Ditemukan 614 data
28 — 10
Menyatakan terdakwa I ZAILANI Als ELAN Bin NURDIN (Alm), terdakwa II SAUT TAMBUNAN Als NAN Bin MANGASI (Alm), terdakwa III DEDI IRAWAN Als DEDI Bin SAINI, terdakwa IV NURKOLIS Als KOLIS Bin ABDUL MAIN, terdakwa V HATIGORAN LUMBANTORUAN Als GOR Bin FERDI LUMBANTORUAN (Alm), terdakwa VI JAKARIA Als JAKA Bin SUDARTO dan terdakwa VII MUHAJIRIN Als HAJIR Bin MAN AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Hatigoran Lumbantoruan Als Gor Bin Ferdi Lumbantoruan (Alm) ;- Uang tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Zailani Als Elan Bin Nurdin (Alm) ;- Uang tunai sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Saut Tambunan Als Nan Bin Mangasi (Alm) ;- Uang tunai sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang disita dari Nurkolis
Bahwa pada tanggal 23 April 2016 terdakwa IV NURKOLIS Als KOLIS BinABDUL MAIN kemudian merental mobil rental milik saksi Damun KiswantoBin Gimun (Alm) dengan No.
menyewa padatanggal 20 April 2016 dan sdr NURKOLIS mengatakan akan dbawaberobat ke Palangka Raya dan harga sewanya setiapnya hari sebesar Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan sdr NURKOLIS mobiltersebut disewa selama 1 (satu) minggu, setelah 1 (satu) Minggukemudian saksi kehilangan kontak dengan sdr NURKOLIS dan barutanggal 2 Mei 2016 mendapatkan kabar bahwa mobil dan sdr NURKOLIStertangkap Polisi karena melakukan pencurian dengan kekerasan.Bahwa
NURKOLIS. Kemudian tersangka dibawa kekontrakan NURKOLIS di daerah Kariangau Kaltim. Saat tersebut sudahada 7 (tujuh) orang termasuk Sdr. ZAILANI sedangkan yang lainnya tidaktersangka kenal. Keesokan harinya datang satu orang lagi yang belakangini tersangka kenal bernama Sdr. SAUT TAMBUNAN. Kemudian saatkumpul Sdr.
Bahwa pada tanggal 23April 2016 terdakwa IV NURKOLIS Als KOLIS Bin ABDUL MAIN kemudianmerental mobil rental milik saksi Damun Kiswanto Bin Gimun (Alm) dengan No.Pol KT 1513 Ll dengan sewa sehari sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah) dan ketika itu disewa selama 10 (sepuluh) hari, dan setelahterdakwa IV NURKOLIS Als KOLIS Bin ABDUL MAIN mendapat sewaan mobiltersebut kemudian terdakwa IV NURKOLIS Als KOLIS Bin ABDUL MAINmenjemput terdakwa V HATIGORAN LUMBANTORUAN Als GOR Bin FERDILUMBANTORUAN
Yono Saragihkeluar dan saat keluarterdakwa IV NURKOLIS Als KOLIS Bin ABDUL MAIN kemudian mengambilserver CCTV yang ada di Pos Satpam sedangkan terdakwa VII MUHAJIRIN AlsHAJIR Bin MAN AMIN ada mengambil Handphone di Pos Satpam dankemudian setelah sampai diwarung kemudian terdakwa IV NURKOLIS AlsKOLIS Bin ABDUL MAIN menghubungi terdakwa II!
26 — 5
M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama sendiri dan nama ayaj Pemohon yang semula SITI KOTIJAH menjadi KATIJAH nama ayah NURCHOLIS menjadi NURKOLIS sesuai ijazah dan surat nikah yang Pemohon miliki ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untuk mengganti nama dan nama ayah
Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 41448/TP/2008 yang semula SITI KOTIJAH menjadi KATIJAH dan nama ayah NURCHOLIS menjadi NURKOLIS sesuai ijazah dan surat nikah yang pemohon miliki; Membebankan semua biaya yang timbul atas permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
dimiliki ;Bahwa, untuk merubah nama sendiri dan nama ayah Pemohon dalamkutipan akta kelahiran tersebut harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Blora ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut danmenetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama sendiridan nama ayaj Pemohon yang semula SITI KOTIJAH menjadi KATIJAHnama ayah NURCHOLIS menjadi NURKOLIS
Saksi BUDI SANTOSO; Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam denganHARYANTO yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen, Blora pada tanggal 26 September 2015 dimana tertulisPemohon bernama KATIJAH Binti NURKOLIS ; Bahwa, Pemohon telah menyelesaikan pendidikan SD.SMP dan SMAdan tercatat nama Pemohon adalah KATIJAH dan ayah kandungPemohon tertulis NURKOLIS ; Bahwa, nama Pemohon sudah tercatat di Kutipan Akta kelahiran Nomor :41648/TP/2008 adalah SIT KOTIJAH sehingga yang benar
adalahKATIJAH Ssedangkan nama ayah kandung Pemohon tertulisNURCHOLIS seharusnya NURKOLIS ; Bahwa, alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama sendiri dan nama ayah Pemohon dalam kutipan aktakelahiran dan administrasi kependudukan sesuai dengan ijazah dan suratnikah yang sudah dimiliki sehingga memerlukan penetapan PengadilanNegeri Blora ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2017/PN Bla2.
Saksi SUMINDAR ; Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam denganHARYANTO yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen, Blora pada tanggal 26 September 2015 dimana tertulisPemohon bernama KATIJAH Binti NURKOLIS ; Bahwa, Pemohon telah menyelesaikan pendidikan SD.SMP dan SMAdan tercatat nama Pemohon adalah KATIJAH dan ayah kandungPemohon tertulis NURKOLIS ; Bahwa, nama Pemohon sudah tercatat di Kutipan Akta kelahiran Nomor :41648/TP/2008 adalah SITI KOTIJAH sehingga yang benar
;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menyelesaikan pendidikannyaditingkat SD, SMP dan SMA yang semuanya mencantumkan nama Pemohonsebagai KATIJAH dan ayah Pemohon bernama NURKOLIS (vide bukti P1, P6dan P7) ;Menimbang, bahwa dalam kutipan akta kelahiran Pemohon dan Kartukeluarga Pemohon terdapat kesalahan penulisan nama pemohon yang tertulisnama Pemohon SITI KOTIJAH da ayah kandungnya bernama NURCHOLISyang seharusnya tertulis KATIJAH dan NURKOLIS ( Vide bukti P2 dan P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Nurkolis Bin Murtono Alm
32 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Nurkolis bin Murtono (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia<
G4201D981418, warna abuabu hitam, 150cc atas nama Edi Susanto;
Dikembalikan kepada terdakwa Nurkolis bin Murtono (alam);
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Megapro Nopol. AG-2827-YJ;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Megapro Nopol. AG-2827-YJ; Noka. MH1KC121X7K035293, Nosin. K12E1035237 atas nama Suparti;
Dikembalikan kepada saksi Sumadi;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol.
,MH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Nurkolis Bin Murtono Alm
1.Parmanto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Riski Agung Alias Sarkam Bin Sarkam
43 — 5
Yuda dan Saksi Anmad Nurkolis, selanjutnyamereka mengobrol; Bahwa pada saat Saksi Riski Ramadany sedang mengobrol bersama sdr.Yuda dan Saksi Ahmad Nurkolis tersebut, ada yang memanggil Terdakwadengan sebutan SARKAM dan kemudian Terdakwa terlibat pertengkaranmulut dengan Saksi Ahmad Nurkolis karena Terdakwa tidak diterimadipanggil dengan sebutan SARKAM; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendorong dada Saksi Ahmad Nurkolis,namun tidak sampai jatuh, Kemudian Terdakwa memukul Saksi AhmadNurkolis dengan tangan
Yuda memegangTerdakwa; Bahwa karena Terdakwa terus berontak sehingga terlepas daripegangan, lalu memukul dan mencakar Saksi Ahmad Nurkolis hinggaberulang kali; Bahwa posisi Terdakwa dan Saksi Ahmad Nurkolis saling berhadapanketika Terdakwa memukul Saksi Anmad Nurkolis, dan keduanya sudahmabuk minuman keras; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Ahmad Nurkolis dengan tujuan agartidak terusterusan memanggil Terdakwa dengan sebutan SARKAMkarena Terdakwa tidak senang dipanggil SARKAM; Bahwa Saksi tidak memperhatikan
Yuda memegangTerdakwa;Bahwa karena Terdakwa terus berontak sehingga terlepas daripegangan, lalu memukul dan mencakar Saksi Ahmad Nurkolis hinggaberulang kali;Bahwa posisi Terdakwa dan Saksi Ahmad Nurkolis saling berhadapanketika Terdakwa memukul Saksi Anmad Nurkolis, dan keduanya sudahmabuk minuman keras;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Ahmad Nurkolis dengan tujuan agartidak terusterusan memanggil Terdakwa dengan sebutan SARKAMkarena Terdakwa tidak senang dipanggil SARKAM;Bahwa Saksi tidak memperhatikan
di Lokasi Wisata PantaiPrigi Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek karenaSaksi Anmad Nurkolis memanggil Terdakwa dengan sebutan SARKAM;Bahwa Terdakwa tidak memiliki masalan atau dendam pada SaksiAhmad Nurkolis, namun Terdakwa merasa tersinggung dan tidak senangHalaman 7 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Trk.ketika Saksi Ahmad Nurkolis memanggil Terdakwa dengan sebutanSARKAM; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Ahmad Nurkolis dengan tangankosong; Bahwa akibat pukulan Terdakwa terhadap Saksi
di Lokasi Wisata PantaiPrigi Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek karenaSaksi Ahmad Nurkolis memanggil Terdakwa dengan sebutan SARKAM; Bahwa Terdakwa tidak memiliki masalan atau dendam pada SaksiAhmad Nurkolis, namun Terdakwa merasa tersinggung dan tidak senangHalaman 8 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Trk.ketika Saksi Ahmad Nurkolis memanggil Terdakwa dengan sebutanSARKAM; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Anmad Nurkolis dengan tangan kosong Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut,
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Nurkolis Bin Murtono Alm
97 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Nurkolis bin Murtono (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia<
G4201D981418, warna abuabu hitam, 150cc atas nama Edi Susanto;
Dikembalikan kepada terdakwa Nurkolis bin Murtono (alam);
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Megapro Nopol. AG-2827-YJ;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Megapro Nopol. AG-2827-YJ; Noka. MH1KC121X7K035293, Nosin. K12E1035237 atas nama Suparti;
Dikembalikan kepada saksi Sumadi;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol.
,MH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Nurkolis Bin Murtono AlmTrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Nurkolis bin Murtono (alm);Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal Lahir : 50 Tahun/5 Maret 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.0O6 RW.02 Desa Pandean Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan
Menyatakan terdakwa Nurkolis bin Murtono (alm), terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia melanggar pasal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310Ayat (4) UU. RI. No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.
G4201D981418, warna abuabu hitam,150cc atas nama Edi Susanto;Dikembalikan kepada terdakwa Nurkolis Bin Murtono (Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Honda Megapro Nopol. AG2827YJ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Megapro Nopol. AG2827YJ;Noka. MH1KC121X7K035293, Nosin. KL2E1035237 atas nama Suparti;Dikembalikan kepada saksi Sumadi; 1(satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol.
Trenggalek telah terjadi Kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor HondaMegapro No.Pol:AG2827YJ yang dikemudikan korban Fajar Tri Ananda denganPutusan No.56/Pid.Sus/2019/PN.Irk Halaman 6 dari 22 Halamansepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol : AG2468RBY yang dikendarai olehterdakwa Nurkolis dan sepeda motor Tiger No.Pol.
Menyatakan terdakwa Nurkolis bin Murtono (alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;Putusan No.56/Pid.Sus/2019/PN.Irk Halaman 20 dari 22 Halaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.
16 — 7
Menetapkan, membetulkan nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 23.664/U/JS/1996 atas nama ADAM NURKHOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anak kedua laki-laki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI dibetulkan menjadi atas nama ADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anak kedua laki-laki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesar 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
: 23.664/U/JS/1996 atas nama ADAM NURKHOLIS lahir diJakarta, pada tanggal 30 Oktober 1996 anak ke dua lakilaki dari suami istriSARWONO dan SURAMI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohon dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 23.664/U/JS/1996 atas namaADAM NURKHOLIS lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Oktober 1996 anak ke dualakilaki dari suami istri SARWONO dan SURAMI dibetulkan menjadi atas namaADAM NURKOLIS
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 23.664/U/JS/1996 atas namaADAM NURKOLIS, diberitanda P4 ;5. Fotocopy Daftar Nilai Ebtanas Murni atas nama ADAM NURKOLIS, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutdiatas Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1). MISTIPAH dan 2). WARAS, yang setelah bersumpah/ berjanji menurutcara agamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :1.
MISTIPAH ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk membetulkan nama anak pemohon didalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 23.664/U/JS/1996 atasnama ADAM NURKHOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anakkedua lakilaki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI dibetulkanmenjadi atas nama ADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober1996 anak kedua lakilaki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan
WARAS: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk membetulkan nama anak pemohon didalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 23.664/U/JS/1996 atasnama ADAM NURKHOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anakkedua lakilaki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI dibetulkanmenjadi atas nama ADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober1996 anak kedua lakilaki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah
Menetapkan, membetulkan nama anak pemohon didalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut Nomor: 23.664/U/JS/1996 atas nama ADAMNURKHOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anak kedua lakilaki darisuami ister) SARWONO dan SURAMI dibetulkan menjadi atas namaADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anak kedua lakilakidari suami isteri SARWONO dan SURAMI;3.
LILIK SETIAWATI
20 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin pada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama ayah anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 474.1/2313/2003, atas nama Ika Puspita Kusumawati, tanggal 6 Mei 2003, yang sebelumnya tertulis Nur Kholis menjadi yang sebenarnya yaitu Kabul Nurkolis;
- Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga) puluh hari sejak menerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan Nama Ayah Anak Pemohon yang sebelumnya tertulisNUR KHOLIS menjadi yang sebenarnya yaitu KABUL NURKOLIS;3.
Salinan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6474020706730006atas nama Kabul Nurkolis, tanggal 26 April 2012, diberi tanda P2;3. Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2313/2003, atas namaIka Puspita Kusumawati, tanggal 6 Mei 2003, diberi tanda P3;4. Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6474CLT2508201126296,atas nama Kabul Nurkolis, tanggal 9 Pebruari 2012, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bon5.
Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor 417/46/X/2001, atas nama antaraKabul Nurkolis dengan Lilik Setiawati, tanggal 24 Oktober 2001,diberi tanda P5;6.
Kusumawati, tanggal 6 Mei 2003,tercatat nama ayah anak Pemohon Nur Kholis menjadi yangseharusnya adalah Kabul Nurkolis; Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon merubah nama ayah anakPemohon dari yang sebelumnya Nur Kholis manjadi yang seharusnyabernama Kabul Nurkolis karena memang benar bahwa nama ayahanak Pemohon adalah benar bernama Kabul Nurkolis berdasarkanketerangan saksi dan bukti surat berupa Kutipan Akta KelahiranHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN BonAyah anak Pemohon dengan
Nomor 6474CLT2508201126296, atasnama Kabul Nurkolis, tanggal 9 Pebruari 2012 (bukti surat P4) sertadidukung dengan bukti surat Kutipan Akta Nikah Nomor417/46/X/2001, atas nama antara Kabul Nurkolis dengan LilikSetiawati, tanggal 24 Oktober 2001 (bukti Surat P5) dan SalinanKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6474020706730006 atas namaKabul Nurkolis, tanggal 26 April 2012 (bukti surat P2); Bahwa yang dimaksud dengan ayah anak Pemohon yang bernamaNur Kholis sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon
14 — 3
Asmun Als Maun Als lwan mengatkan akan membawa mobilsaksi Zainal Mustofa Bin Mahmud ke Polres Musi Rawas lalu saksi ZainalMustofa Bin Mahmud bersama anaknya saksi Nurkolis Majid Bin ZainalMustofa di suruh masuk kedalam mobil Avanza Putih sambil mengancamakan menembak dengan pistol karena takut akhirnya saksi Zainal Mustofabersama saksi Nurkolis Majid Bin Zainal Mustofa menurutinya selanjutnyadidalam mobil tangan, kaki, saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud bersamaanaknya saksi Nurkolis Majid Bin Zainal
AsmunAls Maun Als lwan mengatkan akan membawa mobil saksi ZainalMustofa Bin Mahmud ke Polres Musi Rawas lalu saksi Zainal Mustofa BinMahmud bersama anaknya saksi Nurkolis Majid Bin Zainal Mustofa disuruh masuk kedalam mobil Avanza Putih sambil mengancam akanmenembak dengan pistol karena takut akhirnya saksi Zainal Mustofabersama saksi Nurkolis Majid Bin Zainal Mustofa menurutinya selanjuinyadidalam mobil tangan, kaki, saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud bersamaanaknya saksi Nurkolis Majid Bin Zainal
Asmun Als Maun Alslwan mengatkan akan membawa mobil saksi Zainal Mustofa Bin Mahmudke Polres Musi Rawas lalu saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud bersamaanaknya saksi Nurkolis Majid Bin Zainal Mustofa di suruh masuk kedalammobil Avanza Putih sambil mengancam akan menembak dengan pistolkarena takut akhirnya saksi Zainal Mustofa bersama saksi Nurkolis MajidBin Zainal Mustofa menurutinya selanjutnya didalam mobil tangan, kaki,saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud bersama anaknya saksi Nurkolis MajidBin Zainal
Asmun Als Maun Alslwan mengatakan akan membawa mobil saksi Zainal Mustofa Bin Mahmudke Polres Musi Rawas lalu saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud bersamaanaknya saksi Nurkolis Majid Bin Zainal Mustofa di suruh masuk kedalammobil Avanza Putih sambil mengancam akan menembak dengan pistolkarena takut akhirnya saksi Zainal Mustofa bersama saksi Nurkolis MajidBin Zainal Mustofa menurutinya selanjutnya didaiam mobii tangan, kaki,saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud bersama anaknya saksi Nurkolis MajidBin Zainal
Asmun Als Maun Alslwan mengatakan akan membawa mobil saksi Zainal Mustofa Bin Mahmudke Polres Musi Rawas lalu saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud bersamaanaknya saksi Nurkolis Majid Bin Zainal Mustofa di suruh masuk kedalammobil Avanza Putih sambil mengancam akan menembak dengan pistolkarena takut akhirnya saksi Zainal Mustofa bersama saksi Nurkolis MajidBin Zainal Mustofa menurutinya selanjutnya didaiam mobili tangan, kaki,saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud bersama anaknya saksi Nurkolis MajidBin Zainal
1.Agustini, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Imam Nurkholis Bin Setu
26 — 13
Trenggaleksehingga saksi langsung menuju kerumah terdakwa IMAM NURKOLIS tersebut,setioba dirumah terdakwa IMAM NURKOLIS kemudian saksi diberi tahu bahwaanak Anak Korbantelah menjadi korban persetubuhan atau perbuatan cabul yangdiduga dilakukan oleh terdakwa IMAM NURKOLIS tersebut yang mana saat ituterdakwa IMAM NURKOLIS membuat surat pernyataan yang berisi pengakuannyatelah melakukan hubungan suamiistri dengan anak kandung saksi an.
Trenggalek;Bahwa sebelumnya Anak Korban sudah kenal dengan IMAM NURKOLIS dan AnakKorban tidak mempunyai hubungan keluarga dengan IMAM NURKOLIS tersebut;Bahwa Anak Korban kenal dengan terdakwa IMAM NURKOLIS sekira akhir bulanSeptember 2019 pada saat ada tes kenaikan sabuk di perguruan pencak silat SH(Setia Hati) Terate;Bahwa cara Anak Korban kenal dengan terdakwa IMAM NURKOLIS ADALAHpada hari dan tanggal lupa bulan September tahun 2019 sekira pukul 01.30 Wibsetelah ujian kenaikan sabuk di perguruan
terdakwa IMAM NURKOLIS pernah main kerumah Anak Korban danjuga sering mengajak Anak Korban untuk pergi jalanjalan;Bahwa hubungan Anak Korban dengan terdakwa IMAM NURKOLIS adalah temanseperguruan, terdakwa IMAM NURKOLIS juga sering menyatakan sayang dancinta kepada Anak Korban tetapi Anak Korban dan terdakwa IMAM NURKOLIStidak berpacaran;Bahwa terdakwa IMAM NURKOLIS memiliki panggilan sayang kepada AnakKorban yaitu biasanya DEK atau panggilan sayang, dan Anak Korbanmemanggil terdakwa IMAM NURKOLIS
TrkBahwa pada saat terdakwa IMAM NURKOLIS main kerumah Anak Korban untukkejadian yang kedua kakak Anak Korban bernama SUTRISNO mengetahui apabilaterdakwa IMAM NURKOLIS berada didalam rumah, sedangkan untuk kejadianpertama, kedua dan keempat nenek Anak Korban mengetahui apabila ada tamukerumah yaitu terdakwa IMAM NURKOLIS tersebut;Bahwa posisi pada saat Anak Korban disetubuhi oleh IMAM NURKOLIS tersebutdengan posisi terdakwa IMAM NURKOLIS berada di atas badan Anak Korban danmenindih badan Anak Korban
Trenggalek,dan, sekira pukul 23.00 Wib dirumah terdakwa IMAM NURKOLIS alamat Dsn.Krajan Rt. 06 Rw. 03 Ds./Kec. Pule Kab.
59 — 10
alamat Desa KayenKecamatan Kayen Kabupaten Pati Jawa Tengah dan saat itu terdakwa mengatakankepada Nurkolis bahwa ada dana hibah senilai Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) dengan syarat harus membayar mahar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Karena saat itu Nurkolis tidak mempunyai uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)maka tidak jadi.
Saksi SUGENG RIYADI.Bahwa kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi;Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2014 saksi main ke tempat Nurkolis yang sudahlama saksi kenal dan pada saat itu Nurkolis mengatakan bahwa ada orang yang maumemberikan dana hibah kepada Nurkolis namun harus membayar mahar;Bahwa Nurkolis juga mengatakan bahwa ia tidak mempunyai uang untuk membayarmahar
tersebut;Bahwa pada saat itu Nurkolis sedang kesulitan keuangan dan oleh karena saksi kasihankepada Nurkolis maka saksi kemudian menyediakan uang untuk membayar mahartersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 08.00 WIBsaksi bersama saksi Sri Paningsih dan Nurkolis berangkat untuk menemui terdakwa diNganjuk;Bahwa sekira pukul 20.00 WIB saksi bertemu dengan terdakwa di depan terminal bisNganjuk dan kemudian diajak ke rumah terdakwa;Bahwa setelah tiba di rumah terdakwa
yang beralamat diDesa Kayen Kecamatan Kayen Kabupaten Ngawi Jawa Tengah dan terdakwa mengatakankepada Nurkolis bahwa ada dana hibah senilai Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)dengan syarat harus membayar mahar, namun oleh karena Nurkolis tidak mempunyai uang makauang hibah tersebut tidak jadi diberikan kepada Nurkolis;Bahwa sekitar sepuluh hari kemudian yaitu pada tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul20.00 WIB Nurkolis datang ke Nganjuk bersama saksi Sugeng Riyadi dan istrinya dan menemuiterdakwa
24 — 4
Ahmad Syafi'l, sekaligusdilakukan penangkapan terhadap Nurkolis Al Bluk, karena terdakwa. Ahrnad Syafi'imendapatkan tablet double L tersebut dari Nurkolis Al Bluk. Untuk selanjutnya TerdakwaAhmad Syafi'i clan Nurkolis Al Bluk bersama barang bukti yang ada dibawa ke Polres BlitarKota untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan di Puslabfor Baresluim Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Ahmad Syafi'i datang bersama Nurkolis, dan ternyata terdakwa.Ahmad Syafi'l mendapatkan tablet double L tsb membeli dari Nurkolis danakhirnya petugas melakukan penangkapan terhadap Nurkolis.Bahwa benar sesuai pengakuan Nurkolis, dirinya mendapatkan tablet double L tsbdibeli dari seseorang bernama Benthet.Bahwa benar Terdakwa bukanlah sebagai Apoteker dan tidak mempunyai keahliandalam hal obatobatan serta tidak mempunyai kewenangan / tidak ada ijin untukmengedarkan sediaan farrnasi berupa pil double
Ahmad Syafi'i datang bersama Nurkolis, dan ternyataterdakwa Ahmad Syafi'l mendapatkan tablet double L tsb membeli dari Nurkolisdan akhirnya petugas melakukan penangkapan terhadap Nurkolis.Bahwa benar sesuai pengakuan Nurkolis, dirinya mendapatkan tablet double L tsbdibeli dari seseorang bernama Benthet.Bahwa benar Terdakwa bukanlah sebagai Apoteker dan tidak mempunyaikeahlian dalam hal obatobatan serta tidak rmempunyai kewenangan / tidak adaijin untuk mengedarkan sediaan farmasi berupa pit double
Nurkolis als Blu sudah kenal lama sejakmerantau di Malaysia.Bahwa benar sebelum Aris Setyo Pambudi bersama temannya (petugas SatReskoba Polres Blitar Kota) melakukan transaksi pembelian pil / tablet double Lkepada Terdakwa, sdr. Aris Setyo Pambudi sudah beberapa kali melakukantransaksi pembelian pil / tablet double L kepada terdakwa dan semua barang (pidouble L tsb) terdakwa dapatkan membeli dari Nurkolis.
(setiap terdakwa mendapatpesanan barang dari orang, maka terdakwa menghubungi Nurkolis untukmencarikannya).Bahwa benar awal mulanya.
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SLAMET LUKAS;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 6 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simo Gunung Kramat Timur Gang BuntuSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan);5 Nama GILANG ARYA PUTRA BINKRISTIANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 1 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kembang Sreng 6/5A Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;6 Nama MUHAMMAD NURKOLIS
OvanFeri Tewu Bin Marsono;2910/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 30 ml An.Muhammad Nurkolis Bin Masbukin;2911/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 30 ml An. DeckyAngga Setiawan alias Klowor Bin Slamet Lukas;2912/2013/NNF. (satu) pot plastik berisikan urine + 25 ml An. GilangArya Putra Bin Kristianto;2913/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 35 ml An.Ahmad Yani alias Panjul Bin Slamet;2914/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 30 ml An.
Muhammad Nurkolis Bin Masbukintersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 25 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 191 K/PID.SUS/2014AtauKedua:e = 2911/2013/NNF. Berupa urine An.
BinMasbukin dan Terdakwa VII Ahmad Yani alias Panjul Bin Slamet sedangmengadakan pesta miras dan mengonsumsi narkotika jenis sabusabudengan cara narkotika jenis sabusabu tersebut dihisap secara bergantianpertamatama Terdakwa I Romadhon Hamid Yahya Bin Arkan Muktardan dilanjutkan dengan Terdakwa II Ovan Feri Tewu Bin Marsono,Terdakwa HI Ari Budiman Bin Mulyadi, Terdakwa IV Decky AnggaSetiawan alias Klowor Bin Slamet Lukas, Terdakwa V Gilang Arya PutraBin Kristianto, Terdakwa VI Muhammad Nurkolis
Muhammad Nurkolis Bin Masbukintersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 25 Tahun 2009tentang Narkotika;2911/2013/NNF. Berupa urine An.
30 — 4
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 10/10/I/2002 tanggal 5 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora dari MUHAMAD NURKOLIL menjadi: MOHAMMAD NURKHOLIS dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 8.521/Dis/2001 tanggal 20 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora dari MOHAMAD NURKOLIS menjadi : MOHAMMAD
sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Mei2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 06 Juni 2016,terdaftar dalam register Nomor 87/Pdt.P/2016/PN Bla, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon lahir bernama: MOHAMAD NURKOLIS
KelahiranPemohon masih tercatat berrnama: MOHAMMAD NURKHOLIS ;5 Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang pertama yang diberinama : ASIDATUN NAFIAH, nama Pemohon sudah tercatat bernama :MOHAMMAD NURKHOLIS ;6 Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akte NikahPemohon nomor: 10/10/I/2002 yang semula tercatat bernama: MUHAMADNURKOLIL menjadi: MOHAMMAD NURKHOLIS dan yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 8.521/Dis/2001 yang semula tercatatberama : MOHAMAD NURKOLIS
2012;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316130513980 atas nama KepalaKeluarga MOHAMMAD NURKHOLIS yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 17Desember 2007;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2002 tanggal 5 Januari2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKunduran;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 8.521/Dis/2001tanggal 20 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora atas namaMOHAMAD NURKOLIS
pada KutipanAkta Kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi sejak lahir nama Pemohon memang MOHAMMADNURKHOLIS, bukan MUHAMAD NURKOLIL ataupun MOHAMAD NURKOLIS;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2016/PN Blakeberatan;Bahwa saksi mengetahui mengetahui istri Pemohon bernama NYAMINEM,mereka menikah pada tanggal 5 Januari 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunduran Kabupaten Blora;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon tersebut lahir pada tanggal 03 Maret1980 dan merupakan anak kesatu lakilaki dari suami
pada KutipanAkta Kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi sejak lahir nama Pemohon memang MOHAMMADNURKHOLIS, bukan MUHAMAD NURKOLIL ataupun MOHAMAD NURKOLIS;Bahwa saksi mengetahui mengetahui istri Pemohon bernama NYAMINEM,mereka menikah pada tanggal 5 Januari 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunduran Kabupaten Blora;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon tersebut lahir pada tanggal 03 Maret1980 dan merupakan anak kesatu lakilaki dari suami isteri bernama :TASRIPAN dan SUYARMI;Bahwa setahu saksi Pemohon
NURCHOLIS
46 — 8
NURKOLIS (Pemohon) Nomor 17372/D/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 13 Desember 1989;
- Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 399/39/X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo pada tanggal 12 Oktober 2004 tercatat atas nama NUR CHOLIS;
- Surat Tanda Tamat Sekolah Menengah Teknologi Penerbangan No. 13 OB or
Bahwa Nama Pemohon dalam administrasi yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor 17372/D/1989 yang tercatat nama NURKOLIS, Kutipan Akta NikahNomor 399/39/X/2004 yang tercatat nama NUR CHOLIS, Surat TandaHalaman 1 dari 8 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Mkd.Tamat Belajar Nomor 0000758 yang tercatat nama NURKHOLIS dan KTPNomor 3308082102770002 serta KK Nomor 3308081212070032 atas namaNURCHOLIS:4.
Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohonhendak mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriMagelang untuk memberikan Penetapan Persamaan Nama antara namaPemohon NURCHOLIS, NURKHOLIS, NURKOLIS dan NURCHOLIS adalah 1 (satu) orang yang sama;7. Bahwa dikarenakan Pemohon bertempat tinggal di wilayan KabupatenMagelang, maka sudah sepantasnya Pemohon mengajukan permohonan inidi Pengadilan Negeri Mungkid;8.
Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama atas namaPemohon NURCHOLIS, NURKHOLIS, NURKOLIS dan NURCHOLIS adalah 1 (satu) orang yang sama3.
NURKOLIS (Pemohon) Nomor17372/D/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Magelangtertanggal 13 Desember 1989;b. Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 399/39/X/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener,Kabupaten Purworejo pada tanggal 12 Oktober 2004 tercatat atasnama NUR CHOLIS;c.
NURKOLIS (Pemohon) Nomor 17372/D/1989yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 13 Desember 1989;b. Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 399/39/X/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejopada tanggal 12 Oktober 2004 tercatat atas nama NUR CHOLIS;c.
29 — 6
:won n Bahwa ia terdakwa SUNARYO bin SIRAN pada hari Senin tanggal 24 Pebruari2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat dipinggir jalan Lingkungan Singolangu Rt.23 Rw.03 Keluranan SaranganKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan Magetan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ANANG NURKOLIS
sehingga menimbulkan rasasakit atau luka yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;wennenne Bahwa awalnya korban ANANG NURKOLIS pada hari senin tanggal 24Pebruari 2014 sekira pukul 21.30 wib pergi membeli kopi ke Toko TIARA milik sdr.NARTO yang berada dilingkungan Singolangu, Sarangan Kecamatan Plaosan Magetantibatiba didatangi terdakwa SUNARYO lalu meminta uang , namun saksi ANANGNURKOLIS tidak memberi, selanjutnya terdakwa merangkul lalu langsung memukulsaksi ANANG NURKOLIS mengenai bibir hingga
mengeluakan darah dan bagian pipisebelah kiri hingga memar, setelah terdakwa memukul saksi ANANG NURKOLIS pergimemanggil temantemannya, selanjutnya saksi ANANG NURKOLIS menyelamatkandiri dan melaporkan ke Polsek Plaosan, selanjutnya saksi korban ANANG NURKOLISdimintakan Visum ke Puskesmas Plaosan dan dari hasil pemeriksaan luar oleh dr.
terdakwa dalam perkara ini adalahsengaja sebagai tujuan, di mana memang terdapat adanya kehendak (willen), keinginandan maksud dari terdakwa untuk melakukan penganiayaan dengan mengunakan cincinyang terhadap saksi Misrani dikarenakan keinginan terdakwa untuk meminta uangkepada saksi Anang Nurkolis tidak dipenuhi oleh saksi Anang Nurkolis walaupunterdakwa mengetahui (wefens) akibat yang ditimbulkan dari pemukulan denganmempergunakan cincin tanpa batu/berujung tajam tersebut bisa menyebabkan korbanmengalami
Unsur menimbulkan sakit atau luka;: Menimbang, bahwa awal terjadi penganiayaan terhadap saksi Anang Nurkolisadalah sewaktu saksi Ridwan Sasongko dan saksi Anang Nurkolis didepan toko Tiarauntuk membeli kopi, terdakwa mendekatinya dan meminta uang kepada saksi Anangnamun saksi Anang tidak memberinya sehingga terdakwa kemudian merangkul saksiAnang dan memukulnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:445/118/403.102.06/2014 tanggal 25 Pebruari 2014 terhadap saksi Anang Nurkolis,
20 — 3
,Terdakwa mengatakan kalau terdakwa kekurangan modal untuk usahaKoperasi simpan pinjam, jual beli tanah, jual beli sepeda motor buka showroom yang sudahberjalan;11bahwa Terdakwa menawarkan kepada NANANG ARIF NURKOLIS,S.Kom. untuk menanamkan modalnya pada Terdakwa dan Terdakwaberjanji akan memberikan keuntungan 10% (sepuluh persen) per duaminggu sekali dari jumlah yangdiinvestasikan ;bahwa karena percaya perkataan Terdakwa, NANANG ARIF NURKOLIS,S.Kom. menyerahkan uangnya kepada Terdakwa, dirumahnya
, S.Kom., Terdakwa mengatakankalau dirinya kekurangan modal untuk usaha Koperasi simpan pinjam, jual beli tanah,jual beli sepeda motor buka show room yang sudah berjalan dan menawarkan kepadasaksi NANANG ARIF NURKOLIS, S.Kom. untuk menanamkan modalnya padaTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan memberikan keuntungan 10% (sepuluh persen)per dua minggu sekali dari jumlah yang diinvestasikan, karena perkataan Terdakwatersebut NANANG ARIF NURKOLIS, S.Kom. percaya dan menyerahkan uangnyakepada Terdakwa dengan
jumlah total sekitar Rp 123.000.000, (seratus dua puluh tigajuta rupiah) ;Bahwa benar ternyata apa yang dikatakan Terdakwa mempunyai usaha baik simpanpinjam, membuka show room jual beli sepeda motor adalah fiktif belaka sehinggaKATI PRIANA, SUPRIYANTO, dan NANANG ARIF NURKOLIS, S.Kom merasadirugikan ;Bahwa dari fakta hukum diatas, dimana Terdakwa dengan menggunakan katakatanyakepada saksi KATI PRIANA, SUPRIYANTO, dan NANANG ARIF NURKOLIS,S.Kom sehingga percaya, dapat dipandang sebagai karangan perkataanperkataanDengan
Soesilo : KUHP sertakomentarnya : 1996 : hal 250) ;Bahwa dalam persidangan atas keterangan para saksi, yang telah menjadi fakta hukumterungkap bahwa Terdakwa mengatakan mempunyai usaha baik simpan pinjam danmembuka show room jual beli sepeda motor kepada saksi KATI PRIANA,SUPRIYANTO, dan NANANG ARIF NURKOLIS, S.Kom lalu Terdakwa mengajakuntuk menanamkan modal padanya ;Bahwa benar KATI PRIANA, SUPRIYANTO, dan NANANG ARIF NURKOLIS,S.Kom menyerahkan uang kepada Terdakwa, yang masingmasing KATI PRIANAmenyerahkan
uang sebesar Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah),SUPRIYANTO menyerahkan uangnya Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), danNANANG ARIF NURKOLIS, S.Kom. percaya dan menyerahkan uangnya kepadaTerdakwa dengan jumlah total sekitar Rp 123.000.000, (seratus dua puluh tiga juta21rupiah) yang tergerak hatinya karena percaya kepadaTerdakwa:;Dengan demikian katakata Terdakwa telah berhasil membuat PRIANA,SUPRIYANTO, dan NANANG ARIF NURKOLIS, S.Kom., percaya dan menyerahkanbarang yang berupa uang
30 — 6
Setelah sampai pada mobil APV tersebut, Nurkolis lalumembuka pintu sebelah kanan mobil dengan menggunakan kunci palsu yangsudah dipersiapkan terlebih dahulu. Setelah itu Nurkolis menyalakan mesinnyadan membawanya pergi.
ke tempat parkir mobil ; Bahwayang membawa mobil tersebut teman terdakwa Nurkolis ; Bahwapada saat mengambil mobil tersebut memakai alat kunci palsu ?
Setelah sampai pada mobil APVtersebut, Nurkolis lalu) membuka pintu) sebelah kanan mobil denganmenggunakan kunci palsu yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu. Setelah ituNurkolis menyalakan mesinnya dan membawanya pergi. Kemudian terdakwaSOLIKIN Bin MATALI, dan NURKOLIS (DPO) membawa mobil tersebut keSumbawa untuk di jual kepada saksi HIDAYAT Bin H ABU BAKARALI sehargaRp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) lalu uangnya hasilpenjualan tersebut dibagi bertiga.
Setelah sampai pada mobil APVtersebut, Nurkolis lalu) membuka pintu sebelah kanan mobil denganmenggunakan kunci palsu yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu. Setelah ituNurkolis menyalakan mesinnya dan membawanya pergi. Kemudian terdakwaSOLIKIN Bin MATALI, dan NURKOLIS (DPO) membawa mobil tersebut keSumbawa untuk di jual kepada saksi HIDAYAT Bin H ABU BAKARALI.
28 — 3
PONIRINAls KAWIK Bin MESERI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan DIDIN ARDIANTO Bin MOCH.TOHAR (terdakwa dalam berkastersendiri), WIBOWO AIS.BOWO Bin SENIN (terdakwa dalam berkastersendiri), NURKOLIS Als.
Selanjutnya SUPIl (korban) di bawa keluar rumah untuk dibawa ke Kantor Desa dengan berjalan kaki diikuti NURKOLIS Als.GONDRONG Bin TASRIP (terdakwa dalam berkas tersendiri), terdakwa.PONIDI Bin MESERI, terdakwa II. PONIRIN Bin MESERI, dan wargamasyarakat.
PONIRIN AlsKAWIK Bin MESERI secara bersamasama dengan WIBOWO AIS.BOWO BinSENIN (terdakwa dalam berkas tersendiri), NURKOLIS Als.
Ponirin dibawakeluar oleh isterinya dan dikejar oleh Supii, namun dari arah belakangDidin melayangkan pukulan dengan menggunakan tangan kanan kosongmengenai punggung ;e Bahwa sesampainya di luar rumah, saat Supii mengambil sebuah batu,oleh Nurkolis als.
Gondrong bin Tasrip melakukanpelemparan terhadap korban dengan menggunakan batu dengan caraposisi berdiri dan kedua tangannya memegang batu dengan diayunayunkan kearah punggung korban Supii yang dalam posisi tengkurapsebanyak 1 kali ;Bahwa saat itu Nurkolis als.
18 — 2
FERLYlangsung menghadang dan menodongkan sebilah senjata tajam jenisladuk (DPB) ke arah Korban dan Saksi NURKOLIS sambil menyuruhturun dan mengancam akan menusuk para Saksi jika tidak turun darisepeda motor Yamaha Vixion tersebut, selanjutnya para Terdakwabersama dengan Sdr. FERLI merampas sepeda motor Yamaha Vixiontersebut dari tangan Korban dan membawanya kabur ke arahperkebunan sawit Kec. Padang Ratu Kab.
Kbu.e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam12.30 WIB ketika Saksi dan Saksi NURKOLIS ALIF Bin SENIN sedangberboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion warna hitam Nopol: BE4026JK Nosin: MH31PA002DK269598Noka: 1PA269522 dari rumah rekan saksi yang beralamat di DesaKarang Jawa Kec. Anak Ratu Kab. Lampung Tengah hendak pulang kerumah di Desa Tulung Singip Kec.
FERLY langsung menghadang danmenodongkan sebilah senjata tajam jenis laduk (DPB) ke arah Korbandan Saksi NURKOLIS sambil menyuruh turun dan mengancam akanmenusuk para Saksi jika tidak turun dari sepeda motor Yamaha Vixiontersebut, selanjutnya para Terdakwa bersama dengan Saudara FERLImerampas sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dari tangan saksiKorban dan membawanya kabur ke arah perkebunan sawit Kec. PadangRatu Kab.
FERLY langsungmenghadang dan menodongkan sebilah senjata tajam jenis laduk ke arahsaksi Korban dan Saksi NURKOLIS sambil menyuruh turun danmengancam akan menusuk para Saksi jika tidak turun dari sepeda motorYamaha Vixion tersebut, selanjutnya Terdakwa, Terdakwa Il ANDIbersama dengan saudara FERLI merampas sepeda motor YamahaVixion tersebut dari tangan saksi Korban dan membawanya kabur kearah perkebunan sawit Kec. Padang Ratu Kab.
- BELLYTA VIRGONTA PUTRA KRISNATA bin AGUS SUWITO
- DHIMAS AGUNG WICAKSANA bin MOEHARTO
47 — 22
selama terdakwa dalam tahanandan dengan peirntah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.230.000, (dua ratustiga puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) :Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah dos book PS 2 warna hitam merkSony; 1 (satu) unit PS 2 merk Sony warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi NURKOLIS
NURKOLIS CATUR PRASETYO, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut ; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit mesin Playstation II(PS 2) milik saksi, pada hari Selasa, tanggal ZTSeptember 2011, sekitar pukul 08.30 wib di Rental PSterletak di Jalan Brigjen Pol.
VENTI PANCANINGTYAS, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut ; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit mesin Playstation II(PS 2) milik kakak ~~ saksi bernama NURKOLIS CATUR10PRASETYO, pada hari Selasa, tanggal27 September 2011, sekitar pukul 08.30 wib di Rental PSterletak di Jalan Brigjen Pol.
Unsuryang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.25Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa barang yang diambil paraterdakwa berupa : 1 (satu) unit PS 2 merk Sony warna hitamtersebut, berdasarkan keterangan saksi Nurkolis CaturPrasetyo sebagai pemilik dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim menganggap bahwaunsur ketiga ini telah pula terbukti dan terpenuhi :Ad.4.
Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawanhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa para terdakwa mengambilbarang berupa : 1 (satu) unit PS 2 merk Sony warna hitamtersebut dengan maksud dan tujuan untuk dimiliki dan untukdijual, saksi Nurkolis Catur Prasetyo dulu) membeli PS 2tersebut dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan para terdakwa mengambilnya tanpa seijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Nurkolis CaturPrasetyo