MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perlawanan dari Para Pelawan tersebut;
2. Menyatakan gugatan perlawanan Nomor 170/Pdt.G.Plw/2018/PN Amb, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mencoret gugatan perlawanan dari Para Pelawan tersebut dari daftar register gugatan;
4. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.234.000,00 (tiga juta dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

PENETAPANNo.170/Pdt.G.Plw/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan, antara:1.

RW.002, Jalan Wolter Monginsidi,Halaman1dari11Penetapan No.170/Pdt.G.Plw/2018/PN AmbKecamatan Teluk Ambon Baguala, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor16.ADV/SK.PDT.PLW.PIW/MRM/2018, tanggal 3September 2018, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon dengan No. 750/2018tertanggal 5 September 2018, selanjutnya di sebutsebagai Terlawan Pemohon Eksekusi:;lbu RAHEL MONATEN, Umur 69 Tahun, Perempuan, Pensiunan,bertempat tinggal di Jl. Jalan Dr KayadoeRT.001/RW.02 (Depan RSUD Dr.

Menghukum Terlawan Pemohon Eksekusi dan Para Terlawan TermohonEksekusi untuk membayar semua biaya yang timbul sebagai akibatperkara ini.Halaman 8 dari 11 Penetapan No. 170/Pdt.G.Plw/2018/PN Amb.B.

Menyatakan gugatan perlawanan Nomor 170/Pdt.G.Plw/2018/PN Amb,dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mencoretgugatan perlawanan dari Para Pelawan tersebut dari daftar registergugatan;4.

, tanggal 1Nopember 2018Ambon, 1 Nopember 2018PaniteraLA JAMAL, SH.Halaman 11 dari 11 Penetapan No. 170/Pdt.G.Plw/2018/PN Amb.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.238/Pdt.G.Plw /2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 20 Februari 2017 dengan perbaikan sekedar mengenai sebutan Para Pelawan dan format amar putusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi - Menolak gugatan provisioniil Para Pembanding semula Para Pelawan ;Dalam Eksepsi- Menguatkan putusan

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.238/Pdt.G.Plw /2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 20 Februari 2017 ;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan perlawanan Para Pembanding semula Para Pelawan tidak dapat diterima ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Pelawan dengan suratperlawanannya tertanggal 11 April 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 11 April 2016 dengan registerperdata No.238/Pdt.G.Plw./2016/PN.Jkt.Sel, mengajukan perlawanan kepadaTerlawan dengan mengemukakan dasar dan alasan sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 926.000, (sembila ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantersebut Para Pembanding semula Para Pelawan pada tanggal 02 Maret 2017 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan , telah mengajukanpermohonan banding sebagiamana tersebut dalam Akta Permohonan bandingNomor 238/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut

Terbanding semula Terlawan melalui kuasa hukumnya denganrelaas pemberitahuan penyerahan memori banding pada tanggal 23 Mei 2017;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan Para Pembandingsemula Para Pelawan, Terbanding semula Terlawan tidak mengajukan koniramemori banding ;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara telah diberitahu untukmemeriksa berkas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi dengan RelaasPemberitahuan mempelajari Berkas (inzage) No. 238/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel,masingmasing

Kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 26 April 2017 ;Halaman 7 dari 12 Hal Putusan Nomor 585/PDT/2017/PT.DKTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara perlawanan terdaftar di Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.238/Pdt.G.Plw./2016/PN.Jkt.Sel, tersebut di atas telah diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 20 Februari 2017 , kemudianpada tanggal 02 Maret 2017 Para Pembanding semula Para Pelawan telahmangajukan banding ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding

Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.238/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 20 Februari 2017,Mengadili Sendiri1.

PN.Jkt.Sel tanggal 13 November 2015 batal demi hukum;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya;Eksepsi tentang kurang pihak (Plurium litis consortium exceptio)Eksepsi tentang Error in PesonaEksepsi tentang Gugatan Kabur (obscuur libels)Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah memberikan Putusan Nomor238/Pdt.G.Plw

Nomor 3136 K/Pdt/2018Jakarta dengan Putusan Nomor 585/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 Desember 2017; Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan;= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.238/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 20 Februari 2017 dengan perbaikansekedar mengenai sebutan Para Pelawan dan format amar putusan yangamarnya sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak gugatan provisioniil Para Pembanding semula Para Pelawan;Dalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan

Negeri Jakarta SelatanNo.238/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 20 Februari 2017;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan perlawanan Para Pembanding semula Para Pelawan tidakdapat diterima; Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 15 Maret 2018 kemudian

terhadapnya oleh paraPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Maret 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 238/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpermohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 5 April 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi

Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk selurunhnya sebagaimana perlawanandalam perkara Nomor 238/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel;apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tertanggal 5 April 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKIJakarta tidak salah menerapkan hukum, dengan

/2016/PN.Pkl tanggal 26Oktober 2016, telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :halaman 3 dari 68 putusan Nomor : 68/Pdt.G.Plw/2016/PN Pkl1(1)Bahwa dalam pengumuman lelang eksekusi hak tanggungan tanggal 13Oktober 2016 yang diumumkan oleh PT.

Dapatkah pelawan menuntut ganti rugi atas kepada Terlawan II dan TurutTerlawan atas adanya pelelangan yang dilakukan oleh Terlawan II dan Turuthalaman 48 dari 68 putusan Nomor : 68/Pdt.G.Plw/2016/PN PklTerlawan terhadap asset jaminan milik Terlawan yang disewaoleh Pelawan ?

,Notaris/PPAT di Kota Pekalongan ;halaman 50 dari 68 putusan Nomor : 68/Pdt.G.Plw/2016/PN Pkle. sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Gajan Mada No.9Kelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,Provinsi Jawa Tengah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.557 seluas 1245 m?

Memelihara barang yang disewakan, sedemikian, hingga barang itu dapatdipakai untuk keperluan yang dimaksudkan ;halaman 65 dari 68 putusan Nomor : 68/Pdt.G.Plw/2016/PN Pkl3e.

,Jumlah Rp. 796.000,(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 68 dari 68 putusan Nomor : 68/Pdt.G.Plw/2016/PN Pkl

Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula PELAWAN IIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 12 September 2017 Nomor: 287/PDT/2017/PTMDN, Tentangpenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca berkas Perkara Pengadilan Pematang Siantar Nomor:75/Pdt.G.Plw/2016/PN.Pms tanggal 3 Mei 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawan dengan Surat GugatanPerlawanannya tertanggal 6 September

2016 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar pada tanggal 9September 2016 dalam register perkara perdata No.75/Pdt.G.Plw/2016/PN.PMS, telah mengajukan gugatan perlawanan sebagaiberikut :Bahwa PelawanPelawan sangat keberatan terhadap eksekusi yang telahdilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Pematangsiantar atas PermohonanTerlawan, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 08 Juni 2015 No.01/Eks/2015/35/Pat.G/2010/PN.Pms tentang Pelaksanaan

Oleh karenanya dalil perlawanan Pelawanpada point keenam haruslah ditolak dan dikesampingkan;Berdasarkan jawaban Terlawan tersebut di atas, maka mohon kepadaMajelis Hakim Yang Terhormat, untuk dapat mempertimbangkannya sertamenolak seluruh dalil perlawanan yang dimajukan oleh Pelawan secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Pengadilan NegeriPematang Siantar telah menjatuhkan putusan Nomor:75/Pdt.G.Plw/2016/PN.Pms, tanggal 3 Mei 2017, sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No.75/Pdt.G.Plw/2016 /PN.PMS, tanggal 03 Mei 2017.3. Mengabulkan perlawanan Pelawanl/Pemohon Banding untukseluruhnya.4.

Menghukum Termohon Banding untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan memori banding tertanggal 21 Juni 2017 terhadap PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 75/Pdt.G.Plw/2016/PN.Pms,tanggal 3 Mei 2017, Kuasa Hukum Terbanding semula Terlawan telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.238/Pdt.G.Plw./2016/PN.Jkt.Sel.1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor : 238/Pdt.G.Plw 2016/ PN.Jkt.Sel, tanggal 13 April 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatantentang penentuan hari persidangan perkara ini;3.

Berkas perkara perdata Nomor :238/Pdt.G.Plw./2016/PN.JKT Sel;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara danmendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal11 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 11 April 2016 dengan register perdata Nomor238/Pdt.G.Plw./2016/PN.Jkt.Sel, mengajukan perlawanan kepada Terlawandengan

Putusan No.238/Pdt.G.Plw./2016/PN.Jkt.Sel.2.3.Kekayaan Negara dan Lelang Kantor Wilayah DKI Jakarta cq. KantorPelayanan Kekayaan Negara dan dan Lelang Jakarta .

Putusan No.238/Pdt.G.Plw./2016/PN.Jkt.Sel.8. Bahwa oleh karena obyek perkara dalam perkara aquo adalah milikTERLAWAN, maka penetapan eksekusi adalah sah dan mengikat;9.

Putusan No.238/Pdt.G.Plw./2016/PN.Jkt.Sel..

24 /Pdt.G.Plw/2014/PN.Bbs

1PENGADILAN NEGERI=BREBES=AKTA PERDAMAIANNomor: 24 /Pdt.G.Plw/2014/PN.BbsPada hari ini SELASA, tanggal 20 Januari 2015, pada sidang Pengadilan NegeriBrebes, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, pada Pengadilan tingkatpertama telah datang menghadap :I.Il.PELDA UNSRIYANTO, umur 42 tahun, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia (TNI), tempat tinggal Desa Pakujati RT. 04 RW. 04 KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, memberi kuasa kepada : THOLABUL ILMIF, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor

Dengan surat kuasa khusus teranggal 2Januari 2013 Jo. 25 agustus 2014 dalam Perkara Perdata Nomor : 24/Pdt.G.PLW/2014/PN.Bbs disebut sebagai Pihak PEMBANTAH /PELAWAN (Derden Verset).PT SIGMA DELTA PUTRA yang diwakili oleh direkturnya : H. ANDRIHERMAWAN, SH yang sekarang berkedudukan di komplek PerkantoranCikawao Permai Blok B No. 29 RT. 05 RW. 06 Jl. Cikawo KelurahanPalendang Kecamatan Lengkong Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, memberikuasa kepada : HM.

Terusan Kopo Ketapang KM 13 KomplekPerumahan Kopo Ketapang Blok G2 Nomor 17 Kabupaten Bandung , ProvinsiJawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2013 Jo. 25agustus 2014 yang dalam Perkara Perdata Nomor : 24/Pdt.G.PLW/2014/PN.Bbsdisebut sebagai Pihak TERBANTAH/PEMOHON EKSEKUSI.Yang antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan dengan damai dan2untuk hal tersebut telah mengadakan persetujuan / perjanjian dengan syaratsyarat sebagaisebagai berikut :1.Bahwa pihak PEMBANTAH

Bahwa biaya perkara dibebankan kepada kedua belah pihak (PEMBANTAH danTERBANTAH)Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 24/Pdt.G.Plw/20 14/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Berkas Perkara Nomor : 24/Pdt.G.Plw/2014/PN.Bbs ;2.

Laporan Hakim Mediasi Nomor : 24/Pdt.G.Plw/2014/PN.Bbs tanggal 8 Januari2015 tentang hasil Mediasi ;6.

825/Pdt.G.Plw/2016/PN JKT.SEL

tanggal 22November 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 November 2016 dalam Register Nomor825/Pdt.G.Plw/2016/PN JKT.SEL, telah mengajukan sebagai berikut:1Bahwa PELAWAN adalah pemilik sah atas Tanah dan Bangunan yangterletak di JI.

Dan yang dimana tidak adaHalaman 11 dari 31 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 825/Pdt.G.Plw/2016/PN JKT.SELsuatu klausul satupun / suatu bukti otentik yang mengatakan ada hutangpiutang dan/atau pinjam meminjam antara PELAWAN dan TERLAWAN III.4.

Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusHalaman 22 dari 31 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 825/Pdt.G.Plw/2016/PN JKT.SELdiputuskan;3. Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokok perkara;Lihat (M.

Effendi Mukhtar, S.H.., M.H.Asiadi Sembiring, S.H.., M.H.Halaman 30 dari 31 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 825/Pdt.G.Plw/2016/PN JKT.SELPanitera Pengganti,Zuli Farmi, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 75.000, Relaas / Panggilan Rp. 5.400.000, PNBP Rp. 20.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 5.536.000,(Lima juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 825/Pdt.G.Plw/2016/PN JKT.SELHalaman 32 dari

31 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 825/Pdt.G.Plw/2016/PN JKT.SEL

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 442/PDT.G.PLW/2014/PN.JKT.PST. tanggal 18 Febuari 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM PERLAWANAN .1. Mengabulkan perlawanan Pembanding untuk sebagian ;2. Menyatakan Pembanding adalah Pelawan yang baik dan benar ;3.

., NOTARIS KOTA JAKARTA SELATAN,bertempat tinggal di Jalan Tebet Barat Nomor 22 Jakarta Selatan,semula TURUT TERLAWAN IX sekarang TURUT TERBANDING IX ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAhal 3 dari 15 hal Put No.465/PDT/2015/PT.DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 442/PDT.G.PLW/2014/PN.JKT.PST. tanggal 18 Febuari 2015 yang amarnya

Nomor 442/PDT.PLW/2014/PN.JKT.PST. yang ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmenyatakan pada tanggal 3 Maret 2015 Pembanding menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 442/PDT.G.PLW/2014/PN.JKT.PST. tanggal 18 Febuari 2015 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada para Terbanding pada tanggal 4Mei 2015 dan para Turut Terbanding masingmasing pada tanggal 20, 21, 22,23, 28 April 2015, tanggal 4, 5, 7 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding pada tanggal 25 Juni2015 ;Menimbang, bahwa kepada Pembanding, para Terbanding dan paraTurut Terbanding masingmasing pada tanggal 20, 21, 22, 28 April 2015,tanggal 4, 6, 7, 8 Mei 2015 telah diberitahukan dan diberi kKesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari terhitung setelah diterimanya pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 442/PDT.G.PLW

ke Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 3 Maret 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Terbanding dan para Turut Terbanding, maka permohonanbanding tersebut telah memenuhi tenggang waktu dan dilakukan menurut caracara yang ditentukan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 20 Tahun1947, sehingga memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Pembanding atas PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 442/PDT.G.PLW

SuratEdaran MA Nomor 5 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksamaberita acara sidang dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara Nomor 442/PDT.G.PLW/2014/PN.JKT.PST. dan salinan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 442/PDT.G.PLW/2014/PN.JKT.PST. tanggal 18 Febuari2015, dihubungkan dengan Memori Banding Pembanding dan Kontra MemoriBanding Terbanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam perlawanan Pembanding

Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 15/Pdt.G.PLW/2015/PN.Tml, dalam perkara antara Pelawan melawan Terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan di atas tidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut oleh Pelawan. 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

15/Pdt.G.PLW/2015/PN Tml

PENETAPANNomor : 15/Pdt.G.PLW/2015/PN TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah im dalam perkaraANAT A wna nanan nn nn nnn nn nen nn nn nnn nn en ee ee ne ne ne ne ne ne ne ee ee ee ee nn ne ne ne ee ee eeKartika Putri Yosodiningrat, SH.

Yani No. 24 Tamiang Layang,Barito Timur KALTENG. 20+ 20202 202 +Untuk selanjutnya disebut sebagai .0......... cc ceeceeeececeereeeeeeeeeees TURUT TERLAWAN;none Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor :15/Pen.Pdt.G.PLW/2015/PN.Tml, tertanggal 4 Juni 2015 tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 15/Pdt.G.PLW/2015/PN.Tml, dan PenetapanKetua Majelis Hakim Nomor : 15/Pdt.G.PLW/2015/PN.Tml, tertanggal 4 Juni 2015 tentangPenetapan Hari

Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 15/Pdt.G.PLW/2015/PN.Tml, dalamperkara antara Pelawan melawan Terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan di atastidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut oleh Pelawan. 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp.91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah). DITETAPKAN DI : Tamiang LayangPADA TANGGAL : 08 Juni 2015HAKIM KETUA MAJELIS TERSEBUT,Hj. ROSMAWATI, SH..MH.Rincian Biaya :1. Biaya Administrasi Rp. 30.000,2.

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pelawan I dan Pelawan II / Pembanding tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 09 Januari 2014 Nomor : 04/Pdt.G.Plw/2013/PN.Sinjai., yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pelawan I dan Pelawan II / Pembanding secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sinjaitanggal O09 Januari 2014 Nomor : 04/Pdt.G.Plw/2013/PN.Sinjai. yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 222 orn nnn nnn nnn nnn nnn nce Menolak Eksepsi Para Pelawan;DALAM POKOK PERKARA: 7 77270222 nnn nnn nnn Menolak gugatan Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;

Membaca Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor:04/Pdt.G.Plw/2013/PN.Sinjai, masingmasing dibuat oleh AHMAD JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sinjai, yang menerangkan bahwa telahmemberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Sinjai tertanggal09 Januari 2014 Nomor: 04/Pdt.G.Plw/2013/PN. Sinjai, kepada TurutTerlawan I.

Panitera Pengadilan Negeri Sinjai, yang menerangkan bahwa padatanggal 21 Januari 2014, Kuasa Pelawan dan Pelawan II/Pembanding,mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSinjai tanggal O09 Januari 2014 Nomor : 04/Pdt.G.Plw/2013/PN.Sinjai.

/.. .04/Pdt.G.Plw/2013/PN.Sinjai., harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan dan Pelawan II/ Pembandingberada di pihak yang kalah, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akanditetapkan jumlahnya dalam amar putusan ini ; Mengingat Pasal 379 Rv serta UndangUndang dan segala ketentuandan peraturan hukum yang berkenaan dengan perkara inl; MENGADILI:> Menerima permohonan banding dari Kuasa Pelawan danPelawan Il / Pembanding

tersebut; > Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 09 Januari2014 Nomor: 04/Pdt.G.Plw/2013/PN.Sinjai., yang dimohonkanbanding terSebut; + 022202 en en en nn nennen nn ncnn anne> Menghukum Pelawan dan Pelawan II / Pembanding secaratanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 21 Nopember 2012 Nomor. 03 / Pdt.G.Plw / 2012 / PN Kbm., yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus Lima puluh ribu rupiah)

No. 346/Pdt/2013/PTSmgDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AGUNGSATRIAWAN, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 6Maret 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerlawan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas~ perkara dansemua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya sepertitercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kebumen tanggal 21Nopember 2012 Nomor. 03 / Pdt.G.Plw

No. 346/Pdt/2013/PT Smgmenerangkan bahwa pada tanggal 3 Desember2013 Para Pelawan melalui Kuasanya telahmengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal21 Nopember 2012 Nomor. 03 / Pdt.G.Plw /2012 / PN Kbm., permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 3 Juli 2013 ;Membaca Memori Banding tertanggal 25Januari 2013 dari Kuasa Hukum Para Pelawan /Pembanding, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kebumen tanggal 28 Januari2013 dan

Bahwa dalam Putusan Perkara Nomor : 03 /Pdt.G.Plw / 2012 / PN.Kom, yang diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 21November 2012, Banyak kerancuan pencatatanketerangan Saksi, keterangan saksi tertukar antaraketerangan saksi yang satu dengan yang lainnya,dan adaketerangan saksi yang tidak adarelefansinya dengan perkara ini.

No. 346/Pdt/2013/PT Smgmeneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kebumen tanggal 21Nopember 2012 Nomor. 03 / Pdt.G.Plw / 2012 /PN Kbm., dan telah membaca sertamemperhatikan dengan seksama Memori Bandingyang diajukan oleh Para Pembanding semula ParaPelawan yang ternyata tidak ada halhal yangbaru yang perlu dipertimbangkan, maka MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Majelis Hakim TingkatPertama oleh karena dalam

pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenyampaikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam putusannya dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian makapertimbangan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri sehingga putusanPengadilan Negeri Kebumen tanggal 21Nopember 2012 Nomor. 03 / Pdt.G.Plw

103/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel.

P UTUSANNomor 103/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Bahwa Sita Eksekusi Lelang tersebut tidak dapat dilakukan karena adanyaPutusan Putusan Pidana maupun Putusan Putusan Perdata yang salingHal. 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Selbertentangan antara Putusan yang satu dengan yang lain yang padapokoknya baik subyek maupun obyeknya sama yaitu :a.

No. 1649 / Pdt.G / 2007 / PN.Jkt.Sel,tersebut bertentangan dengan putusan Pidana maupun perdata makaterhadap putusan tersebut tidak dapat dilaksanakan sita;Hal. 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel7.

Putusan Mahkamah Agung RI Hal. 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.SelNo. 1849 K/Pdt/2009 Jo.

WKMA/YUD/20/VIII/2006yang menyatakan sebagai berikut :Hal. 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.SelPasal 4 UndangUndang No. 19 Tahun 2003 menyatakan :Kekayaan negara yang dijadikan penyertaan modal negara pada BUMNmerupakan kekayaan negara yang dipisahkan.Fatwa MARI No.

., tanggal 4 Desember 2014 tentang Penunjukan Susunan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di Tingkat Banding;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SorongNomor: 9/Pdt.G.Plw/2014/PN.Srg., tanggal 30 September 2014 dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tanggal 10 Pebruari2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal 21 Pebruari2014 dengan

Nomor Register Perkara: 9/Pdt.G.Plw/2014/PN.Srg, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:1 Bahwa berdasarkan Putusan perkara perdata Nomor: 66/Pdt.G/2009/ PN.SRGtanggal 11 Agustus 2010, Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 07/Pdt/2011/PT.IRJA tanggal 08 Maret 2011 antara RAHAYU semula Penggugatsekarang Terlawan I melawan JANIA, Dkk, semula Para Tergugat sekarangTerlawan II sampai dengan Terlawan V;2 Bahwa perkara Nomor 66/Pdt.G/2009/PN.SRG telah berkekuatan hokum tetapdan direncanakan

terhadap putusan tersebut Pelawan telah mengajukanpermohonan banding tanggal 14 Oktober 2014, namun Pembanding tidak mengajukanmemori banding dan selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Sorong kepada Terlawan I, Terlawan I, Terlawan III,Terlawan IV dan Terlawan V secara sah, masingmasing pada tanggal 22 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara,yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 9/Pdt.G.Plw

teleh memepertimbangkan dalildalil para pihak dan kemudianmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak serta faktafaktayang berkaitan dengan perkara ini, oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama tersebut harus dipertahankan, selanjutnya pertimbangan hukumtersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Negeri Sorong Nomor: 9/Pdt.G.Plw

Pelawan/Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduaPutusan perkara perdata Nomor 67/PDT/2014/PT JAP. hal 7tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding besarnya sebagaimana dalam disebutkanamar putusan dibawah ini;Mengingat ketentuan Pasal 283 RBg, Pasal 206 ayat (6) RBg, serta PeraturanPerundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MANGADILI:1 Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding tersebut;2 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 9/Pdt.G.Plw

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 36/Pdt.G.Plw/2012/PN Pwi. tanggal 23 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding semula Pelawan, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Imam BonjolNo. 1 D, SemarangJawa Tengah;Dalam hal ini Hadiyanto atas nama Menteri KeuanganDirektur Jendral Kekayaan Negara berdasarkan suratkuasa khusus No.SKU576/MK.6/2012 memberikankuasanya kepada Syam S.Chaidir, Widianto, Yayuk MujiRahayu, Arif Effendi, Sri Hartini, Pamadi Sulistyo, ErniRianawati;Disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTerlawan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 36/Pdt.G.Plw/2012/PN Pwi. tanggal

23 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 36/Pdt.G.Plw/2012/PN Pwi. tanggal 23 Mei 2013, yang amarnyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan menolak eksepsi Terlawan dan Terlawan IIuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan menolak perlawanan Pelawan untukseluruhnya; Menghukum Pihak Pelawan membayar ongkos perkarasebesar Rp.931.000, (Sembilan ratus

Negeri Purwodadi Nomor: 36/Pdt.G.Plw/2012/PN Pwi. tanggal 23 Mei 2013 tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada parapihak lawannya masingmasing pada tanggal 5 Juni 2013 dan18 Juni 2013;Membaca, Memori Banding dari Pembanding semulaPelawan tertanggal 2 Juli 2013, yang diterima PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 5 Juli 2013, yang isinya telahdiberitahukan kepada para pihak lawannya pada tanggal 8Juli 2013 dan 16 Juli 2013;Membaca, Kontra Memori Banding dari KuasaTerbanding semula

Menerima permohonan banding dari Pembanding.2.Menyatakan putusan Pengadilan Negeri PurwodadiNomor: 36/Pdt.G.Plw/2012/PN Pwi. yang diputus tanggal23 Mei 2013 dipandang tidak benar dan tidak adil,karenanya harus dibatalkan.3.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri PurwodadiNomor: 36/Pdt.G.Plw/2012/PN Pwi. yang diputus tanggal23 Mei 2013.4.Dengan mengadili sendiri menyatakan gugatan pelawan/Pembanding dapat diterima untuk seluruhnya.5.Menghukum Para Terbanding untuk membayar biayaperkara yang timbul secara

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor:36/Pdt.G.Plw/2012/PN Pwi.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencoret perkara gugatan perlawanan Nomor 12/Pdt.G.Plw/2016/PN Unr dari register perkara perdata; 3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.482.000,- (tiga juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

12/Pdt.G.Plw/2016/PN Unr

PENETAPANNomor 12/Pdt.G.Plw/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1 SITISUDARMI, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Jenis Kelamin:Perempuan, Alamat: Dsn. Ujung Pandang RT.02/RW.02 Desa Gobah KecamatanTambang Kabupaten Kampar Kabupaten Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada BAYU ADI SUSETYO,S.H., HENI DWI ANGGREANI, S.H.

Banjarrejo RT.O1/RW.14 Desa Candi Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G.Plw/2016/PN Unr4i

JOKO SUPRAPTO selaku KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Semarang memberi kuasaHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G.Plw/2016/PN Unrkepada PRAYITNO, S.H.,M.Si., KOD HADI SUBROTO,S.H., DWI SUGENG RIYADI, S.H., dan NAFISDARDIRI, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Februari 2016,selanjutnya disebut sebagai ..........

/2016/PN Unr dikabulkannya, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Ungaran untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor No. 12/Pdt.G.Plw/2016/PN Unr tersebut dari dalam register perkara perdata gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara a quo dikabulkan dandalam perkara ini telah dikeluarkan biaya, maka Pelawan dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, Pasal 271 dan 272 Rv serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPelawan, Para Terlawan dan Turut Terlawan II, serta tanpa dihadiri Turut Terlawan I.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G.Plw/2016/PN Unr1. ANDRI SUFARI, S.H..M.Hum. EDUART M.P. SIHALOHO S.H.,M.H.2. WASIS PRIYANTO, S.H..M.H.Panitera Pengganti,MARISSA, S.H.,M.H.

Surat Kuasa Khusus tanggalO05 Maret 2014, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING semula sebagaiPELAWAN / TERGUGAT ASAL :LAWANMOH.BASHORI, SH, lakilaki, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Advokat, alamat Desa BetoyoSuci RT O08/RW 03, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, yang selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING semula sebagaiTERLAWAN / PENGGUGAT ASAL :Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara gugatan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro, Nomor41/Pdt.G.Plw

/2013/PN.Bjn, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 681/Pdt/2014/PT SbyTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanannyatanggal O7 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBojonegoro, Nomor 41/Pdt.G.Plw/2013/PN.Bjn, tanggal 07 Maret 2014, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

sudah mempunyai kekuatan tetap(putusan ancraht) dan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada upaya banding, kasasi ataupun upaya hukum yang lainya ;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atau apabila Pengadilan Negeri Bojonegoro berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut pandangan hukum ;Menimbang, bahwa atas gugatan Perlawanan dari Pelawan tersebutPengadilan Negeri Bojonegoro, telah menjatuhkan putusan tanggal 21 Agustus2014 Nomor 41/Pdt.G.Plw

(Sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 681/PDT/2014/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro, pada tanggal 26 Agustus2014 yang menerangkan bahwa Pelawan telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bojonegoro, Nomor 41/Pdt.G.Plw/2013/PN.Bjn,tanggal 21 Agustus 2014, melalui Kuasa Hukumnya Hasnomo, SH., Advokat,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Maret 2014, dan pernyataan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 21 Agustus2014 Nomor 41/Pdt.G.Plw/2013/PN Bjn, yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, pada hari Rabu, tanggal 18 Pebruari 2015, olehkami, H. Heri Sukemi, SH.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding , semula Pelawan ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 57 / Pdt.G.Plw /2015/ PN.Mtr, .tanggal 20 Januari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp, 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pelawan dengan Derden Verzet pada tanggal 29Maret 2015 dfiterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 31Maret 2015 dibawah register perkara Nomor :57/Pdt.G.Plw//2015/PN.Mtr, yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

MTRMengutip dan memperhatikan segala hal mengenai duduk perkaraini seperti tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor: 57 /Pdt.G.Plw/2015/PN.Mtr, tanggal 20 Januari 2016 yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi pelawan;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima.

Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara ini yang hingga kinditaksir sejumlah Rp. 2.286.000, (dua juta dua ratus delapan puluh enamribu rupiah) ;Membaca surat pemberitahuan putusan kepada Turut Terlawan 1 dan 2Nomor 57/Pdt.G.Plw/2015/PN.Mtr tanggal 28 Januari 2016;Membaca Akta pernyataan permohonan banding Nomor : 6/AktaBdg/2016/PN.Mtr tanggal 3 Februari 2016, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Mataram, yang menyatakan bahwa Pembanding / Pelawanmemohon pemeriksaan banding terhadap

Banding( inzage ) yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Mataramtersebut Nomor : 57/Pdt.G.Plw/2015/PN.Mtr, tanggal 10 Maretr 2016 kepadaPembanding dan kepada kuasa Para Terbanding dan Para Turut Terbanding dan Il masingmasing pada tanggal 10 Maret 2016 sebelum berkas perkaraHal 4 dari7 hal.

MTRdikirim ke Pengadilan Tinggi dalam tenggang waktu 14 hari (empat belas hari),dan sesuai dengan Surat keterangan dari Panitera Pengadilan Negeritersebut Nomor 57 /Pdt.G.Plw/2015/PN.Mtr tanggal 28 Maret 2016 , pihakPelawan/Pembanding,ParaTerlawan/ParaTerbanding dan P)ara Turut Terlawan/Turut Terbanding ataupun kuasanya tidak datang mempelajari berkas perkarawalaupun sudah diberitahukan secara patut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pelawan /Pembanding telah

25/Pdt.G.Plw/2010/ PN.Kds.

,Hal. 1 dari 51 hal.Put No.25/Pdt.G.Plw/2010/PN.Kds.S.H.,.M.H., Sp.N. dan IKO HERMAWAN, S.H.

KejadianHal. 15 dari 51 hal.Put No.25/Pdt.G.Plw/2010/PN.Kds.tersebut oleh Terlawan dilaporkan kepada pihakKepolisian di Kudus, dan oleh pihak KepolisianKudus pada waktu itu berhasil didamaikan, danPelawan diminta untuk membuat dan menandatanganisurat pernyataan.

Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 2 Juli 2008 yangditandatangani oleh INGE JUWONO WIBAWA dan HARRYHal. 23 dari 51 hal.Put No.25/Pdt.G.Plw/2010/PN.Kds.IMAM SANTOSO ; diberi tanda T2 ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 641/2005, atasnama : FELICIA RAFA SANTOSO, dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang ; diberi tanda T3 ;.

Pada waktu itu Sdri.Nining Dwi Herawati melakukan tindakan kuret padasalah satu rumah sakit di Jember, namun kurang bersihsehingga tindakan kuret tersebut diulangi lagi diHal. 37 dari 51 hal.Put No.25/Pdt.G.Plw/2010/PN.Kds.Rumah Sakit Kusuma Semarang.

,M.H.Hak im Anggota IHakim Anggota IISOMADT, S.H.CAHYONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti SUKOCO, S.H.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000 ,00Panggilan : Rp. 280.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,.00 +Jumlah : Rp. 321.000,00 (tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah).Hal. 51 dari 51 hal.Put No.25/Pdt.G.Plw/2010/PN.Kds.

Menghukum Turut Terlawan tundukpada putusan ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang sesuaidengan ketentuan hukumnya atau ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukaneksepsi yang pada pokoknya; Perlawan pihak ketiga (derden verzet) adalah kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan Putusan Nomor 282/Pdt.G.Plw/2016/PN Jkt.Tim,tanggal 22 Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut

Nomor 3093 K/Pdt/2018Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor282/Pdt.G.PLW/2016/PN JKT.TIM, tanggal 22 Desember 2016 yangdimohonkan banding tersebut;Mengadili SendiriDalam Provisi:Menolak provisi Pembanding semula Pelawan;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terbanding semula Terlawan ;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah pelawan yang baikdan benar;. Menerima perlawanan Pembanding semula Pelawan untukseluruhnya;.

Terlawan dan Il,membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 23 November 2017 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Desember2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor62/Tim/XII/2017 Kas suncto Nomor 341/PDT/2017/PT DKI, juncto Nomor 282/Pdt.G.Plw

Nomor 3093 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOYO MARTONO danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 341/Pdt./2017/PTDKI, tanggal 16 Agustus 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan Putusan Nomor 282/Pdt.G.Plw/2016/PN Jkt.Tim,tanggal 22 Desember 2016 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 341/Pdt./2017/PTDKI, tanggal 16 Agustus 2017 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan Putusan Nomor 282/Pdt.G.Plw/2016/PNJkt.Tim, tanggal 22 Desember 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Pelawan Seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Telawan , tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3.