Ditemukan 124 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pertengkaran dan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugatberalasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenaitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 15 Pebriari
Register : 31-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 521/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 0
15 — 0
ketentuan pasal130 HIR Jo PERMA No.1/2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon yang tercantumdalam surat Permohonannya dan penjelasannya dalam persidanganpada pokoknya mahon agar Pemohon diijinkan untuk menejatuhkantalak terhadap termohon; sebab rumah tangga sudah tidak harmonisberselisih terus menerus; puncaknya Pemohon dan termohon hidupterpisah sejak tahun Pebriari
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0102/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 13 Juni 2013 —
11 — 1
11 — 1
persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttanggal 08 Pebriari
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 0102/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttanggal 08 Pebriari
Register : 08-02-2009 — Putus : 01-03-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 467/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 1 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Tanggal 22 Pebriari 2010 Nomor : 467/Pdt.G/2009/PA.Cms.,untuk sidang tanggal 1 Maret 2010 ;2. Tanggal 16 Pebruari 2010 Nomor : 467/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Register : 03-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0282/Pd t. G/ 2009/PA. B j n Tanggal 5 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON,
9 — 3
9 — 3
mengucapkanikrar talak terhadap Te,,uohon dihadapan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilaniana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menuruthttkum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri dirnuka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap~ dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 13 Pebriari
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2068/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Bahwa pada akhir 2008 hingga Pebriari 2009 (kurang lebih 3 bulan) Tergugattidak pulang ke rumah dengan alasan ada pekerjaan di Luar Kota. Dan sewaktupulang ke rumah Tergugat mengatakan jika wanita Idaman lain Tergugat yangbernama XXXX telah hamil dan Tergugat bilang akan menikahiXXXX;9. Bahwa Tergugat sebagai muslimah dan istri patutlah jika sangat marah mendengarberita tersebut hingga terjadi pertengkaran.
Register : 03-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
dengan Tergugatsebagai pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di MES Pabrik xxxx Pemantang di Kabupaten KotawaringinProvinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui, selama Penggugat dan Tergugatberumahtangga Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mau berceraidi Pengadilan karena rumah tangganya sudah tidak harmonis dan seringbertengkar sejak tanggal 10 Pebriari
Register : 18-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 692/Pdt.P/2012/PN.LMJ Tanggal 23 Juli 2012 — LASTARI
25 — 2
25 — 2
Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakanberdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo di mukapersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu bukti P3berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah yang isinya telah menerangkanbahwa telah terjadi Pernikahanantara........antara NGATIWAN dan NASIJAH menurut tata cara agama Islam diSukodono Lumajang pada hari Kamis tanggal 11 Pebriari 1971 ;Menimbang
Register : 07-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1651/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa sekitar bulan Pebriari tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat,sewaktu Penggugat mengingatkan akan hal tersebut, Tergugat malah marahkepada Penggugat, terakhir Tergugat marah sewaktu Penggugat memintauang belanja kepada Tergugat;Him. 3 dari 9 himd.
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 492/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 8
83 — 8
ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :RAFANLY LALA, Tempat tanggal lahir, Manado 21 Mei 1980 , Umur ,40 tahun,Jenis Kelamin Laki Laki , Agama Kristen, Kebangsaan Indonesia,Pendidikan SLTA Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jagall, Desa Tatelu, kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utarasebagai PENGGUGAT;LAWANPEMMI ANGGRENI, Tempat tanggal lahir, Mamasa, 9 Pebriari
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-07-2007 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor : 0598/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Juli 2007 — pemohon vs termohon
25 — 1
25 — 1
Surat Keterangan Nomor :400/063/I/2017 tanggal 17 Pebriari 2017yang dikeluarkan kepala Desa Jetaksari, bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;. Saksi :1.
Putus : 19-01-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 11-K/MM.II-09/AU/I/2004 Tanggal 19 Januari 2004 — Koptu NIKASIUS NOVA V.D
21 — 10
21 — 10
Jlahir : Sukabumi/ 10 Pebriari 1977 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Mess Jatayu Komplek Lanud Atang Sandjaya Ds./Kec. Semplak Kab.Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Nomor :400/063/II/2017 tanggal 17 Pebriari 2017yang dikeluarkan kepala Desa Jetaksari, bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;i 1, Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan perikahan pada tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di di rumah
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Clp Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
MARIYANA WIJAYANTI
52 — 26
MARIYANA WIJAYANTI
52 — 26
Foto copy Kutipan Akte Nikah atas nama MARIYANA WIJAYANTIdenganLIN JIAN LONG Nomor 0104 056 II 2020 tertanggal 21 Pebriari 2020 ( BuktiP5);6.
Register : 17-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 191/Pdt/G/2011/PA.Cmi Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahrul Hayat, SHPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal23 Pebriari 2011;Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal 10Maret 2011;Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama CimahiDra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F, SH., MH11 B.File Z@Is/191 11/CGVA/160211
Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 112/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 2 Maret 2011 —
18 — 3
18 — 3
Penontut Unum sejik tanggal 04 Pebruari 201 sl 23 Pebruari 2011,4. akon Pengadilin Nevers Mojekerto seiak tanggal 1) Pebriari 2OPT sl TE lares201).Terdakwa dimuka persidangan menerangkan Uidak didampingi PemisehntHukum akan tetapi dihadapi sendiriPengadilin Negeri lersebut.Setelah membaca suratsurat dali perkara ini,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dun Terdakwa serta memperlitikanbarane bukti di persidangan,Setelul mendengar pembucaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut UmiSetelah inendengar
Upload : 11-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/Pid Sus/2019/PT SMG Muh. Agung Purnomo Als Bacok Bin Masfur
20 — 13
20 — 13
permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarapatut kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Nomor356 /Pid.Sus/2018/PN Skt;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 28 Januari 2019 danJaksa Penuntut Umum juga mengajukan Memori banding tertanggal 6 Pebru ari2019 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 29 Januari 2019 dan kepadaTerdakwa pada tanggal 7 Pebriari
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Sari Hasthuti binti Bakri Massa'i
Tergugat:
Jai Akbar bin Kamarudddin. HB
32 — 13
Sari Hasthuti binti Bakri Massa'i
Tergugat:
Jai Akbar bin Kamarudddin. HB
32 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Pebriari 2016 sampai sekarang sudah berjalan3 tahun lebih, kerena Tergugat meninggalkan Penggugat.dandalam kurang waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathin.
Register : 03-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2804/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan cerainya, Penggugattelah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3516184804810001 tanggal 13112012, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :073/55/II/2004 tanggal 13 Pebriari 2004 dikeluarkan