Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula;Menetapkan barang bukti berupa:a.j.1 (satu) lembar STTS atas nama Saiman Bin Randim, tanggal 25 April2010;1 (satu) lembar SPPT atas nama Saiman Bin Randim tanggal 5Januari 2009;1 (satu) lembar Keterangan Jual Lepas tanah darat/sementaratanggal 26 April 1960;1 (satu) lembar keterangan Kepala Desa Waringin Kurung tanggal 24Nopember 2009;1 (satu) lembar fotocopy daftar himpunan ketetapan pajak tahun20092010

Bahwa Putusan JUDEX FACTIE sama sekali tidak objektifmempertimbangkan keterangan saksi MAD SAWIRI Bin SAIMAN (selakupelapor), saksi SAIMAN Bin RANDIM, saksi SABELI Bin SAIMAN, saksi H.SALURI Bin M.SAI dan saksi RAHMAT HIDAYAT Bin DJUARI yang jelasjelas dan tegas menyatakan bahwa pohon nangka dan pohon manggatersebut ditanam dan dirawat oleh saksi pelapor diperkuat dengan adanyaAlat bukti surat berupa 1 (satu) lembar surat jual lepas tanah darat tanggal26 April 1960, jadi sudah jelas unsur seluruhnya

Kr/1975 tanggal 30 Oktober 1975 secara tegas menyatakanPengadilan Tinggi telah keliru menerapkan pasal 362 KUHPidana denganmempertimbangkan bahwa timbul keraguraguan siapa pemiliknya dengantidak diputus soal perdatanya, karena pasal 362 KUHPidana mencatumkanjuga unsur atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain jadi berdasarkanYurisprudensi tersebut di atas saksi korban dalam hal ini adalah pelapormempunyai dan memiliki sebagian pohonpohon nangka dan pohon manggatersebut karena saksi SAIMAN Bin RANDIM

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------3.Memberi izin kepada Pemohon ( SAMSI bin SUTIWAN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUPRIYATI binti RANDIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;--------------------------------------------------------------4.Membebankan kepada

RW. 04,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut"Pemohon" 2 nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn cence eensMELAWANSUPRIYATI binti RANDIM, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMPPekerjaan Buruh, Alamat Desa Panusupan, RT. 05.

kebaikan pemohonsendiri akhirnya Pemohon putuskan untuk segera mengakhiri rumah tanggaini dengan segala akibat hukumnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon)2.Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama SAMSI bin SUTIWAN,untuk mengucapkan/menjatuhkan talak satu kepada Termohon bernamaSUPRIYATI ~~ binti RANDIM

dibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akandisebut dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; 90220o oooMENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak Nadir; 0n nnn nn nnn nnn nnn ncn ncn ncn ncn cnncnss2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( SAMSI bin SUTIWAN ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( SUPRIYATI binti RANDIM

Sujarwo bin Randim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Wawowonua, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkan; 22 ono one ne enn neBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il sudah lama, dan saksihadir pada saat pernikahan para pemohon, Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Wawowonua, Kecamatan Palangga Selatan pada tanggal

mahar (Pasal 14 dan PasalMenimbang, bahwa karena para pemohon tidak memiliki Buku Nikahsebagai bukti sah adanya hubungan hukum antara pemohon denganpemohon Il, maka untuk membuktikan benar tidaknya adanya ikatanhukum sebagai suami isteri tersebut, maka para pemohon wajibmembuktikan; 220 22222 222 eno eee n nee ee neeMenimbang, bahwa di persidangan para pemohon telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi masingmasing saksi Anwar bin Maa adalahayah kandung pemohon Il sendiri, dan saksi Sujarwo bin Randim

**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ningsih binti Randim, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di RT 04,Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi., selanjutnya disebut Penggugat;melawanBustomi

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Bustomi bin Sani)Terhadap Penggugat (Ningsih binti Randim);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugatmasingmasing hadir sendiri di persidangan;Hal. 3 dari 6 hal.

Bahwa dahulu di Kelurahan Mrican Mojoroto ada pasangan suamiistri yang bernama Kromo Sentono (Randim) dan Trinem,keduanya telah meninggal sekitar tahun 1955, dan telah dikaruniaidua orang anak yaitu : Tirah dan Kromo Pawiro (Tukiran), dankedua telah meninggal dunia masingmasing sekitar tahun 1960dan 1969;2. Bahwa Tirah mempunyai anak 4 orang yaitu: Saeun, Saeran,Bingah dan Suparti.

Bahwa TIRAH binti KROMO SENTONO (Randim) menikahdengan ASBAN/ KASBAN, keduanya telah meninggaldunia, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1.SAEUN, 2. SAERAN, 3. BINGAH dan 4. SUPARTI. Darikeempat anak tersebut, anak yang bernama SAEUN,BINGAH dan SUPARTI telah meninggal, sedangkanSAERAN sejak tahun 1947 atau tahun 1985 telah pergitanpa alamat yang jelas;2.

BINGAH meninggalkan harta peninggalansebagaimana dalam gugatan posita nomor 5;Menimbang, bahwa sesuai pokok permasalahan dalam sengketa ini,Majelis Hakim perlu mempertimbangkan, apakah benar TIRAH binti KROMOSENTONO (Randim) menikah dengan DARNO atau dengan ASBAN/ KASBAN,ternyata para Penggugat Konpensi tidak dapat membuktikan dalil gugatantersebut maka harus ditolak, sedangkan untuk menguatkan bantahannyaTergugat Konpensi telah mengajukan bukti bertanda T.1, T.5, T.8 dan T.10yang jika dihubungkan

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservationBeslaag) atas obyek Tanah sengketa sebagaimana Obyek Tanah sengketa; Utara : Randim; Timur : Nyono; Selatan : Harsono; Barat : Sungai;4.Menghukum para tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya untuk menyerahkan Tanah Obyek Tanah Sengketa kepadaPenggugat,yaitu:Letter C. 574 ke C .932,luas:2.050 M2 tahun 1959 a/n.

Setro Semito di Ds.Ketitang,Kec.Nogosari,Kab.Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Randim;e Timur : Nyono;e Selatan :Harsono;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 57/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byle Barat : Sungai;5.Menyatakan menurut Hukum bahwa apabila Letter C 574 keC.932,luas:2.050 M2 tahun 1959 a/n.

BylMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa tanah obyek sengketa sebagaimana dalam C Desa Nomor : 574 ke CDesa Nomor : 932 luas + 2.050 m2 atas nama Setro Semito yang terletak diDesa Ketitang Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali dengan batasbatassebagai berikut :* Utara : Randim ;e Timur : Nyono ; Selatan : Harsono ; Barat : Sungai ;adalah milik Penggugat dan meminta Tergugat untuk menyerahkan tanahtersebut kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap tanah obyek sengketa, Majelis

Hakimtelah melaksanakan pemeriksaan setempat dengan hasil sebagai berikut :Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Desa Ketitang Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah milik Randim dan Kusnan ;e Timur : Kebun jati milik Nyono ;e Selatan : Bangunan milik Harsono, sawah milikSunar, sawah milik Suratno dan sawah milikPaiman ;e Barat : Sungai dan sawah milik Paiman ;Gambar terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Abdul Adhim Randim alias Randim bin Maryadipek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Henik Astuti Aningsih binti Sunarto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

RayaDarmo Permai Selatan;dimaksud diperoleh PENGGUGATberdasarkan dari Perjanjian JualBeli dengan MULYA HADI atauHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Sda.WULYO / TERGUGATI, selaku diri sendiri maupun selaku Kuasa dariPara Ahli Waris Randim P. Warsiah berdasarkan Akta Kuasa No. 61tanggal 9 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Maria Baroroh. SH.

Bahwa memang benar kami sekeluarga (Seluruh Tergugat)adalah Para Ahli Waris dari Randim P. Warsiah yang awalnya sebagaipemilik atas sebidang tanah Hak Yasan, seluas 10.000 m2 yangterletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya,yang merupakan warisan dari orang tua kami : Randim P. Warsiah,sesuai Petok D No. 14345, Persil 186 Klas D.II, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Ji. TubananMakmur / Kelurahan Karangpoh; Sebelah Timur : JAC School; Sebelah Selatan: Ji.

,M.Kn. ditanda tangani antara saya / Tergugat selaku Penjual yangdalam hal tersebut bertindak sebagai diri sendiri maupun sebagaiKuasa dari Para Ahli Waris Randim P. Warsiah lainnya (TergugatIl s/dTergugatVIIl) berdasarkan Akta Kuasa No. 61 tanggal 9 Desember2016 yang dibuat dihadapan Maria Baroroh. SH., dengan Penggugatselaku Pembeli, dan jual belli tersebut telah dibayar LUNAS olehPenggugat;Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Sda.7.

Raya Darmo Permai Selatan;Bahwa atas Obyek Tanah dimaksud diatas oleh Para Tergugatseluruhnya telah dialinkan / dijual kepada Penggugat dan dibayarLunas dan telah diserah terimakan kepada Penggugat;Bahwa jual beli dimaksud dilakukan antara Tergugat selaku Penjual(yang dalam hal tersebut bertindak baik selaku diri sendiri maupunselaku Kuasa dari Para Ahli Waris Randim P. Warsiah berdasarkanAkta Kuasa No. 61 tanggal 9 Desember 2016 yang dibuat dihadapanMaria Baroroh.

Djuminah(Tergugat IV), Tuan Rusman (Tergugat V), Tuan Sudjono (Tergugat VI), Ny.Yami/Rum (tergugat VII) dan Tuan Kaselar (Tergugat VIII) sebagai ahli warisdari Randim (almarhum) dan Kasri (almarhumah), berdasarkan Akta KuasaNo. 61 tanggal 9 Desember 2016 yang dibuat dihadapan Notaris MariaBaroroh, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat (Misja bin Randim) dengan Penggugat (Sutarmi binti Dasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Misja bin Randim) terhadap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I(Ar Suwarno bin Harjosuwito) dengan Pemohon II (Romlah binti Randim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei2020di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, Kabupaten

ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ar Suwarno bin Harjosuwito, umur 68 tahun (Boyolali, 12041952), warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Parit Sabar, RT 010, DesaBakti Idaman, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;danRomlah binti Randim

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ar Suwarno binHarjosuwito (ALM)) dengan Pemohon Il (Romlah binti Randim (ALM)) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2020 di Desa Bakti Idaman,Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;3.

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ar Suwarno bin Harjosuwito)dengan Pemohon II (Romlah binti Randim

Sujarwo bin Randim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Wawowonua, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkan:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mudiono Bin Sih Winarno) terhadap Penggugat (Sri Purwanti Binti Randim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.GsgZNz esSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Purwanti Binti Randim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun X, RT.001 RW.010, Kampung Surabaya lIlir, DesaSurabaya llir, Bandar Surabaya, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mudiono Bin SihWinarno) terhadap Penggugat (Sri Purwati Binti Randim) di PengadilanAgama Gunung Sugih;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 17101962 di KUA Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama KARNAWI bin RANDIM dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama TAKIM dan BAKIR denganmaskawin uang sebesar Rp 25.000,dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 17 Oktober 1962 dengan wali nikahKarnawi Bin Randim, dengan maskawin uang sebesar Rp 25.000, dibayartunai, dan ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Takim dan Bakirserta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;2.

PARIKAH Binti RANDIM (Alm), pekerjaan : Tani, bertempattinggal di Desa Bungu Rt. 04/Rw. 02 Kecamatan MayongKabupaten Jepara.Untuk selanjutnya mohon disebutSCDAQAIL,........cccccceeeecceeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat Il.. KARMIN Bin SARI NGATMIN, pekerjaan : Tani, bertempattinggal di Desa Bungu Rt. 04/Rw. 02 Kecamatan MayongKabupaten Jepara, Untuk selanjutnya mohon disebutSCDAGALI,..........0::ccccceceeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat Ill.

/PN.Jpaselanjutnya mohon disebutSGGAQEL fas vnsemamemmemsia con coun coun ee eommemws Tergugat IX.10.MARDI Bin RANDIM, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DesaBungu Rt. 04/Rw. 02 Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara,Untuk selanjutnya mohon disebutSEDAGAI ..........eeeeeeeeeeeees Tergugat X.11.PETINGG!

Ill, luas : 10.000 M2, atas nama :BARDANI, dengan batas batas tanah sebagai berikut : Utara : tanahnya : RANDIM. Selatan : Susukan (saluran air ). Timur : tanahnya : MASRIKAN dan SUMONO. Barat : tanahnya : DIMIN dan SANIJAN.b. Sebidang tanah pekarangan ( tanah kering ) seluaskurang lebih : 2.080 M2, yang terletak di Desa BunguBlok KAMPUNG KRAJAN Rt. 04/Rw. 02 Kec. Mayong Kab.

D.II , luas : 4.000 M2 danPersil : 94, Klas : D.Il, luas : 3.990 M2, atas nama :BARDANI, dengan batas batas sebagai berikut :Utara tanahnya : KEMISAN dan MASRIKAN.Selata tanahnya : RANDIM dan DIMIN. ;Sebelah Timur : Kali ( sungai ).Barat : Susukan ( saluran air ).B. TANAH PEKARANGAN ( KERING ) :a. Sebidang tanah pekarangan ( kering ) seluas kuranglebih : 20.000 M2, yang terletak di Desa Bungu BlokJURANG JENGKING Kec. Mayong Kab.

Ill, luas : 10.000 M2, atas nama : BARDANI,dengan batas batas tanah sebagai berikut : Utara : tanahnya : RANDIM. Selatan : Susukan (saluran air ). Timur : tanahnya : MASRIKAN dan SUMONO. Barat : tanahnya : DIMIN dan SANIJAN.b. Sebidang tanah pekarangan ( tanah kering ) seluaskurang lebih : 2.080 M2, yang terletak di Desa BunguBlok KAMPUNG KRAJAN Rt. 04/Rw. 02 Kec. MayongKab.

RANDIM binSANROCHMAT (alm) (sebagai terdakwa yang diperiksa dandiadili secara terpisah/splitzing) dan 4 (empat) orangpenonton yaitu saksi RIZKY PERMANA PUTRA bin PRIYOHERMAWAN, saksi NURYADI bin SADI, saksi NASIB binSANRAHMAT (Alm), saksi DWI SUHARYOTO bin HADI SUPRAPTOberikut barang bukti yang berhasil diamankan yaituberupa 1 (satu) buah tempurung kelapa, 2 (dua) buahbiji dadu warna hitam yang ada gambar lingkaran yangmelambangkan angka 1 (satu) sampai 6 (enam), 1 (satu)buah tatakan terbuat dari

RANDIM binSANROCHMAT (alm) (sebagai terdakwa yang diperiksadan diadili secara terpisah/splitzing) ;Bahwa permainan judi kipyik tersebut dijalankandengan cara pertamatama terdakwa menggelarsebuah perlak bergambar angka dadu dan memasanglampu Teplok sebagai penerangan lalu terdakwamengocok 3 (tiga) biji dadu yang ada didalamtempurung yang beralaskan kayu bundar, kemudianpara pemasang memasang uang taruhan pada gambarangka yang dikendaki, setelah itu tempurungdibuka oleh terdakwa dan apabila pemasang

RANDIM binSANROCHMAT (alm) (sebagai terdakwa yang diperiksadan diadili secara terpisah/splitzing) ; Bahwa permainan judi kipyik tersebut dijalankandengan cara pertamatama terdakwa menggelarsebuah perlak bergambar angka dadu dan memasanglampu Teplok sebagai penerangan lalu terdakwamengocok 3 (tiga) biji dadu yang ada didalamtempurung yang beralaskan kayu bundar, kemudianpara pemasang memasang uang taruhan pada gambarangka yang dikendaki, setelah itu tempurungdibuka oleh terdakwa dan apabila pemasang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardiansyah bin Sahran) terhadap Penggugat (Sri Yani binti Randim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Gugat antara:Sri Yani binti Randim, umur 29 tahun, agama Isiam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh. tani, tempat. tinggal.Jalan.

Roni lrawan bin Randim, umur 32 tahun, agama Isiam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT 03,Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaraHalaman 4 dari 12 hal. Putusan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.MS berikut: . Sos Boge g. bahwa saksi mengena!

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara =: Tanah Randim / Randini dan Kusnan / Kusnadi. Timur =: Kebun Harjo Nyono. Selatan : Bangunan milik Harsono, sawah milik Sunardi, sawah milik.Suratno dan sawah milik Paiman. Barat : Sawahmilik Paiman dan Sawah Susilo ( dulunya tanah orooro).Mohon selanjutnya disebut sebagai.......................608 OBYEK SENGKETA.Bahwa dalam Daftar C Desa dari asal tanah C No.574 ada keteranganyang menyatakan adanya kekeliruan pemasukan tanah Klas P.IV Persil 194No.

yangterletak di Dukuh Klayutan, Desa Ketitang, Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali dengan batasbatas : Utara : Tanah Randim / Randini dan Kusnan / Kusnadi Timur : Kebun Harjo Nyono Selatan: Bangunan milik Harsono, sawah milik Sunardi, sawah milikSuratno dan sawah milik Paiman Barat : Sawah milik Paiman dan Sawah Susilo ( dahulu tanah orooro )Adalah Milik.........0cccccccccccssececcsseceesseteesseeeeseeeses SETRO SEMITO..

atas nama SETROSEMITO Desa Ketitang, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali denganbatasbatas: Utara : Tanah Randim / Randini dan Kusnan /Kusnadi Timur : Kebun Harjo Nyono Selatan : Bangunan milik Harsono, sawah milik Sunardi,sawah milik Suratno dan sawah milik Paiman: Barat : Sawah milik Paiman dan Sawah Susilo (dahulu tanah orooro )6.

yangHal. 21 Putusan No.34/PDT/2018/PT.SMGterletak di Dukuh Klayutan, Desa Ketitang, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali dengan batasbatas : Utara : Tanah Randim / Randini dan Kusnan / Kusnadi Timur : Kebun Harjo Nyono Selatan: Bangunan milik Harsono, sawah milik Sunardi, sawah milikSuratno dan sawah milik Paiman Barat : Sawah milik Paiman dan Sawah Susilo ( dahulu tanah oro oro )Adalah MIIK. 0... cece c cece eee e eee e eee ee seen en ee seen eeeeeeeeaeaeaeaees SETROSEMITO.3.

atas nama SETROSEMITO Desa Ketitang, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas: Utara : Tanah Randim / Randini dan Kusnan / Kusnadi Timur : Kebun Harjo Nyono Selatan: Bangunan milik Harsono, sawah milik Sunardi, sawah milikSuratno dan sawah milik Paiman Barat : Sawah milik Paiman dan Sawah Susilo ( dahulu tanah orooro ).6.

SAIN;15.1416.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/7.28.REBO;.MIATUN, No 7 s/d No. 10 bertempat tinggal di DesaSumberagung, Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang;REPI;SUMADI;NARMI;RIAMAH, No. 11 s/d No. 15 bertempat tinggal di DesaTambakberas, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;SUPARMAN, bertempat tinggaldi Desa Sudimoro,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang;SUPARMO, bertempat tinggal di Desa dukuharum,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang;RANDIM;RANTI;LEGIMAN, No, 18 s/d 20 bertempat tinggal di DesaSumberagung

simati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dari Siyah;Penggugat 15 ( Riamah), adalah anak perempuan dari saudaraperempuan ibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dariSiyah;Penggugat 16 (Suparman), adalah anak lakilaki dari saudara perempuanibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dari Siyah;Penggugat 17 (Suparmo), adalah anak lakilaki dari saudara perempuanibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dari Siyah;Hal 6 dari 13 hal Put No. 18 K/AG/2002f.Penggugat 18 (Randim

Mrican, pernah hidup suami isteri KROMO PAWIRO(TUKIRAN) bin KROMO SENTONO (RANDIM) dengan WARSINI, yang selamaperkawinannya telah dikaruniai 11 (sebelas) anak kandun, yaitu;1. PARTINI binti KROMO PAWIRO (TUKIRAN) telah meninggal dunia Th. 1998di Desa Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri dan tidak mempunyai anak;SURYADI bin KROMO PAWIRO (TUKIRAN);KAMBALI bin KROMO PAWIRO (TUKIRAN);PEMOHONPRATIWI binti KROMO PAWIRO (TUKIRAN) telah meninggal dunia padatahun 2014;yo6.

Menetapkan Adlolnya kakak Kandung Pemohon Jomo bin Rono Karsidi untuk menjadi Wli NIkah atas diri Pemohon Parti binti Rono Karsidi dengan calon suami Pemohon Sukar bin Rono Randim ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000 ; Seratus tujuh puluh satu r8ibu rupiah );