Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan ;3.

II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 08 Maret 1995 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiyah

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 08 Maret 1995 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiyah

dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 1995 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiyah

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan muthah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiyah ) ;------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkahn anak bernama AZ setiap bulan minimal Rp. 2.00.000,- (dua ratus ribu rupiyah) sampai kedua anak tersebut umur 21 tahun dan/atau dewasa ;------------- 5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiyah) ;----------------------------------

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan muthah kepadaTermohon sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiyah) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkahn anak bernama AZ setiap bulanminimal Rp. 2.00.000, (dua ratus ribu rupiyah) sampai kedua anak tersebut umur21 tahun dan/atau dewasa ; 5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiyah) ;Demikian dijatuhkan putuskan ini dalam persidangan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal sembilan belas bulan Juli tahun dua ribu sebelas10Masehi, bertepatan dengan tanggal tujuh belas bulan Syaban tahun seribu empatratus tiga puluh dua Hyriyah oleh kami H.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi - Nafkah Madhiyah Rp.4.800.000,-(empat juta delapan ratus ribu rupiyah) - Nafkah iddah Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiyah)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 821.000,00 ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;------- --------------------------------

Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Nomor : 2245/Pdt.G/2014/PA.Pwd 14 Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan secara lesan bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula untukmenceraikan Termohon, dan Pemohon menyanggupi akan memberikan kepadaTermohon secara keseluruhan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiyah

Membayar nafkah madhiyah selama 16 bulan setiap bulan Rp 1.000.000, (satu juta rupiyah) sejumlah Rp.16.000.000 ( enam belas juta rupiyah).ii.

) sehingga selama 3bulan sebesar Rp 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiyah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan nafkah madhiyah sebesar Rp16.000.000, (enam belas juta rupiyah) maka Majelis Hakim memberikanpertimbangan bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan jawaban Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi yangdikuatkan oleh saksi kedua orang tua masing masing telah terbukti bahwa antaraPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi

telah hidupberpisah selama 16 bulan dan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi telah melalaikan kewajibannya , maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi diwajibkanuntuk menunaikan nafkah terhutang tersebut, oleh karena TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi bekerja sebagai kuli bangunan maka sewajarnyaapabila Tergugat Rekonpens/Pemohon Konpensi dihukum untuk membayarnafkah madhiyah setiap bulan sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiyah)selama 16 bulan sebesar Rp 4.800.000

, ( empat juta delapan ratus ribu rupiyah)DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI : Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 Tahun1989 sebagimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Pemohon ; 2 22220222 2Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiyah) tunai, namun pemikahan Pemohon dengan Termohon tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon

35 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :LsBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi duapupuPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Termohon di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa jam 14.00 WIB tanggal 17 April 1990 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiyah

50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Termohon di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa jam 14.00 WIB tanggal 17 April 1990 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiyah

saksisaksi, serta buktisurat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa jam 14.00 WIB tanggal 17 April 1990 di PAMEKASAN, telahterjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLJ) dengan Termohon(TERMOHON ASLI ), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan ;.

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 20.000,( dua puluh ribu rupiyah

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 20.000,( dua puluh ribu rupiyah

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2005 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000,( duapuluh ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.20.000,( dua puluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan ;Bahwa dalam perkawinan

Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Sepupu dariPemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 26 September 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiyah

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 26 September 1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiyah ) dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 29

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Kamis tanggal 26 September 1996 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONID, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.20.000,( dua puluh ribu rupiyah

adalah hak istri jikasuaminya memiliki atasnya hak ruju.Menimbang, bahwa sedang mengenai tuntutan nafkah iddah,pembebanan untuk menentukan besarannya dengan didasarkan kepatutandan kemampuan suami dengan perhitungan kebutuhan makan perharinyaselama masa iddah, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang patutTergugat Rekonvensi/Terbanding sebagai Aparatur Sipil Negara, Pangkat/Golru : Pembina, IV/a sebagai Guru Madya dibebani untuk memberikannafkah selama iddah Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiyah

),dengan perincian biaya sekali makan yang layak di Wates Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiyah) x 3 sehari = Rp60.000,000,00 (enam puluh ribu rupiyah) x30 hari = Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiyah) x 3 bulan =Rp5.400.000,00;Hal.11 dari 15 Hal.

terjadi sesudah bada dukhul tanpa keridhaan istrihendaknya bagi istri diberi mutah setara dengan nafkah selamasatu tahun sesudah habis masa iddahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dipandang memenuhi rasa adil bila Tergugat Rekonvensi/Terbandingdihukum untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang besarannya sama dengan nafkah selama 1 (satu) tahundengan mendasarkan kepada perhitungan Nafkah Iddah Rp1.800.000,00(satu. juta delapan ratus ribu rupiyah

) perbulan x 12 bulan =Rp.21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiyah);Hal.12 dari 15 Hal.

No.2396 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan selama 6tahun ;Termohon tidak mau tinggal bersama kembali dengan pemohon;Termohon tidak keberatan untuk bercerai, namun minta nafkah lampau dan nafkahanak perhari Rp 15.000, (lima belas ribu rupiyah ) dibayar setiap bulan; Bahwa ,atas jawaban Termohon , Pemohon menyampaikan Repliknya secaralisan :1Pemohon sanggup memberi nafkah lampau sebesar Rp 10.000.000,.

(sepuluh jutarupiyah ) dan nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiyah );e Bahwa, atas Replik Pemohon, Termohon menyampaikan Duplik secara lisan :e bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon menerimanya;e Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 330417023870002 tanggal O1januari 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti

Untuk itu Permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas kesanggupan Pemohon untukmembayar kepada Termohon berupa Nafkah lampau dan nafkah anak , maka dengandikabulkannnya permohonan Pemohon, Majelis Hakim menghukum kepada Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa nafkah lampau sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiyah ) dan nafkah seorang anak Rp.450.000, ( empat ratus limapuluh ribu rupiyah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut = syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah kakakkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH karena pada waktu ituayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II, dan yang = =mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, ( lima puluh~ ribu rupiyah ) Tunai, namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara

: Bahwa saksi mengaku' kenal dengan para Pemohon karenasaksi tetangga dari PemohonI; eee Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di rumah Pemohon II di PAMEKASAN padahari Rabu malam jam 08.00 WIB tanggal 28 Desember2002. ; ++ Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH karena pada waktu itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiyah

karenasaksi tetangga dari PemohonI; eeeHalaman 5 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di rumah Pemohon II di PAMEKASAN padahari Rabu malam jam 08.00 WIB tanggal 28 Desember2002. ; 22 eee eee eee eee eee ee eee Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH karena pada waktu itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiyah

pada Rabu malam jam 08.00 WIB tanggal 28 Desember2002 di di rumah Pemohon II di PAMEKASAN telah terjadiakad nikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHONI ASLI)dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI), yang menjadi walinikah kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH karenapada waktu itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniasendiri dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiyah

Kecamatan Pamekasan , Kabupaten Pamekasan padatanggal 16 Pebruari 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiyah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 41 tahun

bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada tanggal 16 Pebruari 2008; Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon IJ karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiyah

diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2008 di PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON JI) dengan Pemohon II ( PEMOHON ID,yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiyah

(ANAK 4) lahir : 25092011. yang sekarang ikutTermohon.Bahwa Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta mut,ah sebesarRp.10.000.000, ( Sepuluh juta rupiyah ) dan Termohon konvensi/ PenggugatRekonvensi meminta iddah sebesar Rp, 5.000.000, ( Lima juta Rupiah ) jadisebesar mutah dan iddah sebesar Rp. 15,000,000, (lima belas juta rupiyah).Bahwa Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta hadhanah untukanaknya atas nama : I.(ANAK 1) lahir tanggal 21072005, 2.

KHI.Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta supayaPemohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi memberikan mut'ah sebesarRp.10.000,000, (Sepuluh juta rupiyah) dan Termohon konvensi/ PenggugatRekonvensi meminta iddah sebesar Rp.5.000.000, ( Lima juta Rupiah ) jadisebesar mutah dan iddah sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiyah);Mengabulkan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta hadhanahuntuk anaknya atas nama I.(ANAK 1) lahir tanggal 21072005, 2.

KHI.Dalam Rekonvensi :1.Mengabulkan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta supayaPemohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi memberikan mut,ah sebesar Rp,10.000.000, ( Sepuluh juta rupiyah ) dan Termohon konvensi/ PenggugatRekonvensi meminta iddah sebesar Rp, 5.000.000, ( Lima juta Rupiah ) jadisebesar mut,ah dan iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiyah ).Mengabulkan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta hadhanahuntuk anaknya atas nama : 1.

(ANAK 3 ) Lahir: 17072010, 4.( ANAK 4 ) lahir : 25092011. yang sekarangikut Termohon.Bahwa permintaan dari Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi memintamut,ah sebesar Rp, 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiyah ) dan Termohonkonvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta iddah sebesar Rp, 5.000.000,(Lima juta Rupiah) jadi sebesar mut,ah dan iddah sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiyah) dan itu harus di berikan oleh Pemohon / konvensi /Tergugat Rekonvensi tidak ada tawar menawar sama sekali.Bahwa apa

KHI.Dalam Rekonvensi :i:Mengabulkan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta supayaPemohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi memberikan mut,ah sebesar Rp,10.000.000, ( Sepuluh juta rupiyah ) dan Termohon konvensi/ PenggugatRekonvensi meminta iddah sebesar R.5.000.000, ( Lima juta Rupiah ) jadisebesar mut,ah dan iddah sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiyah ).Mengabulkan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta hadhanahuntuk anaknya atas nama: 1.

Dan dari tangan ADZAR YASYFUN JAELANI,saya menerima barang berupa :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Pwda. uang tunai Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiyah). Adalah uang yang akandigunakan untuk membeli pil "Y atau pil Yolam dari Terdakwa ALEX RENDRAPRADANA.b. 1 (Satu) unit Handphone android merk Redmi 7A warna hitam. Adalah Handphonemilik Saksi ADZAR YASYFUN JAELANI yang digunakan komunikasi dalampemesanan pil Y atau pil Yolam dari ALEX RENDRA PRADANA.

Grobogan.Adapun caranya mendapatkan ia telah membeli dengan cara terdakwa ALEXRENDRA PRADANA menelpon / chatingan dengan RIYAN, kalau Saudara RIYANmempunyai stik pil tersebut dan akan dijual kepada terdakwa ALEX RENDRAPRADANA, maka terdakwa ALEX RENDRA PRADANA mentransfer ke nomorrekening BRI 008301000618538, atas nama SHOLIHAH uang sebesar Rp1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiyah) kepada Saudara RIYAN melalui BrilingBTPN KUNTAT Bugel Rt 01 Rw 03 Grobogan, setalah itu terdakwa ALEX RENDRAPRADANA

Adalah orang yang iatangkap tangan yang sedang mengedarkan sediaan farmasi tanpa ada izinPemeriksa menunjukkan barang berupa :a. uang tunai Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiyah).b. 1 (Satu) unit Hanphon android merk Redmi 7A warna hitam.Ya benar barang tersebut adalah barang yang saya terima dari ADZAR YASYFUNJAELANI sebagai berikut :a. uang tunai Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiyah).

Dan dari tangan ADZAR YASYFUN JAELANI, saya menerima barangberupa:a. uang tunai Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiyah). Adalah uang yang akandigunakan untuk membeli pil "Y atau pil Yolam dari terdakwa ALEX RENDRAP.b. 1 (Satu) unit Handphone android merk Redmi 7A warna hitam adalahHandphone milik saksi ADZAR YASYFUN JAELANI yang digunakankomunikasi dalam pemesanan pil Y atau pil Yolam dari terdakwa ALEXRENDRA PRADANA.

Dan terdakwa tidak tahu RIYAN dalam menjual beli pil "Y mempunyai ijinyang syah.Bahwa Tersangka membeli mendapatkan pil "Y atau pil Yolam kepada saudaraRIYAN dengan harga RP. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiyah) danmendapatkan 1000 (seribu) butir mendapatkan pil YBahwa Caranya terdakwa dalam mendapatkan pil tersebut adalah membil pil Ydengan cara Terdakwa menelpon atau chatingan dengan RIYAN untuk menanyakanada stok atau tidak, apabila Saudara RIYAN mempunyai stok dan saudara RIYANsepakat

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,( seratus ribu rupiyah

tetapdipertahankan oleh Pelawan;Menimbang, bahwa atas Perlawanan tersebut pihak Terlawan tetap pada permohonansemula;Menimbang, bahwa Pelawan menyatakan tidak keberatan atas Permohonan cerai dariTerlawan akan tetapi mengajukan permohonan nafkah untuk anaknya sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan;Menimbang bahwa Terlawan mengajukan jawaban Pelawan secara lisan didalampersidangan yang pada pokoknya hanya menyanggupi permohonan Pelawan memberikan sebesarRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiyah

acarapemanggilan tertanggal 21 April 2011 dan berita acara pemanggilan tertanggal 5 Mei 2011namun Pelawan/ Termohon tidak bersedia menanda tangani relas panggilan dan tidak hadirdalam persidangan dan ketidak hadirannya tidak tertera adanya alasan yang sah;Menimbang bahwa Pelawan dan Terlawan telah hadir dalam persidangan, Pelawanmenyatakan tidak keberatan atas dalil dalil permohonan izin talak Terlawan namun mohon agarTerlawan memberikan nafkah kepada anaknya sebesar Rp. 500.00, ( lima ratus ribu rupiyah

)setiap bulan;Menimbang bahwa Terlawan menyatakan menyanggupi permohonan Pelawan tersebutsebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiyah ) dan Pelawan bersedia menerima;Menimbang bahwa berdasarkan kesepakatan Pelawan dan Terlawan, harus dinyatakanterbukti bahwa perlawanan Pelawan adalah perlawanan yang benar dan antara Pelawan denganTerlawan adalah sama sama menghendaki untuk bercerai;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 82 ayat

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggai paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2003 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,( seratus ribu rupiyah

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ; --------------3.1 Mutah sebesar Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiyah).3.2 Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiyah)Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi.------------------------------2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya persalinan sebesar Rp 2.000.000( dua juta rupiyah);----------------------------------Dalam Konvensi dan rekonvensi:4.

diberikan olehsuaminya mut'ah (pemberian) yang ma'ruf.Dan juga sebagaimana tertuang dalam kitab Al Iqna' juz II halaman118 yang pendapat ini telah diambil alih oleh Majelis Hakim yaitu :Artinya: Kepada bekas isteri yang menjalani iddah talak raj'l, wajibdiberikan tempat tinggal, nafkah dan kiswah.Menimbang, bahwa tentang Mutah, majlis menetapkan besarnya mut ahyang harus dibayarkan Pemohon kepada Termohon sesuai dengan kelayakan dankemampuan Pemohon sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiyah

)oleh karenanya dapat diperintahkan kepada Pemohon untuk membayar mutahtersebut segera setelah ikrar talak diucapkan ; Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah, majlis menetapkan sesuaidengan taraf hidup yang wajar bagi termohon yakni sebesar Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiyah) karenanya dapat diperintahkan kepada Pemohonuntuk membayar nafkah iddah kepada termohon sesaat setelah ikrar talakdiucapkan. ; Menimbang, bahwa majlis perlu mengetengahkan ayat AlQuran suratAtThalaq ayat 4 sebagai

sekarangTermohon dalam keadaan hamil yang suatu saat pasti akan melahirkan, sehinggaPemohon berkewajiban menanggung biaya persalinan Termohon ; Menimbang, bahwa tentang nominal biaya persalinan yang harusditanggung oleh Pemohon, meskipun saat ini Termohon belum melahirkan namunhal itu merupakan sesuatu yang mesti terjadi, dan berdasarkan kelayakan dimanaTermohon bertempat tinggal, maka Majlis Hakim perlu menetapkan biayapersalinan yang harus ditanggung oleh Pemohon adalah sebesar Rp 2.000.000(dua juta rupiyah

ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIDalam Konvensi:1 Mengabulkan PermohonanPemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (SUWARNO binSARMAN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (DWI KRISTINI binti SUPARDJ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3 Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon ; 3.1 Mutah sebesar Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiyah

).3.2 Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiyah)Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi.2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya persalinansebesar Rp 2.000.000( dua juta rupiyah);Dalam Konvensi dan rekonvensi:4.

.,00(delapan Belas Juta Rupiyah) untuk bermain judi,halini tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, sehingga pada bulanannyaPenggugat harus menanggung beban hutang tersebut;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya memutuskan pisah ranjang sejak awalbulan Juni 2018;.

Put Nomor 4333/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat yang jumblah nominalnya adalah Rp.18.000.000.,00(delapan BelasJuta Rupiyah) untuk bermain judi,hal ini tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, sehingga pada bulanannya Penggugat harus menanggung bebanhutang tersebut; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi

Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, yaitu Tergugat kurangmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharhari Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat, selain ituTergugat juga terlilit hutang kepada Lembaga swasta yang meng atasnamakanPenggugat yang jumblah nominalnya adalah Rp.18.000.000.,00(delapan BelasJuta Rupiyah

Put Nomor 4333/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharhari Penggugat dibantu oleh orangtuaPenggugat, selain itu Tergugat juga terlilit hutang kepada Lembaga swasta yangmeng atasnamakan Penggugat yang jumblah nominalnya adalahRp.18.000.000.,00(delapan Belas Juta Rupiyah) untuk bermain judi,hal ini tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat, sehingga pada bulanannya Penggugatharus menanggung beban hutang tersebut;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang

HERU langsungmenyerahkan HPnya kepada saksi guna bilang sendiri kepada Sadr.GENJIK tersebut, dan akirnya terjadilah kesepakatan harga satuunit sepeda motor tersebut akan saksi bayar/ beli seharga Rp3.000.000.( tiga juta rupiyah ).dan yang memberi persen kepadaSdr. HERU sebanyak Rp 200.000.( dua ratus ribu rupiah),selanjutnya Sdr.

HERU saksi beri/ serahi uang tunai sebanyak Rp2.000.000. ( dua juta rupiyah ) untuk membayar dan mengambilsatu unit sepeda motor tersebut, dan sekitar satu jam kemudianSdr. HERU telah datang dengan membawa satu unit sepeda motormerk: Honda vario warna hitam tanpa plat nomor di serahkankepada saya, di mana sekitar 3 ( tiga ) jam kemudian Sdr.

AGUS di persen sebanyak Rp 200.000.( dua ratus ribu rupiyah ) sedang dari Sdr. HERU sama sekaliTerdakwa tidak di beri dan uang persen tersebut sudah habisTerdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa terdawka mengaku belum pernah dihukum;2.

GUNTUR Terdakwa di persen sebanyak Rp 200.000.( dua ratus ribu rupiyah );e Bahwa uang persen / upah dari menjualkan sepeda motor tersebutsudah habis Terdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan barang bukti, karena barang bukti berupa 1. Unit sepeda motormerk: Honda Vario, tahun 2012, No.Pol.

AGUS Terdakwa di beripersen sebanyak Rp 200.000. ( dua ratus ribu rupiyah ) dan satuunit sepeda motor di serahkan kepada Terdakwa HERU kemudianTerdakwa JOKO SULISTYO langsung pulang ke rumah.Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi nafkah Idah dan kiswah sebesar Rp. 1.600.000 ( satu juta enam ratus ribu rupiyah ) yang harus dibayarkan sebelum ikarar talak diucapkan ;------------------------3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang Mutah sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiyah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan;---- 4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulan sebesar Rp. 350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiyah ) sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri ;------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghum kepada Pemohon konpensi /Tergugat rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiyah );-------

tetapiberdasarkkan pengakuan Tergugad dalam surat gugatanya bahwa anak pertama ikutTergugat (ayah) berarti yang ikut penggugat hanya dua anak, akan tetapi karena yangdimintakan oleh Penggugat hanya satu orang anak bernama Ariya Irama dan yang lainyatidak dijelaskan apakah sudah bekerja atau masih sekolah, maka Tergugat pantas apabiladibebani untuk membayar nafkah sesuai dengan permintaan Penggugat yaitu untukmembayar nafkah anak bernama Ariya Irama sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiyah

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang Mutahsebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiyah) yang harus dibayar sebelum ikrar talakdiucapkan; 4. Menetapkan anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON hak asuh /hak pemeliharaanya dibawah kekuasaan Penggugat Rekonpens! ;5.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulan sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiyah ) sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiriDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghum kepada Pemohon konpensi /Tergugat rekonpensi untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiyah );Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Rabo tanggal 24 Oktober 2012masehi bertepatan

Materai Putusan Rp. 6.000,4 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000, Lima ratus empat puluh satu ribu rupiyah

Nafkah Madliyah selama 15 tahun sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiyah); 2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiyah);2.3. Mutah Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiyah);2.4.

Rp.5.000.000, (lima Juta Rupiah);2.Tentang tuntutan Nafkah Iddah oleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.200.000, (SatuJuta Dua Ratus Ribu Rupiyah) selama 3 bulan; Menimbang bahwa Nafkah iddah adalah biaya hidup seharihari yang harusdiberikan oleh suami terhadap isteri yang telah diceraikannya yang sedang menjalanimasa tunggu ( iddah ) selama 3 bulan dimana suami mempunyai hak untuk rujuk( kembali rukun ) dengan isterinya tersebut, oleh karena tidak ada bukti bahwaPenggugat Rekonpensi seorang isteri

besarnya nafkah yangharus dibayar, dengan memgambil alih seluruh pertimbangan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan dalam menentukan besarnya nafkah madliyah sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah patut dan wajar apabilaTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah Iddah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp.200.000,/bulan x 3 bulan = Rp.600.000,(Enam Ratus RibuRupiyah);3.Tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi agar diberi Mut;ah sebesar Rp.300.000,(TigaRatus Ribu Rupiyah

elin wlatlbowWeArtinya : Dan terhadap wanitawanita yang diceraikan oleh suaminya hendaklahmereka diberikan mutah (oleh suaminya) dengan caracara yang maruf,sebagai kewajiban bagi orang yang bertaqwa;serta mengingat Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah hidup rukunsebagai suami isteri, dan sudah memberikan seorang anak, maka, dipandang wajar danpatut apabila Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarMutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiyah

Nafkah Madliyah selama 15 tahun sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiyah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiyah); 2.3. Mutah Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiyah);2.4.