Jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip bening dengan berat brutto 0,16 (Nol KomaEnam Belas) Gram,e 1 (Satu) paket Narkotika Jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip bening dengan berat brutto 0,16 (Nol KomaEnam Belas) Gram,e 1 (Satu ) Unit Handphone merk Android merk OppoDirampas Untuk Musnahkan 1 (Satu) Unit sepeda motor Jenis Honda Vario 150 warna HitamDoff dengan Nomor polisi BL 4634 TW,Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN TtnDikembalikan Kepada SaksiMasri

penjualan Narkotika jenis shabuTerdakwa Talaal Fajri Bin Masri menjual kepada Saksi Romi Oktaminandasebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp, 250.000,( Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah ) dan belum mendapat keuntungan karena uang penjualanNarkotika Jenis shabu tersebut belum diberikan oleh Saksi RomiOktaminanda.e Bahwa Saksi Subki, Saksi Zikri, Saksi Vicky Andriantama AnggotaResnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan diSaksikan olehSaksiOktaminanda dan SaksiAsrari Iqbal dan SaksiKhairuman Bin M Yusuf,SaksiMasri

Vario150 warna Hitam Doff dengan Nomor Polisi BL 4634 TW untuk AlatTransportasi Jual beli Narkotika Jenis Shabu dan 1 (satu) Unit HandphoneAndroid merk Oppo untuk alat Komunikasi Terdakwa Talaal Fajri Bin Masri.Kemudian Barang Bukti dan Terdakwa Talaal Fajri Bin Masri diamankan diKepolisian Resor Aceh Selatane Bahwa Saksi Subki, Saksi Zikri, Saksi Vicky Andriantama AnggotaResnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan diSaksikan olehSaksiOktaminanda dan SaksiAsrari Iqbal dan SaksiKhairuman Bin M Yusuf,SaksiMasri

milyardan untuk mendapatkan uang tersebut saksi Syahri Kaban harusmenyiapkan sepasang ayam putih dan uang gelaran sebesar 2,5 % dariRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Bahwa benar saksi Syahri Kaban hanya mampu menyiapkan uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan terdakwa tidak usah takut kalaupekerjaan ini tidak jadi atau gagal uang gelaran ini dikembalikan .Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2012 saksi SyahriKaban ditemani oleh isterinya yaitu saksi Rosdiana Sari als Diana, saksiMasri

milyardan untuk mendapatkan uang tersebut saksi Syahri Kaban harusmenyiapkan sepasang ayam putih dan uang gelaran sebesar 2,5 % dariRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Bahwa benar saksi Syahri Kaban hanya mampu menyiapkan uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan terdakwa tidak usah takut kalaupekerjaan ini tidak jadi atau gagal uang gelaran ini dikembalikan .19Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2012 saksi SyahriKaban ditemani oleh isterinya yaitu saksi Rosdiana Sari als Diana, saksiMasri

Hulu Sungai Selatan sebagaimana yang telah disyaratkan dalam UndangUndang;wn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrin dan saksiMasri, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Saadahdimana keterangan kedua saksi tersebut diatas diperkuat dengan bukti suratberupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.06.2/PW.01/01/2012 tanggal 6 Januari 2012 An.

Banda Jaya Gryatara kemudian saksiMasri selaku Kuasa Direktur PT.

JULI Bin CIRAT (DAFTAR PENCARIAN ORANG) dan SaksiMASRI alias DIMAS Bin UNAN (Alm), setelah itu Saksi GAPUR BinDARSANI, Saksi MUJAHIDIN alias JAHIT Bin SAHLAN, Terdakwa ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI, Terdakwa II GARA Bin H. IBAS, Sadr.MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm), Sdr. YADI Bin BUSTANI, Sdr. JULI BinCIRAT (DAFTAR PENCARIAN ORANG) dan Saksi MASRI alias DIMAS BinUNAN (Alm) berangkat dari Pelabuhan Pasar Pulau Telo menuju kebangunan rumah walet milik Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H.

JULI Bin CIRAT (DAFTAR PENCARIAN ORANG) dan SaksiMASRI alias DIMAS Bin UNAN (Alm) tidak berhak dan sebelumnya tidakpernah meminta izin dari Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H. NANI untukmengambil sarang burung walet tersebut;Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN KIk Perbuatan Saksi GAPUR Bin DARSANI, Saksi MUJAHIDIN alias JAHITBin SAHLAN Terdakwa ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI, Terdakwa IlGARA Bin H. IBAS, Sdr. MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm), Sdr. YADI BinBUSTANI, Sdr.

JULI Bin CIRAT (DAFTAR PENCARIAN ORANG) dan SaksiMASRI alias DIMAS Bin UNAN (Alm) mengakibatkan saksi Saksi SHOLIHABDILLAH Bin H.

JULI Bin CIRAT (DAFTAR PENCARIAN ORANG) dan SaksiMASRI alias DIMAS Bin UNAN (Alm), setelah itu Saksi GAPUR BinDARSANI, Saksi MUJAHIDIN alias JAHIT Bin SAHLAN, Terdakwa ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI, Terdakwa II GARA Bin H. IBAS, Sdr.MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm), Sdr. YADI Bin BUSTANI, Sdr.

JULI Bin CIRAT (DAFTAR PENCARIAN ORANG) dan SaksiMASRI alias DIMAS Bin UNAN (Alm) tidak berhak dan sebelumnya tidakpernah meminta izin dari Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H. NANI untukmengambil sarang burung walet tersebut; Perbuatan Saksi GAPUR Bin DARSANI, Saksi MUJAHIDIN alias JAHITBin SAHLAN Terdakwa ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI, Terdakwa IlGARA Bin H. IBAS, Sdr. MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm), Sdr. YADI BinBUSTANI, Sdr.

, kemudian dijawab oleh terdakwa,nanti saya turunkan diakemudian saksi Nurhayati dibonceng oleh terdakwa dengan saksiMasri untuk diantarkan ketujuan saksi Nurhayati, dimana posisi duduksaksi Nurhayati dibelakang sedangkan yang mengendari sepedamotor adalah saksi Masri;Bahwa saat perjalanan tepatnya dikebun Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang saksi Nurhayati merasacuriga dengan tingkah laku terdakwa dan saksi Masri, lalu saksiNurhayati melompat dari sepeda motor yang ditumpangi

oleh saksiNurhayati, selanjutnya saksi Nurhayati berlari akan tetapi saksiNurhayati dikejar oleh terdakwa dan saksi Masri lalu selanjutnya saksiMasri menarik tas jinjing warna merah yang bergambar Paris yangdidalamnya berisi 1 (satu) unit hanpdhone merk Evercross dan alatalat kosmetik yang digunakan oleh saksi Nurhayati secara paksasehingga talinya terputus, lalu setelah terdakwa dan saksi Masriberhasil mengambil tas jinjing tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Masrisetelah merampas tasjinjing

pada tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat terdakwaArmen PGL Armen mendatangi bengkel milik saksi Edi bersama dengan saksiMasri

ini, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapus piutang, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat terdakwaArmen PGL Armen mendatangi bengkel milik saksi Edi bersama dengan saksiMasri

Selanjutnya sekitar jam 22.00WIB, saksi MASRI yang merupakan suami saksi korban NURUMApulang ke rumah dan melihat jendela samping rumah korban yangsebelumnya terkunci dalam keadaan terbuka, setelah itu saksiMASRI melakukan pengecekan ke seluruh ruangan danmendapati barangbarang milik saksi korban NURUMA berupa 1(satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 3448 ZGAn. DICKY HERIANTO, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor HondaSupra Fit BM 5807 TS An.

MASRI MADJIDdan Surat Pernyataan tertanggal 3 September 2016 yang Isinya menerangkan bahwaanakanak MARAH ABDUL MADJID tidak mempunyai keturunan serta Ranji SilsilahKeturunan MARAH ABDUL MADJID dari perkawinan dengan SITI RAKIYAH itu ialahdengan maksud untuk memakainya dalam pengurusan penerbitan sertifikat tanahpusaka peninggalan MARAH ABDUL MADJID menjadi atas nama Terdakwa danTerdakwa II;Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il itu dapat menimbulkan kerugian bagi SaksiMASRI MADJID, Saksi PRIMA DEWI,

MARAH ABDUL MADJID menjadi atasnama Terdakwa dan Terdakwa II di Kantor Pertanahan Padang;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 208/PID/2019/PT PDG Pada bulan September 2018 perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il itu diketahui olehSaksi ANDI PATI MULYA, cucu MARAH ABDUL MADJID dari anak perempuannyayang bernama SITI RATNA GUMALA (SITI ROSNA) hingga melaporkan Terdakwa dan Terdakwa II ke Polda Sumatera Barat; Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II itu dapat menimbulkan kerugian bagi SaksiMASRI MADJID, Saksi

Yamaha Mio Seoul No Pol ; W2532 WF warna ungu tahun 2013 atas nama CANDRA IMAMSUBIYANTO alamat Dusun Dungus Rt. 18/04 Kelurahan Sukodono,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dituntun oleh Terdakwa kedalam kostnya dari parkiran depan pos Security CV.SEVENTEEN jalanKundi No. 07 Desa Wadungasri, Kecamatan Waru, KabupatenSidOarjo ; 2222 neon nnn nnn nnn nn nee ne ne ne cence eensHalaman 6 dari 14 hal putusan No 188/Pid.B/2018/PN SDABahwa pada hari dan tanggal tersebut Saksi mendapat telepon dari SaksiMasri

Sehingga menurut ketentuan perundangundangan dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan untuk pembuktiandalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat sebagaimana terurai di atas,Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, yaitu : saksi HARDANIANSYAH dan saksiMASRI yang keterangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam BeritaAcara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, paraPemohon membenarkannya

setelah berhasildipinjam oleh terdakwa lalu terdakwa memasukkan buah kelapa sawit yangberhasil diambil oleh terdakwa ke dalam 1 (Satu) unit gerobak Tarik laluterdakwa berangkat menuju ke tempat penampungan jual beli sawit denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam sambilmembawa 1 (Satu) unit gerobak Tarik yang berisikan sebanyak 45 (empatpuluh lima) tandang/janjang kelapa sawit lalu setelah terdakwa berjalansekitar 10 (Sepuluh) meter dari tempatnya, terdakwa didatangi oleh SaksiMasri

ERWIN (DPO) teman terdakwa yang berhasil kabur; Bahwa peristiwa pencurian buah kelapa sawit tersebut terjadi ketika saksiMASRI EDI NST datang ke rumah saksi dan melaporkan apa yang telahdia temukan, selanjutnya saksi bersamasama melakukan pengecekan keBlok E1, selanjutnya saksi bersamasama melihat ada kendaraan roda duamerek Yamaha Jupiter MX dengan No.

Aryo Marjohan Poradan hendak merampas senjata api tersebut sambil Terdakwa mendorongdorong dada Saksi Aryo Marjohan Pora, kemudian Saksi Aryo Marjohan Poraberkata kamu mau ambil senjata saya, saya datang ke sini karena tugas danbukan untuk berkelahi dengan kalian; Bahwa kemudian Saksi Masri Gailea langsung menarik tangan Saksi AryoMarjohan Pora karena situasi sudah tidak bisa terkendali, masyarakat sudahsemakin banyak yang berkumpul, kemudian Saksi Aryo Marjohan Pora, SaksiMasri Gailea, Saksi Hamza

Aryo Marjohan Poradan hendak merampas senjata api tersebut sambil Terdakwa mendorongdorong dada Saksi Aryo Marjohan Pora, kKemudian Saksi Aryo Marjohan Poraberkata kamu mau ambil senjata saya, saya datang ke sini karena tugas danbukan untuk berkelahi dengan kalian;Bahwa kemudian Saksi Masri Gailea langsung menarik tangan Saksi AryoMarjohan Pora karena situasi sudah tidak bisa terkendali, masyarakat sudahsemakin banyak yang berkumpul, kemudian Saksi Aryo Marjohan Pora, SaksiMasri Gailea, Saksi Hamza

Terbukti dalam jalannya persidangan keterangan saksi Hana dan SaksiMasri ternyata bersesuaian dengan bukti P1 dan diakui secara jelas dantegas kebenarannya oleh Turut Termohon Peninjauan Kembali (PK) sampai dengan V/Turut Termohon Kasasi sampai dengan V/TurutTerbanding sampai dengan V/Para Terlawan Tersita sebagaimanadiuraikan dalam Jawaban Para Turut Termohon Peninjauan Kembali (PK)/Para Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding sampai dengan V/ParaTerlawan Tersita a quo pada poin 2, 3 dan 4;Bahwa

Para Terlawan pada tingkat Pengadilan Negeri dan Banding tidak pernahmembantah dan mempermasalahkan keterangan Saksi Hana dan SaksiMasri tersebut sehingga Para Terlawan dianggap mengakui seluruhketerangan Saksi Hana dan Saksi Masri dan karenanya tidak sepatutnyadiperiksa kembali dalam tingkat kasasi;8.

SOLEH, SaksiMASRI Alias HENDRA Bin MAHMUD, Saksi FERNYANTO Alias FERIAlias BEBEN Alias BENDI Bin BASRINYANTO, Saksi RUDI KURNIA AliasPutusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN KotHalaman 5 dari 42 halaman.RUDI Bin SARNUBI, EDI JON, dan ALEX sempat memaksa dan mengikatpenghuni rumah yaitu Saksi MUHAMAD IKHSANUDIN Bin H. M.GHORIB, Saksi RENI ROHMANI Binti Hi. MUKHLIS, dan Saksi RESHAMEISELLA dengan menggunakan tali yang sudah disiapkan sebelumnya,setelah itu Saksi NASA! Alias NASIR Alias NAS Bin M.

SOLEH, SaksiMASRI Alias HENDRA Bin MAHMUD, Saksi FERIYANTO Alias FERIAlias BEBEN Alias BENDI Bin BASRIYANTO, Saksi RUDI KURNIA AliasRUDI Bin SARNUBI, EDI JON, dan ALEX mencari barangbarangberharga di dalam rumah lalu mendapati 2 (Dua) Untai Gelang Mas Muda,1 (Satu) Untai Gelang Rantai Emas Muda, 2 (Dua) Untai Cincin EmasBermata Berlian, 1 (Satu) Untai Liontin Bermata Berlian, dan 1 (Satu)Untai Cincin Perak, lalu Saksi NASAI Alias NASIR Alias NAS Bin M.SOLEH, Saksi MASRI Alias HENDRA Bin MAHMUD, Saksi

tempat tinggal Terdakwa Ami;Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN KotHalaman 16 dari 42 halaman.Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi dari Terdakwa Ami danmelihat rumah korban malam itu selanjutnya saksi menginap malam itu dirumah Terdakwa Ami lalu siangnya melihat lagi rumah korban selanjutnyasaksi dan saksi Masri pulang ke Raja Basa, selanjutnya pada tanggal 23Oktober 2016 sekira pukul 09.00 WIB di bengkel las yang bertepatan dibelakang ful Krui Putra tempat saksi bekerja, kemudian sat itu juga saksiMasri

Edi dan saksiMasri saat bersembunyi di perkebunan karet di daerah Pringsewu;Bahwa barang yang berhasil diambil dari rumah korban lkhsan adalahGelang Emas, Kalung Emas, Cincin Emas dan Resifer;Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan pencurian dengankekerasan adalah 3 (tiga) buah besi penyokel dari per, tali rapia dan lakbanwarna hitam;Bahwa yang mempunyai ide pertama untuk melakukan pencurian dengankekerasan adalah saksi Nasai sedangkan yang membagi tugas adalah Sdr.Alek;Bahwa merencanakan untuk

rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidakpergi dengan segera perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi Ahmad Maidja alias Mat bersama dengan SaksiMadin pergi ke lokasi tanah atau kebun milik Saksi Asma Djahidiuntuk melakukan pemarasan terhadap kayu Kahumamasebanyak 14 (empat belas) pohon yang diperintahkan oleh SaksiMasri

setelah sampaidi tempat tersebut, Saksi Anmad Maidja alias Mat dan SaksiMadin melihat Terdakwa Ismad Latolong menyuruh Saksi IswadiHalaman 5 dari 30 PutusanNomor 143/Pid.B/2015/PN Lwk.Latolong, Saksi Sudirman Latolong, Saksi Roni Haelong, SaksiHarun Sapepe melakukan pemarasan dengan menggunakanparang, kemudian Terdakwa mengatakan kepada kami ini lokasitorang punya setelah itu Saksi Anmad Maidja alias Mat denganSaksi Madin pulang kerumah;e Bahwa Terdakwa sudah diberitahukan atau diperingati oleh SaksiMasri

ABU (alm)yang dipercayakan kepada saksi YOVI AGUSTINUS mulai dikerjakan tanggal09 September 2013 dan untuk bagian atap terdakwa borongkan kepada saksiMASRI RIZAL dengan nilai kontrak Rp.22.000.000, kemudian pekerjaantersebut berjalan hingga akhirnya dapat diselesaikan oleh saksi MASRI RIZALkemudian saksi MASRI RIZAL menagih biaya pekerjaan tersebut namunterdakwa belum dapat membayar biaya pekerjaan rangka baja yang dikerjakanoleh saksi MASRI RIZAL tersebut kemudian terdakwa memberikan solusi untukmeminjam

ABU (alm) juga belum melunasi pembayaranpembangunan tersebut akhimya terdakwa berinisiatif untuk meminjamHalaman 10 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.PbomBPKB ~ mobil Mitsubishi L300 BG9679MG dengan tujuan hendakdijadikan uang agar supaya dapat melunasi pembayaran saksiMasri Rizal, akhimya saksi Masri Rizal setuju dan meminjamkanBPKB milik saksi Masri tersebut.

ganja kering seberat 0,8 gram .Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara dan perilakusebagai berikut :Bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa di kamar 204 hotelpermai penghuninya mencurigakan, atas informasi tersebut saksi MasriPili dan saksi Hasnul Fadli melakukan penyelidikan kemudian sekitarpukul 10.30 Wib saksi Masri Pili dan saksi Hasnul Fadli mendatangiHotel Permai kamar 204, dan mengedor pintu kamar 204 setelah dibukasaksi Masri Pili dan saksi Hasnul Fadli memberitahukan bahwa saksiMasri

Maun tersebutlangsung menghalangi 1 (Satu) unit mobil Dum Truk HINO tersebut sehingga mobildum truk tersebut berhenti, Kemudian Terdakwa sambil memegang 1 (buah) korekapi berbentuk mirip senjata api revolver, Sdr Kanek, Sdr Kusnadi dan Sdr Dodilangsung turun dari mobil Nissan grand livina tersebut langsung mengepung SaksiMasri dengan posisi Terdakwa, Sdr Kusnadi dan Sdr Kanek berada di dekat pintuSaksi Masri sedangkan Sdr Dodi didepan mobil dum truk tersebut, kemudianTerdakwa berkata dengan cara

Maun tersebutlangsung menghalangi 1 (satu) unit mobil Dum Truk HINO tersebut sehingga mobildum truk tersebut berhenti, kKemudian Terdakwa sambil memegang 1 (buah) korekapi berbentuk mirip senjata api revolver, Sdr Kanek, Sdr Kusnadi dan Sdr Dodilangsung turun dari mobil Nissan grand livina tersebut langsung mengepung SaksiMasri dengan posisi Terdakwa, Sdr Kusnadi dan Sdr Kanek berada di dekat pintuSaksi Masri sedangkan Sdr Dodi didepan mobil dum truk tersebut, kemudianTerdakwa berkata dengan cara

Kanek dan Sdr Sirin memegang Saksi Musri untuk keluar dari mobilsedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang dan membawa Saksi Musri kedalamkebun karet sekira jarak 20 (dua puluh) meter dari posisi mobil tersebut, selanjutnyaSdr Kanek dan Sdr Sirin mengikat Saksi Masri di kayu dengan cara jaket parasuttersebut diikatkan dikaki sopir sedangkan tali sepatu yang diikatkan ditangan SaksiMasri juga diikatkan di batang kayu kecil, Kemudian Terdakwa, Sdr Kanek dan SdrSirin kembali ke mobil langsung menuju