Razan Shabri Siraj Qalbi Lubis, laki-lakilahir 09-06-2011. b. Aqilasha Qeenaya Lubis perempuan lahir 13-05-2013. berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;

M, Siraj Ramadhan Laki-laki 10 tahun 3.Afrah Rabiu Awal perempuan 5 tahun di pelihara oleh Penggugat

>

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat/Pembanding;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat/Pembanding (Amru Usman bin Usman) terhadap Penggugat/Terbanding (Julli Mursyida binti Idris);
3. Menetapkan dua orang anak yang bernama Nurin Qasrina dan Muhammad Aqil Siraj

, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat/Terbanding;

MuhammadAqil Siraj lahir 05 Juni 2010, berada dibawah pengasuhan/hadlonahPenggugat (Julli Mursyida binti Idris) sampai anak tersebutmumayyiz/baligh dan atau ber umur 12 tahun/memilih sendiri;5. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkahpemeliharaan ke 3 (tiga) orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) perseorang anak setiap bulan dan ditambah 15 % pertahunnyasampai ketiga anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau dapatberdiri sendiri;6.

posisi kasus dapatdiringkaskan bahwa Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat/Pembanding yang didasarkan pada Pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 tahun 1975 yaitu antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan ditetapkan 3(tiga) anak yang bernama Batrisyia Atikah, lahir 06 Agustus 2002 (13 Tahun),Nurin Qasrina, lahir 04 Maret 2006 (9 tahun) dan Muhammad Agil Siraj

maksud ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya putusan Majelis HakimTingkat Pertama Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setentang perceraiansudah cukup alasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding mengenai hakhadhanah ditetapkan kepadanya terhadap 3 (tiga) anak yang bernamaBatrisyia Atikah, lahir 06 Agustus 2002 (13 Tahun), Nurin Qasrina, lahir 04Maret 2006 (9 tahun) dan Muhammad Aail Siraj

anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;c) Biaya pemeliharaannya ditanggung oleh ayahnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding MahkamahSyariyah Aceh sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setentang gugatan hakhadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding yang bernama Nurin Qasrina, lahir 04 Maret 2006dan Muhammad Aqil Siraj

;MENGADILI SENDIRIDalam KonvensiDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat/Pembanding;Dalam Pokok Perkarai,2.Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagian;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat/Pembanding (AmruUsman bin Usman) terhadap Penggugat/Terbanding (Julli Mursyidabinti Idris);Menetapkan dua orang anak yang bernama Nurin Qasrina danMuhammad Adil Siraj, berada di bawah asuhan (hadhanah)Penggugat/Terbanding;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar kepadaPenggugat/Terbanding biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Itut Norrazi bin Muhammad Siraj) dengan Pemohon II (Nor Halifah binti Sahmit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2010 di Desa Sungai Burung, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;

3. memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2019/PA.MtpAT.SEAM aen aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Itut Norrazi Bin Muhammad Siraj, tempat dan tanggal lahir Magelang,17 Agustus 1962, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Itut Norrazi binMuhammad Siraj) dengan Pemohon II (Nor Halifah binti Sahmit) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2010 di Desa Sungai Burung,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;3.

dan Pemohon II sudahmemenuhi syarat dan rukun nikah serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundanganundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anakyang bernama Wahyu Tri Norreza bin Muhammad Itut Norrozi, lahir tanggal 15September 2013; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka; Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon yang bernama(Muhammad Itut Norrozi bin Muhammad Siraj

) tidak pernah bercerai denganPemohon II yang bernama (Nor Halifah binti Sahmit);e Bahwa selama ini suami Pemohon (Muhammad Itut Norrozi binMuhammad Siraj) hanya memiliki satu orang isteri yakni Pemohon II (NorHalifah binti Sahmit); Bahwa permohonan ini diajukan untuk mendapatkan pengakuankeabsahan perkawinan dan sebagai syarat pembuatan kutipan akta nikahdari Kantor Urusan Agama setempat;kesimpulan yang isinya sebagaimana telah tercatat dalam berita acarasidang;Hal 5 dari 10 hal Nomor 216 /Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Itut Norrazi binMuhammad Siraj) dengan Pemohon II (Nor Halifah binti Sahmit) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2010 di Desa Sungai Burung,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang Kabupaten Banjar;4.

Penggugat:
Rakes Roshan
Tergugat:
PT Blue Star Indonesia
Turut Tergugat:
1.Sofyan Sonjaya
2.ADEL FOUAD MOHAMMED ALI AL SIRAJ,

Siraj dan Ruslan dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;.

Siraj, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sumoli, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 hal.

Siraj dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunail;Halaman 4 dari 9 hal.

Siraj dan Ruslandengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh riburupiah) dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan Seorang anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut diatas,Para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telah memenuhisyaratsyarat formil sebagai saksi dan keterangan yang diberikan oleh keduasaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan yang diperoleh dari penglihatan,pendengaran dan pengalaman sendiri serta adanya kesesuaian

Siraj danHalaman 6 dari 9 hal.

Rahman Siraj bin almarhum Abd. Moebin;Almarhum Anwar Rasyid bin almarhum Abd. Moebin:Almarhum Achmad Kasim bin almarhum Abd. Moebin;Almarhumah Zahaniah binti almarhum Abd. Moebin;Nur Zakiah binti almarhum Abd. Moebin;Almarhum Sofyan bin almarhum Abd. Moebin;Almarhum Achmad Akzan bin almarhum Abd. Moebin;Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhum Achmad Akzanbin Abd. Moebin, sedangkan saudarasaudara yang lain telah meninggaldunia semua, yakni :a.Almarhum Abd.

Rahman Siraj bin almarhum Abd. Moebin meninggaldunia pada tahun 1985;Almarhum Anwar Rasyid bin almarhum Abd. Moebin meninggal duniapada tahun 2011:Almarhum Achmad Kasim bin almarhum Abd. Moebin meninggaldunia pada tahun 1987;Almarhumah Zahaniah binti almarhum Abd. Moebin meninggal duniapada tahun 2007;Almarhum Sofyan bin almarhum Abd. Moebin meninggal dunia padatahun 2014;Almarhum Achmad Akzan bin almarhum Abd.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474/214/PKB/2017 atas namaRahman Siraj tanggal 25 Agustus 2017, bukti tersebut telahbermeterei cukup dan dinazzegelen pos serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.8);9.

Apen Siraj bin Rahman Siraj, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal di Jalan Kapten Bukhari Kelurahan Gunung Mesir,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, mengakusebagai kakak sepupu Pemohon dan dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengetahui tujuan perkara ini diajukan untuk penetapanahli waris dari almarhum Achmad Akzan bin Abdul Moebin;e Bahwa, saksi kenal dengan isteri dari almarhum Achmad Akzan binAbdul Moebin, yakni almarhumah Rosny

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa Mustopa Aqil Bin Samin pada Hari Senin tanggal 24Juni 2019 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Juni Tahun 2019 bertempat di kontrakan Arkan Siraj

, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2019/PN Tngperintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Terdakwasedang bekerja menjadi pemulung, kemudian sekira pukul 15.00 WIB padasaat Terdakwa melintas di kontrakan Arkan Siraj

Selatan.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2019/PN Tng Total kerugian yang dialami saksi Dodi Mahatir kurang lebih sejumlahRp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Mustopa Aqil Bin Samin sebagaimana tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana.Subsidiair :Bahwa Terdakwa Mustopa Aqil Bin Samin pada Hari Senin tanggal 24Juni 2019 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Juni Tahun 2019 bertempat di kontrakan Arkan Siraj

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Terdakwasedang bekerja menjadi pemulung, kemudian sekira pukul 15.00 WIB padasaat Terdakwa melintas di kontrakan Arkan Siraj

Bahwa berdasarkan faktadalam persidangan dari keterangan saksisaksi, yaitu Saksi DODI MAHATIR,Saksi ABDURAHIM Bin ABDUL HADI, dan keterangan Terdakwa Mustopa AgilBin Samin serta didukung dengan adanya barang bukti diketahui bahwaawalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Terdakwa sedang bekerjamenjadi pemulung, kKemudian sekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwamelintas di kontrakan Arkan Siraj, JL H.

Siraj Salman ;Halaman 4 dari 31 halaman Putusan No. 52/PDT/2015/PT.SMR Sebelah Barat berbatasan dengan GALUHUM / NAPIAH ;Yang terletak di JI. Siraj Salman Rt. 02 Kel. Air Putin, Kec. Samarinda Ulu,Kota Samarinda ;0.

Siraj Salman. ; Barat: Rencana JalanLingkungan ;Dasar pemilikan Pelawan adalah :a. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, tertanggal 08 Juni 2007;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa, tertanggal 08 Juni 2007;C. Surat Pernyataan, tertanggal 08 Jnui 2007 ;d. Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan Di Lapangan ;Halaman 5 dari 31 halaman Putusan No. 52/PDT/2015/PT.SMRe.

Siraj Salman Kelurahan Air Putih KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, Tanah Milik Pelawan, dengan ukurankurang lebih :Panjang 30 Meter, Lebar 13 Meter dan jumlah Luas Kurang Lebih 390 M2(tiga ratus Sembilan puluh meter persegi) yang terletak di JI. K.H. SirajSalman Rt. 02 Kel. Air Putih, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Pem. Prop. Kaltim ;Timur : H. Djuhri. HB ;Selatan : JI. K.H. Siraj Salman ;Barat : Rencana Jalan Lingkungan ;4.

Siraj Salman;sebelah Barat berbatasan dengan GALUHUM/NAPIAH ;yang terletak di Jalan Siraj Salman, RT.02, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimana BeritaAcara Sita Jaminan No .51/Pdt. G/2008/PN. Smda. tanggal 15Desember 2008 ;5. Bahwa terhadap dalil Pelawan pada angka 2 perlawanannya, yangpada intinya mendalilkan " bahwa tanah yang diletakkan sita jaminan olehJuru.

/2008/PN.Smda, pada tanggal 15 Desember 2008 ", karenanyadalil inipun harus ditolak ; Bahwa sebaliknya, Terlawan Pemohon Sita memiliki tanahperwatasan dengan ukuran Panjang 52 meter dan Lebar 46 meter,seluas : 2.392 M2 dengan batasbatas : sebelah Utara dengan Galuhum/Pemda Tk.I Kaltim. sebelah Timur dengan makiak ; sebelah Selatan berbatasan dengan JI.HK.Siraj Salman ; sebelah Barat berbatasan dengan Galuhum/Napiah ;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan No. 52/PDT/2015/PT.SMRyang terletak di Jalan Siraj

SIRAJ dan MAT RAIS ; 4. Menyatakan harta peninggalan berupa : Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Ds. Bringinbendo, Kec. Taman, Kab. Sidoarjo tercatat dalam Buku C Desa No. 486 Persil No. 139 Klas : d.II seluas f 2330 M2, dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : 1. Tanah milik Alm. SAIDI sekarang anaknyayang bemama MAHMUD1 ; 2.

SIRAJ, sehingga harta peninggalan tersebut merupakan harta bawaanatau harta asal almarhum Hj. RUKAJAH ; Bahwa, harta peninggalan almarhum Hj. RUKAJAH Bin. IKSAN tersebut diatassampai saat ini belum pernah dilakukan pembagian dan atau pemisahan kepadaahli warisnya, namun berdasarkan fakta harta peninggalan almarhum Hj.RUKAJAH Bin.

SIRAJ dan menyatakan pulaTergugat adalah ahli waris yang sah almarhum. Hj. RUKAJAH dalamperkawinannya yang kedua dengan MAT RAIS, yang berhak terhadap hartapeninggalan almarhum Hj. RUKAJAH ;3. Menyatakan .........3. Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan beserta bangunanrumah yang berdiri diatasnya terletak di Ds. Bringinbendo, Kec.

RUKAJAH pernah kawin dengan H, SIRAJ tetapisudah cerai dan dalam perkawinanya tersebut mempunyai seorang anak yang bernama KHOFIFAH; Bahwa setelah cerai dari H. SIRAJ , Hj.

SIRAJ tetapisudah cerai dan dalam perkawinanya tersebut mempunyai seorang anak yang bernama KHOFIFAH;Bahwa setelah cerai dari H. SIRAJ, Hj.

SIRAJ dan anak yang kedua bernama: THOSIKIN yaituanak dalam perkawinannya yang kedua dengan MAT RATS, sehinggaKHOFIFAH dan THOSIKIN kedudukannya adalah samasama ahli waris danHj.

Saksi Siraj Luga alias Kasira yang dengan tegas menjelaskan bahwatanah yang digarap Sakke yang berbatas dengan tanah sengketaadalah tanahnya Nenek Daripi, bahwa tanah sengketa dijual olehHalaman 9 dari 27 hal. Put.

B dan Siraj Luga. Untuk lebih jelasnya kepada Majelis HakimTingkat Kasasi linat kesimpulan Penggugat tertanggal 3 April 2014 padahalaman 2 s/d 7 yang berkenaan dengan kesaksian Iwan. B, Siraj Lugadan Buhari alias Papa Anto, dimana kesimpulan tersebut dilampirkansebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan;4.

Bahwa terhadap dalil tersebut Penggugat dengan sangat berhasilmembuktikannya dimana hal tersebut diterangkan dan dijelaskan oleh 2orang saksi yakni saksi Siraj Luga dan Buhari.

Bahwa bukti surat tersebut sama sekali tidak berhubungan dengan tanahobjek sengketa dan tanah objek sengketa I, dimana bukti tersebutadalah berkaitan dengan tanah yang dikuasai oleh Siraj Luga alias Kasirayaitu tanah yang pernah di jadikan lapangan sepak bola Oleh msyarakatMatua yang sudah dijadikan barang bukti olen Sulaeman Ampe dalamperkara yang lain.

Siraj Luga alias Kasira.

Siraj Salman ; Sebelah Barat berbatasan dengan GALUHUM / NAPIAH ;Yang terletak di Jl. Siraj Salman Rt. 02 Kel. Air Putih, Kec.

Siraj Salman. ; Barat : Rencana Jalan Lingkungan ;Dasar pemilikan Pelawan adalah :a. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, tertanggal 08 Juni 2007;oO. Surat Pernyataan Tidak Sengketa, tertanggal 08 Juni 2007;c. Surat Pernyataan, tertanggal 08 Jnui 2007 ;d. Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan Di Lapangan ;e.

Siraj Salman Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda, Tanah Milik Pelawan, dengan ukuran kurang lebih :Panjang 30 Meter, Lebar 13 Meter dan jumlah Luas Kurang Lebih 390 M2(tiga ratus Sembilan puluh meter persegi) yang terletak di JI. K.H. SirajSalman Rt. 02 Kel. Air Putih, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Pem. Prop. Kaltim ;Timur > H. Djuhri. HB ;Halaman 6 dari 28 halaman Putusan No. 52/PDT/2015/PT.SMRSelatan : JI. K.H.

Siraj Salman ;Barat : Rencana Jalan Lingkungan ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa pelawan adalah pelawan benar ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa eksekusi perkara perdata Nomor : 51/ Pdt. G/ 2008 / PN. Smda, tidak dapat dilaksanakan (non eksekutabel);6.

Siraj Salman; sebelah Barat berbatasan dengan GALUHUM/NAPIAH ;yang terletak di Jalan Siraj Salman, RT.02, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimana BeritaAcara Sita Jaminan No .51/Pdt. G/2008/PN.

SIRAJ BUGAR. A denganketerangan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 telah dilaksanakan Patroli dan RaziaKepolisian dalam rangka menekan angka kejahatan di wilayah hukum Polres Brebes yangdipimpin oleh KBO Sabhara IPTU. SARJONO sekira pukul 11.00 wib KBO SABHARAPolres Brebes, IPTU SARJONO beserta Tim telah sampai dirumah termasuk Jalan Let. JendSutoyo Rt.1/16 Kec.

R dan saksi SIRAJ BUGAR. A yang diajukan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat pasal 17 ayat (1) Perda Kabupaten Brebes Nomor 1 Tahun 2015 tentang pribadiatau badan dilarang melakukan perbuatan menyimpan dan melakukan distribusi dan penjualanminuman keras tanpa ijin, serta pasal Undang undang yang bersangkutan ;MEN GA DILI1.

/ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama ABDUL AZIS dan SAKUR ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai SIRAJ setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan

/ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai SIRAJ sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai

/ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai SIRAJ sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2Page

/ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Kyai SIRAJ, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 29 tahun telah dikaruniai 2 orang anak bernama

Siraj Salman No. 1 RT. 27 Kelurahan Kampung JawaKecamatan Samarinda, Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan

Siraj Salman No. 1 RT. 27 Kelurahan Kampung Jawa KecamatanSamarinda, Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuni 2020 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu

Siraj Salman No. 1 RT. 27 KelurahanKampung Jawa Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 114, Pasal 112, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 juni 2020 sekira jam 11.30 Wita ,terdakwa sedang berada dirumah di

Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) dan akan diantar oleh Riskon Als Ris Bin Waris kepada JokoSantoso, selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wita Riskon Als Ris Bin Warismendatangi Joko Santoso untuk mengambil uang pembelian sabu setelahRiskon Als Ris Bin Waris bertemu dengan Joko Santoso, kemudian Riskon AlsRis Bin Waris menerima uang pembelian sabu sejumlah Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) dari Joko Santoso, setelah itu Joko Santoso menunggu di dalamkamar Nomor 406 Guest House Surya Jaya Lestari di jalan Siraj

Salman No. 1 RT. 27 Kelurahan Kampung JawaKecamatan Samarinda, Kota Samarinda, kemudian sekira pukul 17.30 WitaRiskon Als Ris Bin Waris datang dan masuk ke dalam kamar nomor 406Guest House Surya Jaya Lestari jalan Siraj Salman Samarinda kemudianmeletakan 1 (Satu) pocket narkotika jenis shabu setelah ditimbang denganberat 1,64 (Satu koma enam puluh empat) Gram Brutto yang dibawanya diatas meja kamar kemudian saksi dan Rohululloh beserta team opsnal subdit I langsung mengamankan Riskon Als Ris Bin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa benar Nuryadi Bin Haji Siraj meninggal pada tanggal 25 Desember 1999;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membuat Akta Kematian atas nama Nuryadi Bin Haji Siraj;
4. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara

Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akta kematian atas nama Nuryadi Bin Haji Siraj tersebut;

Siraj Baihaqi yang benar adalah Muhammad Siraj Baihaqi anak dari Dimas Purna Cipta dan Firdha Ayu Atika;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca M.

Siraj Baihaqi yang benar adalah Muhammad Siraj Baihaqi anak dari Dimas Purna Cipta dan Firdha Ayu Atika;
4. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

SIRAJ pada tahun 1977 dan tanah Objek sengketa dariorang bernama M. SIRAJ pada tahun 1977 dan tanah objek sengketa tersebutdulunya merupakan kompensasi pelunasan hutang dari orang bernama R.ANWAR SANUSI kepada M. SIRAJ ;6. Bahwa dengan demikian tanah objek sengketa telah mengalami peralihanhaknya sebanyak 3 (tiga) kali dan penguasaannya dan/atau kepemilikan Alm.H.M. AMIN (Suami dan/atau. orang tua Para Tergugat) atas tanah objeksengketa tersebut merupakan pihak dalam tingkatan ke3 (tiga) nya;7.

SIRAJ dan R. ANWAR SANUSI dan/atau ahliwarisnya sebagai salah satu subjek hukumnya, baik sebagai Tergugat dan/atauTurut Tergugat didalam Surat Gugatannya ;8.

Siraj padasekitar tahun 1977 tidak lama setelah M. Siraj sendiri mendapatkannya R.Anwar Sanusi sebagai kompensasi pembayaran hutangnya, sesuai denganSurat perdamaian/perjanjian pembayaran hutang piutang tertanggal 25 Juli1977 yang mengetahui/melihat Pj. Camat Jereweh Ub.

Siraj, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Sabulira Toba, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten TojoUnauna;Atas pertanyaan Hakim mengaku sebagai tetangga para Pemohon,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten TojoUnauna, pada tanggal

Siraj dan Alyusrin Picuna dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 15 Pen.

Siraj dan Alyusrin Picuna, ternyata keterangan satusama lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksi menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon Il sebelum pernikahan tidak mempunyaihubungan karena keturunan (nasab), semenda dan sesusuan, dan tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain, dimana Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, dan (Pemohon I/suami) telah berumur diatas 17 tahun, sedangkan Pemohon Il/isteri) telah berumur di atas 17 tahun,telah terikat dalam perkawinan

Siraj dan Alyusrin Picunadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah), selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dan status pernikahan merekatidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga dan telah dikaruniai 1 oranganak namun tidak tercatat karena petugas yang dimintakan bantuan olehPemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon kepadaKUA setempat, dan permohonan tersebut sangat

Siraj dan Alyusrin Picuna dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan perkawinan, dan hubungan sesusuan serta hubungan lain yangmenghalangi pernikahan; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan karenapetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon kepada

Turmudi Desa Sokaraja Lor Rt.001 Rw.001 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaJAMIAT karena merupakan tetangga saksi ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama JAMIAT telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 20 September 1996 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan JAMIAT telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANDHAR SIRAJ MUNIR dan UMI NUR ZAKATIKABahwa anak ke2 Pemohon yang bernama UMI NUR ZAKATIKA berjeniskelamin

Turmudi DesaSokaraja Lor Rt.001 Rw.001 Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaJAMIAT karena merupakan tetangga saksi ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama JAMIAT telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 20 September 1996 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan JAMIAT telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANDHAR SIRAJ MUNIR dan UMI NURZAKATIKA ;Bahwa anak ke2 Pemohon yang bernama UMI NUR ZAKATIKA berjeniskelamin

penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alatalat bukti suratserta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi di depan persidangan, adalahcukup beralasan apabila Hakim mengabulkan permohonan Pemohon denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama JAMIAT telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 20 September 1996 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan JAMIAT telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANDHAR SIRAJ