Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subiantoro subyantoro susyantoro supriantoro sumantoro sugiantoro sujiantoro sumiantoro suriantoro
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1117/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana 1. ALCOCK JACQUELINE NINA alias MARIA MAFUTA ESTRELLA 2. OMORUYI JIM AGHAHOWA alias JOHN MARIOT alias JON B
294 — 179
  • AYU SUDIANTORO, No. NIK 09.5007.460689.0683.- 1 (satu) lembar foto copy NPWP No. 02.542.481.4-035.000 an. PT. UNITED ELECTRIC.- 1 (satu) lembar foto copy nota money changer No. 053928, senilai 40,617 US Dollar atau senilai Rp. 499.995.270,-(empat ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus tujuh puluh rupiah);- 1 (satu) bundel foto copy aplikasi pembukaan rekening nasabah an.
    HARYANTO, dansetelah saksi kalkulasi maka dari uang senilai Rp. 500 Juta tersebutmaka konsumen bernama AYU SUDIANTORO tersebut akanmendapatkan uang Dollar Amerika sejumlah US$ 40.617.Bahwa setelah itu saksi YOHANES B.
    Bahwa Identitas yang diberikan oleh AYU SUDIANTORO terkait denganpembelian mata uang Dollar Amerika tersebut adalah NPWP dan KTP.Bahwa seingat saksi orang yang mengaku AYU SUDIANTORO tersebuttelah melakukan transaksi di TRI TUNGGAL MONEY CHANGER danyang saksi ketahui pasti hanya pada tanggal 9 Januari 2014, untuk yangsatunya lagi saksi lupa, tetapi pada pertengahan Tahun 2013 dan untukpembelian mata uang Dollar Amerika sejumlah Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah).
    Bahwa pada saat itu saksi menyatakan tidak curiga dengan transaksi tersebutdikarenakan uangnya tidak cash / tunai tetapi melalui transfer, dan dikarenakanwajah dari AYU SUDIANTORO tersebut merupakan wajah orang Indonesia, PutusanNo.1117/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst. namun ketika itu AYU SUDIANTORO hanya meminta untuk dipercepat sajapada saat transaksi dilakukan. Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa berkeberatan dan tidakmembenarkannya..
    setelah itu saksi menghubungi saksi DYAN PUTRI ELYANTI,bahwa AYU SUDIANTORO akan datang mengambil uang US Dollarnya, karena pembayarannya sudah ditransfer ke rekening saksi.
    Bahwa saksi tidak mengetahui nomor telepon AYU SUDIANTORO,dikarenakan nomor AYU SUDIANTORO seingat saksi berubahubah, PutusanNo.1117/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst. dan Log Panggilan pada Handphone saksi tidak menyimpan datasampai bulan Januari 2014. Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa uang yang telah di transfer oleh orangyang bernama AYU SUDIANTORO tersebut pada tanggal 9 Januari 2014sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) merupakan uang hasilkejahatan.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49– K / PM II-11 / AD / VIII /2016
Tanggal 24 Oktober 2016 — WIDHI YUDHA ARI IRAWAN PP.RATU. NR31090164300787
57 — 31
  • Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah mengambilHandphone Saksi1 (sdr Eko Sudiantoro) dan mengganti kartu yang ada dalamhandphone tersebut megakibatkan saksi1 tidak bisa berkomunikasi denganpara pelanggang usaha tahunya sehingga menjadikan penghasilan /omset usahasaksi1 menjadi menurun.20MenimbangMenimbangMenimbang4.
    Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain yaitu Sdr Eko Sudiantoro( Saksi1).2. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta marga khususnya margake 3 dan Delapam wajib TNI pada poin ke 63.
    (satu) unit kabel data USB warna putih panjang 80 cm.Perlu ditentukan statusnya untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdrEko Sudiantoro ( Saksi1) 1 (satu) keping CD rekaman CCTV ruang Bogenvil RST Tk II DrSoedjono Magelang.Perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.2d,Mengingat : Pasal 362 KUHP, Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) Undang undang No. 31 Tahun1997 dan Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
    Barang barang : 1 (satu) unit handphone merk Edvance Vandroid warna hitam type S4F nomor seriS/M : S4FOS31UKD9150016865. 1 (satu) unit power bank warna hitam merk Edvance. 1 (satu) unit kabel data USB warna putih panjang 80 cm.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr Eko Sudiantoro ( Saksi1) 1 (satu) keping CD rekaman CCTV ruang Bogenvil RST Tk II Dr SoedjonoMagelang.Dilekatkan dalam berkas perkara.b.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 458/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 19 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.LALU PEBRI SURYA BUANA
2.SUTRISNO SUDIANTORO
18 — 8

  • Terdakwa:
    1.LALU PEBRI SURYA BUANA
    2.SUTRISNO SUDIANTORO
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 4-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 11 Februari 2021 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Hendro Afriza
125 — 29
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa telah kembali ke kKesatuan dengan caramenyerahkan diri dengan mendatangi piket Kodim 0614/KotaCirebon diterima oleh Perwira piket Kapten Inf Suryatna dan Bintarapiket Sudiantoro.15.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa telah kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri dengan mendatangi piket Kodim 0614/KotaCirebon diterima oleh Perwira piket Kapten Inf Suryatna dan Bintarapiket Sudiantoro.14.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri dengan mendatangi piket jaga Kodim 0614/KotaCirebon, kemudian diterima oleh saksi selamu Pa Jaga dan BaJaga Serma Tri Sudiantoro.3. Bahwa setelah Saksi menerima Terdakwa yangmenyerahkan diri, lalu Saksi melaporkan kepeda Pasi Intel Kodim0614/Kota Cirebon Katen Arh Kodrat.4.
    Bahwa Terdakwa kembali dengan cara mendatangi piketjaga Kodim 0614/Kota Cirebon, kemudian diterima olehsaksi Pa Jaga dan Ba Jaga Serma Tri Sudiantoro.16. Bahwa Terdakwa pada saat menyerahkan diri datangsendiri menggunakan pakaian preman tanpa didampingiatau diantar keluarga.17.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Mrs
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUDDIN SAID, SH.
Terdakwa:
AKBAR ALIAS JUN JUN BIN ANCU SUSILO
21 — 2
  • Temanku yang bernama Sudiantoro Sumito Nomor Rekeningnyadiberikan Sdri. REGA (DPO) di Makssar mengatakan tya itumo dan sekitarpukul 12.00 Wita Sdri.
    Temannya yang bernama Sudiantoro Sumito diMakassar.Bahwa terdakwa AKBAR ALS JUNJUN BIN ANCU SUSILO setelah menarikuang Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan langsungmennuju ke jalan Gunung Merapi Kota Makassar Kota Makassar untukmenentukan ditempat nongkrong Sdr. UCU (DPO) pada hari senin tanggal25 Januari 2021 sekitar pukul 12.30 Wita.
    Temanku yang bernama Sudiantoro Sumito Nomor Rekeningnyadiberikan Sdri. REGA (DPO) di Makssar mengatakan tya itumo dan sekitarPutusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Mrs Halaman 7 dari 19pukul 12.00 Wita Sdri.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
1.Rizal Dwi Firmansa
2.Yuli Astutik
3.Sudiantoro
4.Fehbi Zunaidi. A
5.Moh. Andi Shodiq
Tergugat:
PT. Stars Internasional
60 — 9
  • Penggugat:
    1.Rizal Dwi Firmansa
    2.Yuli Astutik
    3.Sudiantoro
    4.Fehbi Zunaidi. A
    5.Moh. Andi Shodiq
    Tergugat:
    PT. Stars Internasional
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Sudiantoro bin Said) terhadap Penggugat (Sinah binti Katno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pid.Sus/2012/PN Pwt
Tanggal 14 Nopember 2012 — MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG SUTAR S(Terdakwa)
51 — 7
  • R9102ZA, dikembalikan kepada saksi SUDIANTORO ;e 1 (satu) unit SPM (Sepeda Motor) Yamaha JupiterNo.Pol. R3468BS dan 1 (satu) buah STNK SPM (SepedaMotor) Yamaha Jupiter No.Pol. R3468BS, dikembalikankepada saksi KUNANTO ;e 1 (satu) unit KBM (Kendaraan Bermotor) Taxi No.Pol.R1293EA danl (satu) buah STNK KBM (KendaraanBermotor) Taxi No.Pol. R1293EA, dikembalikan kepadasaksi PAWIT WIDODO ;5.
    Saksi : SUDIANTORO :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semua ;e Bahwa saksi adalah pemilik mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol.
    R9102ZA, dikembalikan kepada saksi SUDIANTORO ;e 1 (satu) unit SPM (Sepeda Motor) Yamaha JupiterNo.Pol. R3468BS dan 1 (satu) buah STNK SPM (SepedaMotor) Yamaha Jupiter No.Pol. R3468BS, dikembalikankepada saksi KUNANTO ;e 1 (satu) unit KBM (Kendaraan Bermotor) Taxi No.Pol.R1293EA danl (satu) buah STNK KBM (KendaraanBermotor) Taxi No.Pol. R1293EA, dikembalikan kepadasaksi PAWIT WIDODO ;255.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Adrian) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Irma Ayu Wijaya binti Eddy Sudiantoro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiantoro bin Suniswan) terhadap Penggugat (Eka Septiana binti Suyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5803/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIANTORO BIN NGADIO) terhadap Penggugat (AI ROHIMAH BINTI MAMAN);
    4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023;
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUDIANTORO bin PONIRAN ) terhadap Penggugat (MUJIATI binti SUTOPO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 801/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiantoro bin Saijan) kepada Penggugat (Mita binti Nyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00. (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).