Mengijinkan Pemohon, untuk mempergunakan satu nama dari nama SUNARYOdan nama MOH. NAIM adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama MOH. NAIM;3.

dengan saksi ARIS PURWANTO al CEWOK beserta paratamu yang hadir pada saat itu lalu Terdakwa ikut berbincangbincang kemudiansekitar jam 00.30 Wib, setelah acara hampir selesai Terdakwa EDIKUSHENDRAWAN al GOMBLOH dan saksi ARIS PURWANTO al CEWOKserta para tamu yang lain berjalan masuk ke ruang belakang rumah Dinas danternyata saksi korban AGUS SUNARYO sudah berada di tempat tersebutsedang duduk di teras belakang, selanjutnya Terdakwa dan saksi ARISPURWANTO al CEWOK berjalan mendekati saksi korban AGUS SUNARYOdan

Pemohon adalah sebagai suami isteri yangterikat dalam suatu Perkawinan, dan Perkawinan tersebut adalahPerkawinan yang sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telahdikaruniai anak yang keempat yang diberi nama MISWATI lahir diDadahup pada tanggal 25 Mei 1999 hal ini bersesuaian dengan suratbukti P5 berupa Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari KelurahanMenteng Nomor : 474.1/357/KLMtg/Kesos/2012 tertanggal 30 April2012 dan hal ini juga bersesuaian dengan keterangan saksi SUNARYOdan

sebesar Rp. 4.000, 5X (limamerah) sebesar Rp. 9.000, 1=(satu hitam) sebesar Rp. 6.000,, 6=(enam hitam) sebesar Rp. 10.000,kemudian pada putaran keenam terdakwa membeli angka 1= (satu hitam) sebesar Rp. 10.000, 6=(enamhitam) sebesar Rp. 11.000, 5X (lima merah) sebesar Rp. 10.000, 3X (tiga merah) sebesar Rp. 8.000, 3=(tiga hitam) sebesar Rp. 12.000, 2X (dua merah) sebesar Rp. 8.000, kemudian pada putaran ketujuhterdakwa hendak membeli lagi namun terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Candra Adi Bin Sunaryodan

sebesar Rp. 4.000, 5X (limamerah) sebesar Rp. 9.000, 1=(satu hitam) sebesar Rp. 6.000,, 6=(enam hitam) sebesar Rp. 10.000,kemudian pada putaran keenam terdakwa membeli angka 1=(satu hitam) sebesar Rp. 10.000, 6=(enamhitam) sebesar Rp. 11.000, 5X (lima merah) sebesar Rp. 10.000, 3X (tiga merah) sebesar Rp. 8.000, 3=(tiga hitam) sebesar Rp. 12.000, 2X (dua merah) sebesar Rp. 8.000, kemudian pada putaran ketujuhterdakwa hendak membeli lagi namun terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Candra Adi Bin Sunaryodan

makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut ;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada27 Desember 1990 di Kediaman Pemohon yaitu di Jakarta Selatan, dengan wali nikah dari Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ojo Sunaryodan

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja yangmerupakan subjek hukum yaitu orang atau manusia, dalam hal ini yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, yang mana para terdakwa Sunarko alias Narko Bin Karto Wiyono,Suprapno alias JB Bin (alm) Harjo Utomo, Anton Sunaryo Bin Untung Sunaryodan fTaufik Lambang Arbiyanto Bin

Kulonprogo.Bahwa Para Terdakwa masing masing Sunarko, Suprapno, Anton Sunaryodan Taufik bermain dadu kripyik sebagai pemasang sedangkan saksi Hartonomenjadi bandar dalam permainan judi dadu kripyik tersebut.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja yangmerupakan subjek hukum yaitu orang atau manusia, dalam hal ini yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, yang mana para terdakwa Sunarko alias Narko Bin Karto Wiyono,Suprapno alias JB Bin (alm) Harjo Utomo, Anton Sunaryo Bin Untung Sunaryodan Taufik Lambang Arbiyanto Bin

Deli Serdang,karena melakukan permainan judi jenis KyuKyu;Bahwa benar yang disita Polisi dari Kami adalah 28 (dua puluhdelapan) lembar kartu domino, dan uang tunai sebesar Rp761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Bahwa benar pada saat Kami melakukan penangkapan, ParaTerdakwa sedang duduk sambil memegang Kartu Domino yangdibagikan;Bahwa benar pada waktu itu, yang bermain judi jenis KyuKyu ada 4(empat) orang, namun 2 (dua) orang yang bernama Agus Sunaryodan Ogah berhasil melarikan diri

maksudnyaperjudian tersebut dilakukan ditempat orang dapat melihatnya;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.BNJ18Menimbang, bahwa dari uraian diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar perjudian yangdilakukan Para Terdakwa menggunakan uang taruhan dengan batas tertinggisebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar pada waktu itu, yang bermain judi jenis KyuKyu ada 4 (empat) orang, namun 2 (dua) orang yang bernama Agus Sunaryodan

Desa ArangLimbung sekarang Desa Limbung dengan Surat Ukur Nomor 1787sampai dengan 1790/1984 dengan luas 32.58Q yang sertifikat hakmiliknya dikeluarkan Turut Tergugat adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan sebagai hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sebagai hukum surat keputusan Tergugat Ill Nomor03/Pbt/BPN.61/2015, tentang pencabutan dan pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 301/Desa Arang Limbung atas nama Sri Darwati Sunaryodan

Nunuk Sugiarti Binti Hadi Sunaryodan alm. Sunarso Marman mempunyai harta warisan dan tidak adasengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisakan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 171 huruf b dan cKompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa pewaris adalah orang yang padaHim. 8 dari 10 him. Penetapan. No. 136/Pdt.P/2019/PA.Kab.

terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat, maka diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama dan telahberhubungan kelamin akan tetapi belumdikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing : TEGUH SUDIATMONO bin SUNARYOdan

Nunuk Sugiarti Binti Hadi Sunaryodan alm. Sunarso Marman mempunyai harta warisan dan tidak adasengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisakan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 171 huruf b dan cKompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa pewaris adalah orang yang padaHim. 8 dari 10 him. Penetapan. No. 136/Pdt.P/2019/PA.Kab.

memberikanpendapat keterangan saksi diatas tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa Suci Jeny Saputro Bin Sutoyo dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan masalahpenganiayaan yang dilakukan para terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekirajam 02.30 Wib bertempat di Teras samping Kantor Desa KerepKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan terdakwa Sunaryodan

bertempat di Teras samping Kantor Desa Kerep KecamatanTarokan Kabupaten Kediri;Bahwa sebelum kejadiannya para terdakwa yaitu terdakwa Suci JenySaputro bersama dengan terdakwa Sunaryo dan Gigik Siswantoromerasa tersinggung ketika saksi Rezky Prayogo bersama dengan saksiLucas Argadian pada waktu mengendarai sepeda motor Kawasakimelakukan bleyer bleyer atau menarik gas kenceng kenceng padawaktu KKN di di Desa Kerep Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;Bahwa terdakwa Suci Jeny Saputro bersama dengan terdakwa Sunaryodan

Agus Sunaryodan rekannya langsung mendatangi rumah sakit danmelihat keadaan terdakwa dan benar pada tubuh terdakwadiketemukan luka sayatan / goresan dan oleh sdr. Agusbaju robek milik terdakwa dibawanya untiuk disita, dankemudian sdr.

Sunaryodan Sardi Hartono, tetapi para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah (KutipanAkta Nikah) karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, oleh sebab itu paraPemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan ini sebagai alas hukum untukkeperluan bukti pernikahan dan pengurusan akte kelahiran anak.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1,P.2, P.3, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Fotocopy

PUTUSANNomor 0831/Pdt.G/2018/PA.SoreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bekasiselanjutnya telah memberikan kuasa kepada Bambang Sunaryodan Rekan beralamat di Jalan Rukan Rose Garden 2 No.11(RRG2 No.11) Grand

.= Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi IMAM WAHYUDI Bin SUNARYOdan saksi RISMAWAN SAHANIKA, SH Bin SUTARMAN (Anggota PolresKebumen) dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : (satu) gentong plastik warna merah, (satu) gayung plastik warna kuning, (satu) kaos, (satu) guci/tempat galon, (satu) galon aqua yang masih berisi @19 L, 1 (satu) torong plastik warna biru, (satu) alat segel tutup botol, 1 (satu)buah plastik yang berisikan lem, 1 (satu) botol sprite yang masih berisi @

SAIRIN Alias SARULdalam setiap memproduksi minuman tersebut yaitu upah sebesar Rp. 100.000,(seraus ribu rupiah).= Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi IMAM WAHYUDI Bin SUNARYOdan saksi RISMAWAN SAHANIKA, SH Bin SUTARMAN (Anggota PolresKebumen) dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) gentong plastik warna merah, (satu) gayung plastik warna kuning, 1(satu) kaos, (satu) guci/tempat galon, (satu) galon aqua yang masih berisi @19 L, 1 (satu) torong plastik warna biru,

berikut: := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Pandere, Kecamatan Kulawi, KabupatenSigi pada tanggal 03 Juni 2012; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanpemohon II adalah Perawan;= Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Suherman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Sunaryodan

BANI CAHYANI BIN HERIMIN AGUS SUNARYOdan Terdakwa Il.

ARI Bin SUNARYOdan Barang yang berhasil diamankan dari terdakwa yaitu : UangPasangan Judi Toto gelap senilai Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah),Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Kot1(satu) unit handphone dan 1 ( lembar kertas rekapan pasangan nomorjudi toto gelap.Bahwa Benar pada Hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitar pukul15:00 WIB di lapo tuak kel.Pringsewu timur kec.Pringsewu Kab.Pringsewu,lerdakwa melakukan Tindak pidana perjudian jenis togel yaitu dengancara membeli atau

ARI Bin SUNARYOdan Barang yang berhasil diamankan dari terdakwa yaitu : UangPasanganJudi Toto gelap senilai Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) , 1(satu) unithandphone dan 1 lembar kertas rekapan pasangan nomor judi toto gelap.Bahwa Benar pada Hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitar pukul15:00 WIB di lapo tuak kel.Pringsewu timur kec.Pringsewu Kab.Pringsewu,lerdakwa melakukan Tindak pidana perjudian jenis togel yaitu dengancara membeli atau memasang nomor atau angka togel tersebut kepadaSaksi

Muharwanto Bin Sunaryodan Terdakwa II Sujono Bin Saliman (alm), kKemudian tersangka berikut barang buktike Polres Lampung Timur guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa 1 Muharwanto Bin Sunaryo dan Terdakwa II Sujono BinSaliman, dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan1 jenis shabu, tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional

Muharwanto Bin Sunaryodan Terdakwa II Sujono Bin Saliman (alm), kKemudian tersangka berikut barang buktike Polres Lampung Timur guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa 1 Muharwanto Bin Sunaryo dan Terdakwa II Sujono BinSaliman, dalam hal Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan 1 Bukan Tanaman, tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional, Nomor : 410 BG/VII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 26

Muharwanto Bin Sunaryodan Terdakwa II Sujono Bin Saliman (alm), kKemudian tersangka berikut barang buktike Polres Lampung Timur guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa 1 Muharwanto Bin Sunaryo dan Terdakwa II Sujono BinSaliman, dalam hal Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tidakmemiliki Izin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional, Nomor : 410 BG/VII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 26 Juli 2019,yang ditandatangani