Ditemukan 296 data
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDDY WIRAWAN (MING TJUI), tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor389/PDT/2017/PT BDG, tanggal 14 November 2017 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 402/Pdt.G/2016/PN Bdg tanggal 14 November 2017;
EDDY WIRAWAN (MING TJUI)lawanTONY ACHMADIYAT, dkk
PUTUSANNomor 1571 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EDDY WIRAWAN (MING TJUI), bertempat tinggal diJalan Ciumbuleuit Nomor 187 Kelurahan Ciumbuleuit,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Yufendi Yuhiandi, S.H., Advokat berkantor diJalan Alkateri Nomor 6 Lantai Il, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2018:Pemohon Kasasi:Lawan
Srimaya tidak ikut digugat dalamperkara ini, karena yang digugat hanya Eddy Wirawan (Ming Tjui) makagugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urnum litis consortium) sehinggatidak memenuhi syarat formil:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDDYWIRAWAN (MING TJUI), dan membatalkan putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 389/PDT/2017/PT BDG, tanggal 14 November 2017yang menguatkan putusan
Nomor 1571 K/Pdt/2018Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDDYWIRAWAN (MING TJUI), tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor389/PDT
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENG TJUI Als AMIN vs TAN ENG HONG Als USAMAN
PUTUSANNo. 2320 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ENG TJUI Als AMIN, bertempat tinggal di Lingkungan 36/21Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan LabuhanKotamadya Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaA.Tumanggor, SH, Darwin Nahampun, SH, dan kawan paraAdvokat, berkantor di Jalan.Rawe 1 No. 7 Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:TAN ENG HONG
bahwa adalah adil apabila Tergugat dihukum membayar kekuranganpembayaran sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan di tambahbunga 1% sejak 10 Agustus 1996 ;e bahwa berkenaan dengan gugatan dalam rekonvensi adalah adil apabilaPenggugat diperintahkan bersamasama dengan Tergugat membuat AkteJual Beli di hadapan pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : ENG TJUI
ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ENG TJUI
1.Tan Tjui Tjun
2.Lisa
33 — 8
Permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
- Menyatakan anak bernama Fatimah yang lahir di Jakarta, 13 Maret 1979 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 20.100/KL/JU/2013 tertanggal 23 Oktober 2013 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut bersatus anak kedua Perempuan dari Suami dan Isteri : Tan Tjui
Pemohon:
1.Tan Tjui Tjun
2.Lisa
Roniuli
Tergugat:
Tjui Lai
14 — 3
Penggugat:
Roniuli
Tergugat:
Tjui Lai
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
THOENG TJUI HWA, dk vs GO GIOK LAN, dkk.
Jumlahkerugian Penggugat Rekonvensi tersebut wajib dibayar tunai oleh TergugatRekonvensi tersebut;Bahwa selain kerugian meteriel yang dialami oleh Penggugat Rekonvensitersebut juga mengalami kerugian in materiel yaitu merusak citra keluargabesar Penggugat Rekonvensi yaitu adanya laporan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Thoeng Tjui Hwa kepada Poirestabes Makassar dengantuduhan Penggelapan SuratSurat Penting terhadap din PenggugatRekonvensi incasu Henry Wijaya tersebut, dan laporannya tersebut
berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri)dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:THOENG TJUI
359 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANDRI Alias KOKO Anak dari TJIA TJUI LIANG, DK.
271 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TAN TJUI KHUA tersebut
TAN TJUI KHUA VS AIK CHEONG COFFEE ROASTER SDN BHD
PUTUSANNomor 222 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TAN TJUI KHUA, bertempat tinggal di Jalan K Nomor 1 Blok Q Kav.I, RT.012/RW.009, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara 1445.
NomorIDM000064966 yang dilakukan oleh Tergugat atas dasar iktikad tidak baik danmempunyai persamaan pada pada pokoknya dengan merek dagang Aik Cheong milikPenggugat sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti dengan tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi Tan Tjui
Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TAN TJUI
1.HENDRA SUSANTO
2.TJIA TJUI ENG
10 — 6
Menyatakan anak perempuan bernama Hana Yulianti lahir di Jakarta 6 Februari 1998 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 891/U/JB/1998, tertanggal 2 Maret 1998, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah antara Para Pemohon (Hendrata Susanto dengan Tjia Tjui Eng) ;
3.
Pemohon:
1.HENDRA SUSANTO
2.TJIA TJUI ENG
1.Tan Tjui Tjun
2.Lisa
33 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
- Menyatakan anak bernama Dedy yang lahir di Jakarta, 19 Nopember 1988 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 55/KL/JB/1989 tertanggal 21 Januari 1989 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut bersatus anak Laki-laki dari Suami dan Isteri : Tan Tjui Tjun dan Lisa;
- Memberi ijin kepada para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak
Pemohon:
1.Tan Tjui Tjun
2.Lisa
51 — 8
THOENG TJUI HWA, Dkk Lawan GO GIOK LAN, Dkk
THOENG TJUI HWA, Pekerjaan tidak ada, alamat Jalan SulawesiLr.214 No. 15 Makassar.2. MEIKE WIJAYA OEI, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan SulawesiLr.214 No. 15 Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama :ARDY S YUSRAN,SH Pekerjaan Advokad / Penasihat Hukum, alamatjalan S.Celendu 87 No.8 Makassar PENGGUGAT ;Melawan1. GO GIOK LAN, Pekerjaan tidak ada, Alamat di jalan Daeng Tata IV No.8 Makassar, selanjutnya disebut sebagi TERGUGATI ;2.
Bahwa selain LUDDIN MILE almarhum (suami dan ayah kandung paraTergugat I, II dan para Turut Tergugat I, II) memberikan pertolongan10.11.12perawatan dan pengobatan terhadap diri OEI HOK GOAN almarhum (suamidan ayah kandung Penggugat), juga telah memberikan biaya hidup dan biayapendidikan terhadap diri Penggugat incasu khususnya MEIKE WIJAYA OEItersebut, karena ketika itu antara Penggugat Thoeng Tjui Hwamelangsungkan perkawinan dengan Oei Hok Goan almarhum pada sekitartahun 1979, dan telah bercerai
Bahwa Tergugat III juga mengetahui bahwa yang membiayai anak kandungOEI HOK GOAN (Penggugat) atas nama WIJAYA OEI baik biaya kehidupanseharihari maupun biaya p)ndidikannya sampai dewasa, karena pada saat ituantara penggugat THOENG TJUI HWA telah bercerai hidup dengan OEI HOKGOAN, dan pada saat itu telah menderita penyakit jiwa sampai meninggaldunia.8.
Bahwa selain kerugian meteriel yang dialami oleh Penggugat Rekonvensitersebut juga mengalami kerugian in materiel yaitu merusak citra keluargabesar Penggugat Rekonvensi yaitu adanya laporan dari Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi Thoeng Tjui Hwa kepada Poirestabes Makassar dengantuduhan Penggelapan SuratSurat Penting terhadap din PenggugatRekonvensi incasu Henry Wijaya tersebut, dan laporannya tersebut pihakpenyidik telah menerbitkan surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenelitian Laporan yang
27 — 9
ENDANG LILI ROHANI, dkk. melawan GOW TJUI ENG, dkk.
MUHAMADSIROT.SH, Advokat dan Konsoltan Hukum, beralamat di Jakarta Jl.Seha No.9Kebayoran Lama Jakarta Selatan baik bersamasama maupun sendirisendiribertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa berdasarkan surat kuasa khususHal 3 dari 7 Hal Put. 32/PDT/2013/PT.BTNtertanggal 12 Desember 2012 yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ; 1.MELAWANGOW TJUI ENG Dalam hal ini diwakili olen Kuasanya : 1. FRANSPAULUS,SH.MH. 2. COKITN SINAMBELA,SH.MM. 3.YUANITAFAJARWATI,SH. 4.
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
GOW TJUI ENG, DKK
GOW TJUI ENG, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya FransPaulus, S.H., M.H., dan kawan. Para Advokat pada KantorPengacara Frans Paulus & Partners, beralamat di WismaBhakti Mulia 4 th floor, suite 403, Jalan Kramat Raya 160Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2011;2. RUDI SETIAWAN, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMuhammad Mukhlas, S.H., M.H., dan kawan.
Bahwa kepemilikan atas tanah terscbut juga dengan jelas dan tegasdidapatkan berdasarkan Berita Acara Eksekusi Pengosongan danpenyerahan Nomor 57/BA.EKS/2006/PN.Tng, tanggal 21 Maret 2007 yangdibuat juru sita Pengadilan Negeri Tangerang atas dasar putusanpengadilan a quo tanah blok 01 kelas Il seluas 3,610 ha yang semuladikuasai oleh Gow Tjui Eng (Tergugat ) sebagian diantaranya seluas30.400 m?
dalam hukum azasperdata maupun HIR dan untuk menjamin kepastian hukum maka suatuGugatan Nebis In Idem harus dinyatakan tidak dapat diterima / NO (NietOntvankelijke verklaarad);Dalam Eksepsi (Tergugat Il):Perkara Yang Diajukan Oleh Penggugat A Quo Adalah Dalam Kategori NebisIn Idem.1.Bahwa perkara a quo telah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan NegeriTangerang, Pengadilan Tinggi Banten dan kemudian oleh MahkamahAgung RI, dimana pihak dan objeknya sama, yaitu:RUDI SETIAWAN sebagai Penggugat;GOW TJUI
Nomor1382 atas nama Gow Tjui Eng (Tergugat ), seluas 36.100 m2 yang terletakdi Desa Babat (dh.
Nomor1382 atas nama Gow Tjui Eng (Tergugat ), seluas 36.100 m? yangterletak di Desa Babat (dh.
42 — 4
- MUSTIKA DEWI SOEGIARTO alias MUSTIKA DEWI melawan- ROBERT alias TIO TJUI
. /2013/PN.Kdstertanggal 14 November 2013, yang selanjutnyadisebut SeDaQal........ cece erect PENGGUGAT;MELAWANROBERT alias TIO TJUI Alamat tidak diketahui.
Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.99/1992 atas nama BapakROBERT alias TIO TJUI dengan seorang perempuan bernamaMUSTIKA DEWISOEGIARTO diberi tanda (bukti P1) ;2. Foto copy KTP No. NIK. 3319076811660001 atas nama MUSTIKADEWI diberi tanda (bukti P2);3.
Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah ada ikatan perkawianandengan Tergugat yaitu Bapak ROBERT alias TIO TJUI sudah menikahSejak tahun 1992. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama MICHELLE LORENSIA. Bahwa anak Penggugat Lahir di Semarang Tanggal 20111992.
Bahwa penggugat dan Tergugat sering cekcok ketika penggugatberbicara via telpon dan ketika bertengkar sering menyebut namatergugat yang bernama Bapak ROBERT alias TIO TJUI. Bahwa Tergugat tidak satu rumah dengan Penggugat karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak anak Penggugat Lahir. Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di desa Dersalam Rt 04Rw 02 Kecamatan Bae Kudus sedangkan temapat tinngal tergugat saksitidak mengetahui tinggal dimana sekarang.
Saksi DIAH WULANDARI Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai sepupuPenggugat.PUT US ANNomor. 54/Pdt.G/2013/PN.Kds Hal 6 Sampai 15 Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah ada ikatan perkawianandengan Tergugat yaitu Bapak ROBERT alias TIO TJUI sebagaimanakutipan akta perkawinan tahun 1992. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan tergugat telahmempunyai 1 orang anak yang bernama MICHELLE LORENSIA yanglahir di Semarang Tanggal 20111992.
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LOA SUN HIN (Almarhum), ; TJUI ENG, dkk. ; TAN SENG WIE
1.CHONG KHUN SEN
2.LIE TJUI NGO
13 — 2
1259/2009, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 17 Juni 2009;
- Calvin Hao, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Kubu Raya/27 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-20032015-0001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 20 Maret 2015;
adalah anak dari pasangan suami istriChong Khun Sen dan Lie Tjui
Pemohon:
1.CHONG KHUN SEN
2.LIE TJUI NGO
JENTI SIBURIAN,SH.MH
Terdakwa:
TJUI BUN Als ABUN
61 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tjui Bun als Abun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH.MH
Terdakwa:
TJUI BUN Als ABUN
Pembanding/Penggugat II : KOK DJON alias TAN KOK DJON Diwakili Oleh : TAN KUI TJUI
Terbanding/Tergugat : PT BANK PERMATA Tbk Cq. PT BANK PERMATA Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
40 — 10
Pembanding/Penggugat I : TAN KUI TJUI Diwakili Oleh : TAN KUI TJUI
Pembanding/Penggugat II : KOK DJON alias TAN KOK DJON Diwakili Oleh : TAN KUI TJUI
Terbanding/Tergugat : PT BANK PERMATA Tbk Cq. PT BANK PERMATA Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSARTan Kui Tjui,Dkk berkedudukan di Jalan Ujung Pandang Baru Lorong V, Nomor 4,RT.7RW.3, Kelurahan Walawalaya, Kecamatan Tallo, KotaMakassar ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Pembanding2.
No.20112/ WalaWalaya, Surat UkurNo.00089/2003 tanggal 30 Juli 2003, terletak di Propinsi Sulawesi Selatan, KotaMakassar, Kecamatan Tallo, Kelurahan WalaWalaya.Menyatakan obyek jaminan milik Penggugat I/ TAN KUI TJUI, SHM.
Tuntutan tentang obyek jaminan adalah milik yang sah Penggugat (TANKUI TJUI ) ( vide Posita Gugatan butir 1 ).2.
Terkait tuntutan bahwa obyek jaminan adalah Tanah Milik Penggugat (TANKU TJUI), telah terbukti secara sah selain berdasarkan fakta tidak pernahdibantah alias telah diakui secara tegas oleh Tergugat dan Turut Tergugatdidepan sidang Pengadilan, juga telah terbukti secara sempurna melalui BuktiAutentik P1 = Bukti T7 yang sesuai benar aslinya Jo.
Yang menjadi obyek jaminan kredit OD/PRK(Overdaraft / Pinjaman Rekening Koran) dan TL (Term Loan) Penggugat Il.Menyatakan tanah milik Penggugat I/ TAN KUI TJUI, SHM. No. No.20112/WalaWalaya a quo, hanyalah sebagai jaminan tambahan untuk menjaminsisa hutang kredit Penggugat II masimal sebesar Rp.820,000,000.
153 — 33
Tjia Tjui Liang dan Terdakwa II Dede Setiawan Als. Ncek Bin Jaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan yang dilakukan secara bersama-sama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Handri Als Koko Ad. Tjia Tjui Liang dan Terdakwa II Dede Setiawan Als.
Tjia Tjui Liang;1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A9 warna hitam;1 (satu) unit handphone merk XIAOMI redmi 5 warna putih;1 (satu) buah buku daftar tamu warna biru;2 (dua) bungkus tissu basah;289 (dua ratus delapan puluh sembilan) buah Alat kontrasepsi (Kondom);21 (dua puluh satu) buah Pelumas (oil) merk Sutra;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.HANDRI Als KOKO Ad TJIA TJUI LIANG2.DEDE SETIAWAN Als NCEK Bin JAJA
Tjia Tjui Liang dan terdakwa IlDede Setiawan Als.
Tjia Tjui Liang baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II Dede Setiawan Als.
Tjia Tjui Liang,dan Terdakwa Il. Dede Setiawan Als.
Tjia Tjui Liang sebagai Terdakwa dan Dede Setiawan Als.
42 — 8
KWEK DJENG TJUI3. BUDI SUKISWO4. YUNIARTI WIAJI, S.H
KWEK DJENG TJUI, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di JI.MerantiNo.73 Kelurahan Darat Sekip Pontianak Kota, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 2 Mei 2013, telah memberi kuasa kepadaRUDI PRIYANTO,S.H. semula disebut sebagaiTergugat IlHalaman 1 dari 56 halaman, Putusan Nomor 24/Pat./2015/PT PTKKonvensi/ Penggugat Ill Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding II;3.
Kwek Djeng Tjui al. Surianto, ;Bahwa atas surat tersebut Pihak Penggugat masih melakukan berbagaiupaya untuk mendapatkan haknya termasuk meminta pernyataanTergugat Il pada bulan September 2012, Bahwa benar Tergugatmendapatkan informasi penjualan tanah tersebut adalah dari Penggugat.Bahwa pada bulan oktober 2012, Penggugat kembali menyurati namunkembali sama tidak mendapatkan hasil.
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
SIE TJUI Als ACUI Als KOKO
42 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Sie Tjui alias Acui Alias Koko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3.Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
SIE TJUI Als ACUI Als KOKO