Ditemukan 5400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : treatmean
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • literature pada http://indbahar.multiply.com/journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awal dariberbagai macam proses yang dialami Kurma sejak dipetik adalahdengan pencucian dengan Clorox, pembilasan, dan Pengeringan;Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http://www.fao.org/docrep/t068 1 E/t0681e04.htm#1.3.3 didiperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadapKurma dalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;li Heat Treatment
    Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/20125 Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untukmenjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama 20 menit dengan suhu antara 50 90 C, maka dengandemikian telah jelas dan tegas bahwa tujuan pengeringan adalah untukmengawetkan, sehingga dalil
    Termohon Peninjauan Kembali yangmenyatakan bahwa pengeringan hanya dilakukan dalam 1 2 menitdan hanya untuk meniriskan air sisa pencucian adalah tidak benar samasekali;6 Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuan Kurma pascapanen sebagaimana dijelaskan oleh FAO, diketahui proses awalpenanganan Kurma adalah fumigation dan heat treatment(pengeringan) yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengandemikian telah jelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengancold storage (sebelum dipasarkan
    ) dilakukan terhadap Kurma yangsudah kering (melalui tahap pengeringan/heat treatment);7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature pada website FAO http://www.fao.org/docrep/t0681e/t0681e5.htm (copy terlampir) bahwa terhadap buah Kurmapasca panen diberikan perlakuan dengan proses/tahapan antara lain:e Maturation (curing);e Dehydration;e
    (pengeringan), sehingga dengan demikian telah jelas dan nyata bahwaKurma yang disimpan dengan cold storage (sebelum dipasarkan)dilakukan terhadap Kurma yang sudah kering (melalui tahappengeringan/heat treatment);Bahwa terhadap perlakuan buah Kurma sebelum layak konsumsisebagaimana penjelasan FAO yaitu dilakukan proses maturation,dehydration, hydration, glazing, coating, pitting, yang kemudian jugadiperkuat oleh keterangan Badan Penelitian dan PengembanganPertanian sesuai Surat Nomor: 425/LB.240/I
Putus : 15-08-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85/B/PK/PJK/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG
18237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heat Treatment,iil. Refrigeration; danHalaman 5 dari 18 halaman. Putusan Nomor 85/B/PK/PJK/2013iv.
    Irradiation.Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada hitto:/Avww.fao.org/docrep/t0681E/A0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment(pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebutadalah untuk menjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selamapaling cepat selama 20 menit dengan suhu antara 50 90 C, makadengan demikian telah jelas dan tegas bahwa tujuan pengeringan adalahuntuk mengawetkan, sehingga dalil Termohon Peninjauan
    Kembali yangmenyatakan bahwa pengeringan hanya dilakukan dalam 12 menit danhanya untuk meniriskan air sisa pencucian adalah tidak benar samasekali.Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuan Kurma pascapanen sebagaimana dijelaskan oleh FAO, diketahui proses awalpenanganan kurma adalah fumigation dan heat treatment (pengeringan)yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengan demikian telahjelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage(sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap
    Kurma yang sudah kering(melalui tahap pengeringarn/heat treatment terlebih dahulu).Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan hasilstudi /iterature pada website FAO hittp:/www.fao.org/docrep/ 10681e/40681e5.htm (copy terlampir) bahwa terhadap buah Kurma pascapanen diberikan perlakuan dengan proses/tahapan antara lain:Maturation (curing);Dehydration; Hydration
    /heat treatment terlebih dahulu).Bahwa berdasarkan datadata ilmiah dan faktafakta yang telahdisampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali sebagaimana tersebut diatas, maka terhadap Kurma tidak dapat dikategorikan sebagai buahsegar sebagaimana penjelasan Pasal 4A Ayat (2) huruf (b) UU 42/2009,sehingga atas importasinya wajib dikenakan PPN sebesar 10%.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Pajak telah salah, keliru, dan tidak cermatdalam menerapkan
Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — ENDAH RUMBIYANTI, S.T
226155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WorkReq No : IMS/146/ESW/09/09;37.1 (satu) Bundel foto copy Please Do HaulOut Treated SoilFrom Treatment Cell To Spreading Areas, Restoring TreatmentCell And Surveying/Installing Notice Board On The SpreadingAreas Work Reg No: IMS/147/ESW/09/09;38.1 (satu) Bundel foto copy Please Haul Cocs From 6E51 ToMinas SBF (Semi Manual) Work Req No : IMS/157/MAD/1 1/09;39.1 (satu) Bundel foto copy Please Do HaulingOut Treated SoilFrom Treatment Cells (8D72, 8D58, 5E99) To SpreadingAreas, Restoring Treatment
    Cells And Surveying/InstallingNotice Board On The Spreading Areas Work Req No :IMS/165/ESW/02/09;40.1 (satu) Bundel foto copy Please DoHaulingOut Treated SoilFrom Treatment Cell (4C27, GS06) To Spreading Areas,Restoring Treatment Cells And Surveying/Installing NoticeHal. 20 dari 104 hal.
    Haul In Cocs From StockpileTo Treatment Cells + Stockpile Restoration (4C27), Haul InCocs From Stockpile 4C27 To Treatment Cells (GS06) WorkReq No : IMS/020/ESW/02/10;47.1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs From Cocs Area(5D74) To Treatment Cells Of SBF GS06 Work Req No :IMS/026/ESW/03/10;48.1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs InTreatment Cells Of SBF : 4C27 Until It Reaches TPH LessThan 1 % Work Req No: IMS/027/ESW/03/10;49.1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing
    Cells, HaullnCocs Into Treatment Cells Of SBFKB.
    Work Req No: IMS/154/ESW/12/10;79.1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Cocs FromSBF : 8D72,8D58 & 5E99 To Spreading Areas,Survey/Prepare Maps & Install Notice Board, Also RestoreSBF Treatment Cells. Work Req No : IMS/155/ESW/12/10;80.1 (satu) Bundel foto copy Processing Cocs In Treatment CellAt SBF GS06 Minas.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84/B/PK/PJK/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT. EXINDOKARSA AGUNG
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heat Treatment;iil. Refrigeration; daniv.
    Irradiation;Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat padahttp://www. fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuanheat treatment (pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadapKurma tersebut adalah untuk menjaga kualitasnya dengan rentangpemanasan selama paling cepat selama 20 menit dengan suhuantara 5090 C, maka dengan demikian telah jelas dan tegasbahwa tujuan pengeringan adalah untuk mengawetkan, sehinggadalil Termohon Peninjauan Kembali
    yang menyatakan bahwapengeringan hanya dilakukan dalam 12 menit dan hanya untukmeniriskan air sisa pencucian adalah tidak benar sama sekali;Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuan Kurmapasca panen sebagaimana dijelaskan oleh FAO, diketahui prosesawal penanganan Kurma adalah fumigation dan heat treatment(pengeringan) yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehinggadengan demikian telah jelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpandengan cold storage (sebelum dipasarkan) dilakukan terhadapKurma
    Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuan Kurmapasca panen sebagaimana dijelaskan oleh FAO, diketahui prosesawal penanganan Kurma adalah fumigation dan heat treatment(pengeringan), sehingga dengan demikian telah jelas dan nyatabahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage (sebelumdipasarkan) dilakukan terhadap Kurma vang sudah kering (melaluitahap pengeringan/heat treatment);d.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • and Refining Cost, penghitunganbiaya Treatment and Refining Cost didalam kontrak tersebutdibagi menjadi dua bagian, yaitu Tonase bagian A dan TonaseBagian B dengan suatu proporsi yang telah ditentukan, misalnyaTonase Bagian A = 60% dan Tonase Bagian B = 40%, artinyaatas setiap transaksi penjualan konsentrat, misalnya 100.000DMT, maka sejumlah 60.000 DMT perhitungan Treatment andRefining Cost nya menggunakan rumusan Tonase bagian A, dansisanya sebesar 40.000 DMT perhitungan Treatment andRefining
    Cost nya menggunakan rumusan Tonase bagian B,secara umum, perhitungan Tonase Bagian A menggunakanformula yang telah ditetapkan pada saat kontrak ditandatangani,sedangkan Tonase Bagian B mengikuti tarif Treatment andRefining Cost yang ditetapbkan setiap tahun antara PemohonBanding dan pihak pembeli;bahwa secara garis besar dapat dijelaskan bahwa mekanismeperhitungan Treatment and Refining Cost dengan rumusanTonase bagian A (biasa disebut juga sebagai Price Sharingmethod atau Combine Treatment and
    rumusanTonase Bagian A adalah berdasarkan pada tarif yang berlaku dipasar pada saat kontrak tersebut ditandatangani (di tahun 1997biaya Treatment and Refining Cost dengan rumusan TonaseBagian A adalah sekitar 27.3% dan kontrak Pemohon Bandingditutup dengan tarif sekitar 25%);bahwa di tahun 2008 biaya Treatment and Refining Cost Tonasebagian A menghasilkan angka yang lebih tinggi dibandingkandengan biaya Treatment and Refining Cost Tonase bagian B,dengan dasar ini Terbanding melakukan koreksi positif
    karenaTerbanding menghitung biaya Treatment and Refining CostHalaman 37 dari 164 halaman.
    and Refining Cost dihitung denganmetode Price Sharing Method/Combined Treatment andRefining Cost Method; bahwa metode Price Sharing/Combined Treatment andRefining Cost di tahun 1997 menunjukkan tarif rataratasebesar 27%, sehingga penggunan tarif 25% atas kontrakHalaman 39 dari 164 halaman.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Treatment Charge and Refining Cost (TC/RC)Bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding dalammelakukan koreksi Treatment Charge and Refining Cost(TC/RC) adalah ketentuan sebagai berikut:1.Kontrak Karya antara Pemerintah RI dan Pemohon BandingPasal 11 ayat (2)Perusahaan akan menjual hasil produksi sesuai denganpraktek usaha internasional yang umum berlaku, denganharga terbaik dan dengan persyaratan terbaik serta sesuaidengan keadaan pasar dunia dan syarat yang diperolehdalam keadaan yang perlu
    and Refining Cost,penghitungan biaya Treatment and Refining Cost didalamkontrak tersebut dibagi menjadi dua bagian, yaitu Tonasebagian A dan Tonase Bagian B dengan suatu proporsi yangtelah ditentukan, misalnya Tonase Bagian A = 60% danTonase Bagian B = 40%, artinya atas setiap transaksipenjualan konsentrat, misalnya 100.000 DMT, maka sejumlah60.000 DMT perhitungan Treatment and Refining Cost nyamenggunakan rumusan Tonase bagian A, dan sisanya sebesar40.000 DMT perhitungan Treatment and Refining
    kenaikan cukup tinggi hingga saat ini, di sininampak bahwa penetapan Treatment and Refining Costdengan rumusan Tonase Bagian A adalah berdasarkan padaHalaman 38 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 7tarif yang berlaku di pasar pada saat kontrak tersebutditandatangani (di tahun 1997 biaya Treatment and RefiningCost dengan rumusan Tonase Bagian A adalah sekitar 27.3%dan kontrak Pemohon Banding ditutup dengan tarif sekitar25%);Bahwa di tahun 2008 biaya Treatment and Refining CostTonase
    Charge andRefining Cost (TC/RC) pada ekspor sebesar Rp14.909.593.722,00dan Treatment Charge and Refining Cost (TC/RC) lokal sebesarRp2.348.088.083,00;.
    Bahwa metode Treatment and Refining Cost dihitung dengan metodePrice Sharing Method/Combined Treatment and Refining Cost Method; Bahwa metode Price Sharing/Combined Treatment and Refining Costdi tahun 1997 menunjukkan tarif ratarata sebesar 27%, sehinggapenggunan tarif 25% atas kontrak jangka panjang penjualan CopperConcentrate antara Pemohon Banding dan perusahaanperusahaansmelter di tahun 1997 adalah wajar;Di samping itu, penafsiran perjanjian harus dilakukan denganmemperhatikan pula keadaankeadaan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2992 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — PT ION EXCHANGE INDONESIA VS PT NATIONAL SAGO PRIMA DKK
39312813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya mendalilkan bahwaTergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat telah melakukan tindakanwanpretasi terhadap Penggugat karena tidak memenuhi kewajibankewajibannya berdasarkan perjanjian, dimana perjanjian tersebutmerupakan tindak lanjut dari disetujuinya TechnoCommercial Proposal(Proposal yang diajukan Tergugat Il kepada Penggugat melalui SuratTergugat II Ref Nomor 0330910/INDO/SAMPOERNAYRS tanggal 25 Juni2010, perihal water treatment plant for sago starch factory
    in TanjungBandul, Pulau Tebing Tinggi, Riau Province dan terpilinnya Tergugat IIsebagai pihak yang mengadakan water treatment plant pada proyekpembangunan pabrik tepung sagu (sago starch factory) milik Penggugatsebagaimana Surat Penggugat Ref.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Treatment Charge and Refining Cost (TC/RC);Bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding dalammelakukan koreksi Treatment Charge and Refining Cost(TC/RC) adalah ketentuan sebagai berikut:1.
    and Refining Cost,penghitungan biaya Treatment and Refining Cost didalamkontrak tersebut dibagi menjadi dua bagian, yaitu Tonasebagian A dan Tonase Bagian B dengan suatu proporsi yangtelah ditentukan, misalnya Tonase Bagian A = 60% danTonase Bagian B = 40%, artinya atas setiap transaksipenjualan konsentrat, misalnya 100.000 DMT, maka sejumlah60.000 DMT perhitungan Treatment and Refining Cost nyamenggunakan rumusan Tonase bagian A, dan sisanya sebesar40.000 DMT perhitungan Treatment and Refining
    Cost nyamenggunakan rumusan Tonase bagian B, secara umum,perhitungan Tonase Bagian A menggunakan formula yangtelah ditetapbkan pada saat kontrak ditandatangani, sedangkanTonase Bagian B mengikuti tarif Treatment and Refining Costyang ditetapkan setiap Tahun antara Pemohon Banding danpihak pembeli;Bahwa secara garis besar dapat dijelaskan bahwa mekanismeperhitungan Treatment and Refining Cost dengan rumusanTonase bagian A (biasa disebut juga sebagai Price Sharingmethod atau Combine Treatment and Refining
    kenaikan cukup tinggi hingga saat ini, di sininampak bahwa penetapan Treatment and Refining Costdengan rumusan Tonase Bagian A adalah berdasarkan padatarif yang berlaku di pasar pada saat kontrak tersebutditandatangani (di Tahun 1997 biaya Treatment and RefiningCost dengan rumusan Tonase Bagian A adalah sekitar 27.3%dan kontrak Pemohon Banding ditutup dengan tarif sekitar25%);Bahwa di Tahun 2008 biaya Treatment and Refining CostTonase bagian A menghasilkan angka yang lebih tinggidibandingkan dengan
    Charge andRefining Cost (TC/RC) pada ekspor sebesar Rp32.902.559.169,00dan Treatment Charge and Refining Cost (TC/RC) lokal sebesarRp5.181.771.451,00;.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31/B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG
14555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heat Treatment;ill. Refrigeration; daniv.
    Irradiation.5) Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization ofthe United Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment(pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurmatersebut adalah untuk menjaga kualitasnya dengan rentangpemanasan selama paling cepat selama 20 menit dengan suhuantara 50 90 C, maka dengan demikian telah jelas dan tegasbahwa tujuan pengeringan adalah untuk mengawetkan,sehingga dalil Termohon Peninjauan
    Bahwa pada faktanya, Kurma yang diimpor olehTermohon Peninjauan Kembali tidak memenuhiketentuan Pasal 4A Ayat (2) huruf (b) UU 42/2009beserta penjelasannya, karena Kurma yang diimporoleh Termohon Peninjauan Kembali bukan Kurmadalam keadaan segar dan terhadap Kurma tersebuttelah dilakukan perlakuanperlakuan tertentu(Fumigation, Heat Treatment, Refrigeration,Irradiation, Maturation, Dehydration, Hydration,Glazing, Coating, Pitting).j.
    Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuanKurma pasca panen sebagaimana dijelaskan oleh FAO,diketahui proses awal penanganan Kurma adalah fumigationdan heat treatment (pengeringan), sehingga dengan demikiantelah jelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengan coldstorage (sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yangsudah kering (melalui tahap pengeringan/heat treatment)..
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
20063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • and Refining Cost, penghitunganbiaya Treatment and Refining Cost didalam kontrak tersebut dibagimenjadi dua bagian, yaitu Tonase bagian A dan Tonase Bagian Bdengan suatu proporsi yang telah ditentukan, misalnya TonaseBagian A = 60% dan Tonase Bagian B = 40%, artinya atas setiaptransaksi penjualan konsentrat, misalnya 100.000 DMT, makasejumlah 60.000 DMT perhitungan Treatment and Refining Costnya menggunakan rumusan Tonase bagian A, dan sisanyasebesar 40.000 DMT perhitungan Treatment and Refining
    Costnya menggunakan rumusan Tonase bagian B, secara umum,Halaman 36 dari 159 halaman Putusan Nomor 1592/B/PK/PJK/2017perhitungan Tonase Bagian A menggunakan formula yang telahditetapkan pada saat kontrak ditandatangani, sedangkan TonaseBagian B mengikuti tarif Treatment and Refining Cost yangditetapbkan setiap tahun antara Pemohon Banding dan pihakpembeli;Bahwa secara garis besar dapat dijelaskan bahwa mekanismeperhitungan Treatment and Refining Cost dengan rumusan Tonasebagian A (biasa disebut
    dengan Treament and Refining Cost denganrumusan Tonase Bagian B, di lain pihak apabila harga tembagaturun, maka biaya Treatment and Refining Cost nya juga akanmengecil/lebin rendah dibandingkan biaya Treatment and RefiningCost berdasarkan rumusan Tonase Bagian B, berikut adalahinformasi statistic perbandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan Tonase Bagian Adan Tonase Bagian B: Copper Price Jdicondl TCC Clorase Baga 6) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year
    pasardunia dan syarat yang diperoleh dalam keadaan yang perlupada saat itu;Bahwa menurut Terbanding perhitungan Treatment andRefining Cost (TCRC) Pemohon Banding yang tidak sesuaiadalah bahwa Treatment and Refining Cost (TCRC) sangatdipengaruhi oleh permintaan dan penawaran emas dantembaga di pasar oleh miner maupun smelter di manakecenderungan permintaan dari tahun ke tahun semakinmeningkat dan untuk Tahun 2008 praktek usaha internasionalyang umum berlaku rate Treatment Charge (TC) maksimal 47,2
    Bahwa metode Treatment and Refining Cost dihitung dengan metodePrice Sharing method/Combined Treatment and Refining Cost Method; Bahwa metode Price Sharing/Combined Treatment and Refining Costdi tahun 1997 menunjukkan tarif ratarata sebesar 27%, sehinggapenggunan tarif 25% atas kontrak jangka panjang penjualan CopperConcentrate antara Pemohon Banding dan perusahaanperusahaansmelter di tahun 1997 adalah wajar;Di samping itu, penafsiran perjanjian harus' dilakukan denganmemperhatikan pula keadaankeadaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 06/PID/TPK/2014/P.T.DKI
Tanggal 5 Maret 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
201295
  • Work Req No.IMS/146/ESW/09/09;1 (satu) bundel foto copy Please Do HaulOut Treated Soil From Treatment Cell To Spreading Areas, Restoring Treatment Cell AndSurveying/Installing Notice Board On The Spreading Areas WorkReq No. IMS/147/ESW/09/09;1 (satu) bundel foto copy Please Haul Cocs From 6E51 To MinasSBF (Semi Manual) Work Req No.
    IMS/166/ESW/12/09;1 (satu) bundel foto copy Please Do Hauling In From Stockpile8D72 To Treatment Cells Of 8D72, From Stockpile 8D72 And8D58 To Treatment Cells of 8D58, And Do Restoration Of TheStockpiles Work Req No. IMS/169/ESW/12/09;1 (satu) bundel foto copy Please Provide 1 (one) Cocs Survey Crew (Mapping & Hole Digger) To Support Eist Activities. Work Req No.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.04.
    IMS/017/ESW/02/10;1 (satu) bundel foto copy Please Haul In Cocs From Stockpile To Treatment Cells + Stockpile Restoration (4C27), Haul In Cocs FromStockpile 4C27 To Treatment Cells (GS06) Work Req No. IMS/020/ESW/02/10;1 (satu) bundel foto copy Please HaullIn Cocs From Cocs Area(5D74) To Treatment Cells Of SBF GS06 Work Req No. IMS/026/ESW/03/10;1 (satu) bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs InTreatment Cells Of SBF : 4C27 Until It Reaches TPH Less Than1% Work Req No.
    Sumigita Jaya;1 (satu) bundel foto copy Please Haulln Cocs From Cocs Area(5D74) To Stockpile/Treatment Cells of SBF 8D72 & 8D58 WorkReq No. IMS/052/ESW/06/10;1 (satu) bundel foto copy Please HaulIn (Semi Manual) Cocs FromCocs Area (3C98) To Stockpile/Treatment Cells Of Minas SBFsWork Req No. IMS/053/ESW/06/10;1 (satu) bundel foto copy Please Provide 1 (one) Survey Crew ForMapping Cocs Areas Work Req No.
    IMS/110/ESW/08/10;1 (satu) bundel foto copy Please HaulOut Treated Cocs To Spreading Areas, Restore Stockpile & Treatment Cells, HaulIn CocsInto Treatment Cells Of SBFKB. Work Req No. IMS/112/ ESW/08/10;1 (satu) bundel foto copy Please HaulIn From Cocs Area (5D54) ToTreatment Cells Of SBF 5E99 Work Req No.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — HERLAND bin OMPO
163102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cells, HaulIncocs From Stockpile To Treatment Cells And Restore Stockpile.
    satu) Bundel foto copy Please Process Cocs In Treatment Cells OfSBF : *D58, 8D72, 5E99, 4C27 & GS06 To Reach TPH Less Than1 % Work Reg No : IMS/046/ESW/02/09;Hal. 105 dari 121 hal.
    Nomor 2441 K/Pid.Sus/201369)70)71)72)73)74)75)76)77)78)79)80)81)82)83)1 (satu) Bundel foto copy Please Process Cocs In Treatment Cell Until< 1%.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 05/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 25 Maret 2014 — W I D O D O
141158
  • Cell To Spreading Areas, RestoringTreatment Cell And Surveying/Installing Notice Board OnThe Spreading Areas Work Req No : IMS/147/ESW/09/09; 1 (satu) Bundel foto copy Please Haul Cocs From 6E51 ToMinas SBF (Semi Manual) Work Req No : IMS/157/MAD/11/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Do HaulingOut Treated SoilFrom Treatment Cells (8D72, 8D58, 5E99) To SpreadingAreas, Restoring Treatment Cells And Surveying/InstallingNotice Board On The Spreading Areas Work Req No :IMS/165/ES W/02/09; 1 (satu) Bundel
    foto copy Please DoHaulingOut Treated SoilFrom Treatment Cell 4@C27, GS06) To Spreading Areas,Restoring Treatment Cells And Surveying/Installing NoticeBoard On The Spreading Areas Work Req No : IMS/166/ES W/12/09; 1 (satu) Bundel foto copy Please Do Hauling In FromStockpile 8D72 To Treatment Cells Of 8D72, FromStockpile 8D72 And 8D58 To Treatment Cells of 8D58,4243444546474849And Do Restoration Of The Stockpiles Work Req No :IMS/169/ESW/1 2/09; 1 (satu) Bundel foto copy Please Provide 1 (one) Cocs
    : IMS/017/ES W/02/10; 1 (satu) Bundel foto copy Please Haul In Cocs From StockpileTo Treatment Cells + Stockpile Restoration (4C27), Haul InCocs From Stockpile 4C27 To Treatment Cells (GS06)Work Req No : IMS/020/ES W/02/10; 1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs From CocsArea (5D74) To Treatment Cells Of SBF GS06 Work ReqNo : IMS/026/ES W/03/10; 1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs InTreatment Cells Of SBF : 4C27 Until It Reaches TPH LessThan Il % Work Req No: IMS/027/ES
    Cells, HaulIn Cocs Into Treatment Cells Of SBFKB.
    Work Req No : IMS/154/ESW/12/10;;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated CocsFrom SBF : 8D72,8D58 & SE99 To Spreading Areas,Survey/ Prepare Maps & Install Notice Board, Also RestoreSBF Treatment Cells. Work Req No : IMS/155/ESW/12/10;1 (satu) Bundel foto copy Processing Cocs In Treatment CellAt SBF GS06 Minas.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20376 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Treatment Charge and Refining Cost (TC/RC)Bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding dalam melakukankoreksi Treatment Charge and Refining Cost (TC/RC) adalah ketentuansebagai berikut:1.Kontrak Karya antara Pemerintah RI dan Pemohon BandingPasal 11 ayat (2)Perusahaan akan menjual hasil produksi sesuai dengan praktek usahainternasional yang umum berlaku, dengan harga terbaik dan denganpersyaratan terbaik serta sesuai dengan keadaan pasar dunia dansyarat yang diperoleh dalam keadaan yang perlu
    Cost nya menggunakan rumusan Tonasebagian B, secara umum, perhitungan Tonase Bagian A menggunakanformula yang telah ditetaokan pada saat kontrak ditandatangani,sedangkan Tonase Bagian B mengikuti tarif Treatment and RefiningHalaman 39 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/2017Cost yang ditetapkan setiap tahun antara Pemohon Banding dan pihakpembeli;Bahwa secara garis besar dapat dijelaskan bahwa mekanismeperhitungan Treatment and Refining Cost dengan rumusan Tonasebagian A (biasa disebut
    dengan Treament and Refining Cost denganrumusan Tonase Bagian B, di lain pihak apabila harga tembaga turun,maka biaya Treatment and Refining Cost nya juga akan mengecil/lebihrendah dibandingkan biaya Treatment and Refining Cost berdasarkanrumusan Tonase Bagian B, berikut adalah informasi statistikperbandingan antara perhitungan biaya Treatment and Refining Costdengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B: Copper Price Jrapiconal Te.
    , yaitu Wood Mackenzie, didalam laporannya yang diterbitkan pada tanggal 31 Agustus 2010,disimpulkan bahwa adalah merupakan praktek bisnis yang wajar danberlaku secara internasional: Bahwa penjualan Copper Concentrate dilakukan untuk jangkapanjang; Bahwa metode Treatment and Refining Cost dihitung denganmetode Price Sharing Method/Combined Treatment and RefiningCost Method; Bahwa metode Price Sharing/Combined Treatment and RefiningCost di tahun 1997 menunjukkan tarif ratarata sebesar 27%,sehingga
    This allows smelters toparticipate in rises/falls in the metal prices (other than adjusting TCs) also see Treatment Charges;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui halhal sebagai berikut: Bahwa Price Participation pada umumnya adalah suatu mekanismepartisipasi yang akan meningkatkan Treatment Charge (TC)sebagai akibat dari kenaikan harga metal (emas, tembaga, dn.), danmengurangi TC seiring dengan turunnya harga logam.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pid/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — DJOKO SUTOPO Bin SUCIPTO
6651 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SemenGresik Tuban akan mengerjakan proyek Water Treatment Plant (WTP) Tuban IVsenilai Rp 4.125.000.000, (empat milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) yangmana PT. Semen Gresik Tuban telah menunjuk PT. Boma Bisma Indra (Persero)alamat Jalan KH. M. Mansyur No. 229 Surabaya sebagai Kontraktor Utama,kemudian PT. Boma Bisma Indra (persero) telah menunjuk PT.
    ., dan saksi WasikhanSugiarto untuk menyuplai proyek Water Treatment Plant Tuban IV;Bahwa saksi Hermawan, SE., dan saksi Wasikhan Sugiarto telah tertarik untukmelaksanakan proyek tersebut karena atas perkataan perkataan Terdakwa tersebutyang pada intinya menerangkan :1 Jika saksi Hermawan, SE., dan saksi Wasikhan Sugiarto akan diberi referensioleh pihak PT.
    SemenGresik Tuban akan mengerjakan proyek Water Treatment Plant (WTP) TubanIV senilai Rp 4.125.000.000,00 (empat milyar seratus dua puluhlima juta rupiah) yang mana PT. Semen Gresik Tuban telah menunjuk PT. BomaBisma Indra (persero) alamat Jalan KH. M. Mansyur No. 229 Surabaya sebagaiKontraktor Utama, kemudian PT. Boma Bisma Indra (persero) telah menunjuk PT.Purnawira Bhakti sebagai Sub Kontraktor untuk melaksanakan pekerjaan tersebutyang mana PT.
    ., dan saksiWasikhan Sugiarto untuk menyuplai proyek Water Treatment Plant Tuban IV ;Bahwa saksi Hermawan, SE., dan saksi Wasikhan Sugiarto telah tertarik untukmelaksanakan proyek tersebut karena atas perkataan perkataan Terdakwa tersebutyang pada intinya menerangkan :1 Jika saksi Hermawan, SE., dan saksi Wasikhan Sugiarto akan diberi referensioleh pihak PT.
    BOMA BISMA INDRA (PT.BBI) sebagaisubkontraktor untuk pembuatan Water Treatment Plant di Tuban milikPT.SEMEN GRESIK di Tuban senilai Rp 4.125.000.000,00 (empat milyarseratus dua puluh lima juta rupiah), dan ketika itu telah menunjukan SuratPerintah Kerja (SPK) dari PT. BOMA BISMA INDRA (PT.BBI) kepadakedua orang saksi tersebut, kemudian Para Saksi tersebut tertarik danmenawarkan diri hendak menyuplai barangbarang untuk kebutuhan proyek diPT.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 21/Pid.B/2014/PN Pwk.
Tanggal 20 Februari 2014 — YADI PERMANA Alias ACONG Bin YAHYA
234
  • SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta yangberalamat di Jalan Industri, Desa Cicadas, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta, disaat sedang istirahat dalam melaksanakan kerja,terdakwa YADI PERMANA Alias ACONG Bin YAHYA menemui danmengajak saksi SURYANA Alias OBONG Bin IBIN (sebagai terdakwa dandisidangkan secara terpisah) untuk mengambil kabel tembaga jenis NYYSUPRIME ukuran 4 X 35 mm di Gudang Elektrik Projek di DepartemenWater Treatment PT. SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta.
    SOUTH PASIFICVISCOSE Purwakarta, yang beralamat di Jalan Industri, Desa Cicadas,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, terdakwa YADIPERMANA Alias ACONG Bin YAHYA mengambil kabel tembaga jenis NYYHalaman5 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Pwk.SUPRIME ukuran 4 X 35 mm di Gudang Elektrik Projek di DepartemenWater Treatment PT. SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta, untukdigunakan dalam pengerjaan pemasangan inveter Pompa Motor.
    Setelahpengerjaan pemasangan inveter Pompa Motor selesai dikerjakan, kemudiansisa kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4 X 35 mm kurang lebihpanjang 50 (Lima puluh) meter tersebut oleh terdakwa YADI PERMANAAlias ACONG Bin YAHYA dimasukan kembali ke Gudang Elektrik Projek diDepartemen Water Treatment PT.
    SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta.Namun Pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 WIB,disaat sedang istirahat dalam melaksanakan kerja, terdakwa YADIPERMANA Alias ACONG Bin YAHYA menemui dan mengajak saksiSURYANA Alias OBONG Bin IBIN untuk mengambil sisa kabel tembagajenis NYY SUPRIME ukuran 4 X 35 mm di Gudang Elektrik Projek diDepartemen Water Treatment PT.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
281353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /09;1 (satu) bundel foto copy Please Process Cocs In Treatment Cells ofSBF: *D58, 8D72, 5E99, 4C27 & GS06 To Reach TPH Less Than1% Work Req Nomor IMS/046/ESW/02/09;Hal. 24 dari 111 hal.
    No. 1094 K/PID.SUS/201469.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.1 (satu) bundel foto copy Please Process Cocs In Treatment Cell Until< 1 %.
    Cells, Haulincocs From Stockpile To Treatment Cells And Restore Stockpile.
    Work Req Nomor IMS/109/ESW/06/09;1 (satu) bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil To Spreading Areas+ Haul In Cocs To Treatment Cells + Do Treatment Cell + Do Stockpile AndAccess Road Restoration. Work Req Nomor IMS/110/ESW/06/09;1 (satu) bundel foto copy Please HaulIn Cocs From Stockpile To TreatmentCells Of SBF: 8D72, 8D58, 5E99, 4C27,m GS06 + Stockpile And CocsArea Restoration.
    Work Req NomorIMS/136/ESW/1 1/10;1 (satu) bundel foto copy Please Do Processing Cocs In Treatment Cells(SBF 4C27 & GS06) Till lt Reaches TPH Less Than 1 %. Work Req NomorIMS/137/ESW/1 1/10;1 (satu) bundel foto copy Sampling At Minas/Kotabatak SBF. Work ReqNomor IMS/139/MAD/1 1/10;1 (satu) bundel foto copy Please HaulOut Treated Cocs To SpreadingAreas, Survey & Install Notice Board, Restore Treatment Cells, HaulIn cocsFrom Stockpile To Treatment Cells And Restore Stockpile.
Register : 19-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 165/Pid.B/LH/2018/PN Njk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. KORITIAN TANIZAR
45847
  • JayaKertas untuk mengolah air limbahnya tersebut dengan metodeHal 22 dari 72 Putusan No. 165/PID.B.LH/2018/PN.NJKpengolahan secara fisika (fisical treatment), kimia (cemical treatment)dan metode pengolahan secara biologi (bilogical treatment);bahwa air limbah yang telah diolah di unit IPAL (Instalasi PengolahanAir Limbah), oleh PT. Jaya Kertas di buang ke media lingkungan hidup(avur Desa Kepuh, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk);bahwa PT.
    JayaKertas untuk mengolah air limbahnya tersebut dengan metodepengolahan secara fisika (fisical treatment), kimia (cemical treatment)dan metode pengolahan secara biologi (bilogical treatment); bahwa air limbah yang telah diolah di unit IPAL (Instalasi PengolahanAir Limbah), oleh PT. Jaya Kertas di buang ke media lingkungan hidup(avur Desa Kepuh, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk); bahwa PT.
    JayaKertas untuk mengolah air limbahnya tersebut dengan metodepengolahan secara fisika (fisical treatment), kimia (cemical treatment)dan metode pengolahan secara biologi (bilogical treatment);bahwa air limbah yang telah diolah di unit IPAL (Instalasi PengolahanAir Limbah), oleh PT. Jaya Kertas di buang ke media lingkungan hidup(avur Desa Kepuh, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk);bahwa PT.
    Jaya Kertas untuk mengolah air limbahnya tersebut dengan metodepengolahan secara fisika (fisical treatment), kimia (cemical treatment) danmetode pengolahan secara biologi (bilogical treatment);Menimbang, bahwa air limbah yang telah diolah di unit IPAL(Instalasi Pengolahan Air Limbah), oleh PT. Jaya Kertas di buang ke medialingkungan hidup (avur Desa Kepuh, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk); Menimbang, bahwa PT.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ENDAH RUMBIYANTI, ST
9491360 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Work Req Nomor:IMS/109/ESW/06/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil To SpreadingAreas + Haul In Cocs To Treatment Cells + Do Treatment Cell + DoStockpile And Access Road Restoration Work Req Nomor:IMS/110/ESW/06/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIln Cocs From Stockpile ToTreatment Cells Of SBF : 8D72,8D58. 5E99,4C27,m GS06 +Stockpile And Cocs Area Restoration Work Req Nomor:IMS/111/ESW/06/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (6E35 &5D77),Construct Access Road
    Nomor 96 PK/Pid.Sus/201775.76.tis78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.Req Nomor: IMS/137/ESW/1 1/10;1 (satu) Bundel foto copy Sampling At Minas/Kotabatak SBF Work ReqNomor: IMS/139/MAD/1 1/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Cocs To SpreadingAreas, Survey & Install Notice Board, Restore Treatment Cells, HaulIncocs From Stockpile To Treatment Cells And Restore Stockpile.
    WorkReq Nomor: IMS/154/ESW/12/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Cocs From SBF :8D72,8D58 & 5E99 To Spreading Areas, Survey/Prepare Maps &Install Notice Board, Also Restore SBF Treatment Cells. Work ReqNomor: IMS/155/ESW/12/10;1 (satu) Bundel foto copy Processing Cocs In Treatment Cell At SBFGS06 Minas. Work Reg Nomor: IMS/45/MUS/04/11 ;1 (satu) Bundel foto copyBid Reff Nomor: 7861 XK;1 (satu) Bundel foto copy Perjanjian Kerja Bersama PT.
    Cells, HaulIncocs From Stockpile To Treatment Cells And Restore Stockpile.
    WorkReq Nomor: IMS/154/ESW/12/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Cocs From SBF :8D72,8D58 & 5E99 To Spreading Areas, Survey/Prepare Maps &Install Notice Board, Also Restore SBF Treatment Cells. Work ReqNomor: IMS/155/ESW/12/10;1 (satu) Bundel foto copy Processing Cocs In Treatment Cell At SBFGS06 Minas. Work Req Nomor: IMS/45/MUS/04/1 1;1 (satu) Bundel foto copyBid Reff Nomor: 7861 XK;1 (satu) Bundel foto copy Perjanjian Kerja Bersama PT.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 130/ Pid. B/ 2012/ PN Mgl
Tanggal 9 Februari 2012 — APRIYALI Bin WILIYAKUB
348
  • Saksi MUHAMMAD ABDUL AZIS Bin HOLILUROHMAN Atastersebut ;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 26 Pebruari 2011 sekira pukul 21:00wib di Blok II Jalur 43/44 Panel Treatment Imfra PT. CPB KecamatanDente Teladas Kab. Tulang Bawang, saksi bersama Terdakwa, ARI(DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO) mencuri kabel kincir milik PT.
    Kemudian sesampainya dilokasi,saksi bersama Terdakwa dan ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)berenang untuk menyeberang kanal menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri Blok II Jalur 44 Panel Treatment ;Bahwa, selanjutnya ADI (DPO) langsung memotong kabel denganmenggunakan sebilah golok sedangkan saksi, terdakwa dan ARI (DPO)dan AGUS (DPO) bertugas menggulung dan mengikat kabel yang telahdipotong dan setelah itu saksi, terdakwa serta ARI (DPO), ADI (DPO)dan AGUS (DPO) kembali berenang menyju Blok
    CPB Blok IIJalur 44 Panel Treatment Imfra dan sesampainya disana, Terdakwa,Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Hollilurohnman (Terdakwa dalamberkas terpisah), ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)menyeberangi kanal dengan berenang bersamasama menuju tempatkabel kincir yang akan dicuri ;Bahwa, setelah sesampainya diseberang kanal, ARI (DPO) memotongkabel kincir angin dari panel listrik, sedangkan Terdakwa, SaksiMuhammad Abdul Azis Bin Hollilurohman (Terdakwa dalam berkasterpisah), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)
    CPBBlok Il Jalur 44 Panel Treatment Imfra dan sesampainya disana,Terdakwa, Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Holliluronman (Terdakwadalam berkas terpisah), ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)menyeberangi kanal dengan berenang bersamasama menuju tempatkabel kincir yang akan dicuri lalu sesampainya diseberang kanal, ARI(DPO) memotong kabel kincir angin dari panel listrik, sedangkanTerdakwa, Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Holliluronman (Terdakwadalam berkas terpisah), ADI (DPO) dan AGUS (DPO) menggulung
    CPB di areal Blok IIJalur 43/44 Panel Treatment Imfra lalu secara bersamasama Terdakwa, SaksiMuhammad Abdul Azis Bin Hollilurohman (Terdakwa dalam berkas terpisah), ARI(DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO) masuk ke dalam areal dengan caraberenang dan sampai ke areal yang dituju ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan penerapan unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu atas perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinanUnsur ini telah terbukti