Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. GEMILANG PRAGIWAKSANA
Tergugat:
GILANG AROEMPINANG
12838
  • H Djuanda Rt / Rw.001 / 002 Nomor: 35A, Rempoa, Ciputat Timur, Tangerang Selatan, yang dalamhal ini diwakili oleh FERRY DERMAWAN dalam hal ini bertindak selaku Direkturdari dan karenanya sah bertindak untuk dan atas nama PerseroanTerbatastersebut, yang mana dalam hal ini mewakili Kerja Sama Operasi PT.Gemilang Pragiwaksana and Trisni Puspitaningtyas sesuai dengan AktaPerjanjian Kerjasama Operasi (KSO) Nomor: 77 tanggal 7 Juli 2014, yangdibuat dihadapan MOHAMAD AMZAD, SH., M.Kn.
    GemilangPragiwaksana and TRISNI P tanggal 31 Oktober 2016, diberitanda P. 10;11.Foto copy Bukti Tanda Terima yang diserahkan oleh PT. GemilangPragiwaksana and TRISNI P tanggal 1 Desember 2016, diberitanda P. 11;12.Foto copy Bukti Tanda Terima yang diserahkan oleh PT. M GemilangPragiwaksana and TRISNI P tanggal 30 Desember 2016, diberitanda P. 12;13.Foto copy Bukti Tanda Terima yang diserahkan oleh PT.
    GemilangPragiwaksana and TRISNI P tanggal 31 Januari 2017, diberitanda P. 13;14.Foto copy Bukti Tanda Terima yang diserahkan oleh PT. GemilangPragiwaksana and TRISNI P tanggal 1 Maret 2017, diberitanda P. 14;15.Fotocopy Bukti Tanda Terima yang diserahkan oleh PT. GemilangPragiwaksana and TRISNI P tanggal 4 April 2017, diberitanda P. 15;16.Foto copy Bukti Tanda Terima yang diserahkan oleh PT.
    GemilangPragiwaksana and TRISNI P tanggal 28 April 2017, diberitanda P. 16;17.Foto copy Bukti Tanda Terima yang diserahkan oleh PT.
    GemilangPragiwaksana and TRISNI PUSPITANINGTYAS sesuaidengan AktaHalaman 39 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN TngPerjanjian Kerja Sama Operasi (KSO) nomor : 77 tanggal 7 Juli 2014 yangdibuat dihadapan MOHAMAD AMZAD, SH. M.Kn.;.
Register : 15-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2244/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain Pemohon (Supi'an bin Nain) terhadap Termohon (Trisni binti Munawi);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 25-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Wng
Tanggal 8 September 2022 — Sutris
2.Herlina Trisni Yuni Astuti Binti alm. Sutris
3.Algisna Elsa Salsabilla Binti alm. Sutris
8312
  • Sutris
    2.Herlina Trisni Yuni Astuti Binti alm. Sutris
    3.Algisna Elsa Salsabilla Binti alm. Sutris
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : SAPIIH, CS Diwakili Oleh : MUCHIBI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BRI, Tbk
6034
  • MelawanHukum (onrechtmatige daad) sehingga Akta Perjanjian Membuka Kreditdan Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebut telah dinyatakan cacathukum, tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum dan harusdibatalkan, maka Sertifikat Hak Tanggungan No. 3328/2010, tertanggal 16Juli 2010, juga harus dinyatakan cacat hukum, tidak mempunyai kekuatanmengikat menurut hukum dan juga harus dibatalkan.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2011, dibuat Akta Perpanjangan WaktuPengembalian Kredit No. 21, dihadapan Notaris Mena Trisni
    , SH antaraTergugat dengan Tergugat Ill, yang merupakan kelanjutan dari AktaPerjanjian Membuka Kredit No. 32, tertanggal 23 Juni 2010 (perjanjianpokok) telah dinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad), sehingga Akta Perjanjian Membuka Kredit tersebuttelah dinyatakan cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan mengikatmenurut hukum dan harus dibatalkan, maka Akta Perjanjian PerpanjanganWaktu Pengembalian Kredit No. 21 tertanggal 23 Juni 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Mena Trisni,
    DKI17.18.19.20.21.22.23.24.Trisni, SH harus juga di nyatakan cacat hukum tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum dan harus juga di batalkan;Menyatakan Pelelangan di muka umum yang dilakukan oleh Tergugat IVterhadap SHM No : 2870 /Cipete Utara atas nama Haji Usman harusdinyatakan juga sebagai Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaadq);Menyatakan Pelelangan di muka umum terhadap SHM No : 2870 /CipeteUtara atas nama Alm Haji Usman tertanggal 29 Juni 2012 oleh TergugatIV adalah cacat hukum,
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.TPI
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dini Trisni Anggraini NIK2102035203930004 Tanggal 19 November 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjungpinang, bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Dini Trisni Anggraini anak dariSutrisno dengan Suryani, Nomor Duaratus Enambelas / 1993 tanggal 5April 1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Riau, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.7;8.
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 11 Februari 2015 —
334
  • Dikembalikan kepada saksi Katarina Trisni Sundari.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (Dua ribu rupiah);
    Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN Bin NGARNO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jaket kulit warna hitam;2. 1 (satu) buah HP merk Esia warna putih biru3.1 (satu) buah HP Flexyphone merk Nexian warna hitam;4. 1 (satu) buah HP merk Nokia seri C203 warna putih.Dikembalikan kepada saksi Katarina Trisni
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam;2. 1 (Satu) buah HP merk Esia warna putih biru3. 1 (satu) buah HP Flexyphone merk Nexian warna hitam;4. 1 (satu) buah HP merk Nokia seri C203 warna putih.Dikembalikan kepada saksi Katarina Trisni Sundari.6.
Register : 12-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Purwanto bin Sarim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisni Susilawati binti Yasir Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    4. Menghukum Pemohon (Rudi Purwanto bin Sarim
    ) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Trisni Susilawati binti Yasir Sutrisno) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 19 Mei 2016 — Pidana ENDDY Als. RENDI Bin ZAINAL ABIDIN MACHMUD
386
  • Wahid Hasyim No.120 Dabag, Condongcatur, Depok,Sleman dengan maksud untuk merental mobil dan bertemu dengan saksiFAHMI YASH NURUSSALAM dan saksi IKA JANUARI TRISNI PUSPITASARI, dan Terdakwa mengatakan yang intinya : "MAS SAYA SEWAMOBILNYA SELAMA 1 (SATU) HART, selain itu) Terdakwa jugamenjelaskan : MOBIL INI SAYA SEWA, UNTUK SAYA SEWAKAN LAGIDENGAN JAMINAN SAYA SENDIRI, MASA GAK PERCAYA SAMAANAK KOS SENDIRI;;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016.
    KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut di atas, Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dakwaantersebut namun Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Tanggapan,Tangkisan atau Keberatan /Eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.on fF FAHMI YASH NURUSSALAM.WAHYU ANGGARA Bin SUTRISMAN AGUS WIDODO.KAMINO Bin SUTOKARYO.MUHAMMAD SASLIANSYAH alias EKI bin AMIR USMAN.RULLY HARSANTO.IKA JANUARI TRISNI
    Saksi IKA JANUARI TRISNI PUSPITASARI alias IKA binti TRISNO UTOYO.
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5818
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Trisni Wahyuni M. Kesos binti R. Samsoe Hartono) dengan suami Pemohon (almarhum Azhar Ananda Adnan bin Adnan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Trisni Wahyuni, M.Kesos binti R. Samsoe Hartono) dengan Suami Pemohon (H. Azhar AnandaAdnan bin Adnan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1995 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta.3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Trisni Wahyuni M. Kesos binti R.Samsoe Hartono) dengan suami Pemohon (almarhum Azhar Ananda Adnanbin Adnan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1995 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes, KabupatenPurwakarta.3.
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Wng
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat: 1.SUKARNI 2.HERLINA TRISNI YUNI ASTUTI 3.SARIMO 4.KAMINEM 5.MAINEM 6.GINO Tergugat: PD. BPR BKK Wonogiri Pusat Cq. PD. BPR BKK Wonogiri Kantor Cabang Girimarto
6811
  • Penggugat:1.SUKARNI2.HERLINA TRISNI YUNI ASTUTI3.SARIMO4.KAMINEM5.MAINEM6.GINOTergugat:PD. BPR BKK Wonogiri Pusat Cq. PD. BPR BKK Wonogiri Kantor Cabang Girimarto
    WonogiriHERLINA TRISNI YUNI ASTUTISwastaDk. Pucungan Rt. 002/004 Desa Jatirejo,Girimarto, Kab. WonogiriSARIMOPerdaganganDk. Jatirejo Rt. 002/002 Desa Jatirejo,Girimarto, Kab. WonogiriKAMINEMPerdaganganDk. Jagir Rt. 003/002 Desa Selorejo,Girimarto, Kab. WonogiriMAINEMPetani /PekebunDk. Bendosari Rt. 001/001 Desa Jatirejo,Girimarto, Kab. WonogiriGINOPetani/PekebunDk. Bendosari Rt. 001/001 Desa Jatirejo,Girimarto, Kab.
Register : 05-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA GARUT Nomor 3963/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (TRISNI TRIJAYANTI Binti ABUN LESMANA) dengan Tergugat (SUHENDAR Bin UNDANG ROHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHENDAR Bin UNDANG ROHMAN) terhadap Penggugat (TRISNI TRIJAYANTI Binti ABUN LESMANA);

    5.

Register : 15-09-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 45/Pdt.G/2022/PN Wng
Tanggal 2 Maret 2023 — Sutris
2.Herlina Trisni Yuni Astuti Binti alm. Sutris
3.Algisna Elsa Salsabilla Binti alm. Sutris
8811
  • Sutris
    2.Herlina Trisni Yuni Astuti Binti alm. Sutris
    3.Algisna Elsa Salsabilla Binti alm. Sutris
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Nova Trisni Umur 24 tahun;2. Bagus Pribadi Umur 22 tahun;3. Putri Dewi Megawati Umur 4 tahun;4.
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reno Bhisita Putra Bin Erwin; ) terhadap Penggugat (Trisni Wijayanti Binti Sutrisno);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Reno Bhisita Putra BinErwin) kepada Penggugat (Trisni Wijayanti Binti Sutrisno);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reno Bhisita Putra BinErwin; ) terhadap Penggugat (Trisni Wijayanti Binti Sutrisno); Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0069/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
143
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon RESIYANTO bin NYAMAN untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon TRISNI binti TUKILAN di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;-----------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 59/Pdt.P/2015/PN Wng
Tanggal 17 Nopember 2015 — SUKARNI
657
  • Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUTRISNO tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :e HERLINA TRISNI YUNI ASTUTI, lahir di Wonogiri pada tanggal 24 Juni1993 yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri tertanggal 28 Juni 1993 ;e ALGISNA ELSA SALSABILA, lahir di Wonogiri, pada tanggal 12 Juli 2006yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri tertanggal 30 Desember 2006 ;3.
    yangdiajukan Pemohon di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang lakilaki bernama SUTRISNO di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,12Kabupaten Boyolali sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahpada tanggal 11 Oktober 1992 Nomor : 298/296/30/X/92 ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUTRISNOtersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :HERLINA TRISNI
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3113/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUROSO Bin SUWAJI) terhadap Penggugat (TRISNI ASIH UTAMI Binti SARYONO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 30-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiyarto bin Yatin Suryo Pranoto) kepada Penggugat (Trisni Wijayanti binti Mudakir);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Bitg
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
248
  • Fotocopy Akta Cerai Pemohon nomor 122/AC/2019/PA.Bitg tanggal 03September 2019, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberikode P.8;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya;Bahwa untuk membuktikan dalildalinya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:> Saksi ;Trisni, Semua identitas saksi telah tercatat di dalam Berita Acara Sidangdi bawah sumpah memberikan
    Pemohonpernah menikah dengan Aminuddin Anwar, maka alat bukti tersebut secara formildan Materil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Fotocopy akta Cerai Pemohondengan suaminya yang mana alat bukti tersebut menyatakan Pemohon telahbercerai, maka alat bukti tersebut secara formil dan Materil dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dipersidangan telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Trisni
Putus : 08-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 103_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_08112011_PENADAHAN Dll
Tanggal 8 Nopember 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa DEDI IRWAN IRMAWAN
5811
  • KotoSelayan Kota Bukittinggi atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi, karena sebagai sekongkol,membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena tidak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh darikejahatan berupa barang 1 (satu) unit laptop merk MSImilik saksi korban Titen Dona Trisni
    Saksi TITEN DONA TRISNI, S.Sos, dibawah Sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkane Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011sekitar pukul 19.30 wib sewaktu saksi pulangbekerja, bertempat di rumah saksi di JorongKoto Tuo Kenagarian Balai Gurah Kec. IVAngkat Kab.
    Ampek Angkek Kab.Agam;Bahwa benar kejadian tersebut saksi ketahuisetelah diberitahu oleh kakak = saksi = yangbernama TITEN DONA TRISNI lewat handphone yangmenerangkan bahwa barang barang miliknyaberupa 1 (satu) unit laptop merk MSI warnapink, 3.
    M.Djamil Padang untuk dilakukanVisum luar;Bahwa kemudian pada tanggal 1 Juni 2011 datangseorang perempuan yang mengaku bernama Titen20Dona Trisni yang mengatakan bahwa mayat yangditemukan tersebut adalah Ibunya, dan setelahdiperlihatkan barang barang berupa baju, celanapanjang, BH dan celana dalam, diakui bahwabarang barang tersebut adalah benar milikiibunya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabmeninggalnya mayat yang ditemukan tersebut,namun berdasarkan pada saat ditemukan, menurutsaksi matinya