Ditemukan 256 data
25 — 5
tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 412/Pid.B/2015/PN.SDA.e Berawal terdakwa menawarkan sembako murah kepada saksi UMI SRIANAHberupa mie sebanyak 100 karton, minyak goreng sebanyak 20 karton dan gulasebanyak 100 Kg dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), Karena merasa murah saksi UMI MASRUKAH tertarik ingin membelinyasehingga terdakwa diberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),dan pada saat dirumah saksi UMIl
MASRUKAH datang Notaris yang akanmengurus sertifikat saksi UMl MASRUKAH sehingga pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi UMI MASRUKAH kalau suami terdakwa Notaris danterdakwa sanggup membalikkan nama dengan biaya murah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan syarat berupa sertifikatasli, foto copy KTP atas nama UMI MASRUKAH dan SRIANAH serta foto copyKK, namun pada saat itu saksi UMIl MASRUKAH tidak memberikan foto copyKK dikarenakan tidak ada dan terdakwa mengatakan
jatun tempo, saksi UMI MASRUKAH menghubungi terdakwadengan maksud untuk menanyakan sertifikat namun terdakwa hanya Jjanjijanjikalau sertifikat belum selesai, dan setelah di datangi saksi UMI MASRUKAH,terdakwa mengakui kalau sertifikatnya telah dijaminkan kepada saksi TRIO ARIWIBOWO serta uang tunai untuk membeli sembako berupa mie, minyak gorengdan gula sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) telah habis digunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.e Akibat perbuatan terdakwa saksi UMIl
jatun tempo, saksi UMI MASRUKAH menghubungi terdakwadengan maksud untuk menanyakan sertifikat namun terdakwa hanya janjijanjikalau sertifikat belum selesai, dan setelah di datangi saksi UMI MASRUKAH,terdakwa mengakui kalau sertifikatnya telah dijaminkan kepada saksi TRIO ARIWIBOWO serta uang tunai untuk membeli sembako berupa mie, minyak gorengdan gula sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) telah habis digunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.e Akibat perbuatan terdakwa saksi UMIl
29 — 15
Alias Yeti Anna Umil. M Binti Abdul Khalik Alias Abdulkhalik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.159.000,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;
10 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsuni bin Hasyim) terhadap Penggugat (Umil Yati binti Anuar).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIDIN Bin UMIL) terhadap Penggugat (NOVI WULAN SARI Binti SYAMSU);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 280000,00 ( dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);
8 — 0
UMIl MUFARIKAH, SH. sebagai Panitera Pengganti,Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. H. NANANG SUKARNA, SH. Drs. MURDINIhal. 3 dari 5 halamantidDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH.Perincian Biaya :ae ow lhtidPanitera PenggantiHj. UMi MUFARIKAH, SH. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,Panggilan .............
14 — 2
AZIZ bin SUBIONO) kepada Penggugat (UMIL KHOIRIYAH binti SUKI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah);
8 — 1
UMIl MUFARIKAH, S.H.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid. ttd.Drs. MUNASIK, M.H. Drs. ACHMAD SUYUTIHAKIM ANGGOTAttd.Drs. ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTIttd..Hj. UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1.
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (RAHMAN OERIP PRIYANTO bin BEBUN H) terhadap Penggugat (UMIL LAILAH binti SUKAMID) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 560.000,00 (lima ratus
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muchlisin Nur Bin Ali Nurdin) terhadap Penggugat (Umikhoiriyah Alias Umil Choiriyah Binti Saehoni);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
14 — 7
PUTUSANNomor 1487/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Alpimahdi Bin Alpian, Tempat/Tanggal lahir Batam 01 April 1991, umIl"25 tahun, Jenis lIdentitas KTP, No.NIK2171070104910002, Jenis Kelamin Lakilaki, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin, GolonganDarah O, tempat
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RONI JULIANTO bin SUROTO) terhadap Penggugat (UMIL WASILAH binti SATUNAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rantanu Noor Aththaul bin Djoko Purboyokepada Penggugat Umil Huda Binti Sugiyanto;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
9 — 3
UMIl MUFARIKAH, SH. sebagai Panitera Pengganti,Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtdDrs. H. NANANG SUKARNA, SH.tidDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH.Perincian Biaya :tidDrs. MURDINIPanitera PenggantitidHj. UMi MUFARIKAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan .........
33 — 2
UMIl MUFARIKAH, S.H.,M.H. sebagai PaniteraPengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttDrs. ROMELAN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.TtdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.Panitera Pengganti,TtdHj. UM! MUFARIKAH, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan .........
13 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RUSDI bin UMIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SUMINAR binti OPAH) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
6 — 1
SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKota Probolinggo,dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama UMIL MAKTUN sekarang dalam asuhan Penggugatsedangkan ANAK II dan ANAK III sekarang dalam
SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kota Probolinggo ,dibawah sumpahnya secara terpisah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama UMIL MAKTUN sekarang dalam asuhan Penggugatsedangkan ANAK II dan ANAK III sekarang
7 — 1
UMIl MUFARIKAH, S.H.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATd teDrs. ROMELAN, M.H. Drs. H. MUNASIK, M.H.TtdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.Panitera Pengganti,TtdHj. UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan .........
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.SAIFUL
2.NEMAN
3.YONO
4.YULIS
5.TAKIM
6.BAMBANG BAHARI
7.PURDIONO
8.YULI
9.UMIL KARIMAH
10.FARID
4 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Saiful, Terdakwa II Neman, Terdakwa III Yono, Terdakwa IV Yulis, Terdakwa V Takim, Terdakwa VI Bambang Bahari, Terdakwa VII Purdiono, Terdakwa VIII Yuli, Terdakwa IX Umil Karimah, Terdakwa X Farid, telah terbukti secara sah
;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Saiful, Terdakwa II Neman, Terdakwa III Yono, Terdakwa IV Yulis, Terdakwa V Takim, Terdakwa VI Bambang Bahari, Terdakwa VII Purdiono, Terdakwa VIII Yuli, dengan pidana denda masing-masing Rp.38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IX Umil
Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.SAIFUL
2.NEMAN
3.YONO
4.YULIS
5.TAKIM
6.BAMBANG BAHARI
7.PURDIONO
8.YULI
9.UMIL KARIMAH
10.FARID
12 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfian bin Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umil Lailah binti Saudan) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat
14 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jupri Pobela bin Suraidin Pobela) terhadap Penggugat (Yanti Pobela binti Umil PObela);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan