1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuswanto Ungsiana bin Kasdi) terhadap Penggugat (Windarsih binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terus6.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki Wanita Idaman Lain (WIL) bernama Wiwik Windarsih warga DesaMuncang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Januari 2018 Tergugat pamit kepada Penggugat hendakberangkat bekerja ke Palembang. Namun, sejak saat itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat.

No 2889/Pdt.G/2018/PA.PMLorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2013 sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat mempunyai pacar lagi yang bernama Wiwik Windarsih asliorang Muncang; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat berjalan berdua denganwanita tersebut; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapto bin Seni) terhadap Penggugat (Windarsih alias Mindarsih binti Jumiran).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembulan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAPTO bin SENI)Terhadap Penggugat (WINDARSIH alias MINDARSIH binti JUMIRAN)3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 13 hal. Ptsn.

dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikahsebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, maka Hakim Majelis berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagaibukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, pada tanggal 05 Februari 1987, atas nama Windarsih

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapto bin Seni) terhadapPenggugat (Windarsih alias Mindarsih binti Jumiran).4.

Keluarga Termohon : Karji bin Parto Sarono (Paman Termohon).Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis, namunsejak bulan September 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaPemohon telah menghamili tetangga namanya Sri Windarsih status janda dan sekarangtelah melahirkan; ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon dipulangkan Pemohon ke rumah orang tuanyasampai sekarang sudah berlangsung

sekarang sudah berlangsung selama tahun dan selama itudiantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; keluargasudah berusaha mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil, karena itu keluarga sudahtidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa keluarga Termohon bernama Karji bin Parto Saronomenerangkan pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus penyebabnya Pemohon telah menghamili tetangganamanya Sri Windarsih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tri Windarsih binti Sariman) terhadap Penggugat (Andry Saputro bin Ngatiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sejak tahun 2020 keadaan rumah tangga Pemohon konvensidan Termohon Konvensi sering di warnai perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Termohon Konvensi memiliki rasa cemburu kepadateman kerja Pemohon konvensi bernama Retno Diana Windarsih. Point 6.

YK.yang baik yang hingga kini berlangsung selama 1 tahun dan sudah tidak adalagi hubungan lahir batin;Menimbang, bahwa atas. dalil tersebut dalam jawabannyaTermohon/Pembanding pada pokoknya menyatakan :Bahwa tidak benar, yang benar adalah Termohon/Pembanding minta ceraidisebabkan ulah Pemohon/Terbanding sendiri, yaitu Pemohon/Terbandingtelah berselingkuh/mempunyai WIL pertama dengan orang Cirebon (2007)kedua, sekarang dengan Retno Diana Windarsih yang beralamat diBabadan, Cangkringan, Sleman (2020

pertengkaran terus menerus itu karena Pemohon/Terbandingmemilik Wanita Lain yang meskipun keterangannya itu saksi peroleh dari pihakorang lain, akan tetapi karena pihak orang lain itu. adalahTermohon/Pembanding sendiri, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebuttelah diakui benar dan tidak dibantah oleh pihak Pemohon/Terbanding,dihubungkan juga dengan keterangan dari saksi pertama dan saksi kedua daripihak Termohon/Pembanding yang pada pokoknya menerangkan bahwaWanita Idama Lain itu bernama Retno Diana Windarsih

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding telah dapat menemukan faktadi persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak tahun 2014 = antara Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Pemohon/Terbanding memilik Wanita IdamanLain pertama orang dari Cirebon kemudian yang puncaknya terjadi sejakawal tahun 2020 karena Pemohon/Terbanding memiliki Wanita Idaman Lainbernama Retno Diana Windarsih

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (WINTO bin SUTIKNO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (WINDARSIH binti BUROHMAN MAHRONI) dalam usia kurang dari 19 tahun;------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,-( Seratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah) ; ---------------------------------

RINI WINDARSIH, S.Si, Kepala SubseksiPendaftaran Hak ;5. RATIJO, S.H. Staf Subsi PerkaraPertana@han 5 2 seme 2 sme 2 ome 2 oe 6. S. DWI YUWONO, S.H., A Ptnh, Staf Subsi Perkara Pertanahan ;Kesemuanya memilih alamat pada kantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,Jalan Dr.

Dalam Konpensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asirin bin Sukarta alias Asikin Eka Ramadani bin Sukarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Windarsih binti Haryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Dalam Rekonpensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan anak yang bernama Sabian

Rapif Haiyfa, laki-laki umur 8 tahun adalah anak Penggugat (Windarsih binti Haryoto) dengan Tergugat (Asirin bin Sukarta alias Asikin Eka Ramadani bin Sukarta);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alpianto bin Namin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windarsih binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Suparman bin Iing) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sari Dwi Windarsih binti Sanimin) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Karangrejo, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Pdt.G/2015/PA.Mgteer por Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Asep Suparman bin ling, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.003 RW. 002 DesaSamberembe Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSari Dwi Windarsih

Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Suparman bin ling) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Sari Dwi Windarsih binti Sanimin) didepansidang Pengadilan Agama Magetan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Karangrejo, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama WINDARSIH BINTI HADI MULYONO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ACHMAD MUNIF BIN SUMONO ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 ( Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Royani Bin Iskak) terhadap Penggugat (Windarsih Binti Yaimin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sendi Hadi Sucipto bin Mulyono) terhadap Penggugat (Sri Windarsih binti Subada);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 30 Nopember 2012 an.Sri Windarsih, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 April 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan. bermaterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

HADI bin MAHUR) kepada Penggugat (RIRIN WINDARSIH binti RAMMIH);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sartono bin Harso Suparno) terhadap Penggugat (Sri Windarsih binti Harno Suwito ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamsari bin Sartam) terhadap Penggugat (Windarsih binti Jemani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RP. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Danang Dwi Ardiansyah bin Sunarko) kepada Penggugat (Sri Windarsih binti Damin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robin Rizkiyanto bin Sri Windarsih) terhadap Penggugat (Suci Fatmalasari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp606.000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).

156(2) UU 13/03 @) UU 13/03 Prmhn,pengobatan & Para Penggugat2009 prwtn Psl 156 (4)UU 13/04kali PMK 1,0kali PMK2,01 Fitriyah Winding B 700.000 2+ 3 4.200.000 0 0 % .000 4.830.0002 pik Fatimah Ring Frame A 700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.400.000 % .050.000 8.050.0003. sti Rochimah Winding B 700.000 2+ 3 4.200.000 0 0 % .000 4.830.0004 Pumi Prapti Ring Frame A 700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.400.000 % .050.000 8.050.0005 Kristin Yuana Winding B 700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.400.000 % .050.000 8.050.0006 Lestari Windarsih

156(2) UU 13/03 @) UU 13/03 Prmhn,pengobatan & Para Penggugat2009 prwtn Psl 156 (4)UU 13/04kali PMK 1,0kali PMK2,01 Fitriyah Winding B 700.000 2+ 3 4.200.000 0 0 % .000 4.830.0002 pik Fatimah Ring Frame A 700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.400.000 % 050.000 8.050.0003. sti Rochimah Winding B 700.000 2+ 3 4.200.000 0 0 % .000 4.830.0004 Pumi Prapti Ring Frame A 700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.400.000 % 050.000 8.050.0005 Kristin Yuana Winding B 700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.400.000 % .050.000 8.050.0006 Lestari Windarsih