• ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register Nomor: 135/Pdt.P/2015 /PN.Pdg. tertanggal 26 Januari 2015telah mengajukan permohonan yang selengkapnya sebagai berikut:eBahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama Yurman

  , pada tanggal 19 September 2084, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.280/1984 yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama (KUA) Kec.Pauh Kota Padang;eBahwa dari Perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama Ichsan Yurman, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 20 Januari 1996 sesuai dengan Akte Kelahiran No. 2159/2000/T yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang;Bahwa didalam ljazah anak Pemohon tersebut tercantum tahun Kelahirananak Pemohon 1998 ( tepatnya tanggal

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon No.1371086311650001atas nama Ratnawilis tertanggal 22 Juni 2012 = danNo.1371080609570001 atas nama Yurman tertanggal Padang 27September 2013, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi Materai cukup diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 280/1984, yang telah disesuaikandengan aslinya telah diberi Materai cukup diberi tanda P2;3.

  Fotocopy Kartu Keluarga No.13710830041200013 dengan KepalaKeluarga Yurman tertanggal Padang 06 Juni 2015 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup diberi tandaP3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Ichsan Yurmantertanggal 04 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kota padang yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materai cukup diberi tandaP4;5.

  , pada tanggal 19 September2084, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.280/1984 yang dikeluarkanoleh kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Pauh Kota Padang;e Bahwa Saksi tahu dari Perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama Ichsan Yurman, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 20 Januari 1996 sesuai dengan Akte Kelahiran No. 2159/2000/T yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang;eBahwa didalam ljazah anak Pemohon tersebut tercantum tahun Kelahirananak Pemohon 1998

• Pembanding/Terdakwa : HENDRA PRAMANA TANJUNG Anak dari YURMAN DEDI TANJUNG
  Terbanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.

Seluruh dikembalikan kepada saksi YURMAN Bin BADARUDIN.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Kaur; Saksi mengetahui peristiwa kehilangan ini dari perkataan SaksiYurman yang pada saat Saksi bangun tidur, Saksi Yurmanmenyatakan bahwa handphone miliknya telah hilang; Pada saat handphone tersebut hilang, Saksi sedang bersama SaksiYurman; Setelah Saksi Yurman mengatakan bahwa handphone milinya telahhilang, Saksi ikut membantu melakukan pencarian disekitar tempatSaksi dan Saksi Yurman tidur;Sebelum hilang Saksi Yurman meletakkan handphone tersebut dibawah meja sofa di dekat Saksi Yurman tidur;

Saksi tidak mengetahui orang yang telah mengambil handphonetersebut; Atas kejadian ini, Saksi menafsirkan kerugian Saksi Yurman sekitarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bhn3.

Kaur;Saksi mengetahui peristiwa kehilangan ini dari perkataan SaksiYurman yang pada saat Saksi bangun tidur, Saksi Yurmanmenyatakan bahwa handphone miliknya telah hilang;Pada saat handhone tersebut hilang, Saksi sedang bersama SaksiYurman Setelah Saksi Yurman mengatakan bahwa handphone milinya telahhilang, Saksi ikut membantu melakukan pencarian disekitar tempatSaksi dan Saksi Yurman tidur;Sebelum hilang Saksi Yurman meletakkan handphone tersebut dibawah meja sofa di dekat Saksi Yurman tidur; Saksi

Kaur Selatan telah terjadi kehilangan 1(Satu) unit Handphone merk VIVO warna merah milik saksi YURMANBin BADARUDIN; Bahwa saksi YURMAN Bin BADARUDIN mengetahui jika handphonemiliknya telah hilang pada saat bangun tidur, yaitu setelah saksimelihat bahwa handphone miliknya tersebut yang diletakkan di bawahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bhnmeja di dekat saksi YURMAN Bin BADARUDIN tidur tidak adaditempatnya lagi dan setelan dicari handphone tersebut tidakditemukan; Bahwa tidak ada orang

Kaur Selatan telah hilang 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOwarna merah milik saksi YURMAN Bin BADARUDIN;Menimbang, bahwa saksi YURMAN Bin BADARUDIN mengetahuijika handphone miliknya telah hilang pada saat bangun tidur, yaitu setelahsaksi melihat bahwa handphone miliknya tersebut yang diletakkan di bawahmeja di dekat saksi YURMAN Bin BADARUDIN tidur tidak ada ditempatnyalagi dan setelah dicari handphone tersebut tidak ditemukanMenimbang, bahwa tidak ada orang lain yang saksi YURMAN BinBADARUDIN curigai

• (DPO) datang kepondok kebun terdakwa di TalangPangkul Desa Lebuhan Bandar Kel Kance Dewe Kec Dempo Selatan Kota Pagar Alamsaat itu sdr YURMAN mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik oranglain selanjutnya terdakwa bersama sdr YURMAN pergi menuju ke talang kelampaiandengan berjalan kaki setibanya di dekat kebun milik saksi SUWIDI, sdr YURMANlangsung masuk mengarah ke pondok saksi SUWIDI sedangkan terdakwa menunggu didepan pondok saksi SUWIDI setelah itu sdr YURMAN menuju ke tempat sepeda

  mengakat bandepan sekira 30 meter dari pondok saksi SUWIDI tersebut, selanjutnya terdakwa dansdr YURMAN berhenti untuk membuka setang sepeda motor tersebut kemudian sdrHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.PGAYURMAN mengambil obeng di dalam tas pinggangnya lalu memasukan obeng tersebutkedalam lubang kunci setang/kontak karena belum juga terbuka sdr YURMAN mencaribatu lalu sdr YURMAN membuka kunci kontak dengan cara memasukan obengkedalam kuncu setang/kontak lalu menutus obeng tersebut

  dengan menggunakan batusetelah itu kunci setang sepeda motor tersebut terbuka selanjutnya Sdr Yurmanmemasukan kembali obeng yang digunakannya tersebut kedalam tas pinggangnya,kemudian sdr YURMAN mencabut pisau yang terselip di pinggangnya lalu mengikiskabel kontak setelah itu kabel tersebut disatukannya kemudian sepeda motor tersebut didorong sekira 250 meter dari tempat terdakwa dan sdr YURMAN berhenti danmembuka kunci kontak/setang selanjutnya terdakwa dan sdr YURMAN mencobamenghidupakan sepeda

  selanjutnya terdakwa dan sdr YURMAN berhenti untukmembuka setang sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian sdr YURMAN mengambil obeng di dalam taspinggangnya lalu memasukan obeng tersebut kedalam lubangkunci setang/kontak karena belum juga terbuka sdr YURMANmencari batu lalu sdr YURMAN membuka kunci kontakdengan cara memasukan obeng kedalam kunci setang/kontaklalu menutus obeng tersebut dengan menggunakan batu setelahitu kunci setang sepeda motor tersebut terbuka.Bahwa selanjutnya Sdr Yurman memasukan

  tersebut dengan cara menyobek terpal pelastiktersebut.e Bahwa setelah membuka terpal tersebut sdr YURMAN langsungmemberi kode kepada terdakwa menggunakan lampu senterkorek api untuk mendekat kepada sdr YURMAN selanjutnyaterdakwa mendekati sdr YURMAN tersebut.e Bahwa dikarenakan sepeda motor tersebut terkunci setangyamaka sepeda motor tersebut terdakwa dorong sedangkan sdrYURMAN mengangkat ban depan sekira 30 meter dari pondoksaksi SUWIDI tersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr YURMAN berhenti

• Menetapkan almarhum Yurman bin Rosman telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2021 di Pekanbaru karena sakit;

  3.

  Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini:

  • Cut Riani binti Kamarudin (sebagai Isteri) ;
  • Erfin Y bin Yurman (sebagai anak Laki-laki) ;
  • Augus Yuriaman bin Yurman (sebagai anakLaki-laki) ;
  • 0ry Oktavianus bin Yurman (sebagai anak Laki-laki) ;
  • Wendi bin Yurman (sebagai anak Laki-laki), adalah ahli waris yang sah dari almarhum Yurman bin Rosman;

  4.

  Bahwa pada saat almarhum Yurman bin Rosman meninggaldunia masih sebagai suami dari Cut Riani binti Kamarudin dan dariPernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak lakilakiyang masingmasing bernama: Erfin bin Yurman (Lakilaki) Pemohon II ; Augus Yuriaman (Lakilaki) Pemohon III ; Ory Oktavianus bin Yurman (Lakilaki) Pemohon IV ; Wendi bin Yurman (Lakilaki) Pemohon V ;5.

  Bahwa almarhum Yurman bin Rosman yang telah meninggaldunia pada tanggal 15 Apil 2021, meninggalkan ahli waris sebagaiberikut : Cut Riani bin Kamarudin (sebagai Isterl) ; Erfin Y bin Yurman (Sebagai anak Lakilaki) ; Augus Yuriaman bin Yurman (sebagai anakLakilak)) ; Ory Oktavianus bin Yurman (Sebagai anak Lakilaki) ; Wendi bin Yurman (sebagai anak Lakilaki) ;6.

  Menetapkan almarhum Yurman bin Rosman telah meninggaldunia pada tanggal 15 April 2021 di Pekanbaru karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Yurman bin Rosman adalah: Cut Riani binti Kamarudin (Sebagai Isteri) ; Erfin Y bin Yurman (Sebagai anak Lakilaki) ; Augus Yuriaman bin Yurman (sebagai anakLakilak) ; Ory Oktavianus bin Yurnab (Sebagai anak Lakilaki) ; Wendi bin Yurman (sebagai anak Lakilaki) ;4.

  2021 di Pekanbaru karena sakit; Bahwa kematian almarhum Yurman bin Rosman.bukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum Yurman bin Rosman terlebih dahulumeninggal dunia daari pada almarhum Yuriman;Bahwa ibu kandung dari almarhum Yurman bin Rosman terlebin dahulumeninggal dunia, dari almarhum Yurman; Bahwa semasa hidup almarhum Yurman bin Rosman memiliki tabunganpada Bank Mandiri Cabang Pekanbaru; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

  Menetapkan almarhum Yurman bin Rosman telah meninggal dunia padatanggal 15 April 2021 di Pekanbaru karena sakit;3. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini: Cut Riani binti Kamarudin (Sebagai Isteri) ; Erfin Y bin Yurman (sebagai anak Lakilaki) ; Augus Yuriaman bin Yurman (sebagai anakLakilaki) ;Ory Oktavianus bin Yurman (Sebagai anak Lakilaki) ; Wendi bin Yurman (sebagai anak Lakilaki), adalah ahli warisyang sah dari almarhum Yurman bin Rosman;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa Yurman Manan telah meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2013;

  3. Menetapkan ahli waris sah dari almarhum Yurman Manan yaitu:

  3.1. Merda Ritama (anak kandung);

  3.2.

  Merda Ritama binti Yurman Manan, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Serpong Park Blok BV.G1/32 Rt.005/Rw.013 KelurahanJelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon ;2. Ariesti Yurida binti Yurman Manan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

  Arabika VIII BlokAB9/9 Rt.008/Rw.008, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Yurman Manan sebagai ayah kandungPemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan Roshanida binti Abdul Hamid, sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa saksi tahu, hubungan Yurman Manan dengan Roshanida binti AbdulHamid sebagai Suami istri;Bahwa saksi tahu, bahwa perkawinan Yurman Manan dengan Roshanidabinti Abdul

  P/2017/PA.Tgrs Bahwa saksi tahu, antara Yurman Manan dengan Roshanida binti AbdulHamid sudah bercerai pada tahun 2012 di Pengadilan Agama Jakarta Timur; Bahwa saksi tahu, Yurman Manan telah meninggal dunia pada tanggal 5Maret 2013, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi ikut bertayiah sewaktu Yurman Manan meninggal dunia; Bahwa setahu saksi, kedua orang tua almarhum Yurman Manan telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi tahu, tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli

  Bahwa Yurman Manan telah meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2013,karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.2. Bahwa selama hidupnya Almarhum Yurman Manan hanya pernahmenikah 1 (Satu) kali dengan Roshanida binti Abdul Hamid dan dikaruniai2 (dua) orang anak;3. Bahwa Almarhum Yurman Manan telah bercerai dengan istrtinya namaRoshanida binti Abdul Hamid pata tahun 2012;4. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Yurman Manan;5.

  Bahwa kedua orang Almarhum Yurman telah meninggal dunia lebihdahulu dari keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbuktibahwa selama hidupnya almarhum Yurman Manan hanya pernah menikah 1(satu) kali saja, yaitu dengan Roshanida binti Abdul Hamid dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan terbukti antara almarhum Yurman dengan Roshanida bintiHal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0149/Pdt.

• OC BAMA milik Yurman Hamedi dan sebagaiHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Agmdirekturnyaadalah saudara Marli Sujepi, dimana marli Sujepi hanyadipakai namanya sebagai direktur dan sama sekali tidak mempunyaisaham dalam CV. OC BAMA sedangkan Wakil direkturnya adalah FebriYurdiman Bin Yurman Hamedi yang merupakan anak dari pemilik CV. OCBAMA yaitu Yurman Hamedi;Bahwa terdakwa setiap hari kerja sekira pukul 08.00 wib pergi ke KantorCV. OC. BAMA menemui saksi MAYA selaku Bendahara CV.

  Bengkulu Utara dan BBMjenis solar yang dibeli dari SPBU Putri hijau yang disubsidi olehpemerintah tersebut dipergunakan untuk alat berat milik YURMANHAMEDI.Bahwa terdakwa minimal 2 (dua) kali sehari mengisi solar bersubsidi diSPBU Putri Hijau, dan selain terdakwa masih ada 5 (lima) unit Mobil DumTruk Milik Yurman Hamedi pemilik CV. OC.

  YURMAN HAMEDI.b. Direktur yaitu saksi sendiri (Sdr. MARLI SUJEPI)c.

  YURMAN HAMEDIe Bahwa hubungan kerja antara CV.OC BAMA GROUP milikSdr.YURMAN HAMEDI tersebut adalah :a.Sdr.YURMAN HAMEDI menyediakan modal (uang dan barang)untuk operasional perusahaan, menerima uang hasil uasahaperusahaan, menerima laporan bulanan dari saksi (Sdr.MARLISUJEPI) ataupun dari Sdri. MAYA.b.Saksi )Sdr.MARLI SUJEPI) selaku~= manajer operasionalmengendalikan seluruh kegiatan operasional, menerima laporanbulanan dari Sdr.

  OC BAMA milik Yurman Hamedi dan sebagaidirekturnya adalah saudara Marli Sujepi, dimana marli Sujepi hanyadipakai namanya sebagai direktur dan sama sekali tidak mempunyaisaham dalam CV. OC BAMA sedangkan Wakil direkturnya adalah FebriYurdiman Bin Yurman Hamedi yang merupakan anak dari pemilik CV.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ryan Aristia bin Nahrowi) dengan Pemohon II (Mia Audina binti Yurman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten

  PENETAPANNomor 0880/Pdt.P/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Ryan Aristia bin Nahrowi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal Kampung Bugel RT.002RW. 002 Kelurahan Kaduagung Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I";Mia Audina binti Yurman

  Tgrs.Kakak Kandung bernama Deri Miko bin Yurman dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Anwar Nasihin danHamidi dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat di bayar tunai.2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun;3.

  Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Nopember 2017 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, saksiikut hadir dalam acara pernikahan tersebut bahkan menjadi saksinikah dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah yangmenjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama DeriMiko bin Yurman karena Ayah kandung dan Kakeknya

  Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Nopember 2017 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, saksiikut hadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah yangmenjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama DeriMiko bin Yurman karena Ayah kandung dan Kakeknya sudahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ryan Aristia binNahrowi) dengan Pemohon Il (Mia Audina binti Yurman) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2017, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

• Heru Kusindarti ;

• 1 (satu) buah kunci kontak motor ;

Dikembalikan kepada TerdakwaII ;

• 1 (satu) unit HP merk Xiomi type 4A warna Gold ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban ITA TRIANA Binti YURMAN ;

1. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masingsejumlah Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah) ;

Saksi korban ITA TRIANA Als ITA Binti YURMAN (Alm) Bahwapada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekita jam20.00 Wib bertempat di JI. RE.

panjang ; Bahwaketika itu terdakwa sempat mendengar saksi korban ITA TRIANAAlias ITA Binti YURMAN berteriak Maling...

panjang ;Bahwaketika itu terdakwa sempat mendengar saksi korban ITA TRIANAAlias ITA Binti YURMAN berteriak Maling...

pantai panjang ; Bahwabenar ketika itu terdakwa Ssempat mendengar saksi korban ITA TRIANA Alias ITA Binti YURMAN berteriak Maling...

korban ITA TRIANA Alias ITA Binti YURMAN berteriak Maling...

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yurman Bin Saidina) dengan Pemohon II (Darmila Binti Rozali) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2003, di Desa Desa Kembang Manis, Kecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

  Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) anak, yang bernama Iqbal Ramadan Bin Yurman tempat tanggal lahirdi Kembang Manis, 12 November 2003 (7 tahun) dan Muhammad FahriFahreza Bin Yurman tempat tanggal lahir di Kembang Manis, 29 Agustus2014 (5 tahun)5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikahtersebut untuk kepastian hukum;6.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yurman Bin Saidina )dengan Pemohon II ( Darmila Binti Rozali ) yang dilangsungkan padatanggal 7 Juli 2003 di Desa Kembang Manis, Kecamatan Air Padang,Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidatr : Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 177/Pdt.

  ; Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Darmila; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yurman;= Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara;Masingmasing bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganHal 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 177/Pdt.

  dan Pemohon Il masingmasingbernama Yurman dan Darmila, saksi karena sebagai paman Pemohon ; Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il menikah secara agama Islampadatangga 12 Juli 2003 di Desa Kembang Manis, Kecamatan Air Padang,saksi hadir pada pernikahan tersebut, dan yang saksi lihat sebagai saksipernikahan adalah Amri dan M.

  Bg );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 3 dan P.4, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Pemohon Yurman denganPemohon II Darmila yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli di Desa KembangManis, Kecamatan Air Padang, namun pernikahan tersebut tidak tercatatHal 8 dari 13 hal, Putusan Nomor 177/Pdt.

• Bahwa antara Monica Septariani binti Ilianto dengan Hongko PrayogoSastra bin Yurman tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu susuan;5. Bahwa antara Monica Septariani binti Ilianto dengan Hongko PrayogoSastra bin Yurman punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiyayai rumah tangga;6.

  semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II telah dipanggil menghadap ke persidangan,atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hadir secara inperson;Menimbang, bahwa Hakim telah pula berupaya menasehatiPemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II (calon isteri),Hongko Prayogo Sasatra bin Yurman

  (calon suami) dan Yurman (ayahkandung calon suami) agar bersabar dulu untuk menunggu sampai usiaanak Pemohon dan Pemohon II mencapai usia yang diperbolehkanUndangundang untuk melaksanakan perkawinan, mengingat dampak daripernikahan di bawah umur yaitu Kemungkinan berhentinya pendidikan bagianak, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial,psikologis bagi anak dan potensi terjadinya perselisihan dan kekerasandalam rumah tangga nantinya, namun usaha tersebut tidak berhasilPemohon dan

  Penetapan No.89/Pdt.P/2020/PA.Mna.Padang Pandan, Kecamatan Manna, kabupaten Bengkulu Selatan, denganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il;Bahwa benar calon isteri ingin segera menikah dengan calon suamibernama Hongko Prayogo Sastra bin Yurman;Bahwa calon isteri dengan calon suami sudah saling mencintai dantidak ada yang memaksa serta hubungan calon isteri dengan calonsSuami sudah berlangsung lebih kurang 1 tahun;Bahwa

  segera menikah karena calon isteri dancalon suami telah melakukan hubungan suami isteri sehingga calonisteri saat ini sudah hamil;Bahwa calon isteri dengan calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik halangan menurut hukum agama atau undangundangyang berlaku;Bahwa calon isteri telah siap hidup berumah tangga dan menjadi isteriyang baik;Bahwa calon isteri siap untuk mengasuh anak dan melayani suami;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan calon suamiyang bernama Hongko Prayogo Sastra bin Yurman

• Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Agustus 1986 di Desa Kembang Seri, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan.2 nne nne n= Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II yang bernama : Mardin dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Yurman dan Tahrim.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

  Yurman bin Sapii, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kembang Seri, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai paman sepupuPemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Agustus 1986 di Desa Kembang Seri, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali

  nikah adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Mardin; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang tunai sebesarRp.1.000, dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Yurman bersama Tahrim; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Hal. 3 dari 9 hal.

  tanggal 05 Agustus 1986 di DesaKembang Seri, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mardin bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Yurman

• Pembanding/Penggugat : ZULFAN AMRILLAH Diwakili Oleh : FEDRIAL YURMAN, SH.,MH
  Terbanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Negara Persero, Tbk Kantor Cabang Pekanbaru

• Yurman YakaliDikembalikan kepada Yurman Yakali;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

  Yurman YakaliDikembalikan kepada Yurman Yakali; Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.031/PID/2010/PT.PLG tanggal 10 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor: 27/Pid.A/2009/PN.ME. tanggal 9 Nopember 2009 yang dimintakan bandingtesebut;MENGADILI SENDIRI1.

  Yurman Ya Ali ;Dikembalikan kepada Yurman Ya Ali;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiansyah bin Herlan) terhadap Penggugat (Angga Palena binti Yurman);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Angga Palena binti Yurman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di PelangKenidai RT 006 RW 002, Kelurahan Pelang Kenidai, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Palena bintiYurman) terhadap Penggugat (Angga Palena binti Yurman);3.

  Yurman bin Abar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pelang Kenidai RT.0O1L RW.002 Kelurahan PelangKenidai Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 Hal.

  Anggi Yulianti binti Yurman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Pelang Kenidai RT.001 RW.002Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 6 dari 14 Hal.

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2S: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiansyah binHerlan) terhadap Penggugat (Angga Palena binti Yurman);4.

• Ani Marlis Diwakili Oleh : Fedrial Yurman, SH. MH
  Terbanding/Tergugat : PT. Maybank Indonesia Finance Kantor Cabang Padang

  ANI MARLIS, perempuan, umur 60 Tahun, status cerai mati, pekerjaanPedagang, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,dengan alamat Jalan Padang Gamuak, RT. 002/ RW.005, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Fedrial Yurman, S.H., M.H., dan Fadli MartaSaputra, S.H., AdvokatPenasihat Hukum pada Dzu AIFagar Law Office yang beralamat di Jalan Imam BonjolNo. 40 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan PekanbaruKota Pekanbaru Provinsi Riau, berdasarkan

• DEDEK ARIF RAHMAN Pgl DEDEK Bin YURMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-4, ke-5 KUHP;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AFRI SALMAN Pgl SALMAN Bin YASMAN, terdakwa II. BERLI ADE SAPUTRA Pgl ADE Bin DEDI MUSFIAR, dan terdakwa III.

  DEDEK ARIF RAHMAN Pgl DEDEK Bin YURMAN tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna hitam dengan plat nomor BA 5912 GQ;

  MH
  Terdakwa:
  1.AFRI SALMAN Pgl SALMAN Bin YASMAN
  2.BERLI ADE SAPUTRA Pgl ADE Bin DEDI MUSFIAR
  3.DEDEK ARIF RAHMAN Pgl DEDEK Bin YURMAN

  YURMAN;2 Tempat Lahir : Padang;3 Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun /14 Agustus 1996;4 Jenis Kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Tanjung Saba RT.004 RW.002 Kel. PitamehTanjung Saba Nan XX Kota, Kec. Lubeg KotaPadang;7 Agama > Islam;8 Pekerjaan : Sopir;Para Terdakwa ditangkap oleh: Penyidik tanggal 14 Maret 2019;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 April 2019;2.

  Kuranji tempatbiasa Terdakwa IIl DEDEK ARIF RAHMAN Pgl DEDEK Bin YURMAN biasadudukduduk. Lalu Terdakwa Pgl SALMAN mengatakan kepada terdakwa IIIPgl DEDEK Dek, Ado urang nan ka maambiak motor dek (Apakah ada orangyang mau membeli motor dek) dan di jawab oleh terdakwa III Pgl DEDEK Wakcari urang dulu nyo, emang itu motor sia (Saya cari orangnya dulu, memangnya itu motor siapa) dan di jawab oleh Terdakwa Motor kawan samo karajo(motor teman kerja) Kemudian terdakwa Pg!

  DEDEK Bin YURMAN(terdakwa III) belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa AFRI SALMAN bin YASMAN (terdakwa I) adalah rekankerja IRUL B pgl. IRUL;Bahwa telah ada perdamaian antara saksi korban dan para terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.4. SUMIATI Pgl.

  DEDEK Bin YURMAN (terdakwa III) memberikanketerangan yang pada pokoknya:Bahwa terdakwa mengambil motor milik saksi IRUL B pgl. IRUL Padahari Rabu tanggal 13 Maret 2019, sekira pukul 17.15 WIB yang bertempatdiparkiran gedung Susteran Santa Leo yang beralamat di jalan GerejaNo.32 Kel.Belakang Tangsi Kec.Padang Barat Kota Padang;Bahwa terdakwa mengambil motor tersebut bersama AFRI SALMAN binYASMAN (Terdakwa 1!) dan BERLI ADE SAPUTRA PgI.

  DEDEK ARIF RAHMAN Pgl DEDEK Bin YURMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 16 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor: 390/Pid.B/2019/PN Pdgdalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AFRI SALMAN Pgl SALMANBin YASMAN, terdakwa Il. BERLI ADE SAPUTRA Pgl ADE Bin DEDIMUSFIAR, dan terdakwa Ill.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Fais Abdullah Fasa Alias Pak Efres Bin Safrion, Terdakwa II Zulkifli Alias Zul Bin Rusdi, Terdakwa III Eka Yurman Alias Afif Bin Abu Bakar, dan Terdakwa IV Irwanto Alias Wawan Bin Syamsuar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa I, Fais Abdullah Fasa Alias Pak Efres Bin Safrion

  , Terdakwa II, Zulkifli Alias Zul Bin Rusdi, Terdakwa III, Eka Yurman Alias Afif Bin Abu Bakar, dan Terdakwa IV, Irwanto Alias Wawan Bin Syamsuar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  Penuntut Umum:
  AFRIANTO
  Terdakwa:
  1.FAIZ ABDULLAH FASA Alias PAK EFRES Bin SAFRION
  2.ZULKIFLI Alias ZUL Bin RUSDI
  3.EKA YURMAN Alias PAK AFIF Bin ABU BAKAR
  4.IRWANTO Alias WAWAN Bin SYAMSUAR

  Menyatakan Terdakwa , FAIS ABDULLAH FASA Alias PAK EFRESBin SAFRION, Terdakwa II, ZULKIFLI Alias ZUL Bin RUSDI, Terdakwalll, EKA YURMAN Alias AFIF Bin ABU BAKAR, dan Terdakwa IV,IRWANTO Alias WAWAN Bin SYAMSUAR, tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudian,sebagaimana dakwaan primar;2.

  Menyatakan Terdakwa , FAIS ABDULLAH FASA Alias PAK EFRESBin SAFRION, Terdakwa II, ZULKIFLI Alias ZUL Bin RUSDI, Terdakwalll, EKA YURMAN Alias AFIF Bin ABU BAKAR, dan Terdakwa IV,IRWANTO Alias WAWAN Bin SYAMSUAR, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam dakwaan subsidair;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, FAIS ABDULLAH FASAAlias PAK EFRES Bin SAFRION, Terdakwa II, ZULKIFLI Alias ZULBin RUSDI, Terdakwa Ill, EKA YURMAN Alias AFIF Bin ABU BAKAR,dan Terdakwa IV, IRWANTO Alias WAWAN Bin SYAMSUAR, denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan;4. Bahwa terhadap barang bukti :1) Uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) :a.

  Menyatakan Terdakwa Fais Abdullah Fasa Alias Pak Efres Bin Safrion,Terdakwa II Zulkifli Alias Zul Bin Rusdi, Terdakwa III Eka Yurman AliasAfif Bin Abu Bakar, dan Terdakwa IV Irwanto Alias Wawan Bin Syamsuartidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Spn3.

  Menyatakan Terdakwa I, Fais Abdullah Fasa Alias Pak Efres Bin Safrion,Terdakwa Il, Zulkifli Alias Zul Bin Rusdi, Terdakwa III, Eka Yurman AliasAfif Bin Abu Bakar, dan Terdakwa IV, Irwanto Alias Wawan BinSyamsuar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main JudiYang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

• Yurman Hamedi Als Medi yang hilang berupasarang burung walet yang banyaknya sekitar 7 (tujuh) Kilograam;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti dengan cara bagaimana danmenggunakan alat apakah pelaku mengambil sarang burung walet miliksaksi H.

  Yurman Hamedi Als Medi selakusaksi korban dalam melakukan mengambil sarang burung walet milik saksikorban sebanyak sekitar 7 Kg (tujuh Kilogram) tersebut;Bahwa yang mengetahui kejadian hilangnya sarang burung walet sawit miliksaksi korban yaitu saksi H. Yurman Hamedi Als Medi tersebut, selain saksiHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Agmkorban sendiri, istri saksi yang bernama Sdri.

  Yurman Hamedi) kepada Sdr. Wik atau ToyibHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Agmdan Sdr.

  Yurman Hamedi Als Medi Bin Marzuki yang letaknyadalam kebun sawit Desa Kotabani Kecamatan Putri Hijau KabupatenBengkulu Utara telah mengambil barang milik saksi korban H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Yurman) untuk menjatuhkan talak satu Raj

  i terhadap Termohon (Fiktoria Sunita binti Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

• Menghukum Pemohon (Usman bin Yurman) untuk membayar kepada Termohon (Fiktoria Sunita binti Suardi) berupa:
  1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00

     PUTUSANNomor 613/Pdt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Usman Bin Yurman, tempat dan tanggal lahir Kampung Dalam, 05September 1985, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKorong Kampung Dalam, Nagari Gadur, KecamatanEnam Lingkung, Kabuoaten Padang Pariaman

     Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Yurman) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Fiktoria Sunita bintiSuardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;a: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk

     Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;a: Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Yurman) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Fiktoria Sunita bintiSuardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Menghukum Pemohon (Usman bin Yurman) untuk membayarkepada Termohon (Fiktoria Sunita binti Suardi) berupa:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);c.