ZAINABUN KURNIADI 2. NY. TIMMERS STEMERDINK WILHELMINA CORNELIA atau disebut juga WILHELMINA CORNELIA STEMERDINKmelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

ZAINABUN KURNIADI atau dikenal jugadengan nama NY. KAINABUN KURNIADI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Badila Il No. 31 RT. 002 RW. 005, KelurahanTangki, Kecamatan Tamansari, Kota JakartaERI I mn mmm mmm mmc rrrPekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Nama >NY. TIMMERS STEMERDINK WILHELMINACORNELIA atau disebut juga WILHELMINA CORNELIASTEMERDINK (janda alm.

Setelah itu, sekira jam 08.00 Wib ketikasaksi ACHMAD HIDAYAT PAKUAN bin YANSEN ZAINABUN, saksi M.DARTA bin DARWIS dan saksi KASIYONO bin MISPAM (masingmasingmerupakan anggota Polri) sedang melakukan patroli dan melintasi Jalandekat makam di Lingkungan Gunung Sakti, Kecamatan Menggala Selatan,Kabupaten Tulang Bawang, para saksi (saksi ACHMAD HIDAYAT, saksiDARTA dan saksi KASIYONO) melihat Terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan, selanjutnya para saksi langsung menghampiri danmengamankan Terdakwa, ketika

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 08.00 Wib ketikasaksi ACHMAD HIDAYAT PAKUAN bin YANSEN ZAINABUN, saksi M.DARTA bin DARWIS dan saksi KASIYONO bin MISPAM (masingmasingmerupakan anggota Polri) sedang melakukan patroli dan melintasi Jalandekat makam di Lingkungan Gunung Sakti, Kecamatan Menggala Selatan,Kabupaten Tulang Bawang, para saksi (Saksi ACHMAD HIDAYAT, saksiDARTA dan saksi KASIYONO) melihat Terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan

ACHMAD HIDAYAT PAKUAN BIN YANSEN ZAINABUN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya. Bahwa saksi dimintai keterangan dalam kasus tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 9Mei 2019 sekira jam 08.00 wib diJIndekat makam dilingkungan Gunung Sakti Kec.

Setelah itu, sekira jam 08.00 Wib ketika saksi ACHMADHIDAYAT PAKUAN bin YANSEN ZAINABUN, saksi M.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu ) lembar legaliser fotokopi Surat pernyataan ahli waris alm.Atjang bin Ibrahim tanggal 26 Nopember 2012 ;- 2(dua) lembar surat pengantar pernyataan ahli waris Atjang bin Ibrahim;- 1 (satu ) jilid buku berisi : 1 (satu ) Lembar fotokopi Surat Pernyataan Waris tanggal 26 Nopember 2012, 1 (satu ) KTP a.nTati, Zainabun dan Karta , 1 (satu ) Lembar fotokopi Surat Keterangan sudah ditanam dari Yayasan Pekuburan Wakaf ahli Waris Pedurenan tanggal 24 Nopember

KARTA Bin SARIIH danterdakwa TATI Binti SARIIH, ZAINABUN, MAMAT BIN SARIIH adalahbukan ahli waris ATJANG BIN IBRAHIM. Bahwa sekitar Oktober 2012, saksi BAMBANG SUTRISNO (dalam berkasterpisah), menyuruh Sdr. RAMBE (DPO) untuk mendatangi terdakwaABDUL RACHIM Als. IBRAHIM dan meminta kepada terdakwa ABDULRACHIM Als.

KARTA Bin SARIIH danterdakwa TATI Binti SARIIH, ZAINABUN, MAMAT BIN SARIIH adalahbukan ahli waris ATJANG BIN IBRAHIM.Bahwa sekitar Oktober 2012, saksi BAMBANG SUTRISNO (dalam berkasterpisah), menyuruh Sdr. RAMBE (DPO) untuk mendatangi terdakwaABDUL RACHIM Als. IBRAHIM dan meminta kepada terdakwa ABDULRACHIM Als.

KARTA Bin SARIIH danterdakwa TATI Binti SARITIH, ZAINABUN, MAMAT BIN SARIIH adalahbukan ahli waris ATJANG BIN IBRAHIM. Bahwa sekitar Oktober 2012, saksi BAMBANG SUTRISNO (dalam berkasterpisah), menyuruh Sdr. RAMBE (DPO) untuk mendatangi terdakwaABDUL RACHIM Als. IBRAHIM dan meminta kepada terdakwa ABDULRACHIM Als.

,Benny Sutrisno dari PT.Subur Brothers, saksi kenal Zainabun sehubungn ibu Tiri saksi, kenaldengan Tati binti Sariin dia adik saksi lain iou dan saksi kenal dengan Kartabin Sariih dia adik tiri lain ibu;Bahwa saksi bersama Zainabun,Tati binti Sariin dan Karta bin Sariih tidakpernah mendaftarkan suatu gugatan keperdataan kepada PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarno bin Dul Basir) terhadap Penggugat (Zahroyana binti Zainabun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam

PUTUSANNomor 0780/Pdt.G/2021/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Zahroyana binti Zainabun, tempat tanggal lahir Sukamara, 08 Februari1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Suka Mulya Pekon Sukamara KecamatanBulok

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Sutarno bin Dulbasir)terhadap Penggugat (Zahroyana binti Zainabun);3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Sutarno bin Dulbasir) terhadap Penggugat,(Zahroyana binti Zainabun);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Tanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarno bin Dulbasir)terhadap Penggugat (Zahroyana binti Zainabun);4.

ABDUL RAHIM aliasIBRAHIM (dalam berkas perkara terpisah);Bahwa ternyata Terdakwa KARTA WUAYA alias KARTA bin SARITIH danTerdakwa TATI binti SARTIH, ZAINABUN, MAMAT bin SARIIH adalahbukan ahli waris ATJANG bin IBRAHIM;Bahwa sekitar Oktober 2012, saksi BAMBANG SUTRISNO (dalam berkasterpisah), menyuruh Sdr.

ABDUL RAHIM aliasIBRAHIM (dalam berkas perkara terpisah);Bahwa ternyata Terdakwa KARTA WHNAYA alias KARTA bin SARITIH danTerdakwa TATI binti SARMIH, ZAINABUN, MAMAT bin SARIIH adalahbukan ahli waris ATJANG bin IBRAHIM;Bahwa sekitar Oktober 2012, saksi BAMBANG SUTRISNO (dalam berkasterpisah), menyuruh Sdr.

ABDUL RAHIM aliasIBRAHIM (dalam berkas perkara terpisah); Bahwa ternyata Terdakwa KARTA WUAYA alias KARTA bin SARITIH danTerdakwa TATI binti SARIIH, ZAINABUN, MAMAT bin SARIIH adalahbukan ahli waris ATJANG bin IBRAHIM; Bahwa sekitar Oktober 2012, saksi BAMBANG SUTRISNO (dalam berkasterpisah), menyuruh Sdr.

ABDUL RAHIM aliasIBRAHIM (dalam berkas perkara terpisah);Bahwa ternyata Terdakwa KARTA WHNAYA alias KARTA bin SARITIH danTerdakwa TATI binti SARTIH, ZAINABUN, MAMAT bin SARIIH adalahbukan ahli waris ATJANG bin IBRAHIM;Bahwa sekitar Oktober 2012, saksi BAMBANG SUTRISNO (dalam berkasterpisah), menyuruh Sdr.

Bahwa fakta ini didukungoleh keterangan saksi Mamat bin Sariin telah menerangkan bahwaMamat bin Sariih bersama Zainabun, Tati binti Sariih dan Karta binSariin bukan merupakan ahli waris dari Atjang bin Ibrahim, dan saksitidak pernah memiliki tanah di Jalan Mayjen DI.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zainabun Bin Mat Amin) dengan Pemohon II (Neti Herawati Binti M. Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1974 di: Kampung Suka Negeri, Pekon Suka Negeri, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus;4.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2014/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:1 Zainabun Bin Mat Amin, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di: Kampung Suka Negeri RT.001RW.001 Pekon Suka Negeri, Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2 Neti Herawati

Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon dan untuk persyaratanadministrasi menunaikan ibadah haji;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Zainabun

Zainabun Bin Mat Amin sebagai Pemohon I yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Talang PadangKabupatenTanggamus, telah di nazegellen dengan materai cukup dan oleh KetuaIl1Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dankemudian diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1806026011550003 bertanggal13 September 2012 a/n. Neti Herawati Binti M.

Majelis perlu memerintahkan kepada paraPemohon agar mendaftarkan dan mencatatkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana para Pemohonbertempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan demikian perkara yang bersangkutandapat dikabulkan sebagaimana akan disebut dalam amar perkara ini;Mempedomani perundangudangan dan segala peraturan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zainabun

AlmATJANG BIN IBRAHIM maka biaya kompensasi akan Bambang Sutrisnoberikan sebesar Rp4.000.000,00 kepada RAMBE (DPO) dan TerdakwaABDUL RAHIM alias IBRAHIM;Bahwa ternyata KARTA BIN SARIIH, TATI BINTI SARIIH (dalam berkasperkara terpisah), ZAINABUN, MAMAT BIN SARIIH adalah bukan ahliwaris ATJANG BIN IBRAHIM;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa ABDUL RACHIM Als. IBRAHIM ,bersamasama Saksi BAMBANG SUTRISNO dan Saksi KARTAWIJAYA, Saksi TATI BINTI SARIIH (masingmasing dalam berkasHal. 3 dari 16 hal.

AlmATJANG BIN IBRAHIM maka biaya kompensasi akan Bambang Sutrisnoberikan sebesar Rp4.000.000,00 kepada RAMBE (DPQ) dan TerdakwaABDUL RAHIM alias IBRAHIM;Bahwa ternyata KARTA BIN SARIIH, TATI BINTI SARIIH (dalam berkasperkara terpisah), ZAINABUN, MAMAT BIN SARIIH adalah bukan abhliwaris ATJANG BIN IBRAHIM;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1187 K/Pid/2016 Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa ABDUL RACHIM Als.

BINTI SARIIH (dalam berkasperkara terpisah), ZAINABUN, MAMAT BIN SARIIH adalah bukan abhliwaris ATJANG BIN IBRAHIM; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa ABDUL RACHIM Als.

BINTI SARIIH (dalam berkasperkara terpisah), ZAINABUN, MAMAT BIN SARIIH adalah bukan ahli warisATJANG BIN IBRAHIM;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ABDUL RACHIM Als. IBRAHIM ,bersamasama Saksi BAMBANG SUTRISNO dan Saksi KARTA WIJAYA,Saksi TAT!

No. 1187 K/Pid/2016 1 (satu) lembar legalisir Fotokopi Surat pernyataan ahli waris alm.Atjang Bin lbrahim tanggal 26 November 2012; 2 (dua) lembar surat pengantar pernyataan ahli waris ATJANG BINIBRAHIM; 1 (satu) jilid buku berisi : 1(satu) lembar foto copy Surat PernyataanWaris tanggal 26 November 2012; 1(satu) lembar foto copy KTP a.n.Tati, Zainabun dan Karta; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangansudah ditanam dari Yayasan Pekuburan Wakaf ahli Waris Pedurenantanggal 24 November 2012; 1 (satu

ATJANG BIN IBRAHIM,kemudian hari kedua mereka kembali lagi ke rumah TERDAKWA dengan maumenyiapkan silsilah waris, setelah apabila silsilan waris itu benar keluar an.Alm ATJANG BIN IBRAHIM maka biaya kompensasi akan Terdakwa berikansebesar RP. 4.000.000,00 kepada RAMBE dan ABDUL RAHIM alias IBRAHIM;Bahwa ternyata KARTA BIN SARIIH, ZAINABUN, TATI BINTI SARIIH, MAMATBIN SARIIH adalah bukan pemilik tanah di lokasi JI D Mayjed DI Panjaitanhal 3 dari 15 Halaman put perk No.165/PID/2016/PT.DKI.Rt.09/06

ATJANG BIN IBRAHIM,kemudian hari kedua mereka kembali lagi ke rumah TERDAKWA dengan maumenyiapkan silsilah waris, setelah apabila silsilan waris itu benar keluar an.Alm ATJANG BIN IBRAHIM maka biaya kompensasi akan Terdakwa berikansebesar RP. 4.000.000,00 kepada RAMBE dan ABDUL RAHIM alias IBRAHIM;Bahwa ternyata KARTA BIN SARIIH, ZAINABUN, TAT!

ATJANG BIN IBRAHIM,kemudian hari kedua mereka kembali lagi ke rumah TERDAKWA dengan maumenyiapkan silsilah waris, setelah apabila silsilan waris itu benar keluar an.Alm ATJANG BIN IBRAHIM maka biaya kompensasi akan Terdakwa berikanhal 7 dari 15 Halaman put perk No.165/PID/2016/PT.DKI.sebesar RP. 4.000.000,00 kepada RAMBE dan ABDUL RAHIM alias IBRAHIM;e Bahwa ternyata KARTA BIN SARIIH, ZAINABUN, TATI BINT SARIIH, MAMATBIN SARIIH adalah bukan pemilik tanah di lokasi JI D Mayjed DI PanjaitanRt.09/06

Alm ATJANG BIN IBRAHIM makahal 9 dari 15 Halaman put perk No.165/PID/2016/PT.DKI.biaya kompensasi akan Terdakwa berikan sebesar RP. 4.000.000,00kepada RAMBE dan ABDUL RAHIM alias IBRAHIM; e Bahwa ternyata KARTA BIN SARIIH, ZAINABUN, TATI BINTI SARIIH,MAMAT BIN SARIIH adalah bukan pemilik tanah di lokasi JI D MayjedDI Panjaitan Rt.09/06 Cipinang Besar Selatan Jakarta Timur denganluas tanah 4960 M2, karena KARTA Bukan dari ahli waris ATJANG BINIBRAHIM; 7 2222222 oooe Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa

TATI,ZAINABUN dan KARTA; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangansudah ditanam dari Yayasan Pekuburan Wakaf ahli Waris Pedurenantanggal 24 November 2012; 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangansudah ditanam dari Yayasan Pekuburan Wakaf ahli Waris Pedurenantanggal 22 November 2012; 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangansudah ditanam dari Yayasan Pekuburan Wakaf ahli Waris Pedurenantanggal 24 November 2012; 1 (Satu) lembar surat dari LISWAR MAHDI,SH & REKAN tanggal 24 Oktober 2014; 1 (satu) lembar

ATJANG bin IBRAHIM,kemudian hari kedua mereka kembali lagi ke rumah Terdakwa dengan maumenyiapkan silsilah waris, setelah apabila silsilah waris itu benar keluar atasnama Alm ATJANG bin IBRAHIM maka biaya kompensasi akan Terdakwaberikan sebesar RP4.000.000,00 kepada RAMBE dan ABDUL RAHIM aliasIBRAHIM;Bahwa ternyata KARTA bin SARIIH, ZAINABUN, TATI binti SARIIH,MAMAT bin SARIIH adalah bukan pemilik tanah di lokasi Jalan D MayjedDI Panjaitan Rt.09/06 Cipinang Besar Selatan Jakarta Timur dengan luastanah

ATJANG bin IBRAHIM,kemudian hari kedua mereka kembali lagi ke rumah Terdakwa dengan maumenyiapkan silsilah waris, setelah apabila silsilah waris itu benar keluar an.Alm ATJANG bin IBRAHIM maka biaya kompensasi akan Terdakwa berikansebesar RP4.000.000,00 kepada RAMBE dan ABDUL RAHIM aliasIBRAHIM;Bahwa ternyata KARTA bin SARIIH, ZAINABUN, TATI binti SARIIH,MAMAT bin SARIIH adalah bukan pemilik tanah di lokasi Jalan D MayjedDI Panjaitan Rt.09/06 Cipinang Besar Selatan Jakarta Timur dengan luastanah

ATJANG bin IBRAHIM,kemudian hari kedua mereka kembali lagi ke rumah Terdakwa dengan maumenyiapkan silsilah waris, setelah apabila silsilah waris itu benar keluar an.Alm ATJANG bin IBRAHIM maka biaya kompensasi akan Terdakwa berikansebesar RP4.000.000,00 kepada RAMBE dan ABDUL RAHIM aliasIBRAHIM;Bahwa ternyata KARTA bin SARIIH, ZAINABUN, TATI bointi SARIIH,MAMAT BIN SARIIH adalah bukan pemilik tanah di lokasi JI D Mayjed DIPanjaitan Rt.09/06 Cipinang Besar Selatan Jakarta Timur dengan luastanah 4960

ATJANG BIN IBRAHIM,kemudian hari kedua mereka kembali lagi ke rumah Terdakwa dengan maumenyiapkan silsilah waris, setelah apabila silsilah waris itu benar keluar an.Alm ATJANG bin IBRAHIM maka biaya kompensasi akan Terdakwa berikansebesar RP4.000.000,00 kepada RAMBE dan ABDUL RAHIM aliasIBRAHIM;Bahwa ternyata KARTA bin SARIIH, ZAINABUN, TATI binti SARIIH,MAMAT bin SARIIH adalah bukan pemilik tanah di lokasi JI D Mayjed DIPanjaitan Rt.09/06 Cipinang Besar Selatan Jakarta Timur dengan luastanah 4960

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar legalisir fotokopi Surat pernyataan ahli waris alm.ATJANG bin IBRAHIM tanggal 26 November 2012;2. 2 (dua) lembar surat pengantar pernyataan ahli waris ATJANG binIBRAHIM;3. 1 (satu) jilid Buku berisi: 1 (satu) lembar fotokopi Surat PernyataanWaris tanggal 26 November 2012; 1 (satu) lembar fotokopi KTP an.TATI, ZAINABUN dan KARTA; 1 (satu) lembar fotokopi SuratKeterangan sudah ditanam dari Yayasan Pekuburan Wakaf Ahli WarisPedurenan tanggal 24 November

Penggugat:
HAIKARI ZAINABUN
Tergugat:
1.LEADERWAN
2.SUTOMO
3.BURHANUDIN
4.RONAL ALIAS HABIYANTO
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAY KANAN

Zainabun yang pada waktu itumengaku sebagai Raina Swasti. Bahwa Turut TermohonKasasi Il/semula Turut Terbanding II/semula Tergugat II yangbernama Inna St.

Inna Siti Zainabun bin M.

Zainabun) sebagai Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat palsu yang menimbulkan kerugian bagi oranglain.

Zainabun) ....?

Zainabun) sebagai Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana dengan sengaja memakai surat palsu yangmenimbulkan kerugian bagi orang lain dan mengaku sebagaiTurut Termohon Kasasi I/Turut Terbanding I/semula Tergugat (Raina Swasti).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dunik bin Huryapa) dengan Pemohon II (Zainabun binti A.

Zainabun binti A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dunik bin Huryapa) denganPemohon II (Zainabun binti A. Rasid) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.KAG26 Maret 2006 di Desa Jukdadak, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dunik bin Huryapa) denganPemohon II (Zainabun binti A. Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 26Maret 2006 di Desa Jukdadak, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal.