Ditemukan 27374 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45169/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11428
  • Kesimpulan.6.1. Pos 64.01 adalah klasifikasi untuk jenis barang Alas Kaki Tahan Air, yaitu alas kaki, di man Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik; Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit dengan upper melalui caracara : dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;6.2.
    Pos 64.01 tidak mempertimbangkan apakah bagian upper berlubang atau tidak, asalkanKaki dimaksud memenuhi kriteria dimaksud butir 6.1 di atas, harus diklasifikasi pada Pos 7. bahwa sesuai dengan struktur pos tarif 64.01 di dalam Buku Tarif Kepabeanan Indonesia Tahunsebagai berikut : 64.01 Alas kaki tahan air dengan sol luar dan Waterproof footwe. bagian atas dari karet atau dari plastik, and uppers of rubb bagian atasnya tidak dipasang pada sol uppers of which aredan tidak dirakit dengan cara dijahit
Register : 10-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 61/PID/2014/PT BJM
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DANNY PERDANA Als. TAMBUN Bin SANUSI Diwakili Oleh : Gt. MULYADI,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DHUDI HADIYAN, SH
2512
  • Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Mio nopol DA.6652.BX warnamerah;Dikembalikan kepadaterdakwa DANY PERDANA Als TAMBUN BinSANUSI: 2.1 (Satu) buah handphone Samsung;Dirampas untuk negara;3.1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman airmineral;4.1 (Satu) buah timbangan digital merk CHP;5.3 (tiga) buah kompor;6.1 (Satu) bal plastik klip;7.1 (Satu) buah korek api;8.1 (Satu) pack sedotan plastik;9.1 (bungkus) plastik klip yang berisi 9 (Sembilan) paket serbukbening
    Dan diHalaman 7 dari 30 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2014/PT BJMrumah terdakwa tersebut petugas kepolisian menemukan barang buktiberupa:1.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman air mineral,2.1 (Satu) buah timbangan digital merk CHP,3.3 (tiga) buah kompor,4.1 (satu) bal plastik klip,5.1 (Satu) buah korek api,6.1 (Satu) pack sedotan plastik7.1 (satu) buah kotak bekas kacamata berisi 7 (tujuh) bungkus serbukbening narkotika jenis sabusabu dengan rincian sebagai berikut:1 (satu
    KalimantanSelatan dan diketemukan barang bukti berupa:1.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman air mineral,2.1 (Satu) buah timbangan digital merk CHP,3.3 (tiga) buah kompor,4.1 (Satu) bal plastik klip,5.1 (Satu) buah korek api,6.1 (Satu) pack sedotan plastikHalaman 13 dari 30 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2014/PT BJM7.1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi 9 (Sembilan) paket serbukbening narkotika golongan jenis sabusabu;8.1 (satu) buah kotak bekas kacamata berisi 7 (tujuh
    Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio nopol DA.6652.BX warnamerah;Dikembalikan kepadaterdakwa DANY PERDANA Als TAMBUN BinSANUSI: 2.1 (Satu) buah handphone Samsung;Dirampas untuk negara;3.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman air mineral;4.1 (Satu) buah timbangan digital merk CHP;5.3 (tiga) buah kompor;6.1 (satu) bal plastik klip;7.1 (Satu) buah korek api;8.1 (Satu) pack sedotan plastik;9.1 (bungkus) plastik klip yang berisi 9 (Sembilan) paket serbuk
    Tabalong, Prop.Kalimantan Selatan yang dipimpin oleh oleh Kasat Reserse Narkoba PolresTabalong yang disaksikan juga oleh ketua Rt.03 Sulingan ditemukan barangbukti berupa:1.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman air mineral;2.1 (Satu) buah timbangan digital merk CHP;3.3 (tiga) buah kompor;Halaman 24 dari 30 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2014/PT BJM4.1 (satu) bal plastik klip;5.1 (Satu) buah korek api;6.1 (Satu) pack sedotan plastik;7.1 (satu) buah kotak bekas kacamata berisi
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5935/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan 6.1 Sejak sekitar bulan Januari tahun 2017Termohon tidak menerima penghasilan atau nafkah yang diberikanPemohon dengan alasan uang tersebut kurang untuk memenuhi kebutuhanhidup keluarga, dan dalam sehari Pemohon memberikan uang kepadaTermohon sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); 6.2 Pada tanggal 3Oktober 2018 Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Agus Mulyadi yang berasal dari Jakarta;;6.
    antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Januari tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena 6.1
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
295
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
250
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Sly
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3615
  • Sambe Opu Karaeng Pabali meninggal dunia pada tanggal 5 November 2000;
  • Menetapkan Binti Daeng Cadi binti Ibrahim meningal dunia pada tahun 2006;
  • Menetapkan Patta Arung bin Jati Karaeng Maujung meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1998 sebagai Pewaris;
  • Menetapkan ahli warisdari Patta Arung bin Jati Karaeng Maujung adalah :
  • 6.1. Sinta binti H.

Register : 17-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
355
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0199/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
230
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 07-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0175/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
353
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 11-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
233
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan :6.1 Termohon tidak mengurus rumah tangga dan anak dengan baik, hal inidikarenakan sering berlebihan dalam bermain HP dan dan juga seringjalan hingga malam hari;6.2 Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui sosialmedia, hal ini diketahui Pemohon atas informasi orang tua Termohondan atas pengakuan Termohon itu sendiri;7.
    Namun dalam poin 6.1 (enamtitik satu) menurut Termohon yang benar adalah di mana Termohon selama initetap mengurus rumah tangga dan anak dengan baik, serta Termohon seringmemegang handphone karena Termohon memiliki bisnis jual pulsa, dan jikaTermohon pulang malam dikarenakan pekerjaan.
    Akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 6 Juni 2021;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon, dalamjawabannya Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut.Namun Termohon hanya menyampaikan bahwa pada poin 6.1 (enam titik satu)Termohon selama ini tetap mengurus rumah tangga dan anak dengan balk,serta Termohon sering memegang handphone karena Termohon memiliki bisnisjual pulsa, dan jika Termohon pulang malam dikarenakan pekerjaan;Menimbang bahwa
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Kla
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
281
  • sebagaimana pada sub a poin 6.1 pada jawabanPenggugat Rekonpensi tersebut. Rumah dan tanah tersebut dikuasai olehTergugat Rekonpensi;2. Bahwa benar rumah dan tanah pekarangan di Desa pematang PasirKecamatan Ketapang Lampung Selatan seluas 380 m? (bukan 360 m7)sebagaimana pada sub b poin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensitersebut. Rumah dan tanah pekarangan tersebut saat ini dikuasai dandijadikan tempat tinggal Penggugat Rekonpensi bersama kedua anaktesebut;3.
    ,sebagaimana pada sub c poin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensitersebut. Ruko dan gedung walet dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi,sedangkan tanah pekarangan yang terdapat rumah dikuasai oleh TergugatRekonpensi:;halaman 18 dari 56 halaman Putusan Nomor 1210/Pat.G/2016/PA.Kla4. Bahwa benar tambak seluas 2 ha (hektar) sebagaimana pada sub d padapoin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut.
    Bahwa kendaraan mobil toyota kijang inova sebagaimana pada sub e padapoin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut telah TergugatRekonpensi jual untuk menutup hutang bank;6. Bahwa dua unit drum truck merk Hino Ber plat B bukan BE pada sub f padapoin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut adalah milikperusahaan PT. DELTA MAS PERSADA Jakarta;7. Bahwa benar satu unit sepeda motor merk yamaha vixion (bukan honda)pada sub g poin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut.
    Bahwa tidak benar aset barang dagangan emas sebrat 2kg (kilogram) padasub poin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut. TergugatRekonpensi sudah menjalankan usaha berdagang emas sejak tahun 1991atau sejak bujang 4 tahun sebelum menikah dengan melanjutkan usahaorang tua. Jadi aset barang dagangan Tergugat Rekonpensi adalah bukantermasuk harta gono gini;10. Bahwa 1 (satu) bangunan toko emas seluas 9 m? bukan 18 m?
    pada sub gpoin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut, adalah milikTergugat Rekonpensi sebelum Tergugat dan Penggugat Rekonpensimenikah. Jadi toko tersebut adalah harta bawaan bukan harta gono gini;halaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor 1210/Pat.G/2016/PA.KlaBerdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon Memohonkepada yang Mulia Majelis Hakim, agar berkenan memberikan putusansebagai berikut :A. DALAM KONVENSI1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PDT.SUS/2011
ESTHER FARAH; PT. MURAMOTO ELEKTRONIKA INDONESIA ( PT. MEI )
3835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat menolak dan berkeberatan terhadapPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugattersebut, karena :6.1.
    Merupakan fakta, bahwa tanggal suratsurat pada angka 6.1.tersebut adalah sebelum tanggal Surat Keputusan tentangPemutusan Hubungan Kerja (PHK) diterbitkan oleh Tergugat,sehingga patut dan dapat diduga bahwa Tergugat telahmengetahui ketidakhadiran Penggugat selama 5 hari kerjadikarenakan menggunakan hak cutinya untuk mendampingiibunya, baik sebelum maupun pasca operasi ;Bahwa berdasarkan suratsurat yang diberikan oleh Penggugatkepada Tergugat sebagaimana tersebut pada angka 6.1. di atas,maka perbuatan
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 38/Pdt.G/2019/PTA.Pdg
Tanggal 15 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2311
  • 10 Desember 2018 dengan perbaikan;
  • Menghukum Pemohon (Satria Gusprianto bin Suparno) untuk membayar nafkah-nafkah akibat cerai kepada Termohon (Zulita Wati binti Poniman), berupa :
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp3..000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon (Satria Gusprianto bin Suparno) untuk membayar nafkah-nafkah akibat cerai sebagaimana tercantum pada diktum 6.1
    permohonan Pemohon;Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;Menguatkan putusan verstek Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Swl tanggal 10 Desember2018 dengan perbaikan;Menghukum Pemohon (Terbanding) untuk membayar nafkahnafkah akibat ceraikepada Termohon (Pembanding), berupa :6.1
    Mutah sejumlah Rp3..000.000,00 (tiga juta rupiah);Menghukum Pemohon (Terbanding) untuk membayar nafkahnafkah akibat ceraisebagaimana tercantum pada diktum 6.1. dan 6.2. di atas sebelum ikrar talakdiucapkan;Membebankan biaya perkara di tingkat pertama kepada Pemohon sejumlahRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), dan menghukum kepadaPelawan untuk membayar biaya perkara verzet, sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Menghukum pula Pembanding untuk membayar biaya
Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — HERI HERMAWAN alias BOM BOM bin PURNOMO
7813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • digital warna si/ver merek CamryTersangka gunakan untuk menimbang sabu;2. 1 (satu) buah lakban kecil bening merk Nachi* Tersangka gunakanuntuk melakban paket sabu;3. 1 (satu) pak isi staples Tersangka gunakan untuk menstaples paketsabu;4.4 (empat) pak plastik klip transparan ukuran kecil Tersangkagunakan untuk membungkus sabu;5. 3 (tiga) buah bekas bungkus snack makanan ringan RicheeseNabati Siip warna kuning rencananya Tersangka gunakan untukmembungkus paket sabu saat Tersangka taruh di alamat;6.1
    sabu dalam plastik klip transparandimasukkan ke dalam plastik klip transparan berat 0,91213 (nolkoma sembilan satu dua satu tiga) gram;4. 1 (satu) buah sendok kecil warna merah; 1 (satu) buah plastik warna kuning berisi:1. 1 (satu) buah buah timbangan digital warna si/ver merek Camry;2. 1 (satu) buah lakban kecil bening merk Nachi*;3. 1 (satu) pak isi staples;4. 4 (empat) pak plastik klip transparan ukuran kecil:5. 3 (tiga) buah bekas bungkus snack makanan ringan RicheeseNabati Siip warna kuning;6.1
Register : 14-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3221
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhumah XXXX meninggalkan ahli warissebagai berikut :6.1. Ir. XXXX bin XXXX (Suami);6.2. XXXX binti Ir.XXXX (anak kandung perempuan);6.3. XXXX bin Ir. XXXX (anak kandung lakilaki);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX, tidak ada orang datangmengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 2 (dua) orang anak kandung,sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 63 di atas;8.
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5340
  • Menetapkan secara hokum obyek sengketa pada poin 5.1ldan 5.2 pada positatersebut di atas berupa:6.1. Tanah berikut bangunan rumah toko 2 (dua) lantai diatasnya dikenal denganToko Bangunan TB. SINAR, yang terletak di: Komplek Pasar SilaRT.01/Rw.01 Dusun Doro Wila Desa Rato, Kecamatan Bolo, KabupatenBima, seluas ukuran 10 M x 15 M, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara :H. Tahir H. Ahmad Sebelah Selatan : Jalan Lintas SumbawaHal. 9 dari 15 hal. Put.
    Idrus sebagaimana yang di maksud pada petitunangka 6 poin 6.1, 6.2, angka 7 poin 7.1. s/d 7.7sesuai dengan kadar bagian masingmasing para ahli waris dan ahli waris pengganti berdasarkan hukum Islam dan/atauberdasarkan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 11 dari 15 hal. Put.
    Idrussesuai dengan porsi bagian masing masing yang telah di tetapkan, baik dalambentuk natura maupun dari hasil penjualan lelang apabila tidak dapat di bagi dalambentuk natura.Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang di letakkan oleh PengadilanAgama Bima atas seluruh obyek sengketa pada petitum angka 6 poin 6.1, 6.2;angka 7 poin 7.1. s/d 7.7.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Dan/atauApabila Ketua/Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain Mohon Putusan