Kecamatan Cikole Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal Ps Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan AktaNikah Nomor iE tanggal i ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua1PagePenggugat di i KotSukabumi sampai bulan Maret 2015 ;.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: Ps tanggal a, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagai bukti(P.2) ;3PageBahwa di samping alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi di muka sidang yang telah diambil sumpahnya,mereka itu adalah sebagai berikut :1.SAKSI KESATU, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah

Kecamatan Cikole KotaSukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan wilayah pernikahanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggalTergugat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5.

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Beny Aaron Tjoa Bin Tjoa Pitseng) terhadap Penggugat (Devi Intan Yusniawati Binti Yusan Ginanjar) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole

No.0077/Pdt.G/2017/PA.Smi.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smi. tanggal 10 Pebruari 2017 dengan dalildalil5sebagai berikut:MPada tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan AktaNikah Nomor Duplikat Buku Nika i 77Po2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Selabintana.3.

No.0077/Pdt.G/2017/PA.Smi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanWali Kota Sukabumi Nomor isWE yang telah dinazegelen oleh Ketua Majelis di beri paraf dan tanda(P.1);Fotokopi Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi Nomornn yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis di beriparaf

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota SukabumiHal 9 dari 11 hal Pts. No.0077/Pdt.G/2017/PA.Smi.di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta wilayah pernikahanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dan Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal O04 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari Putusan Nomor: 64/Pdt.G/2015/PA.Smi.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan AktaNikah Nomor : 511/09/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011 );.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor:511/15/09/XII/2011, Tanggal 05 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, diberi tanda(bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :1 or 54 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan ieeME Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dan PejabatPencatat Nikah KUA Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi serta kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pada tanggal 01 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari Putusan Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Smi.Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanggal 02 Juli 2012 );.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor:BE, Tanggal 02 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, diberi tanda bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :Hal. 3 dari Putusan Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Smi.SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iee

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikahn KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi serta kepadaPejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat) serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
4.

Pada tanggal O02 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan AktaNikah Nomor : EY tanggal 03 Desember 2012 );Hal. 1 dari Putusan Nomor: 426/Padt.G/2015/PA.Smi.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diCianjur Sampai bulan April 2013;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, NomorB,. tanggal 03 12 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cikole Kota Sukabumi, telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1, i, uur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman ci ins KotaSukabumi;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat) serta kepada PegawaiHal. 9 dari Putusan Nomor: 426/Padt.G/2015/PA.Smi.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur (tempattinggal Tergugat) untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 25 januari 2007, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : B011/Kua.10.18.2/Pw.01/04/2020, tanggal 28 April 2020; Putusan nomor 0479/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 12.

Fotokopy Duplikat Buku Nikah nomor B011/Kua.10.18.2/Pw.01/04/2020,tanggal 28 April 2020, dengan Akta Nikah Nomor : 058/58/I/2007, tanggal25 januari 2007 atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberitanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Penggugat adalah penduduk Kota Sukabumi, dan berstatus suami isteridengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 25 Januari2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi dengan akta nikah nomor : 058/58/1/2007, tanggal 25 Januari2007;2.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agus Mulyana bin Karmid) terhadap Penggugat (Erni Purwaningsih binti Tarwan Hadi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota.Sukabumi, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:ee. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kota Sukabumi, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;.

No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smi.A.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Wali KotaSukabumi Nomcr iS yangtelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, kota Sukabumi, Nomoreee, yang telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis di beri paraf dantanda (P.2);Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole kota Sukabumi diwilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat dan wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;Hal 9 dari 11 hal Pts. No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smi.5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 07 April 2006 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal07 April 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal dan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yangberalamat di Xxxxx3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat ke tempat kediaman yang dimungkinkan Tergugat berada,akan tetapi Tergugat tidak diketahui keberadaannya, hal ini sesuaidengan Surat Pernyataan Keterangan Ghoib yang dibuat olehkelurahan Cikole Kecamatan Cikole dengan Nomor;470/176/02.1001/2021, tanggal 12 April 2021;7.

Bukti Surat tersebut telah diperiksaHalaman 4, Putusan Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Smi.oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cikole Kota Sukabumi, NomorXxxxx Tanggal 07 April 2006.

SALINANPUTUSANNomor 3789/Pdt.G/2019/PA.Cms2s 27 2es) 5 ah) 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Cikole Kulon RT.002 RW.003,Desa Cijulang, Kecamatan Cihaurbeuti, KabupatenCiamis

,M.H., Advokat, yang beralamat kantor di DusunBaregbeg RT.01 RW.04 Desa Beregbeg KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 September 2019 yang telah didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor :4486/IX/K/2019, tanggal 04 September 2019, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Cikole Kulon RT.002 RW.003, Desa Cijulang,Kecamatan Cihaurbeuti, Kabupaten Ciamis, disebutTergugat;Pengadilan Agama

Bahwa sejak akhir bulan Juli 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Cikole Kulon RT. 002 RW. 003 DesaCijulang Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis dan Tergugat pulangmeninggalkan Penggugat kerumah saudara Tergugat di Dusun CikoleKulon RT. 002 RW. 003 Desa Cijulang Kecamatan Cihaurbeuti KabupatenCiamis, masih satu lingkungan RT beda rumah;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pada tanggal P Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor fo tanggal a .2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Sukabunii..3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor P Tanggal P yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, tanda P.2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.

bewijskracht), danberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suami Penggugatyang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telah diajukan alat buktisurat P.2 berupa fotocopy Duplikat buku Akta Nikah, secara materil bukti P2 menerangkanfakta bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di wilayah Kecamatan Cikole

Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam Pengadilan tingkat pertama permusyawaratan Majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKecamatanWarudoyong, Kota Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, baikbersamasama maupun sendirisendiri, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 24 November2020, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanSubangjaya, Kecamatan Cikole

lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan tanggal 14 Desember 2020 # KuasaPemohon telah datang sendiri menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon telah tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipunmenurut berita cararelaas panggilan Jurusita Pengadilan AgamaKota Sukabumi bahwa Jurusita Pengadilan Agama Sukabumi tidak bertemudengan Termohon, kmeudian relaas panggilan disampaikan melalui KelurahanSubangjaya, Kecamatan Cikole

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi di wilayah pernikahan dan tempat tinggal Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi di wilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

Pada tanggal MM, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor :PS t2ncco ae:2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Cimahparsampai bulan Juni 2015;Hal. 1 dari Putusan Nomor: 576/Pdt.G/2015/PA.Smi.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : QR tanooal EEdari KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :SAKSI PERTAMA, tempat kediaman di Kota Sukabumi;, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat, menantu saksi; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi di wilayahpernikahan dan tempat tinggal Penggugat serta kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi di wilayah tempattinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Cikole Kel.

ABDUL Bin HASBALLAHdan saksi IKHSANUDDIN Bin MUHAMAD ISAmelakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja, memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di Jalan Ciaul Pasir Kecamatan Cikole KelurahanCisarua Kota Sukabumi Terdakwa A. MAJID Als.

ABDUL Bin HASBALLAHdan saksi IKHSANUDDIN Bin MUHAMAD 1ISAmelakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja, memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di Jalan Ciaul Pasir Kecamatan Cikole KelurahanCisarua Kota Sukabumi Terdakwa A. MAJID Als.

ABDUL Bin HASBALLAHdan saksi IKHSANUDDIN Bin MUHAMAD ISAmelakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja, memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di Jalan Ciaul Pasir Kecamatan Cikole KelurahanCisarua Kota Sukabumi Terdakwa A. MAJID Als.

didalam Berita Acara Persidanganini dan menjadi satu kesatuan didalam Putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 20April 2011 yang selengkapnya sebagai berikutKESATU:Bahwa ia terdakwa Neneng Herlina Binti Ujang Sunarya padahari dan tanggal yang tak dapat diinggatnya lagi sekitarbulan Juli tahun 2010 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun = 2010, bertempat di JalanSelabintana Gg Musa Rt.02/01 Kel/kec Cikole

Indonesia adalah tanpa izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Jo Pasal 10 Undangundang RI Nomor 21 tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKEDUA10PRIMAIRBahwa ia terdakwa Neneng Herlina Binti Ujang Sunarya padahari dan tanggal yang tak dapat diinggatnya lagi sekitarbulan Juli tahun 2010 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun = 2010, bertempat di JalanSelabintana Gg Musa Rt.02/01 Kel/kec Cikole

Miadevia Binti Fiat Supriatna merasa dibohongi dan tertekan lalukabur meninggalkan tempat kos milik Heri dan pulangkesukabumi tempat tinggalnya.14Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) MKUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Neneng Herlina Binti Ujang Sunarya padahari dan tanggal yang tak dapat diinggatnya lagi sekitarbulan Juli tahun 2010 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun = 2010, bertempat di JalanSelabintana Gg Musa Rt.02/01 Kel/kec Cikole

Saksi Nita Nurlelasari BintiTatang: Bahwa saksi adalah anak terdakwa.Bahwa saksi adalah teman dari saksi Mia Devia dan samasama bekerja di hotel alexis Jakarta.Bahwa informasi pekerjaan dijakarta didapat ibu saksidari saksi Hendrik ketika bertemu disukabumi waktunyasaksi lupa.Bahwa selanjutnya ketika bulan Juli 2010 di JLSelabintana Gang Musa Rt.02/01 kelurahan Cikole KotaSukabumi datang saksi Elis (ibunya saksi Mia) memintabantuan kepada ibu saksi agar anaknya (saksi Mia) ikutbekerja dengan saksi

Bahwa saya tidak tahu mengapa ditangkap' setahusaya ibu) Mia yang melaporkan sdr Hendrik kepadapolisi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan.Menimbang bahwa terdakwa telah pula didengarketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 21Januari 2011 sekira jam 09.00 Wib dirumah saksi di JalanSelabintana Rt.02/01 kel/kec cikole kota sukabumi.

Babakan RT.003 RW. 009 Desa Cikole KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Ssuami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Renata Anggraeni, lahir 06 Juli 2011Bahwa Seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2017 diwarnai dengan perselisinan

bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Bahwa Selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Nama : Saksi I, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan mengenal Penggugatdan Tergugat selaku suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danmereka telah dikaruniai anak 1 orang.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Cikole

Nama : Saksi II, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang telah memperoleh anak 1 orang dantinggal bersama terakhir di Cikole Lembang. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad tanggal 10 Juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 301/25/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011; Putusan nomor 0512/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamati ee,Kabupaten Sukabumi;1.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/25/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011atas nama Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Penggugat adalah penduduk Kota Sukabumi, dan berstatus suami isteridengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 10 Juli 2011,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumidengan akta nikah nomor : 301/25/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011; Putusan nomor 0512/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 72.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad tanggal 09 Desember 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor 0650/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0386/009/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamati es, 2b.Sukabumi;2.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/009/XII/2018 tanggal 10Desember 2018 atas nama Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tandaalat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Penggugat adalah penduduk Kota Sukabumi, dan berstatus suami isteridengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 09 Desember2018, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi dengan akta nikah nomor : 0386/009/XII/2018 tanggal 10Desember 2018;2.

mendengar Tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar Jawaban Penasihat Hukum Terdakwa dan terdakwa, yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa Viky Taufik, S.lp bin Abdul Kodir pada Hari Jumat Tanggal 09 Mei2014 sekira Jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalamTahun 2014 bertempat di Wisma Rengganis di Jalan Kenari Kelurahan SelabatuKecamatan Cikole

;e Bahwa selanjutnya pada Hari Jumat Tanggal 09 Mei 2014 sekira jam 22.00Wib, pada saat saksi Esti Mandasari binti Supriatin sedang berada dirumahnya di villa Taman Anggrek blok E11 nomor 16 Desa SukarajaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi saksi Esti Mandasari dihubungilelaui handphone oleh saksi Yoyo yang merupakan tukang ojek yangmengatakan bahwa saksi Yoyo melihat mobil milik terdakwa Viky Taufiksedang parkir di Wisma Rengganis yang beralamat di Jalan Kenari KelurahanSelabatu Kecamatan Cikole

,M.Si ;e Bahwa pada tanggal 09 Mei 2014 terdakwa Viky Taufik, S.IP binAbdul Kodir masih menjadi suami sah dari saksi;e Bahwa terdakwa melangsungkan perkawinan dengan saksi pada hariSabtu, tanggal 23 Juni 2012 dan tercatat di buku Akta Nikah Nomor451/80/V1/2012 Tanggal 23 Juni 2012 dan bercerai pada tanggal 02September 2014;Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 09 Mei 2014 di Wisma Rengganis diJalan Kenari Kelurahan Selabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi telahterjadi kekerasan fisik dalam rumah tangga yang

Saksi LINDA NURUL FATIMAH ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Mei 2014 sekira pukul 22.30 WIB,saksi pergi jalanjalan dengan terdakwa di Kota Sukabumi, sekirapk.23.00 WIB ke Wisma Rengganis di Jl.Kenari Kelurahan Selabatu,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, dan masuk ke dalam kamar Mawarnomor 5 bersama terdakwa;e Bahwa pada saat saksi berada di dalam kamar mandi, saksimendengar ada yang mengetuk kamar, selanjutnya saksi mendengarterdakwa membuka pintu dan ada seorang wanita yang bertanyamana ceweknya

2012dan tercatat dibuku Akta Nikah Nomor 451/80/VI/2012 Tanggal 23Juni 2012, dan bercerai pada tangal 02 September 2014;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2014 telah terjadi kekerasan fisikdalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa Viky Taufik terhadapsaksi Esti Mandasari istrinya dengan cara menampar pipi saksi disebelahkiri sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan terbuka; masingmasingdilakukan di dalam kamar Mawar Nomor 5 Wisma Rengganis yang terletakdi Jalan Kenari Kelurahan Selabatu Kecamatan Cikole

sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan No.0622/Padt.G/2019/PA.SmiKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0622/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal 28 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :WB Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 22 Juni 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Bahwa saksisebagai ayah kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tahun 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; Bahwa setahu

saudara sepupu Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan' saksi dengan Penggugat sebagai sepupuPenggugat; Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah Hal. 6 dari 17 halaman, Putusan No.0622/Padt.G/2019/PA.Smisuami isteri:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telan menikahpada tahun 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole

Hal. 9 dari 17 halaman, Putusan No.0622/Padt.G/2019/PA.Smidicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis(P.1) tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Cikole PulosariPandeglang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yanghingga sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Cikole Pulosari Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak tahun tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat dan menyaksikan pertengkaran Penggugat denganTergugat.; Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan atau pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dansering memukuli Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Cikole Pulosari Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)anak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak tahun tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat dan menyaksikan pertengkaran Penggugat denganTergugat.; Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan atau pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan