Piai Tanah Sirah Nan XX Kec.

Saksi Dang Deli:Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa saksi pemilik 1 (satu) TV LCD merk Samsung 32 Inci yangdiambil Terdakwa;Bahwa barang milik saksi itu hilang hari Selasa 3 Januari 2017bertempat di rumah saksi di Jalan Padat Karya PerumahanNuansa Alam Blok A5d Kel Piai Tanah Sirah Kec.

TVLCD merk Samsung 32 Inci, sepasang sepatu warna abuabu, dan1 (satu) unit laptop merk HP telah hilang dari dalam kamar;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada dirumah;Bahwa akibat hilangnya televisi tersebut, saksi mengalamikerugian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Hari Kurnia panggilan Hari:Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa barang milik saksi Dang Deli hilang pada hari Selasa 3Januari 2017 bertempat di Jalan Padat Karya Perumahan NuansaAlam Blok A5 Kel Piai Tanah Sirah

e Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekira pukul. 08.30 wib disaat saksi baru pulang darikampus;e Bahwa saat masuk menuju pintu kamar saksi melihat pintu dalamkeadaan rusak bekas congkelan atau dibuka dengan paksa danlemari Kamar dalam keadaan berantakan acakacak;Saksi Nurmayenis:e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;e Bahwa mengetahui telah terjadi kehilangan barangbarangbertempat di Jalan Padat Karya Perumahan Nuansa Alam Blok A5Kel Piai Tanah Sirah

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2020/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lir,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Putusan Nomor 114/Pat.G/2020/PA.KagXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir hingga sekarang telah berjalan 2 hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

XXXXXXXXXX, UMuUr 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Kecamatan Sirah PulauPadang Kab.OKI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah rumah sendiri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum

XXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxx Kecamatan Sirah PulauHal. 5 dari 12 Hal.

Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi;e Bahwa awalnya ketika saksi bersama dengan sdr.

Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap sdr. Idang;e Bahwa awalnya ketika saksi sedang nongkrong diwarungkemudian mendengar ada orang berteriak kemudian saksimenghampiri dan melihat sdr. Idang sedang berkelahidengan Terdakwa;e Bahwa pada waktu saksi menghampiri sdr.

Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Bahwa awalnya Terdakwa ngantar teman perempuankemudian pada waktu Terdakwa pulang melewati tempattersebut dan ada sekelompok orang lagi nongkrong danada yang berkata tidak enak lalu Terdakwa langsungpulang;e Bahwa setelah sampai dirumah kemudian Terdakwaminumminuman keras bersama dengan teman Terdakwa;e Bahwa kemudian setelah minumminuman keras danmabuk Terdakwa balik lagi ketempat tersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Desember 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0296/013/XII/2017, tanggal 22 Desember 2017;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 707/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Korong Kampuang Kaciak, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu

karena Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat dan Tergugat juga kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah keluargaPenggugat di Kota Pekanbaru;Bahwa semenjak bulan Maret 2018, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, sampai sekarang telah berjalan lebih kurang satu tahun tujuh bulanlamanya;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di Korong Kampuang Kaciak,Nagari Sungai Sirah

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Korong Kampung Kaciak, Nagari Sungai Sirah Kuranji

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Korong Kampung Kaciak, Nagari Sungai Sirah Kuranji

Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraHal 1 dari 13 halaman Putusan No.0658/Pdt.G/2017/PA.PrmBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:011/II/I/2015, tanggal05 Januari 2015;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Durian Panai, Korong Koto Bangko,Nagari Sungai Sirah

Nazaruddin bin Abu Zamar, tempat/tanggal lahir, Koto Bangko/10 Juni1974,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Bangunan,Tempat kediaman di Durian Panai,Korong Koto Bangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Arif Pandican;Hal 4 dari

Putusan No.0658/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Januari tahun2015 yang lalu, di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiGeringging; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat,namun saksi berada diluar ruangan pernikahan; Bahwa menurut kebiasaan setempat setelah akad nikahcalon suamiada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Durian Panai, Korong Koto Bangko, NagariSungai Sirah

Basril bin Bakar, Tempat/Tanggal lahir, Kampung Tangah/05 Juni 1983,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman Durian Panai, Korong Koto Bangko,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Hal 5 dari 13 halaman Putusan No.0658/Pdt.G/2017/PA.PrmDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

bernama Arif Pandican;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Januari tahun2015 yang lalu, di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiGeringging;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat,namun saksi berada diluar ruangan pernikahan;Bahwa setelah akad nikah calon suami ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumahorang tua Penggugat, di Durian Panai, KofongKoto Bangko, NagariSungai Sirah Kuranji Hulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Buana Logistik, tempatkediaman dahulu di Korong Sungai Sirah, Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di dalam dan luar wilayah Republik Indonesia(Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal03 Januari

dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam,Provinsi Riau, pada tanggal 20 November 2011 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 844/94/X1/2011, tanggal 20 November2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Sagulung, Kota Batam,Provinsi Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Batam selama + 4 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Sirah

Rayesni binti Herman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Sungai Sirah, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Deviantidan saksi kenal dengan Tergugat namanya Jasman, saksi adalahtetangga yang jarak rumah 10 meter; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah

suami istriyang menikah pada tahun 2011 yang lalu di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Batam selama + 4 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Sirah, NagariHal 4 dari 13 hal Putusan No 0012/Padt.G/2017/PA.PrmPilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa selama pernikahan Penggugat

saksi kenal dengan Tergugat namanya Jasman, karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2014 yang lalu di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Batam selama + 4 tahun, kemudian pindah keHal 5 dari 13 hal Putusan No 0012/Pat.G/2017/PA.Prmrumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Sirah

PENETAPANNomor 1274/Pdt.G/2019/PA.KagLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lena Ristati Binti Ruspani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT.15 Desa Paya Terusan Menang, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Penggugat

;melawanAmri Bin Maryono, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa RengasPitu, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12November 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang

tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani' ternyata di dapati barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikandaun ganja seberat 1,07 (satu) koma nol tujuh) gram yangdisimpan dipojok kamar, selanjutnya saksi Asep DeniSetiawan beserta saksi Nurani dapat ditangkap pada padahari Sabtu sekira jam 01.30 Wib di Kampung Sirah

Ciput tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpandipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa161 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpandipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpan18dipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Juli 1991 di Desa karang agung sebagaimana tertera dalamDuplikat Akta Nikah Nomor 106/07/VII/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, xxxxxxxxXx XXXxX XXXXXXXXXxxx tertanggal 24 April 2020;Hal. 1 dari 12 Hal.

di rumah orang tua Penggugat pada bulan April 2020 berawal dariPenggugat hendak meminta nafkah bathianian dengan Tergugat laluTergugat menolak permintaan Penggugat itu lalu ketika Penggugatmenyelidiki Mengapa Tergugat tidak mau memberi nafka bathinian ternyataTergugat tersebut memiliki penyakit Disfungsi Ereksi/ Impotensi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal diruma orang tuaPenggugat di desa karang agung kecamatan Sirah

pulau padang,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah sendiri di karang agungkecamatan Sirah pulau padang, hingga sekarang telah berjalan kuranglebih O5 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang PenggugatHal. 2 dari 12 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/07/VII/1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, xxxxxxxxx XXxxXXXXXXXX XXXxX tertanggal 24 April 2020, bermeterai cukup, cap Pos yangaslinya selanjutnya disebut bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Fotocopy Daftar C Desa Jegreg atas nama wajib pajak SIRAH B. SIRANNomor 409, selanjutnya disebut.................ccc ccc eec ence ee eee e ee nees bukti P.2 ;3. Fotocopy Daftar C Desa Jegreg atas nama wajib pajak SIRAH B. SIRANNomor 409, selanjutnya disebut....................:ccceeeeceee eee eeeee es bukti P.3 ;4.

Foto Copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) Lembar 1 atas nama wajib pajak SUMINI tanggal 23 Februari2010, selanjutnya GiSebDUt........... 0 cece eect eee eee eee ee ees bukti P.9 ;10.Foto Copy Peta Obyek Nomor 67/2001 C Desa Jegreg Nomor 409 atasnama SIRAH B.

SIRAN tanggal 20 Agustus 2001 Pemohon SUMINI,selanjutnya iS@DUt ........ 0... cece eee eee eee eee teen eaten eee bukti P.10 ;11.Foto Copy Surat Keterangan Warisan tanggal 20 Agustus 2001,selanjutnya disebut......... 0. eee eee eee eee eee eee eee ene es bukti P.11 ;12.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 475/325/413.327.2/2009 dari KepalaDesa Jegreg tentang kematian SIRAH, selanjutnya disebut ....bukti P.12 ;13.Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor 68/2001 tanggal20 Agustus 2001, selanjutnya

PENETAPANNomor 415/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Hamidi bin Sirah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Andung RT.018 RW.004 Desa LebengBarat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Hozaimah Binti Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hamidi bin Sirah)dengan Pemohon II (Hozaimah Binti Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2002 di Dusun Andung RT.018 RW.004 Desa Lebeng BaratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Hamidi bin Sirah)dengan Pemohon II (Hozaimah Binti Anmad) pada tanggal 03 April 2002 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Andung RT.018 RW.004 Desa LebengBarat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad serta disaksikan 2 orang saksi yangHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:415/Pdt.P/2018/PA.Smpbernama Mudhar dan K. Samsi, dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000,dibayar tunal;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Hamidi bin Sirah)dengan Pemohon II (Hozaimah Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal03 April 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep;3.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di GangWuruk, Kelurahan Sawah Brebes, kemudian pada bulan Desember 2013pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Tabek Sirah, KenagarianTalu, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama;1, ***kKeKKKKEX ahir Pada tanggal 21 Januari 2001;2, *eKKRKKKKKK lahir Dada tanggal 27 Januari 2005;3.

karena Saksi adalah istri pamanPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah,karena sewaktu) Saksi mengenal Penggugat pada tahun 2003,Penggugat dengan Tergugat telah berstatus suami istri; Bahwa Sepengetahuan Saksi bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Gang Wuruk,Kelurahan Sawah Brebes, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Tabek Sirah

danTergugat bernama *********** karena Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000,di KUA Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung; Bahwa Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Gang Wuruk, Kelurahan Sawah Brebes,Kecamatan Tanjung Karang Timur, kemudian pada tahun 2013 pindahke rumah orang tua Penggugat di Jorong Tabek Sirah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gang Wuruk, Kelurahan Sawah Brebes,kemudian pada bulan Desember 2013 pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Sampai berpisah;;3. Bahwa sejak awal tahun 2004, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.

Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh AnggotaPolresta Padang yang mengatakan bahwa di daerah Tanah Sirah

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Tanpamendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh AnggotaPolresta Padang yang mengatakan bahwa di daerah Tanah Sirah

Saksi SAMSUL BAHRI Pgl ZUL Als ADANG, dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar tindak pidana permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwadan saksi terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Jalan Hijrah RT.002 RW.005 Kelurahan Tanah Sirah KecamatanLubuk Begalung Kota Padang.e Saksi di tangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di rumah saksi di Jatt Kampung Laman No

Saksi RIKI ANDI SAPUTRA , SH, dibawah sumpah yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;11Bahwaterdakwa permainan judi togel pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Hijrah RT.002 RW.005 KelurahanTanah Sirah Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang.Bahwa mulanya dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di daerahtanah Sirah Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang tepatnya di sebuah kedaisedang marak perjudian jenis togel yang penjualnya

Menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara;Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidanganbahwa pada Hari hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diJalan Hijrah RT.002 RW.005 Kelurahan Tanah Sirah

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nusri Prianto bin Sukri) terhadap Penggugat (Heni Apriyani binti Supriyadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diDesa Terate Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering IlirHal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.KAGpada tanggal 18 Oktober 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir denganKutipan Akta Nikah Nomor 327/25/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013;2.

Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.KAGundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, kemudianmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisihan danpertengkaran

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dan saat ini Penggugat tinggal di Kecamatan Kota Kayuagungdan Tergugat tinggal di Kecamatan Sirah

Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.KAG1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah menjadiUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagungdiperintahkan untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota KayuagungKabupaten

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Ogan Komering Ilir pada tanggal 07 Desember 1990, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering Ilir denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 457/38/XII/1990 tanggal 18 Mei 2017;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat, dan setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor457/38/XII/1990 tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Ogan Komering Ilir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernahputus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (/egal standing inJudicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah

Pulau Padang bukti(P) tersebut merupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan, hal ini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telah terbukti bahwa antaraTermohon dan Pemohon terikat hubungan hukum karena pernikahan yang sahyang telah tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang,

diterima dan relevan sebagaibukti yang sempurna berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dailildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktasebagai dalil tetap dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2001 sekira pukuyl 10.00 Wibdi daerah Galumpit atau Sirah Situ Garut Terdakwa telah wmembelisepeda motor Yamaha RX King warna hitam tahun 1995 tanpa dilengkapisurat surat yang sah dari Sdr.

Saksi menemukan sepeda motor Saksi pada tanggal 26 Maret 2001 bersamaPamannya (Pardi) Saksi mencari motornya di daerah Sirah Situ GalumpitGarut dan sekilas Saksi melihat motornya yang sedang di otak atik olehorang yang tidak Saksi kenal walaupun motornya tidak utuh lagi tapi Saksiyakin itu) motor Saksi kemudian dengan berpura pura ingin membeli motortersebut, maka Saksi mendekati orang yang sedang memindahkan ondedilmotornya ke motor satunya lagi.Ts Bahwa motor Saksi sudah tidak utuh lagi pada saat

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2001 sekira pukul10.00 Wib didaerah Galumpit atau Sirah Situ Garut Terdakwa telah membelisepeda motor Yamaha RX King warna hitam tahun 1995 tanpa dilengkapi suratsurat yang sah dari Sdr.

Galumpit Sirah Situ Garut dari seorang bernama Eko (buron) yangmengaku berasal dari Yogya, motor tersebut Terdakwa beli seharga Rp.1.700.000, adapun motor tersebut tanpa dilengkapi dengan surat suratyang syah.2. Bahwa benar setelah motor tersebut ada pada Terdakwa, kemudianTerdakwa membawanya kerumah Sdr. Achmad Taofik, sesudah sampai yang manapada saat itu kebetulan Sdr.

Galumpit Sirah Sitru Garut.Le Bahwa karena Terdakwa membeli kendaraan tersebut dengan harga dibawahpasaran serta tidak dilengkapi dengan surat surat, Terdakwa sudah mendugakendaraan tersebut diperoleh dari kejahatan dan Terdakwa mau membelikarena harganya sangat murah dan dibawah pasaran.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahesa bin Usman) dengan Pemohon II (Dahliana binti Idrus) yang dilaksanakan, pada tanggal 6 Juli 2000, di Desa Batu Ampar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah Idrus, dengan mas kawin berupa emas sebesar 1 suku, dan disaksikan dua orang saksi masing-masing bernama Abdullah Sani dan Mahdi;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan

perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa ANDRE WIRA SAPUTRA pgl ANDRE pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 01.30 WIB atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Sungai Sirah

pergi dulu untuk membeli bensin bersama dengansaksi IQBAL dengan memakai sepeda motor sedangkan terdakwa dan saksiDANI sudah duluan pulang, karena terlalu lama saksi IQBAL dan saksi RIKIkembali ketempat acara tersebut, selanjutnya terdakwa pergi ketempat parkiruntuk mengambil sepeda motor, selanjutnya terdakwa mencoba menghidupkanakan tetapi motor tersebut tidak bisa hidup karena motor tidak mau hidup,selanjuntya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut yang terletak dipinggirjalan aspal Sungai Sirah

temanteman saksilangsung mengejar dan menghentikan sepeda motor tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil danmendorong sepeda motor orang yaitu pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira jam 01.30 Wib bertempat di Sungai Sirah

Tanjung Mutiara Kab.Agam dan sepeda motor yang terdakwa dOrong tersebut terletakdipinggir jalan aspal Sungai Sirah Durain Kapas Tiku Utara terdakwamendorong sepeda tersebut kurang lebih 1 (satu) kilometer;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil lalu mendorongsepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya, sebab terdakwamengambil lalu mendorong sepeda motor tersebut karena terdakwasangka motor yang terdakwa dorong tersebut merupakan sepedamotor milik teman terdakwa saat datang pertama sekali

plat nomor Polisi dengannomor Mesin HB31F1376250 dan nomor = rangkaMH1HB31136K370937 tanpa kunci kontak dan KnalpotRacing;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekirajam 01.30 Wib bertempat di Sungai Sirah

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dedi Yanto bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helen Widuri Baharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Dusun I, Desa Sukadamai, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VII, Desa Awal Terusan,Kecamatan Sirah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Ogan Komering Ilir pada tanggal 22 Maret 2015, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 087/21/III/2015 23Maret 2015;1. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon berstatus perawandan Termohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai;2.

dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan permohonan Pemohon, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor087/21/II1/2015 23 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami Ister1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,di mana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 087/21/III/2015 23 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pedamaran untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2014/PA.KAGy7 a+,ov,Yna.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ilir, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muchtar Bin Bojol, Umur 71tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA,tempat tinggal Dusun II RT.10 Desa Terate (Keramat)Kecamatan Sirah pulau

Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0368/Pdt.G/2014/PA.KAG tertanggal 21 Juli 2014, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 09 Juli 1995, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Tergugatmenyatakan tidak pernah melakukan KDRT 3 kali ia cuma melakukan kali itupun menurut Tergugat hanya mencakar bukan mencekik;2 Bahwa pada kesimpulan bantahannya Tergugat tetap pada jawaban semulayaitu Tergugat tidak akan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukandengan mengajukan alat bukti sebagai berikut;1 Bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kutipan Akta Nikah Nomor273/52/X1

UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan No.0368/Pdt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah Fotokopi DuplikatAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

buktitersebut merupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan, hal ini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara TERGUGAT danEKA WAHYUNING PRAPTI Binti MANAN terikat hubungan hukum karenapernikahan yang sah dengan dicatatkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah