532/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/ 2019/PN.

selanjutnya disebt sebagaiJeet een nn eee nnn renee nnn nnn een n nena PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram di bawah register nomor : 532

tanggal 30 Juni 2006,KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK : 5201150107930018 dan KartuKeluarga Nomor: 5201153009160003 yang dikeluarkan pada tanggal 26November 2019; Bahwa Pemohon berkepentingan untuk menyeragamkan dokumendokumen pemohon seperti pada dokumen kependudukan yang lain(Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) sehingga dibutuhkanperbaikan tanggal dan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis SAHRIM, lahir di Beremi pada tanggal 1Hal 1 dari 7 halaman Perkara No. 532

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal danbulanlahir Akte Kelahiran Nomor No. 5201LT090520170014 tanggal9 Mei 2017 yang tertulis Sahrim lahir di Beremi pada taggal 1 Juli 1993dirubah/diganti menjadi Sahrim lahir di Beremi tanggal 31 Desember1993 ;Hal 6 dari 7 halaman Perkara No. 532/Padt.P/2019/PN.MTR.3.

AA PUTU NGR RAJENDRA, SH., M.HumPerincian Biaya:PendaftaranPermohonan Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Rp. 90.000, PNBP Panggilan Rp 10.000, Sumpah Rp. 10.000, RedaksiPenetapan Rp 10.000, MeteraiPenetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206 .000,(Dua ratus enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 halaman Perkara No. 532/Padt.P/2019/PN.MTR.

532/Pid.B/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap >: VIKTOR MARULI TUA SIMATUPANG ALIAS VIKTOR2. Tempat lahir : Aek Kanopan ;3. Umur/Tanggal Lahir: 26 Tahun / 12 Juli 1994 ;4. Jenis kelamin : Laki lak ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Menyatakan Terdakwa VIKTOR MARULI TUA SIMATUPANG AliasVIKTOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Rappidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2.

Aek KanopanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN RapTimur Kec. Kualuh Hulu Kab.

Menyatakan Terdakwa Viktor Maruli Tua Simatupang Alias Viktor tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN RapTindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan;3.

John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera PenggantiAliaman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Rap

532/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Link.

Pamenting RT.06RW. 03 Kelurahan Bagendung Kecamatan Cilegon KotaCilegon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 11 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai

Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan harmonis, dan sejak awal Pernikahan terjadiPutusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 9perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha. Termohon tidak mau di ajak hubungan suami istrib. Termohon sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibat kanantara Pemohon dan Termohon Pisah Tempat tinggal sejak awalkonflik;5.

Termohon sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon; yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattingggal;Menimbang atas permohonan tersebut Termohon telah tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR,permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkanapabila memenuhi kriteria yakni pertama, Termohon. telahPutusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9dipanggi secara sah dan patut.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 9 dari 9

532/Pid.B/2019/PN Kdi

WuaWua Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari di bawah register nomor 597/Pid/2019/PN.kKditanggal 12 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kditanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 6November

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 532/Pid.B/2019/PN.Kdi, atas nama Terdakwa DANTJE TAMODIALENA tersebut di atas;.

SYAMSUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiBahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tejadi pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WITA, bertempat di JI. Dr. SamRatulangi , Kel Kemaraya, Kec.

Resky Syifa Sejahtera untuk melakukanHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdipenarikan mobil 1 unit Mobil Honda Mobilio warna putin dengan No. PolisiDT 1600 OE, Nomor Rangka MHRDD4870FJ450052 dan Nomor MesinL15Z11178629 an.

,MH.Panitera Pengganti,SatinahHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi

532 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 532 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PHO SIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pasar V, Lingkungan V Nomor 25, Kelurahan CintaDamai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nano Eka Yudha, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada TheLaw Office NEY, S.H. & Partners

Putusan Nomor 532 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2018Eksepsi Tergugat II Intervensi:a. Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenang mengadiliperkara ini:b. Objek gugatan tidak lengkap;c.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2018Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum terhadap surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Medan dengan Nomor 4380/HM/BPN12.71.2011 tanggal 28 Desember 2011 dan surat Sertipikat Hak Milikdengan Nomor 2180/Kel.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2018H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 532 K/TUN/2018

532/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il (XXXXXXXX) untuk menikah dengan jejaka yang bernama(XXXXXXXX);3.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsO1oFoto copy Kutipa Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,bermeteri cukup dan diazzegel (bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, telahbermeterai cukup dan dinazzegel (bukti P4);.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bbs1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il (XXXXXXXX) untuk menikah dengan jejaka yang bernama(XXXXXXXX);3.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bbs

532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Madiun Nomor : 357/AD/532/G/17 tanggal 25April 2017, selanjutnya disebut sebagai selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Batu, semula bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali akan membina rumah tangganya tetapisudah tidak bisa kembali meneruskan berumah tangga dan jalan yangterbaik dengan percerian ;Bahwa oleh karena antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus dan sudah berpisah rumahselama 2 tahun lamanya ,dan tidak bisa di damaikan lagi di antaraPenggugat dan Tergugat sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 532

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat, dan telah ba'da dukhul, namun belum dikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnAnugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

532/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Mundom, 23 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxX XXxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PybTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas dirPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natal,Nomor O39/II/V/2008 Tanggal 16 Mei 2008. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pybbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pyb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon bahwa :

• SUNOTO

Sebagaimana tertera dalam Kartu keluarga Nomor 3505042807061796, Kartu Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan Akta Kelahiran No. 3505-LT22102013-0009dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/21/1990 );

• SUNYOTO

Sebagaimana tertera dalam Ijazah Sekolah Dasar No. 04 OA oa 306168 dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama SUKINEM, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PN BItNomor : 532/21/1990 tertanggal 10 Februari 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut Identitas Pemohon tertulis SUNOTO;4.

Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan AktaKelahiran No. 3505LT221020130009 dan Kutipan Akta Nikah Nomor :532/21/1990):. SUNYOTOSebagaimana tertera dalam ljazah Sekolah Dasar No. 04 OA 0a 306168dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB 010768);Kedua Nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;7.

Bukti P7 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.532/21/1990 tanggal 10 Pebruari 1990;8.

Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan AktaKelahiran No. 3505LT221020130009 dan Kutipan Akta Nikah Nomor:532/21/1990;.

Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan AktaKelahiran No. 3505LT221020130009 dan Kutipan Akta Nikah Nomor:532/21/1990 ):. SUNYOTOSebagaimana tertera dalam ljazah Sekolah Dasar No. 04 OA 0a 306168dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB 010768) ;Kedua Nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;3.

532/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Cilegon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal dahulu di Cilegon, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

jelas di wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK (P), umur 8 tahun;Putusan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 8 hal.3. Lebih kurang sejak 8 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang jelas.

SAKSI Il, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Cilegon;e Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Desember 2001;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, telah dikaruniai seorang anak;Putusan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 8 hal.e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005tanpa ijin dan alasan yang jelas, tidak ada

Futihat sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA,Away Awaludin, S.Ag., M.HumPutusan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 8 hal.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. Ira Puspita Sari, SH., MH Hj. Yayuk Afiyanah, MAPANITERA PENGGANTI Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

532/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 532/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nurdijanto Tjokro Handojo, bertempat tinggal di JI.

Selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMGTelah membaca :1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor532/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim mengadili perkara in ;2. Penetapan Plh.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 14Desember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ;4.

Bahwa Pembanding tetap berpegang teguh pada dalil Surat Gugatan,Replik, Pembuktian serta Kesimpulan dalam perkara ini, dan menolakHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMGseluruh dalil jawaban, duplik serta kesimpulan Terbanding danTerbanding II, kKecuali yang telah Pembanding akui kebenarannya;.

Rp 130.000,00+Jumlah ........0:::02e Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMG

532/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.Gskewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran agar Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsDrs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.Gs

532/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oow1RWNE7.8.. Nama lengkap : Yanto Ismail alias Yanto Alm Ismail. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 5 Agustus 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

SATRIANA dan 1 (Satu) unit handphoneNokia warna abu abu tua milik sdri NURHIKMAH serta kain batik sdri RUSIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptk Dapat saya jelaskan kejadiannya diketahui pada hari selasa tanggal 20Maret 2018 sekira pukul 15.40 wib di Rumah Kontrakan JI. Media RT 03 RW021 Kec.

Keterangan saya sudah benar adanya dan dalam memberikanketerangan tidak ada yang memaksa ataupun yang menekan dan mengajari.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptk Dapat saya jelaskan saat ini saya dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani.

TONO, yang mana pada saat itu saya mengatakan bahwasaya menitip barang sebentar, dan saya tidak memberitahukan asal barangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptktersebut, selanjutnya sdr. TONO juga pergi tanpa memeriksa barang apayang saya titip tersebut.

Porajow, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN PtkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptk

532/Pid.Sus/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019Para Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 532/Pid.Sus/2018/PNSmn tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smn tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

DIMAS KOERNIAWAN Bin HARIJANTO danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smnterdakwa II.

Atas nama DIMAS KOERNIAWAN Bin HARIJANTO Nomor : SK1/184/8/2018/ KKTBMS, tanggal 21 Agustus 2018, Kesimpulannya ditemukanadanya zat narkoba Amphetamine, dan Mertamphetamine.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smn2.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 441/02772/C.3 tanggal 27 Agustus 2018Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smnyang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa 1. dr. Woro Umi Ratih, Spk,M.Kes,2. Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt, 3.

/Pid.Sus/2018/PN SmnPanitera Pengganti,TITIK HARIYANTI,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smn

diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0532/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : 22 een eee r eeePutusan Nomor 532

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat;Putusan Nomor 532/Padt.G/2015.

telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan = menjatuhkan talak suami ;Putusan Nomor 532/Padt.G/2015.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danPutusan Nomor 532/Padt.G/2015.

SUHARJA, S.Ag.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015./PA.Kgn hal 10 dari 11 30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015./PA.Kgn hal 11 dari 11

532 K/Pdt/2015

Nomor 532 K/Pdt/20154. FRANSINA THI, bertempat tinggal di Jalan DR.

Nomor 532 K/Pdt/201513.14.

Nomor 532 K/Pdt/20156.

Nomor 532 K/Pdt/2015Tergugat (La Kuku) luas kurang lebih 350 m?

Nomor 532 K/Pdt/2015

532 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 532 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FIKRI MANDALA PUTRA;Pangkat/NRP : Serda/21130196610893;Jabatan : Danru Kawat Tonkom;Kesatuan : Yonif 126/KC;Tempat lahir : Medan;Tanggal lahir : 24 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :Asmil Kima Yonif 126/KC Jalan Kapten F.Tandean

Putusan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan pada bagianMengingat yang menuliskan sebagai berikut Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 26KUHPM, Pasal 190 Ayat (1) juncto Ayat (8) juncti Ayat (4) juncto Pasal228 Ayat (1) juncto Pasal 229 UndangUndang RI Nomor 31 TahunHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 532 K/MIL/20171997 dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;2.

Hasil positif palsu didapati pada 6 orangresponden penelitian;Bahwa berdasarkan penelitian ilmiah, ternyata alat testpack urineNarkotika 99% akurat dan 1% terdapat hasil yang tidak akurat denganHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 532 K/MIL/2017hasil positip meskipun terhadap orang yang diperiksa tidak pernahmengkonsumsi Narkotika dikarenakan:a. Merk testpack yang digunakan berpengaruh terhadap kualitasnya;b. Testpack yang digunakan ternyata sudah kadaluarsa;c.

Agar hasil pemeriksaantersebut menjadi produk justisial harus ditindaklanjuti denganHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 532 K/MIL/2017pemeriksaan pada Laboratorium Polri yang produknya berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium;Dengan demikian hasil pemeriksaan urine Terdakwa tersebut, tidakdapat dengan serta merta dijadikan untuk membuktikan dakwaan OditurMiliter in casu.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel Chk NRP 1910020700366Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 532 K/MIL/2017

532/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heni Binti Sartono2. Tempat lahir : Desa Bingin Teluk3. Umur/Tanggal lahir : 31/23 Desember 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor532/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang

ARBENDI;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;2.

Putra berprofesi menjualHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lignarkotika jenis shabu dan suami terdakwa yang bernama M. ARBENDI telahmenjual narkotika selama dua bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis menilai jika terdakwa Heni Binti Sartono telah bersepakat dengan sdr.

,MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig

Pakam Kelas A, sejak tanggal 22 April 2017sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Harapenta Sembiring,SH.MHdan Suhandri Umar Tarigan,SH dari Kantor Hukum Yesaya 56 Jalan pembangunan No.56Medan Binjai Km.12 Deli Serdang dahulu Jalan Binjai Km 12 No.28 B Deli Serdang ; untukmendampingi Terdakwa di Persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diruang sidang Pancur Batu, dengan ketentuan ongkosongkos untuk itu dibebankan kepadaNegaraPkr No. 532

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Medan Binjai KM 10,8 SimpangPardede Desa Muliorejo Kec Sunggal Kab Deli Serdang Teaptnya Di Simpang Gangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu untuk memeriksadan mengadilinya, terdakwa menyalagunakan Narkotika Golongan berupa sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pkr No. 532

masingmasing sebagai PemeriksaLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa barangbukti 1(satu) botol urine berisi 25 (dua puluh lima ) ml Urine milik terdakwaZulkifli Nainggolan adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Tentang Narkotika;noonnnnnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Pkr No. 532

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Pkr No. 532/ Pid.Sus/PN.LbP.PB. hal 144. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip kecil yangdiduga berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan Berat kotor 0,20 (nol koma duapuluh) gram,dirampas untuk dimusnahkan6.

Ginting, S.HPanitera Pengganti,dtoHerita Julietta, SHPkr No. 532/ Pid.Sus/PN.LbP.PB. hal 15

532/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk1. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0036/036/I/2017 padatanggal 16 Januari 2017;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk7. Bahwa kurang lebih 5 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang serta tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibannya masing a* masing selayaknnya suami isteri;8. Bahwa Penasehatan dari kedua belah pihak sudah sudahdilakukan. Namun Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkankembali;9.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mengunjungi lagi, serta sikap Pemohon yang tetap ingin cerai,maka rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah semakin kehilanganharapan untuk mewujudkan rumah tangga yang rukun, harmonis, damaidan bahagia.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa demikian pula ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk(lima ratus tujuh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk