Pada saat itu Terdakwamenyampaikan bahwa maksud pelatihan Militer di Aceh adalah untukmempersiapkan personil yang akan dilibatkan dalam target penyerangankantorkantor NGO/LSM Amerika Serikat dan Eropa yang ada di Aceh.

No. 168 PK/PID.SUS/2013menyampaikan bahwa maksud pelatihan Militer di Aceh adalah untukmempersiapkan personil yang akan dilibatkan dalam target penyerangankantorkantor NGO/LSM Amerika Serikat dan Eropa yang ada di Aceh.

No. 168 PK/PID.SUS/2013menggunakan senjata api (menembak) juga untuk berjihad memerangiorganisasi yang berhubungan dengan Amerika Serikat seperti NGO (NonGovernment Organization), USAID, UNIFEM di bawah UN (United Nation)yang berada di Aceh dengan menggunakan senjata yang telah dipersiapkandalam latihan Militer tersebut, dengan target pertama adalah untuk mengusirorangorang kafir yang berasal dari luar negeri yang saat ini berada di Aceh(NGO dan lainnya) dengan cara menembak untuk menakutnakuti atauTembak

Permasalahan NGO inihanyalah sebatas wacana yang muncul di tengah berlangsungnya pelatihan,dan pada akhirnya wacana ini pun meredup dengan sendirinya.Sejauh yang pemohon ketahui pembicaraan mengenai NGO asing ini munculkarena beredarnya isu mengenai misimisi ganda dari beberapa NGO asing yngada di Aceh misimisi ganda tersebut adalah Balkanisasi Aceh, dan Ekploitasikekayaan alam Aceh.Setelah kunjungan Menlu Amerika Serikat, Hillary Clinton, ke Indonesia padaFebruari 2009, sangat gencar berkembang

Dan pemohon mengatakan kepada Saudara HAMZAH jangansampai nanti melakukan sesuatu yang akan menyebabkan kerugian atas rakyatAceh sendiri Dan atas saran pemohon ini, Saudara HAMZAH punmenyetujuinya.Sejauh yang pemohon ketahui, permasalahan NGO asing ini hanyalah sebataswacana yang muncul di tengah jalan, pada saat pelatinan Militer sedangdilaksanakan. Dan itu pun bukan menjadi pokok pembahasan utama di dalampelatihan.

Terdakwa mengatakan Ni Rumah Ngo Ni setelahmengatakan demikian saksi Dedi Sahputra memanjat pagar rumahyang dalam keadaan tertutup lalu melompat dan masuk kedalampekarangan rumah/kantor sewaktu saksi Dedi Sahputra melompatpagar tersebut bergoyang dan tidak terkunci kemudianlangsung membuka pagar dan masuk kedalam pekarangan.Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Dedi Sahputra berjalankearah samping rumah dan terdengar suara ada orang mandi,setelah itu mereka terus berjalan kebelakang memutar rumahhingga

Ltd.Terdakwa mengatakan Ni Rumah Ngo Ni setelah mengatakandemikian saksi Dedi Sahputra memanjat pagar rumah yang dalamkeadaan tertutup lalu melompat dan masuk kedalam pekaranganrumah/kantor sewaktu saksi Dedi Sahputra melompat pagar tersebutbergoyang dan tidak terkunci kKemudian langsung membuka pagardan masuk kedalam pekarangan.

Terdakwa mengatakan Ni Rumah Ngo Ni setelah mengatakandemikian saksi Dedi Sahputra memanjat pagar rumah yang dalamkeadaan tertutup lalu melompat dan masuk kedalam pekaranganrumah/kantor sewaktu saksi Dedi Sahputra melompat pagar tersebutbergoyang dan tidak terkunci kKemudian langsung membuka pagardan masuk kedalam pekarangan.

JAP SIOK NGO;

Jap Siok Ngo dan;12.3. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1355/Kel. Bongkaran tanggal 12Desember 1995 atas nama Nyonya Lanny Tedjakusuma, Surat Ukurtanggal 7111995 No. 422/1995, luas 26 M?

JAP SIOK NGO;Yang diterbitkan oleh Tergugat III;5.2.Pencatatan Peralihan HakSertipikat Hak Guna Bangunan No.1355/Kel. Bongkaran tanggal 12 Desember 1995 atas nama NyonyaLanny Tedjakusuma Surat Ukur tanggal 7111995 No. 422/1995 luas26 M?

Jap Siok Ngo, Gambar Situasi tanggal 1091997 No.11032/1997, Luas 39 Mz?, terletak di Ruko Kartika Ceria JalanKembangjepun No. 129 S Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran yakni dari atasnama Ny. Jap Siok Ngo menjadi atas nama Nyonya The LannyTedjakusuma;Yang diterbitkan oleh Tergugat II;7.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1355/Kel.

JAPSIOK NGO;Yang diterbitkan oleh Tergugat III;4. Pencatatan Peralihan HakSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1355/Kel.Bongkaran tanggal 12 Desember 1995 atas nama Nyonya LannyTedjakusuma Surat Ukur tanggal 7111995 No. 422/1995 luas 26 M?

JAPSIOK NGO;yang diterbitkan oleh Tergugat III;3.

atas nama FANNY, No. 391/1983 ;3 Bukti P3 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3173030701098680, Penggugat sebagaianak ;4 Bukti P 4; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGUGAT dari Kec.Taman Sari ;5 Bukti P5 : Foto copy Kitas atas nama Wang Wei Chuang dari Direktorat JenderalImigrasi ;Menimbang bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1 Saksi Tjhie Mui Ngo

beritaacara bersangkutan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2014 seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5 serta 2(dua) orang saksinyayang telah didengar kteerangannya dibawah sumpah dipersidangan masingmasingbernama Tjhie Mui Ngo

Oeee inang su bapa neka nana sindir ata,,urus ding anak atatoe tara hamill hitu,,Agu kawe kerja teing koe dau hitu,,tae dauaku pembantuu,,Oee Pikui maii guru baen lau aku kerja SPGVivo one mai perusahaan ppukii acuu,, Toe cama hauu ngoopika pukii agu teta ngo toko one loang de ende rull pukiiacuu,,Memang dasarr hau inewai toe tamat SD Buta sosialMedia,,toe baee ritakk ongga le anak koe Nuu aku lebih jahatone mai mega bonga toe nganceng lako muing laku onggahausa inewai katelll.2.

anak kecil ketawa serta melampirkan hasilscreen shoot percakapan wa antara Terdakwa dengan SaksiKorban SUMANTI HAJI HARUN yang berisi seperti tulisan yangdibuat oleh Terdakwa pada saat memposting di Whatsapp ,dengan kata kata sebagai berikut :1.Oeee inang su bapa neka nana sindir ata,,urus ding anak atatoe tara hamill hitu,,Agu kawe kerja teing koe dau hitu,,taedau aku pembantuu,,Oee Pikui maii guru baen lau aku kerjaSPG Vivo one mai perusahaan ppukii acuu,, Toe cama hauungoo pika pukii agu teta ngo

NiningHaryati Alias Nining sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksikorban SUMANTI HAJI HARUN;Halaman 14 dari 49 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN RtgBahwa Yang saksi ingat isi postingan dalam akun Facebook milikterdakwa tersebut yaitu Oeee inang su bapa neka nana sindir ata,,urus ding anak ata toe tara hamill hitu,, Agu kawe kerja teing koe dauhitu,, tae dau aku pembantuu,, Oee Pikui maii guru baen lau aku kerjaSPG Vivo one mai perusahaan ppukii acuu,, Toe cama hauu ngoo pikapukii agu teta ngo

Oeee inang su bapa neka nana sindir ata,,urus ding anak atatoe tara hamill hitu,,Agu kawe kerja teing koe dau hitu,,tae dauaku pembantuu,,Oee Pikui mali guru baen lau aku kerja SPGVivo one mai perusahaan ppukii acuu,, Toe cama hauu ngoopika pukii agu teta ngo toko one loang de ende rull pukiiacuu,,Memang dasarr hau inewai toe tamat SD Buta sosialMedia,,toe baee ritakk ongga le anak koe Nuu aku lebih jahatone mai mega bonga toe nganceng lako muing laku ongga hausa inewal katelll.2.

Oee Puki maiiguru baen lau aku kerja SPG Vivo one mai perusahan ppukii acuu,,Toe cama hauu ngoo pika pukii agu teta ngo toko one loang de enderull pukii acuu,, Memang dasar hau inewai toe tamat SD Buta SosialMedia,, Kalimat kedua: inewaii toe bae ritakk Ngoo toko agu ronaadata,, Nene Sumantii Asii kawe masalah agu anak koe ata mberesseme tua,, uruss penyakitt hituu Toe bae ritak pika pukii one ata. Danpada kalimat ketiga: DASAR PEREMPUAN BUTA SOSIAL MEDIA!!!

seringbertengkar; Bahwa, penyebab sering terjadi pertengkaran adalahkarena Termohon cemburu kepada Pemohon dan masalahekonomi yang tidak mencukupi karena Pemohon tidakmempunyai pekerjaan Bahwa saksi tidak mengetahui perempuan yangdicemburui oleh Termohon tersebut; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak 1(satu ) tahun yangBahwa, saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon dan Termohontidak ada keinginan untuk mempertahankan rumahtangganya; Dr.10FU LIE NGO

tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon' yang12dikuatkan oleh bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 325/07/X/2000 tanggal 16 Oktober 2010 = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirUtara, Kabupaten Ketapang serta keterangan 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama NURSINAH bintiSENONG.......SENONG HAMID dan FU LIE NGO

Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon tersebut di atas telah mengajukanpermohonan tertanggal 11 Juni 2019, dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, di bawah registerperkara Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Dps, pada tanggal 11 Juni 2019, yang isipermohonannya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernama Tan, GiokHong dan Thio, Tjhing Ngo

CINDRAWATI SANDHI, : menerangkan sebagai berikut :Saya bersaudara kandung terdiri dari 10 orang, dimana kakak saya iniadalah saudara kandung saya yang ke 4 (empat) ;Orang tua saya dan Pemohon namanya adalah Tan, Giok Hong dan Thio,Tjhing Ngo ;Sepengetahuan saya, Pemohon memilik akta kelahiran dan nama pemohonyang tercantum di akta kelahiran Pemohon adalah MIN KHIONG;Sepengetahuan saya, Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia adasurat SBKRI nya, dimana nama pemohon di SBKRI nya adalah TAN MINKHIONG

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterpisah selama 3 (tiga) tahun karena Tergugat masih bekerja kantor diMedan sedangkan Penggugat bekerja di salah satu NGO asing diDarussalam Banda Aceh sejak awal tahun 2007 sampai akhir tahun2010;.

Seiring waktu berjalan Penggugatselesai kontrak kerja di NGO dan tidak mempunyai pekerjaan lagi hanyakadang mengajar parttime di Universitas Swasta dengan penghasilansangat minim, dapat dimaklumi dengan kondisi Tergugat yang sakit butuhbiaya pengobatan besar belum lagi untuk biaya hidup, Penggugatmemakai tabungan sendiri demi untuk kelangsungan rumah tangga tetapberjalan baik sambil merawat Tergugat apakah secara pengobatanmedis/terapi maupun pengobatan alternatif, Penggugat sendiri yangmembawa berobat

tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukanPemohon GIpersidangan: 5 =ssssssssessenaeenessees seen nee eee neni eeeeeeee eneMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor120/PDT.P/2014/PN.BTM, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia ; Bahwa Pemohon adalah anak suami isteri dari SANG KING al.SUDIMAN danSEK NGO

Karena dalam dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 13 November 2007 pihakibu hanya bekerja sebagai pekerja kontrak pada suatu organisasi NGO asingHal. 3 dari 9 hal.

Putusan No.13/Pdt.G/2020/PTA.BByang tidak memiliki gaji tetap, sedangkan perkara a guo Pembanding/Penggugat sudah pasti dengan penghasilan yang tetap dan pekerjaan yangtetap yaitu sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), kKemudian dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 110K/AG/2007 tanggal 13November 2007 sosok ibu sering pergi keluar negeri untuk bekerja diorganisasi NGO asing sehingga kemungkinan besar anak tersebut terlantardan tidak terurus, sedangkan dalam perkara a quo Pembanding/Penggugatjangankan

TJOA LILY dahulu TJOA SIU NGO sebagai Tergugat V 6. ELIS TJOA telah meninggal dunia tanggal 21 September 2015, dalam hal ini diwakili oleh anak-anaknya Henty dan Hendy Tandono sebagai Tergugat VI 7. PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROPINSI SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI sebagai Tergugat VII untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas

- SUMARDY TJOA disebut juga TJOA SUMARDY (PENGGUGAT)- TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU (TERGUGAT I)- TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU (TERGUGAT II)- SUSAN WIDJAYA, SH (TERGUGAT III)- PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROP.SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT IV)- TJOA LILY dahulu TJOA SIU NGO (TERGUGAT V)- ELIS TJOA (TERGUGAT VI)- PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROPINSI

TJOA LILY dahulu TJOA SIU NGO, Agama Budha, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Citra 5 Blok B 2/15, RT/RW 005/010, KelurahanHalaman dari 4 halaman Akta PerdamaianNo.151/Pdt.G/2014/PN.MdnKamal, Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat V ;6.

PEMERINTAH RI Cq KEPALABPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROP.SUMATERA UTARA CqKANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN sebagai Tergugat IV 5.TJOA LILYdahulu TJOA SIU NGO sebagai Tergugat V 6. ELIS TJOA telah meninggaldunia tanggal 21 September 2015, dalam hal ini diwakili oleh anakanaknyaHenty dan Hendy Tandono sebagai Tergugat VI 7.

GOWINDA CAROLINE dan Suaminya yg bernamaAlmarhum KWIK NGO SIANG; sebagai pemilik tanah yang diatasnya berdiribangunan di JLN. IMAM BONJOL NO. 84 SURABAYA;Bahwa selama pelawantinggal di rumah JI.

GOWINDA CAROLINE dan Suaminya ygbernama Almarhum KWIK NGO SIANG; sebagai pemilik tanah yangdiatasnya berdiri bangunan di JLN. IMAM BONJOL NO. 84 SURABAYA;Hal.8 Putusan No. 21/Pdt.BTH/2017/PN. Sby. Bahwa selama pelawantinggal di rumah Jl. Imam Bonjol 84, Surabayahingga pada tahun 2014 tidak ada pihakpihak yang menuntut ataudirugikan oleh Pihak Pelawan maupun pihak para Turut Terlawan selamahampir kurang lebih 28 tahun;.

Bahwa awalnya Turut Terlawan , Turut Terlawan Il, Turut Terlawan Ill danTurut Terlawan IV, dapat tinggal di jalan Imam Bonjol No.84 Surabaya,karena orang tuanya (almarhum Jatmin dan Almarhumah Ny.Sari Jati)sematamata bekerja ikut orang (asisten rumah tangga) yaitu padapasangan suami istri Go Giok Lien Nio alias Ny.Caroline Gowinda denganKwik Ngo Siang alias Prihadi yang merupakan pemilik tanah dan bangunanJalan Imam Bonjol No.84 Surabaya;Hal.32 Putusan No. 21/Pdt.BTH/2017/PN.Sby8.

Caroline Gowinda dan Kwik Ngo Siang, Diberi tanda buktiP10;11. Foto Wim Kosasih, Diberi tanda bukti P11Hal.40 Putusan No. 21/Pdt.BTH/2017/PN.Sby12.13.14.15.16.Foto Ny. Caroline Gowinda dan Kwik Ngo Siang, Diberi tanda bukti P12;Foto Keluarga Turut Terlawan Il, Ill dan IV bersaa Orang Tua Kandungnyadi Rumah JI. Imam Bonjol No. 84 Surabaya, Diberi tanda bukti P13 ;Foto Keluarga di Rumah Jl.

Caroline Gowinda, Istri Pertama Jacob bersama Kwik Ngo Siang,anaknya Jacob dan stri Pertama, Diberi tanda bukti P16 ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pelawan tersebuttelanbermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P6dan P7 tanpa asli.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pelawan mengajukan saksi dalam perkara ini yaitu ;1.

strong>M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sibolga untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kementerian Perhubungan kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Cilacap, Untuk menebitkan Kembali Salinan Grosse Akta Kapal dengan Nomor pendaftaran No. 389 tanda Selar Tanda Selar: GT.96 No. 846/Qa dengan nama Kapal KM.SWARNA SEJATI atas nama AI NGO

saksi melakukan pengamanan TamanNasional Berbak.Bahwa saksi kerja semenjak tahun 1998 di Balai TNB.Bahwa menentukan batas TNB melalui GPS, Patok, titikKordinanat..Bahwa pondok Terdakwa dan sawit masuk dalam kawasan.Bahwa duluan patok yang dipasang dari kebun sawit, bahwa patokdipasang pada tahun 2000an.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa memiliki kebunluas 10 Ha..Bahwa yang melakukan penanaman sawit bukan Terdakwa sajatetapi ada orang lain.Bahwa dilihat Photo Tanaman Pinang yang ditanam oleh NGO

sebelumnya telah dilakukan tata batas Taman NasionalBerbak sebanyak 2 kali pada tahun 1990 mengenai kawasanhutan suaka Marga Satwa Berbak dan pada tahun 1995 mengenaibatas kawasan Taman Nasional Berbak yang hasilnya tertuangdalam berita acara tata batas dan peta tata batas.Bahwa berita acara tata batas dan peta batas ini masih dalamproses di Menteri Kehutanan.Bahwa dilihatkan photo Bukti T13 dan T15 patok batas TNBsaksi tidak mengenalnya.Bahwa dilihatkan photo Bukti T14 tanaman pinang yang dilakukanoleh NGO

Sadu dihadiri pihak TNB dan BPKHPangkal Pinang.e Bahwa saksi dilihatkan bukti T16 saksi mengetahui bahwa ituadalah lokasi parit 6 Sungai Palas dan jalan yang dibuat olehPemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur.e Bahwa saksi dilihatkan Bukti T13 dan T15 patok perbatasanTaman Nasional Berbak yang ditemukan oleh masyarakat saksitidak mengetahui.e Bahwa saksi dilihatkan Bukti T14 tanaman batang pinang yangdilakukan oleh NGO JK dari Jepang untuk mengantisipasikebakaran hutan, saksi mengetahul.e Bahwa

Dilihatkan Bukti T10saksi membenarkan.Bahwa saksi dilihatkan T13 dan T15 saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi dilihatkan T14 tanaman pohon pinang yangdilakukan NGO JK dari Jepang saksi membenarkan.Bahwa saksi dilihatkan Bukti T16 saksi tidak mengenalnya.Bahwa setahu saksi selain titik kordinat ada batas yang dibuat daripatok batu dan patok dari kayu Bulian diberi merek serta dilapisalmunium ukuran 10x10 cmJarak dari tepi batang hari 5,5 km, dari ujung parit 6 2,5 km menujupatok 185.

Madi dan Jalan parit 6 Sungai Palas, serta jalanyang dibuat oleh Pemerintah Kabupaten.Bahwa dilihatkan photo Bukti T14, saksi mengenalnya, phototersebut yang ditanam oleh NGO JK Jepang, sebagai tandatandamemasuki kawasan TNB, dan antisipasi kebakaran hutan, jarakdari lokasi lahan Terdakwa kurang lebih 1 Km.Bahwa saksi pernah mengikuti beberapa kali pertemuan yangdifasiliias oleh Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur,yaitu pada tanggal 8 bulan Januari tahun 2015 dan tanggal 5Februari 2015 serta

TENG FEE NGO, ibu rumah tangga beralamat di jalan Imam BonjolRT 004/RWO06 Kelurahan dr Sutomo KecamatanTegalsari Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3.Tn. CHANDUR PARKASH PREM BHARWANI, swasta beralamat diJalan R.S.

NURJATI Alias WONG BOEN NGO ;4. Bahwa semasa hidupnya Alm. HADINATA Alias TAN SOEN JIT dan Alm.NURJATI Alias WONG BOEN NGO ada menguasai dan mengusahaisebidang tanah berserta bangunan terperkara berdasarkan sertifikat HakGuna Bangunan No.52, tanggal 26 Mei 1969, seluas 81 M2, atas namaNURJATI (lou kandung Tergugat IV, V dan Vl) yang penerbitan Sertifikatdi Kantor Pertanahan Kota Tanjungbalai yang terletak di ProvinsiSumatera Utara Kota Tanjungbalai ;5.

Nurjati alias Wong Boen Ngo yang sebelum digantirugi terdaftar atas nama Nurjati sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.52tanggal 26 Mei 1969 dan setelah diganti rugi kemudian terdaftar atas namaSIE UN (Penggugat) sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 212 tanggal8 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut di atas Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill melalui Kuasa Hukumnya telah membantahnyadengan menyatakan objek perkara tersebut adalah harta peninggalan yangbelum berbagi diantara

HARTINI alias TAN TAU FONG(Tergugat V) dan TRISNA alias TAN TAU LOAN (Tergugat VI) adalahanak kandung dari NURJATI alias WONG BOEN NGO denganHADINATA alias TAN SOEN JIT ;3. Alat bukti surat P3 tentang Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.172tanggal 19 Juni 2011 dibuat di hadapan Notaris May SusanMeliala,SH,MKn yang di dalamnya menyebutkan HARRIS JONATHAN,Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2013/PNTBSE (Tergugat IV), Ir.

menunggu tetapi tetap siaga satu, menunggu komando,seperti itu, DABO RIBU yang tau singkatannya silahkansebutkan DABO RIBU yang kemudian Terdakwa kemballimerekam suara Terdakwa menggunakan Handphone yangkemudian Terdakwa kirim melalui Aplikasi WhatsApp kepadaGroup WhatsApp PEMUDA PANCASILA PAC BLADO dengankalimat Lha iyo, Anggota jelasjelas diintimidasi, dilecehkanorganisasi kita, dilecehkan malah wonge rak dihukum, berartiesok meneh nek ono sing menghina, melecehkan organisasipeteni langsung wonge, ngo

opo laporanlaporan, unjungunjungya tidak ada apa melanggar, wis intine genah patenisisan, mlebu penjara sisan, wis genah, ngo opo dewe besarkeorganisasiorganisasi dilecehkan tok karo ketekketek kuwi(Makanya, Anggota jelasjelas diintimidasi, dilecehkan organisasikita, dilecehkan namun orangnya tidak dihukum, itu artinyabesuk jika ada yang menghina, melecehkan organisasi langsungdibunuh saja orangnya, buat apa membuat laporanlaporan,yang pada akhirnya tidak ada yang melanggar, sudah intinyajelas bunuh

seperti itu, DABO RIBU yang tau singkatannya silahkansebutkan DABO RIBU yang kemudian Terdakwa kemballiHal 6 dari 22 Putusan No.161/Pid.B/2020/PN Btgmerekam suara Terdakwa menggunakan Handphone yangkemudian Terdakwa kirim melalui Aplikasi WhatsApp kepadaGroup WhatsApp PEMUDA PANCASILA PAC BLADO dengankalimat Lha iyo, Anggota jelasjelas diintimidasi, dilecehkanorganisasi kita, dilecehkan malah wonge rak dihukum, berartiesok meneh nek ono sing menghina, melecehkan organisasipeteni langsung wonge, ngo

opo laporanlaporan, unjungunjungya tidak ada apa melanggar, wis intine genah patenisisan, mlebu penjara sisan, wis genah, ngo opo dewe besarkeorganisasiorganisasi dilecehkan tok karo ketekketek kuwi(Makanya, Anggota Jelasjelas diintimidasi, dilecehkan organisasikita, dilecehkan namun orangnya tidak dihukum, itu artinyabesuk jika ada yang menghina, melecehkan organisasi langsungdibunuh saja orangnya, buat apa membuat laporanlaporan,yang pada akhirnya tidak ada yang melanggar, sudah intinyajelas bunuh

eemeseeeneeeeeeeeeoeePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :105/PEN.DIS/2015/PTUNBDG, tertanggal 12 Agustus 2015 ,tentang Penetapan Dismissal Proses :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:105/Pen.MH/2015/PTUNBDG, tertanggal 12 Agustus 2015, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkarae Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 105/Pen.Pan.P/2015/PTUNBDG, tertanggal 12 Agustus2015, tentang Penunjukan PaniteraP@NGO

1 (satu) lembar bukti setoran atas nama THEN SIN SIE ; 1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama THEN SIN SIE ; 1 (satu) lembar KTP atas nama THEN SIN SIE ; 2 (dua) lembar buku rapor ; 1 (satu) lembar surat kepemilikan tanah yang asli atas nama THEN SIN SIE tertanggal 20 Desember 1990 ; 1 (satu) lembar paspor RI atas nama THEN SIN SIE ;Dikembalikan kepada THEN SIN SIE anak THEN KI melalui ahli warisnya yaitu saksi Liu Tjhoen Ngo

Saksi LIU TJHOEN NGO als ANGO7e Bahwa saksi mengenal Sdr. THEN SIN SIE anak THEN KIdikarenakan saksi adalah anak kandung dari THEN SIN SIE anakTHEN KI.e Bahwa saksi tidak pernah mengenal dan tidak pernahberhubungan dengan saudara haidir dan samine Bahwa orang tua saksi yang bernama THEN SIN SIE anak THENKl ada memiliki tanah yang terletak di Jalan Suka Ramai DesaDalam Kaum Kec. Sambas Kab. Sambas seluas 15.400m?

HAIDIRtanggal 01 Maret 1997.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu LIU TJHOEN NGO.= 1 (satu) unit mesin ketik ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dan diancam bila pemakaiannya dapat menimbulkan kerugianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Liu Tjhoen Ngo yangpada pokoknya menyatakan tanah yang dipergunakan untuk pembangunanKantor Dinas Pertanian dan Peternakan serta Kantor Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Sambas adalah milik orang tua saksi yaitu THEN SIN SIEanak THEN KI dan tidak pernah dijual kepada pihak manapun, selain itu ataspembangunan kantor dinasdinas tersebut, THEN SIN SIE anak THEN KImaupun keluarganya tidak mendapatkan

C atas nama THEN SIN SIE ;1 (Satu) lembar bukti setoran atas nama THEN SIN SIE ;1 (Satu) lembar kartu keluarga atas nama THEN SIN SIE ;1 (Satu) lembar KTP atas nama THEN SIN SIE ;2 (dua) lembar buku rapor ;1 (satu) lembar surat kepemilikan tanah yang asli atas nama THEN SIN SIEtertanggal 20 Desember 1990 ;1 (Satu) lembar paspor RI atas nama THEN SIN SIE ;Adalah milik THEN SIN SIE anak THEN KI sehingga akan dikembalikankepada THEN SIN SIE anak THEN KI melalui ahli warisnya yaitu saksi LiuTjhoen Ngo

barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar SIM C atas nama THEN SIN SIE ;e 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama THEN SIN SIE ;e 1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama THEN SIN SIE ;e 1 (satu) lembar KTP atas nama THEN SIN SIE ;e 2 (dua) lembar buku rapor ;e 1 (satu) lembar surat kepemilikan tanah yang asli atas nama THEN SINSIE tertanggal 20 Desember 1990 ;e 1 (satu) lembar paspor RI atas nama THEN SIN SIE ;Dikembalikan kepada THEN SIN SIE anak THEN KI melalui ahli warisnyayaitu saksi Liu Tjhoen Ngo

Ngo Tjin Foei Alias Muhammad Syafii dengan Almh.