Ditemukan 7489 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
508
  • No. 0327/Pdt.G/2015/PA.JSTermohon tersebut yaitu berupa keterlibatan Pemohon dalam klub Pesta Sex ( SexParty) di Thailand dan perbuatanperbuatan tidak senonoh lainnya yang telahdilakukannya.10.
    Bahwa kemudian protes Termohon kepada Pemohon atas Pesta Sex dan perbuatantidak senonoh lainnya tersebut telah dibalas oleh Pemohon dengan cara mengajukanpermohona cerai talak ini yang diikuti dengan pembatalan izin tinggal Termohon diAustralia atas inisiatif pemohon.11.Bahwa adapun kronologis Pesta Sex ( Sex Party) dan perbuatan tidak senonoh lainnyatersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:11.111.211.3Pada tanggal 9 September 2014, pukul 10 pagi waktu Australia, pada saatPemohon pergi pada suatu
    Kedua website dimaksudadalah websitewebsite yang digunakan untuk bertransaksi sex. Dan Pemohontelah melakukan transaksi sex dan berpesta sex melalui website website tersebutselama bekerja di Thailand;12. Bahwa kemudian atas diketahuinya perbuatan Pemohon tersebut, Pemohon bukannyamerubah sikap dan meminta maaf kepada Termohon, akan tetapi sebaliknya malahmengusir Termohon dari Australia dan membatalkan visa Termohon untuk tinggal, diAustralia.
    terancamnya perkawinanantara Pemohon dengan Termohon bukan pada diri Termohon akan tetapi ada pada dinPemohon sendin, maka permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon ini seyogiyanyaharus ditolak.Namun sungguhpun demikian, mengingat apa yang dilakukan Pemohon terhadap Termohonsudah sangat melawati batas, maka berupaya mempertahankan perkawinan dengan Pemohonbelum tentu akan mendatangkan kebahagian pada diri Termohon, apalagi kalau Pemohon tidakmau berubah dari hobi berpestasex dan menggemari sex
    Party di Thailand hal ini diketahui Termohonmelalui situs sex party;Bahwa saksi sudah memberi saran kepada Termohon supaya bersabar dalammebina rumah tangga dengan Pemohon;2.
Register : 05-05-2009 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1320/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon Vs Termohon
80
  • Termohon dengan alasan tidak mencintai Pemohon selalu menolak ketikaPemohon mengajak berhubungan intim/sex.4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Juli 2009 Termohontanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telah berjalanselama tahun 10 bulan.5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil ;6.
    Termohon dengan alasan tidak mencintat Pemohon selalu menolak ketikaPemohon mengajak berhubungan intim/sex, oleh karena itu yang perlu dibuktikanoleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu :antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran
    Termohon dengan alasan tidak mencintat Pemohon selalu menolak ketikaPemohon mengajak berhubungan intim/sex, maka kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0073/Pdt.P/2014/PA.Dmk.
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON ANAK PEMOHON CALON ISTRI
175
  • permohonannya tersebut, makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelishakim telah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut :Anak Pemohon := Nama ANAKP; Bahwa benarsaya adalah anak Pemohon; Bahwa saya akan menikah dengan CALON ISTRIdan sangatmencintai calon istrinya tersebut dan tidak mau berpisah; Bahwa saya sudah siap menjadi seorang suami; Bahwa saya telah berhubungan badan (sex
    ) dengan calon istrisebanyak 2 kali;Calon istri anak Pemohon:* CALON ISTRI; Bahwa saya mencintai Anak Pemohon dan tidak mau berpisahdengannya hubungannya sudah sedemikian erat dan tidak dapatdipisahkan; Bahwa antara saya dengan calon suami saya tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan susuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa saya telah melakukan hubungan suami istri (Sex) dengancalon suami sebanyak 2 kali;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan
    (umur 17 tahun 2 bulan) berartimemang masih dibawah umur yang diizinkan untuk dapat menikahsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 bahwa perkawinan hanya di izinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun ;Menimbang, bahwa Muhammad Lukmah Khakim dengan calonistrinyasudah berhubungan sangat akrab dan hubungan mereka sudah demikianeratnya dan menurut pengakuan mereka berdua telah pernah hubunganlayaknya suamiistri (Sex
Register : 16-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 28/Pid.B/2015/PN Kph
Tanggal 7 Juli 2015 — Herwan Efendi Als Wok Bin Saprin
14663
  • PAHLAL NOHIRPAN ARBAI Bin RUDI HARTONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dan temanteman saksi dicabuli olen Terdakwa padaharinya lupa Pada bulan Desember 2014 sekira pukul 13.00 Wib dirumah(salon) Terdakwa di Desa Sungai Jernih Kecamatan Seberang Musi KabupatenKepahiang;e Bahwa teman saksi yang pernah dicabuli oleh Terdakwa adalah saksiANDIKA; Bahwa cara terdakawa melakukan Oral Sex kepada saksi dan temanteman saksi dengan cara:e Pertama tama saksi dan teman teman
    ANDIKA JULIAN ERZA PRATAMA Als ANDIKA Bin NEDIHARTOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dan temanteman saksi dicabuli oleh Terdakwa padaharinya lupa pada bulan Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIB dirumah(salon) Terdakwa di Desa Sungai Jernih Kecamatan Seberang Musi KabupatenKepahiang;e Bahwa teman saksi yang pernah dicabuli oleh Terdakwa adalah saksiANDIKA;e Bahwa cara terdakwa melakukan Oral Sex kepada saksi dan temanteman saksi dengan cara:e Pertama tama saksi
    NELSON MANDELA Als NELSON Bin MUHIRDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dicabuli oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan Oral sex / mengulum alat kelamin saksidengan cara Terdakwa melepaskan celana saksi kemudian memegang alatkelamin saksi lalu menjilatnya kemudian memasukkan kedalam mulutnyakemudian di kocok menggunkan tangannya hingga alat kelamin saksimengeluarkan sperma;e Bahwa terdakwa berkata Kamu mau potong rambut gratis, tapi akukolum kontol kau sehingga
    EVANDER S HADI Als EVAN Bin ICAS ASHADI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dicabuli oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan Oral sex / mengulum alat kelamin saksiterjadi pada bulan Juli tahun 2014 sekira pukul 14.00 WIB didalam kamarrumah terdakwa di Desa Sungai Jernih Kecamatan Seberang Musi KabupatenKepahiang;e Bahwa saksi dicabul oleh terdakwa dengan cara mengajak masuk kedalam kamar kemudian di suruh nonton film porno setelah itu terdakwamembuka celana saksi
    JEPRI KARNANDO Bin SUKMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dicabuli oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan Oral sex / mengulum alat kelamin saksiterjadi pada bulan Juli tahun 2014 sekira pukul 14.00 WIB didalam kamarrumah terdakwa di Desa Sungai Jernih Kecamatan Seberang Musi KabupatenKepahiang;e Bahwa saksi dicabul oleh terdakwa dengan cara memegang alatkelamin saksi dengan tangan lalu memasukkan alat kelamin saksi kedalammulut terdakwa dan menjilat jilat
Register : 05-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 548/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 30 Juli 2009 — Pemohon lawan Termohon
116
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, dengan keadaan Pemohon kerja di Jakarta dan 2 bulan sekaliPemohon pulang dan di rumah minggu lalu berangkat lagi ke Jakarta untukbekerja, namun setelah itu atau sejak bulan Januari 2008, antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon kurang dalam melayani kebutuhan batin/sex Pemohon, Termohonbila diajak Pemohon untuk berhubungan biologis/sex bila Pemohon pulangdari Jakarta
    Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada bulan Desember 2008, lalu karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena Termohon kurang dalammelayani hubungan batin/sex, Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Jetaklengkong Wonopringgodan sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berkumpullagi, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah hingga sekarangselama 6 bulan;5.
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BATAM Nomor 922/Pid.Sus/2017/PN Btm
Tanggal 15 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
HELMI Alias EMI Bin ZAINI
7733
  • 3 (tiga) saset obat kuat dan tahan lama magic sex.

    9 (sembilan) kotak kapsul rexima X.

    8 (delapan) saset new tanduk rasa kuat lelaki X.

    3 (tiga) saset obat kuat dan tahan lama gali gali asli serbuk.

    9 (sembilan) saset obat kuat dan tahan lama gali gali asli kapsul.

    10 (sepuluh) kotak ekstra superior quality L.C Compunded Asafoetida.

    king power obat kuat dan tahan lama.7 (tujuh) saset obat kuat lelaki perkasa lanang sejati kapsul.6 (enam) saset obat kuat lelaki perkasa lanang sejati serbuk.2 (dua) kotak ramuan traditional kuat lelaki.28 (dua puluh delapan) saset afrika blackant.3 (tiga) kotak pi kang suang.2 (dua) kotak cialis tadafil.3 (tiga) kotak japasa.3 (tiga) kotak jawara.10 (Sepuluh) botol jamu empot madura asili.4 (empat) saset rempah alam papua buah merah plus mahkota dewa.3 (tiga) saset obat kuat dan tahan lama magic sex
    Cialis 1 kotak02 Afriza Blackant 2 bungkus@ 10 saset03 VGR 100 5 butir04 King Power obat kuat dan tahan lama 8 saset05 Obat kuat lelaki perkasa lanang sejati 7 sasetkapsul06 Obat kuat lelaki perkasa lanang sejati 6 sasetserbuk07 Ramuan tradisional kuat lelaki 2 kotak08 Africa blackant 28 saset09 Pi kang suang 3 kotak10 Cialis Tadafil 2 kotak11 Japasa 3 kotak12 Jawara 3 kotak13 Jamu Empot Madura Asli 10 botol14 Rempah alam papua buah merah plus 4 sasetmahkota dewa15 Obat kuat dan tahan lama magic sex
    sejati tradisionalkapsul06 Obat kuat lelaki Obatperkasa lanang sejati tradisionalserbuk07 Ramuan tradisional Obatkuat lelaki tradisional08 Africa blackant Obattradisional09 Pi kang suang Obattradisional10 Cialis Tadafil Obattradisional11 Japasa Obat Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2017/PN Btmbase Badan POM RI tradisional12 Jawara Obattradisional13 Jamu Empot Madura ObatAsli tradisional14 Rempah alam papua Obatbuah merah plus tradisionalmahkota dewa15 Obat kuat dan tahan Obatlama magic sex
    Cialis 1 kotak02 Afriza Blackant 2 bungkus @10 saset03 VGR 100 5 butir04 King Power obat kuat dan tahan lama 8 saset05 Obat kuat lelaki perkasa lanang sejati 7 sasetkapsul06 Obat kuat lelaki perkasa lanang sejati 6 sasetserbuk07 Ramuan tradisional kuat lelaki 2 kotak08 Africa blackant 28 saset09 Pi kang suang 3 kotak10 Cialis Tadafil 2 kotak11 Japasa 3 kotak12 Jawara 3 kotak13 Jamu Empot Madura Asli 10 botol14 Rempah alam papua buah merah plus 4 sasetmahkota dewa15 Obat kuat dan tahan lama magic sex
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
MIA ANDARI binti SATIM
28695
  • OLA ialah sebagai korban sekaligus seseorang yangmemberikan pelayanan sex komersil terhadap para tamu/ konsumen jasasex dan akan mendapatkan imbalan atas pelayanannya sebesar Rp.800.000 ( Delapan Ratus Ribu Rupiah ) sedangkan sdri.
    MIA berperanmemberikan jasa sex komersil terhadap tamu /konsumen sex komersildari sdrii OLA dan MUTIARA yang mendapatkan keuntungan Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah );Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Tjk3. Saksi WIDYA PARAMITHA Binti RAHONO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menemani sdri MIA untuk menemui temannya yang tidakdikenal oleh saksi.
    Bin ZAHDI, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 saksi berada di HotelBatiqa karena saksi selaku anggota Subdit IV Renakta DitreskrimumPolda Lampung sedang melaksanakan tugas undercover sebagaipemesan pekerja sex komersial;Bahwa saksi melakukan undercover sebagai pemesan pekerja sexkomersial karena mendapat informasi dari masyarakat adanya penjualanwanita pekerja sex komersial yang dilakukan oleh Sdri.
    Bahwa pada saat saksi melakukan undercover sebagai pemesan sexkomersial , Saksi memesan pekerja sex komersial tersebut kepadasaudari MIA ANDARI, 21th, islam, Perempuan, Pelajar/ Mahasiswa, Kp.Lembah Gunung Lk I Rt 5 Way Lunik, Panjang, Kota Bandar Lampung.Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa saudari MIA ANDARI menawarkan jasa layanan sexual tersebutkepada saksi yaitu sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) dengan pemberi jasa layanan sex komersial a.n MUTIARA
    Jendral SudirmanNo. 140 Pahoman, Enggal, Kota Bandar Lampung;Bahwa pada saat saksi melakukan undercover sebagai pemesanpekerja sex komersial yang menjadi pelayan sex komersial yaitu saudariVIOLA ANDIN RESTIANA Binti BUDIANTO, Lahir di Bandar Lampung,tanggal 03 September 2002, Umur 17 Tahun 9 bulan, Islam, Padang,Pendidikan SMK (Tamat), Pekerjaan turut orang tua , Alamat jl. ImamBonjol gg. Benda No. 02 ,Desa Gedong Air Kec.
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 999/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 20 Agustus 2013 — KARTUBI BIN DANAR VS SITI NGATINAH BINTI NAWAWI
133
  • bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikankepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon baik secara langsung maupunmelalui mediasi, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohonberhubungan layaknya suami isteri (Sex
    rukun kembali dengan Termohon baik secara langsung maupunmelalui mediasi, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak terima nafkah yang diberikan Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui sebagian dan menyangkalpermohonan Pemohon sebagian dan menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohon melakukan hubungan sex
Register : 16-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 2-K/PM III-15/AD/I/2018
Tanggal 29 Januari 2018 —
268225
  • Maya IndahLestari yang romantis dan hiper sex dan Terdakwa pernahbersetubuh dengannya, selanjutnya pembicaraan Terdakwa danSaksi1 mulai mengarah ke konten porno.h. Bahwa pada tanggal 18 April 2017 setela Terdakwa kembalidari kegiatan Tontangkas dan sekira pukul 01.30 Wita Terdakwamengirim pesan WA ke Saksi1 namun tidak dibalas dan pagi harinyaSaksi1 membalas WA tersebut dan menanyakan kalau Terdakwarencana ke Atambua Saksi1 mau menitip barang belanjaan.i.
    Maya IndahLestari yang romantis dan hiper sex dan Terdakwa pernahbersetubuh dengannya, selanjutnya pembicaraan Terdakwa danSaksi1 mulai mengarah ke konten porno.6.
    Maya IndahLestari yang romantis dan hiper sex dan Terdakwa pernahbersetubuh dengannya, selanjutnya pembicaraan Terdakwa danSaksi1 mulai mengarah ke konten porno.9.
    Maya IndahLestari yang romantis dan hiper sex dan Terdakwa pernahbersetubuh dengannya, selanjutnya pembicaraan Terdakwa danSaksi1 mulai mengarah ke konten porno.7.
    Maya IndahLestari yang romantis dan hiper sex dan Terdakwa pernahbersetubuh dengannya, selanjutnya pembicaraan Terdakwa danSaksi1 mulai mengarah ke konten porno.f.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 489/Pid.Sus/2013/PN.Tk.
Tanggal 17 September 2013 — JAROT PURWOHADI PURNOMO bin PRAWITO
7039
  • setelah didalam kamar terdakwamenanyakan nama, sekolah, dan tempat tinggal saksi korban Mela kemudian saksikorban Mela dan terdakwa melakukan hubungan seksual, kurang lebih 10 (sepuluh)menit namun belum sempat terdakwa mengeluarkan air maninya mengakhirihubungan badan dan langsung memakai baju masingmasing oleh karena kamarsudah diketuk oleh petugas kepolisian Polda Lampung yang mendapat informasidari masyarakat bahwa disalon tersebut sudah lama memperekerjakan anakdibawah umur sebagai pekerja sex
    Tandatanda sex sekunder sedang berkembangwon 22= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 2.
    setelah didalam kamar terdakwa menanyakan nama, sekolah, dan tempattinggal saksi korban Mela kemudian saksi korban Mela dan terdakwa melakukanhubungan seksual, kurang lebih 10 (sepuluh) menit namun belum sempat terdakwamengeluarkan air maninya mengakhiri hubungan badan dan langsung memakai bajumasingmasing oleh karena kamar sudah diketuk oleh petugas kepolisian PoldaLampung yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa disalon tersebut sudahlama memperekerjakan anak dibawah umur sebagai pekerja sex
    Tandatanda sex sekunder sedang berkembang Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 UndangUndang Republik Indonesia No. 21 Tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan OrangAtauKeempatwanna anne nnnn Bahwa terdakwa JAROT PURWOHADI PURNOMO ~ BINPRAWITO pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari Tahun 2013, bertempat diSalon BELLA Jalan Pangeran Antasari No. 15 D
    Tandatanda sex sekunder sedang berkembang2on2 Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 83. UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002tentang Perrlindungan anak Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk dapat membuktikan dakwaannya itu, Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi : MELLA FITRI ANDRIYANI binti EDY BANDUNG., EDY BANDUNG bin SELAMET, M.ARIF RINANDA bin H.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
WARDIYONO Bin MASRI ASMARI
245132
  • melakukan prostitusitersebut .dengan tarip sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu) rupiah atausesuai kesepakatan.Bahwa Adapun untuk biaya Prostitusi tergantung kepada pekerja Sexwanitanya kami tidak menentukan harganya tetapi setiap pakai kamar untukmelakukan prostitusi dikenakan biaya sewa kamar sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)).Bahwa tempat prostitusi milik terdakwa dan terdakwa kelola tersebutmemiliki 1 (Satu) kamar yang khusus untuk Prostitusi danjuga merniliki 4(empat) orang wanita pekerja SEX
    /PN Tng.ADEL sebagai upah prostitusi sementara uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) lainnya disita polisi dari atas tempat tidur di kamarterdakwa sebagai keuntungan atau upah terdakwa sebagai penyedia danpengelola tempat prostitusi , serta terdakwa juga mengenali 1 (Satu) buahHandphone merk smartfren warna hitam yang dimana Handphone tersebutsebagai sarana komunikasi terdakwa baik dengan para tamu yangmemesan maupun untuk menghubungan para wanita sex komersial yangsudah biasa terdakwa
    tawarkan dan pakai oleh para tamu.bahwa terdakwa diperlihatkan olen pemeriksa 2 (dua) orang wanita pekerjasex komersial yang mengaku bemama Sdri MAS DEDEH SURYANI alsADEL dan Saksi RIHANA als ANA, bahwa terdakwa mengenalinya yangdimana kedua orang wanita tersebut adalah wanita pekerja sex komersialyang biasa bekerja di tempat prostitusi milik terdakwa).bahwa selain terdakwa ada orang yang mengelola tempat tersebut yaituSdri.
    Tangerang.bahwa padahari Kamis sore tanggal 17 Januari tahun 2019 baru 1 (satu)orang lakilaki yang telah menggunakan jasa wanita pekerja sex komersialyang melakukan prostitusi di kamar yang telah terdakwa sediakan tersebut.Bahwa Awal mulanya pada sekirajam 16.30 wib datang tamu sebanyak 2(dua) orang kemudian pesen minum dan salah satunya ada yangmemboking Sdri MAS DEDEH SURY ANI als ADEL yang dimana orangtersebut memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.600.000,.
    kamar sebagai keuntungan atau upah terdakwadan pada sekira jam 17.00 wib datang Polisi yang berpakaian Premanmenangkap terdakwa dan menyita uang sebesar Rp. 600.000m (enamratus ribu rupiah ) .selanjutnya terdakwa, barang bukti serta para saksidibawa ke Polda Banten.bahwa perbuatan terdakwa tersebut salah dan melanggar hukum yangberlaku di Indonesia serta norma agama dan terdakwa menyesal serta tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut.Bahwa adapun yang menjadi korban adalah para wanita pekerja Sex
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Kendari, kKemudianpindah di Perumahan xxxx (BTN xxxxx Blok A No. 4), Kelurahan xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakdan kedua anak tersebut tinggal dengan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun akhirakhir ini sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dengan adu mulut; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat mempunyai kelainan sex
    (hyper sex), sehinggaTergugat sering marah bahkan sampai mengancam untuk membunuhPenggugat dengan parang kalau Tergugat tidak dilayani kebutuhansexnya oleh Penggugat, Tergugat dan yang lebih parah lagi Tergugattidak mengenal waktu selalu minta terus hendak dilayani untukmelakukan hubungan suami isteri;Hal. 4 dari 15 Put.
    Bahwa sejak saksi tinggal bersama tahun 2000, Penggugatdengan Tergugat sudah sering bertengkar dan tidak pernah damaisampai tahun 2014; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat ada kelainan sex (hyper sex).
Register : 18-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 12/Pid.C/2018/PN Bek
Tanggal 18 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD KAHAR K
Terdakwa:
1.SUPARDI
2.APRILIA NINGSIH ANDAYANI
2115
  • APRILIA NINGSIH ANDAYANI sebanyak 1(Satu) kali, padahal bukan istri Terdakwa;we eeccceeecee cue ceceeeceeseeeecauececuseceeaeceeseeeseneceseeesueesaesseeesueeseeeaes Sebelummelakukan hubungan badan Terdakwa ada mengkonsumsi 1 (Satu) kapsulobat merk Machocan Plus dengan tujuan untuk menambah gairah sex;we eeccceeeceecuececeeeceeseceecauececueecesaeceesseeseaecesseeseeeeaesseeeseeeneeeaes Bahwa dari dalamkamar tersebut Polisi telah diamankan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sprai warna putih;e 1
    SUPARDI;we ccccceccueeceeeueeeeeeeeueceueeeeeeueeaceceeeeeeueeaeeueaeeaeeeeeeeeeaueaeeauaeeess Sebelummelakukan hubungan badan Terdakwa SUPARDI ada mengkonsumsi 1 (Satu)kapsul obat merk Machocan Plus dengan tujuan untuk menambah gairah sex;Meee cceaeceeaeeccceeececeeeceaaeccesueecesaeceesuseessaeeeseeesueeeaesaeeeseeeneeeaes Bahwa dari dalamkamar tersebut Polisi telah diamankan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sprai warna putih;e 1 (Satu) lembar catatan checkin tamu hotel Rina;e 1 (satu) kapsul
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.TDN
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
152
  • No. 131/Pdt.P/2021/PA.TDN Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara agama Islam dan tidak melanggar syarat dan rukun akadnikah pada tanggal 04 Juli 2014; Bahwa, pernikahan siri tidak dicatatkan di KUA setempat karenaPemohon II dalam kondisi hamil karena hubungan sex di luar nikahdengan Pemohon ; Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2021 Pemohon dan Pemohon Ilmenikah dan telah tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selat Nasik, Kabupaten Belitung; Bahwa, Pemohon
    NAMA SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal ci asDesa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXX; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara agama Islam dan tidak melanggar syarat dan rukun akadnikah pada tanggal 04 Juli 2014; Bahwa, pernikahan siri tidak dicatatkan di KUA setempat karenaPemohon II dalam kondisi hamil karena hubungan sex di luar nikahdengan Pemohon ;Hal. 6 dari 19. Pen.
    pokoknya saling bersesuaian sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangpernah melangsungkan pernikahan sebagaimana syarat rukun akad nikahsecara Islam pada tanggal O04 Juli 2014 di wilayan KecamatanTanjungpandan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat; Bahwa pada tanggal 24 Juni 2021 Para Pemohon menikah dan telahtercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelat Nasik, Kabupaten Belitung; Bahwa, sebelum menikah, para Pemohon pernah melakukan sex
    Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan sex di luar nikah yangmenyebabkan Pemohon II hamil dan melahirkan anak 1 (Satu) bulan setelahmenikah siri yang diberi nama NAMA ANAK, Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahirdi Dukong 16 Agustus 2014, Umur 6 tahun, sebagaimana keterangan ParaPemohon yang dikuatkan oleh saksisaksi dan Fotokopi Surat KeteranganKelahiran atas nama anak tersebut;3.
    Pemohon dan Pemohon Il mengakui bahwa anak pertama tersebutadalah anak biologis yang dilahirkan setelan pernikahan siri namunmerupakan hasil perobuatan sex sebelum nikah siri dilangsungkan, haltersebut dikuatkan pula oleh saksisaksi di muka sidang;5. Tidak ada yang membantah bahwa anak yang bernama NAMA ANAKdan NAMA ANAK adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;6.
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Ttn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIKI SUPRIADI, S.H.
Terdakwa:
M. Hamid Bin Tgk Hasan, Y Alm
9435
  • Kungchonfron) sebanyak 7 Sachet;
  • Tongkat Ajimat Madura Maemunah sebanyak 6 Pcs;
  • Blue Wizard 1 sebanyak Pcs;
  • Lintah Hitam Papua sebanyak 1 Pcs;
  • Jarak Pagar (Formula Herbal Alami) sebanyak 24 Sachet;
  • Fat Loss Jimpness Beuty sebanyak 20 Kapsul;
  • Jamu Jawa Asli Tawon Klanceng sebanyak 684 Pcs;
  • Pi Kang Shuang sebanyak 31 Kotak;
  • Urat Kuda (Kapsul Stamina & tahan lama) sebanyak 3 Sachet;
  • Cap beruang (penambah daya sex
    Rajawali sebanyak 300 sebanyak Sachet.7) Obat Kuat Aksara China (Fly Kungchonfron sebanyak 7 Sachet.8) Tongkat Ajimat Madura Maemunah sebanyak 6 Pcs.9) Blue Wizard 1 sebanyak Pcs.10) Lintah Hitam Papua sebanyak 1 Pcs.11) Jarak Pagar (Formula Herbal Alami) sebanyak 24 Sachet.12) Fat Loss Jimpness Beuty sebanyak 20 Kapsul.13) Jamu Jawa Asli Tawon Klanceng sebanyak 684 Pcs.14) Pi Kang Shuang sebanyak 31 Kotak.15) Urat Kuda (Kapsul Stamina & tahan lama) sebanyak 3 Sachet.16) Cap beruang (penambah daya sex
    Rajawali sebanyak 300 sebanyak Sachet.7) Obat Kuat Aksara China (Fly Kungchonfron) sebanyak 7 Sachet.8) Tongkat Ajimat Madura Maemunah sebanyak 6 Pcs.9) Blue Wizard 1 sebanyak Pcs.10) Lintah Hitam Papua sebanyak 1 Pcs.11) Jarak Pagar (Formula Herbal Alami) sebanyak 24 Sachet.12) Fat Loss Jimpness Beuty sebanyak 20 Kapsul.13) Jamu Jawa Asli Tawon Klanceng sebanyak 684 Pcs.14) Pi Kang Shuang sebanyak 31 Kotak.15) Urat Kuda (Kapsul Stamina & tahan lama) sebanyak 3 Sachet.16) Cap beruang (penambah daya sex
    farmasi yang tidak memilik izin edar yaitu menjualantara lain : Ekstrak sari Daun Kelor, Kapsangi kapsul, Obat Sakit Gigi RajaKakatua Gigi dan Gusi, Kapsul Obat Tradisional Kijang, Jamu GodongSalam, Ramuan Tradisional Rajawali, Obat Kuat Aksara China (Flykungehofen), Tongkat Ajimat Madura Ibu Maemunah, Lintah Hitam Papua,Jarak Pagar (Formula herbal alami), Fat Loos Jimpness Beauty, JamuJawa Asli Tawon Klanceng, Pi Kang Shuang Urat Kuda (Kapsul Staminadan tahan lama), Cap Beruang (penambah daya sex
    Kotak OT TIE5 Godong Salam 108 Sachet OT TIE6 Ramuan Tradisional Rajawali 300 Sachet OT TIE7 Obat Kuat Aksara China (Fly 7 Sachet OT TIETongkat Ajimat Madura8 Maemunah 6 eS OT TIE9 Blue Wizard 1 Pcs OT TIE10 Lintah Hitam Papua 1 Pcs OT TIEJarak Pagar (Formula Herbal11 Alami) 24 Sachet OT TIE12 Fat Loss Jimpness Beuty 20 Kapsul OT TIE13 Jamu Jawa Asii Tawon 684 Pes OT TIEKlanceng14 Pi Kang Shuang 31 Kotak OT TIE15 Urat Kuda (Kapsul Stamina & 3 Sachet OT TIEtahan lama)Cap beruang (penambah daya16 sex
    Cap beruang (penambah daya sex & stamina pria) sebanyak 4 Sachet;17. Minyak Gosok Tawon sebanyak 23 Botol;oleh karena seluruh barang bukti tersebut merupakan sediaan farmasi yangtidak mempunyai izin edar maka haruslah dimusnahkan;18. Buku Faktur Penjualan sebanyak 8 Buah;oleh karena barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan untukmelakukan tindak pidana maka haruslah dimusnahkan;19.
Register : 05-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40 /Pid.A/2013/PN-Trt
Tanggal 5 Maret 2013 — MEKARDO LUMBAN GAOL
3512
  • Terdakwamenyuruh korban untuk mengenakan pakainya,Terdakwa berkata kepadakorban Jangan kamu kasih tahu dengan keluargamu ya, dan langsungdiyawab sikorban yakemudian Terdakwa menyuruh korban untuk pulangkerumahnya ;Selanjutnya perbuatan yang ketiga terjadi berselang + 5 (lima) hari,Terdakwa datang kerumah korban untuk meminjam parang namun setibadirumah korban Terdakwa melihat rumah korban dalam keadaan sepihanya korban seorang diri ,melihat setuasi tersebut muncul niat Terdakwauntuk melakukan hubungan sex
    istrikemudian Jepri Lumban Gaolmengeluarkan penisnya dari vagina korban lalu menembaknya spermanyadisamping korban di baringkan,kemudian Jepri Lumban Gaol menyuruhkorban untuk menggunakan kembali pakainya ;Dan hari Rabu 08 Agustus 2012 sekira pukul 22.00 Wuaib korbanmenangis di kamarnya kemudian saksi korban Rosta Manullang (ibu darikorban) langsung menghampiri korban dan mengajaknya untuk berceritakemudian dengan meringis kesakitan korban menceritakan perbuatanTerdakwa yang trlah melakukan hubungan sex
    istrikemudian Jepri Lumban Gaolmengeluarkan penisnya dari vagina korban lalu menembaknya spermanyadisamping korban di baringkan,kemudian Jepri Lumban Gaol menyuruhkorban untuk menggunakan kembali pakainya ;Dan hari Rabu 08 Agustus 2012 sekira pukul 22.00 Wuaib korbanmenangis di kamarnya kemudian saksi korban Rosta Manullang (ibu darikorban) langsung menghampiri korban dan mengajaknya untuk berceritakemudian dengan meringis kesakitan korban menceritakan perbuatanTerdakwa yang telah melakukan hubungan sex
    menyuruh korban untuk mengenakan pakainya,Terdakwa berkata kepadakorban Jangan kamu kasih tahu dengan keluargamu ya, dan langsung dijawab sikorbanyakemudian Terdakwa menyuruh korban untuk pulang kerumahnya ;Selanjutnya perbuatan yang ketiga terjadi berselang + 5 (lima) hari ,Terdakwadatang kerumah korban untuk meminjam parang namun setiba dirumah korban Terdakwamelihat rumah korban dalam keadaan sepi hanya korban seorang diri ,melihat setuasitersebut muncul niat Terdakwa untuk melakukan hubungan sex
Register : 03-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 618/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
146
  • Selain itu, Tergugat juga sering memaksaPenggugat untuk melayani hasrat seksual yang tidak wajar, yaitumelakukan anal sex dan oral sex. Penggugat selalu menolakpermintaan Tergugat yang tidak wajar tersebut hingga akhirnyamenimbulkan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. BUKTI TERTULIS:1.
    dankerusakan mental (mental disorder) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untuk dapatmembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yangmenjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan,Menimbang, bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatbukan hanya di segi pertengkaran verbal, tapi disertai juga kekerasan seksualberupa pemaksaan hubungan suami istri dan permintaan hubungan seksual yangtidak wajar seperti anal sex
    dan oral sex, hal mana terungkap di dalampersidangan dari keterangan Penggugat.
Register : 28-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2162/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baikseperti Pemohon berencana membangun rumah bersama dilingkunganorang tua Pemohon tetapi Termohon tidak mau dan Termohon seringmenolak ketika diajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Januari2008 Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang telah berjalan selama 3 tahun 6 bulan.5.
    Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperti Pemohonberencana membangun rumah bersama dilingkungan orang tua Pemohontetapi Termohon tidak mau dan Termohon sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum
    Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperti Pemohonberencana membangun rumah bersama dilingkungan orang tua Pemohontetapi Termohon tidak mau dan Termohon sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim
Register : 25-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0021/Pdt.P/2014/PA.Kds
Tanggal 12 Maret 2014 — perdata pemohon
120
  • Suparmin bin Wasiyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Glagah Waru RT. 01 RW. 05 Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ayah kandungdari Junaidin;Bahwa anak Pemohon dengan anak saksi telah berpacaran selama 1tahun, sehingga apabila tidak segera dinikahkan, pihak keluargakhawatir bila terjadi hubungan sex di luar nikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya
    Muhyammad Shohih bin Muktar, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Glagah Waru RT. 02 RW. 02Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaranselama 1 tahun, sehingga apabila tidak segera dinikahkan, pihakkeluarga khawatir bila terjadi hubungan sex di luar nikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya
    Supriyanto bin Masan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Glagah Waru RT. 05 RW. 01 Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, dan mereka telah berpacaran selama 1 tahun, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, pihak keluarga khawatir bila terjadihubungan sex di luar nikah
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
1717
  • penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdikarenakan Tergugat tidak ada kepercayaan kepada Penggugatdalam hal memegang uang hasil usaha warung, seperti Tergugat tidakpernah memberikan konci laci kasir yang berisi uang di warung,sedangkan setiap harinya Penggugat mau membeli kebutuhan dapur,Halaman5dari19halaman, PutusanNomor061 1/Pdt.G/2017/PA.AGMselain itu Penggugat juga bercerita kepada saksi bahwa Penggugatmerasa takut tidur dengan Tergugat sebab menurut Penggugat bahwaTergugat ada kelainan sex
    menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Desa Pal 30, Kecamatan Lais; BahwaPenggugat dan Tergugat selama menikah sudah dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi, dan sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdikarenakan Tergugat tidak pernah mengizinkan Penggugat untukbersilaturrahmi dengan keluarga Penggugat, Tergugat ada mengalamikelainan sex
    bertanggung jawab dalam membinaHalaman7dari19halaman, PutusanNomor061 1/Pdt.G/2017/PA.AGMrumah tangganya, secara ekonomi Tergugat mampu, secara pisikTergugat kuat dan sehat;Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah menyuruh Penggugatbersilaturahnmi kepada nenek Penggugat,justru Tergugatlah yang seringberkunjung ke rumah nenek Penggugat dan rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugatsendiri yang tidak pernah berkunjungke rumah keluarganya;Bahwa menurut cerita Tergugat tidak benar dia ada kelainan sex
    halHalaman8dari19halaman, PutusanNomor061 1/Pdt.G/2017/PA.AGMmembina rumah tangganya, dia punya usaha dan penghasilan yangcukup untuk kebutuhan rumah tangganya; Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah menyuruh Penggugatbersilaturahnmi kepada nenek Penggugat,justru Tergugatlah yang seringberkunjung ke rumah nenek Penggugat dan rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat sendiri yang tidak pernah berkunjungke rumah keluarganya apalagi ke keluarga Tergugat; Bahwa menurut cerita Tergugat tidak benar dia ada kelainan sex
    Tahun 2009 secara absolut dan relatif,ternyata Pengadilan Agama ArgaMakmur berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah yang rukun dan harmonis hanyaselamalebih kurang 2bulan,setelahitumulaitidakrukundisebabkanPenggugatdenganTergugatseringbertengkardan berselisin dikarenakan masalah hubungan suami isteri, Penggugatmerasa tidak sanggup melayani kebutuhan sex