POS INDONESIA(PERSERO), menyepakati kerjasma di bidang jasapelayanan program TASPEN yang meliputi : pembayaranTabungan Hari Tua (THT), Pelayanan Pembayaran Pensiundan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan ataupetunjuk pelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuatdalam bentuk Surat Edaran bersama Nomor : SEB22/DIR/2007 dan Nomor : SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 14Desember 2007 yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari perjanjian kerjasama tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan kerjasama

POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor : JAN51/DIR/2007 dan Nomor :13PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakanbahwa melaksanakan pembayaran THT, THI Multiguna, dan pensiuntermasuk pertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdurrahman Nodjengbersamasama dengan saksi Bancong tersebut negara Cq.

POS INDONESIA(PERSERO), menyepakati kerjasma di bidang jasapelayanan program TASPEN yang meliputi : pembayaranTabungan Hari Tua (THT), Pelayanan Pembayaran Pensiundan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan ataupetunjuk pelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuatdalam bentuk Surat Edaran bersama Nomor : SEB22/DIR/2007 dan Nomor : SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 1423Desember 2007 yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari perjanjian kerjasama tersebut.e Bahwa berdasarkan ketentuan kerjasama

POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor : JAN51/DIR/2007 dan Nomor :PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakanbahwa melaksanakan pembayaran THT, THT Multiguna, dan pensiuntermasuk pertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.e Bahwa akibat perouatan terdakwa Abdurrahman Nodjengbersamasama dengan saksi Bancong tersebut negara Cq.

Berita Acara Pemeriksaaan (Tersangka) tertanggal 01 Pebruari 2013, yang11dibuat dan ditandatangani dihadapan yang dibuat dan ditandatangani dihadapanMOCHAMAD ILYAS, Pangkat Briptu, selaku Penyidik Pembantu pada kantorKepolisian Resort Serang tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 41 B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 04Pebruari 2013, barang bukti / daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THT

dan selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantorPolisi (Mapolres Serang) untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan ternyatakepemilikan Terdakwa atas narkotika jenis ganja kering tersebut tanpa izin dariPejabat yang berwenang ;Bahwa ternyata setelah diperiksa Laboratorium, sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 41 B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 04 Pebruari 2013, barang bukti / daun tersebut diatasadalah benar ganja mengandung THT

Narkotika Golongan I :18Menimbang, bahwa ternyata setelah diperiksa Laboratorium, sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 41 B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 04 Pebruari 2013, barang bukti / daun tersebut diatas adalahbenar ganja mengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut

THT : Tidak ada kelainan.;, ~~

dengen batasdaaiea 1 *.Sebelah Utark denger tanah fa Loge ; Sebalah Titut dengm tanah La NHeatt ; Sebodlah Seleten daagan Jalan Reeye ; $ebeleh Bett dengan taneh La Oia Ebe ======~Adelain tanah mitltk Pengguget 3, Nenyetakan parhutaa targuert t, fk, fit nansueccttaneh semetecie adaleh taapa hak den ealadaA hulkun ;4, Mcrghaienm terguept t, th, Wit atau etepn eedn yangmeruhnpat hak data tanah sengiecte untuk mageystahkam bidang tanah tersabut kapada paaggsrget etalrn 35, Nengiukum targudsd f, tk, tht

THT : tidak ada kelainanc. Dinding dada : tidak ada kelainand. Paruparu : tidak ada kelainane. Jantung P. Darah : tidak ada kelainanf. Perut : tidak ada kelainang. Punggung : tidak ada kelainanh. Anggota Gerak Atas : tidak ada kelainani.

Il, Kel.Bandar Utama, Tebing Tinggi Kota, Kota Tebingtinggi,Sumatera Utara , sebagai Pemohon;Lawan:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi dan bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 29 Juli 2021 dalam Register Nomor21/Pdt.P/2021/PN Tht, telah mengajukan gugatan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp169.000,00 (Seratus enam puluhsembilan ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetepan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN TbtDemikian ditetaobkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 olehRahmat Sahala Pakpahan, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Tht tanggal 29 Juli 2021, Penetapan tersebut telah diucapkan dalampersidangan

Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Desember 2016 Tersangkapernah melakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tampa ljin) dan perkaratersebut telah diputus oleh Dilmil Bandung dengan putusan pidana penjara selama1 (satu) bulan 20 hari.Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar sebelum perkara ini pada bulan Desember 2016 Terdakwapernah melakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tampa ljin) dan perkaratersebut telah diputus oleh Dilmil II09 Bandung dan telah dijatuhi pidana penjara 1(satu) bulan 20 (dua puluh) hari sesuai Putusan Nomor PUT/65K/PM.IIQ9/AD/III/2017 Tanggal 17 April 2017.8.

Bahwa benar sebelum perkara ini pada bulan Desember 2016 Terdakwapernah melakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tampa ljin) dan perkaratersebut telah diputus oleh Dilmil II09 Bandung dan telah dijatuhi pidana penjara 1(satu) bulan 20 (dua puluh) hari sesuai Putusan Nomor PUT/65K/PM.IIQ9/AD/III/2017 Tanggal 17 April 2017.2.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#ARRCTRRRIPETE THT )terhadap Penggugat (FRARAHRHA HAHAHAHA) 5 3.

danOditur Militer menyatakan sudah memanggil secara patut sesuai dengan ketentuan undangundang, oleh karenaitu Oditur Militer mohon diberi kesempatan untuk memanggil lagi pada tanggal 3 Agustrus 2015.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 3 Agustrus 2015, Oditur Militer telah berusaha memanggilsecara sah dan patut sesuai dengan ketentuan undangundang terhadap Terdakwa melalui KomandanKesatuannya namun Terdakwa tidak hadir di persidangan karena Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa seijinDansat (THT

., masingmasing Advokat pada FARIS Law Office, berkedudukandi JIn.T.lmam Bonjol No.12.A Lt.ll, Kota Tebing TinggiPropinsi Sumatera Utara /Hp.082160424264,081362001592,081361232794, Berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai yang cukup tertanggal 31 Desember2018;telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 43 Putusan Nomor 100/Pdt/2019/PT MDNNegeri Tebing Tinggi tanggal O7 Januari 2018No. 01/SK/2018/PN Tht;LawanABDUL MUIS, Lahir di Pabatu, tanggal 30 Mei 55, Jenis Kelamin: Lakilaki,Agama

tanggal 22 Juni2018dibawah register perkara Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Tht,telah mengajukan gugatanterhadap sekarang Terbanding semula Tergugatdan Turut Terbanding semula Turut Tergugatatas halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1953 Alm.ACHMAD RAWI menikah denganseorang perempuan bernama Ngatiyem yaitu Penggugat.!, dan selanjutnya darihasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 8 (Delapan) orang anak yaituPenggugat.I sampai dengan Penggugat.X;2.

dari suatu gugatan yang berisi halhalyang dimohonkan untuk diputuskan oleh hakim atau pengadilan (bukuStrategi Menyusun dan Menangani Gugatan Perdata cetakan ketiga tahun2002 oleh Darwan Prints,SH halaman:44)sehubungan petitum yangterdapat didalam Gugatan Penggugat terdapat salingbertentangan/Kontradiksi (petitum 5,6,8)telah dipertimbangkan dalamPutusan pada halaman 38 alenia ke(6),maka dengan demikian SANGATTEPATdan BENAR Putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Tebing TinggiNo.33/Pdt.G/2018/PN Tht

alasanalasan hukum yang disampaikandidalam Kontra Memori Banding aquo,maka Mohon kepada Yang MuliaHakim Pengadilan Tinggi Medan sependapat dengan Putusan PengadilanNegeri Tebing Tinggi No. 33 /Pdt.G/2018/PN Tht tertanggal 26 Desember2018,dengan memutus pada Amar putusannya sebagai berikut :MENGADILI:1) Menolak Permohoanan Pemeriksaan Banding dari Para Pembanding;2) Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNo.33/Pdt.G/2018 PN Tht tertanggal 26 Desember 2018;3) Membebankan biaya yang timbul

Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Nomor33/Pdt.G/2018/PN Tht, tanggal 26 Desember 2018 tersebut;3. Menghukum Para Pembandingsemula Penggugatl, Il, Ill, IV, V, VI, VII,Vill dan IXuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan, dan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 oleh kami H.

dihisap.Terhadap terdakwa FADLI MONDRA Als TEO terhadap terdakwa telah dilakukantes pengujian laboratorium terhadap urine terdakwa, berdasarkan suratketerangan hasil pemeriksaan urine Rumah Sakit Bhayangkara PadangNo.SKHP12101X1/2013/Rs.Bhayangkara tanggal 18 November 2013 yangditandatangani oleh Dr.SISKA DEWI RAMAYANTI, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaan urine secara laboratorium medis temyata ditemui tandatanda penggunaan Narkoba dengan hasilpemeriksaan terhadap THT

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes pengujian laboratorium terhadapurine terdakwa, berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine RumahSakit Bhayangkara Padang No.SKHP1210/XI/20131Rs.Bhayangkara tanggal 18November 2013 yang ditandatangani oleh Dr.SISKA DEWI RAMAYANTI, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaanurine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaanNarkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap THT (ganja) : (+) positif Bahwabenar

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes pengujian laboratorium terhadapurine terdakwa, berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine RumahSakit Bhayangkara Padang No.SKHP1210/XI/20131Rs.Bhayangkara tanggal18 November 2013 yang ditandatangani oleh Dr.SISKA DEWI RAMAYANTI, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaanurine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaanNarkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap THT (ganja) : (+) positif Bahwabenar

Terhadapterdakwa FADLI MONDRA Als TEO terhadap terdakwa telah dilakukan tes pengujian laboratoriumterhadap urine terdakwa, berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine Rumah SakitBhayangkara Padang No.SKHP/210/X1/2013/Rs.Bhayangkara tanggal 18 November 2013 yangditandatangani oleh Dr.SISKA DEWI RAMAYANTI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraPadang dengan hasil pemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatandapenggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap THT

Kopka SupraptoNrp.586578 terhitung mulai tanggal 24 Juni 2011 sampaidengan = sekarang tidak hadir tanpa iji n (THT)meninggalkan kesatuan.2.

Pengganti Hak/ THT Rp. 1.776.0004. Jaminan Hari Tua/BPJS Rp. 16.000.0005. Dana Tunjangan Hari Raya Rp. 4.140.0006. Preme Prospens/Dana LainLain Rp. 4.347.0007. Gaji selama 6 Bulan Rp. 10.974.000 +TOTAL Rp. 53.217.000(lima puluh tiga juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah)b. Dan atau Guru Tetap menurut hukum (SK Gubernur KalbarNo.1321/Disnakertrans/2019 tanggal 1 Januari 2020 UMP Kalbar masabekerja selama 7 tahun. Dana Pisah Rp. 19.200.000. Dana Penghargaan/Pensiun Rp. 7.200.000.

Pengganti HakHak/THT Rp. 2.880.000. Jaminan Hari Tua/BPUJS Rp. 16.000.000. Dana Tunjangan Hari Raya Rp. 6.180.000. Preme Prospens/Dana LainLain Rp. 7.407.000. Gaji 6 Bulan Rp. 14.400.000 +TOTAL Rp. 73.267.000(tujuh puluh tiga juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)N Oo OF fF WO DO =Halaman 4 dari 24 halaman.Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2020/PN. Ptk.Danadana tersebut diatas dapat dihitung kembali menurut hukum apabilasudah memiliki kekuatan hukum tetap dari PHI.14.

Pengganti Hak/THT Rp. 1.776.000. Jaminan Hari Tua/BPUJS Rp. 16.000.000. Dana Tunjangan Hari Raya Rp. 4.140.000. Preme Prospens/Dana LainLain Rp. 4.347.000. Gaji selama 6 Bulan Rp. 10.974.000 +TOTAL Rp. 53.217.000(lima puluh tiga juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah)Dan atau Guru Tetap SK Gubernur Kalbar No.1321/Disnakertrans/2019 tanggal1N OF FB W PJanuari 2020 UMP Kalbar yang sudah masa kerja 7 tahun sebagai berikut. Dana Pisah Rp. 19.200.000. Dana Penghargaan/Pensiun Rp. 7.200.000.

Pengganti HakHak/THT Rp. 2.880.000. Jaminan Hari Tua/BPUJS Rp. 16.000.000. Dana Tunjangan Hari Raya Rp. 6.180.000. Preme Prospens/Dana LainLain Rp. 7.407.000. Gaji 6 Bulan Rp. 14.400.000 +TOTAL Rp. 73.267.000(tujuh puluh tiga juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 24 halaman.Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2020/PN. Ptk.Dapat dibayar kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku atau via lawyersesuai SKK No:5/SKK/LKBH/PGRI/07/2020 tanggal 25 Februari 2020.6.

berisikan narkotikajenis ganja yang terdapat di dalam kotak korek api merk SELAM ditemukan dibawah kaki Terdakwa karena AGUSMAN yang menjatuhkannya, namunsebelumnya Terdawa cepit di lipatan kakinya sebelum dilakukan penggeledah;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa pada saat diintrogasi dilokasipenangkapan bahwasanya narkotika jenis ganja tersebut diperoleh dari seorangyang bernama Rizki (DPO) pada Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukulHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2015/PN Tht

sebagaiberikut:1 Hasil Penimbangan barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering berat 1,7 (satu komatujuh) gram;2 Berita Acara Analisis Laboratorium terhadap Barang Bukti berupa: 2 (dua)bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering berat 1,7 (satu koma tujuh)gram adalah benar positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2015/PN Tht

Albon Damanik, S.H.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2015/PN Tht.

THT : bengkak pangkal hidung ukuran nol koma satu centimeter kalinol koma dua centimeter, luka lecet pada pangkal hidung ukuran nolkoma satu centimeter kali nol koma satu centimeter ; b. Gigi mulut : luka robek bibir atas ukuran nol koma satu centimeterkali nol Kora, Gua Centimeter 5

Tht Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengambil buah kelapa sawitdari areal perkebunan milik PTPN Ill Kebun Rambutan; Bahwa pihak PTPN Ill Kebun Rambutan melaporkan perouatan Terdakwamkarena di areal perkebunan milik PTPN Ill Keoun Rambutan sering terjadipencurian; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PTPN Il Kebun Rambutan mengalamikerugian sekitar Ro54.000,00 (lima puluh empat ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan

Tht Bahwa ketka akan melangsir buah kelapa sawit yang telah diegrek, Terdakwadan WISNU (masuk dalam DPO) dipergoki oleh satoam PTPN Ill KebunRambutan, yaitu Saksi DARSMAN PURBA dan Saksi IWAN PRIHATIN danSaksi SUNARDI, sehingga Terdakwa bersama dengan WISNU (masukdalam DPO) melarikan dir, dan meninggalkan egrek serta buah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa baru ditangkap pada tanggal 20 Mei 2015; Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan WISNU (masuk dalam DPO)mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dijual

Tht Bahwa Terdakwa dan WISNU (masuk dalam DPO) tidak mempunyai ijin untukmengambil buah kelapa sawit dari areal perkebunan milk PTPN Ill KebunRambutan; Bahwa akibat perouatan Terdakwa dan WISNU (masuk dalam DPO) tersebutPTPN Ill Kebun Rambutan mengalami kerugian, senilai 2 (dua) tandan buahkelapa sawit tersebut, yaitu kurang lebih senilai Rp54.000,00 (lima puluh empatribu rupiah); Bahwa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit yang diambil olen Terdakwa bersamadengan WISNU (masuk dalam DPO), serta egrek

Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Pasal 48 ayat 6, Tergugatdiberikan uang pisah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), selain ituTergugat juga menerima uang penghargaan masa kerja sebesarRp11.985.185,00 (sebelas juta sembilan ratus delapan puluh lima ribuseratus delapan puluh lima rupiah) dan uang cuti tahunan sebesarRp7.990.123,00 (tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh ribu seratus duapuluh tiga rupiah);20.Bahwa selain hakhak Tergugat tersebut di atas Tergugat juga memperolehTunjangan Hari Tua (THT

Adapun kontribusi yang Pemohon Kasasiberikan kepada Pekerja adalah untuk program Tunjangan Hari Tua (THT),Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP), dan Program Pensiun luran Pasti;Untuk PPIP, Pemohon Kasasi memberikan Kontribusi sebesar 75% dariiuran yang wajib diberikan oleh Pekerja kepada Dana Pensiun LembagaKeuangan (DPLK) BRI;Berikut rincian Kontribusi yang akan Pemohon Kasasi berikan kepadaTermohon Kasasi:1.

Tunjangan Hari Tua (THT) Rp 10.261.146,005. Pengembalian luran Prospen Rp 1.832.610,00Total sebesar :Rp267.700.667,00(Dua ratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus ribu enam ratus enampuluh tujuh rupiah);Bahwa programprogram pensiun tersebut akan diperoleh Pekerja apabilatelah memenuhi persyaratan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa semua kontribusi yang Pemohon Kasasi berikan tersebut dapatdipersamakan dengan uang pesangon dan uang penghargaan yangdiberikan kepada Termohon Kasasi.

THT : Tidak ditemiukan Kelainian 5 ==s2==+2s

Letdjen Suprapto Nomor 40 Kota Tebing Tinggi,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN TbtSumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor212/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 29 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor212/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 24Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Tht Penetapan Majelis Hakim Nomor296/Pid/201 5/PN Tbttanggal08Juni2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hardianto Alias Aseng, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Tht Bahwa Saksi mengenal seorang lakilaki yang bernama Erwin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengajukan Saksi adecharge :Saksi ade charge SAWALANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa letak rumah Saksi berhadapan dengan rumah orang tuaTerdakwa; Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan

Tht Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika, apalagi Negara sedang dinyatakan dalamkeadaan darurat narkotika; Terdakwa pernah dijatuhi pidana terhadap tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang