Ditemukan 5857 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 695/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 0695/Pdt.G/2014/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bima, sebagai Penggugat:; melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Sangngang, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di JalanKaloang Desa Lerang Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanArwan bin Sinnyong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan ParengkiDesa Tasiwalie Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti
    Hasnawati binti Ali, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Kaloang Desa LerangKecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena bertetangga dan hadir sewaktu menikah serta mempunyaihubungan keluarga dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah milikmereka sendiri
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
95
  • Saksi 1, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu. Saksi telah disumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi bertetangga rumah sudah 3 tahun. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dansaat ini sudah mempunyai 6 orang anak.
    Saksi 2, umur 42 Tahun, Agama lslam, Pekerjaan URT, Tempat tinggalKota Palu. Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ponakan Penggugat.Halaman 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Pal. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 1990 dan saat ini sudah mempunyai 6 oranganak.
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Kisna binti Alii, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon kerena saksi adalah sepupu satu kaliPemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini karena telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo karena umur anak pemohonbelumlah cukup untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum; Bahwa, Umur anak Pemohon bernama
    Salama binti Palla, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Kampuno, Kecamatan BarebboLamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, Saksi mengenal Pemohon kerena saksi adalah sepupu dua kaliPemohonl; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini karena telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo karena umur anak pemohonbelumlah cukup untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum; Bahwa, Umur anak Pemohon bernama
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • PUTUSAN1858/Pdt.G/2016/PA.BmKES syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat
    suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Tergugat tidakmemberikan nafkah dan Tergugat jarang di rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil (ika saksi adalah keluarga)Saksi II umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
Register : 04-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di Kecamatan Belo Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.
    dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburubuta dan selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 6 bulan dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayadamaikan, namuntidak berhasil ;Saksi II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 63/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terbanding/Terdakwa I : NENO ARISMAN Als ARIS Bin ROBANI
Terbanding/Terdakwa II : FEBRI HARYONO Als FEBRI Bin ROBANI
5416
  • Marieli Gea Als MGmengalami luka dengan visum et repertum nomor235/Urt/BD/RSTAN/IX/2020 tanggal 13 Agustus 2020 dengankesimpulan terdapat luka robek dikepala bagian kanan disebabkanoleh benturan benda tumpul dan korban Sdr.
    Sidik Jailani als SJmengalami luka dengan visum et repertum nomor236/Urt/BD/RSTAN/IX/2020 tanggal 13 Agustus 2020 dengankesimpulan bengkak disekitar pergelangan tangan kiri disebabkankarena benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumPara Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NENO ARISMAN ALS ARIS BIN ROBANI danterdakwa II FEBRI HARYONO Als
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BIMA Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
318
  • Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menjamin nafkahdan Tergugat menikah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan akantetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
Register : 22-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10.
    Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 27 Januari 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 370/Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
124
  • Pdt.P/2015/PA Msb= e 5Pee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yusran bin Usman, umur 39, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Ujung Baru, Desa Sumber Baru,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Kasmilia binti Sahruddin, umur 17, agama Islam, pekerjaan URT
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Jend Ahmad Yani Lr.1 No.29, KelLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah terdaftar dalam register surat kuasa selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SD,Alamat Dusun Lakoro, Desa Lautang , Kecamatan Belawa Kab.
Register : 24-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 14 / PDT. PLW / 2012 / PN. Parepare
Tanggal 1 Agustus 2012 — Hj. Mardawati Melawan H Maming Binti Iangewa, Dkk
7711
  • Mardawati, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang Utara, Kota ParePare selanjutnyadisebut Pelawan ;melawan:1. H Maming Binti langewa, salah satu ahli warisnya Nurmila,bertempat tinggal di Jalan Lasinrang Parepare selanjutnyadisebut Terbantah ;2. Maryarn Bintinti Langewa salah satu ahli warinya Arifin,bertempat tinggal di Depan SMPN 6 Kota ParePare selanjutnyadisebut Terbantah II ;3.
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.SidrapCEN DFS Ob ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SMA,Alamat Jl. Pangkajene, Kel. Macorawalie, Kec. Panca Rijang, Kab.Sidrap memberikan kuasa kepada Darmin S.H.,M.H dan Muh. Nasir,S.H., M.H,beralamat di Jl.
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96
  • SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai sepupuPenggugat ;" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2002 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kediamanbersama sampai berpisah tempat tinggal ;Hal. 4 dari
    pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu tanpa alasan dantidak terouka dalam masalah keuangan;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulanJanuari 2017 yang lalu dan Penggugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama ;Bahwa selama mereka berpisah tidak ada komunikasi diantaramereka untuk rukun ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan mereka tetapitidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun kembali ;SAKSI Il , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
Register : 05-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Saksi , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, TempatKediaman di Kec. Bolo Kab.
    Saksi Il, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat Kediaman di Kec. Bolo Kab. Bima, Saksi menerangkanbahwa ia mengaku sebagai sepupu 1 Penggugat., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu 1 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Him 5 dari 15 him.
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MARISA Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman diDesa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Pemohon
    Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman diDesa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama sebagai istri Pemohon;Him. 4 dari 12 hlm./Put.No.47/Pdt.G/2019/PA.Msa.
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 23 Juli 2018 — pemohon vs termohon
258
  • PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2017/PA.Prgi.e225 oS Ul all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan URT, Tempat Tinggal di Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir
    SAKSI Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di , Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi SulawesiTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagaitetangga dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2014 ;Hal.5 dari 12 hal. Put.
Register : 12-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.
    Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • SaksiPutusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 4Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT, tempattinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx.
    Saksi Il, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan URT, tempattinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan xxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tolitoli.Saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxx;e Bahwa Penggugat
Register : 06-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Pal.
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
82
  • Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan URT,tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal ini memberikuasa kepada Sjaifuddin Syam, SH Advocat/Pengacara LBH Penegak Keadilan yang beralamatdi
    Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diJin.