Ditemukan 6600 data
20 — 2
Anggela Cicilia Emy bin Nuryanto Rosy, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Klumpit RT.03 RW.05,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.KOS........ccccccccssecsesseseescssesssstssssssessessesseseesessees Page 15 of 40 Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, saksi kenal Pemohondan Termohon, mereka adalah suami istri, menikah pada tahun
16 — 7
Putusan 1372/Pdt.G/2017/PA.Kra. bahwa setahu saksi, Termohon dalam mengasuh anakanaknya dengan baik,tetapi berwatak keras dalam arti terlalu protektif; bahwa saksi tahu, benar Pemohon telah membelikan satu unit mobil untukanaknya yang sekarang mobil tersebut dibawa/dipakai oleh Termohon;Hendry Nuryanto bin Suprapto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Perum Quien Garden C 21 Desa WaruKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah di depan sidangmemberikan
PT. LIMANO DEVELOPMENT
Tergugat:
1.MINARDI UTOMO
2.SIANGADI UTOMO
Turut Tergugat:
1.SING CITRA LIMANO
2.JURHANSYAH B.Sc
3.Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
91 — 18
Inta); bahwa saksi ingat batasbatasnya dari tanah yang 5 hektar yaitu :Barat : Dahulu dengan Selamat;Timur : Dahulu Nuryanto;Utara: Dahulu Jurhansyah;Selatan :Dahulu Sutiyono;bahwa Setahu saksi luas tanah Jurhansyah dan Syahruddin Kalaudigabung menjadi 10 hektar; bahwa saksi tidak pernah melihat dahulu PT. Limano pernah memasangPlang di lokasi tanah itu; bahwa Pada awalnya tanah itu. dikuasai oleh Jurhansyah danSyarifuddin, sekarang dikuasai oleh PT.
milik dia; bahwa saksi pernah melihat asli Surat P5 dan P13 tersebut sewaktusaksi masih mengerjakan tanah mereka berdua; bahwa Rencananya tanah pak Jurhansyah dan tanah pak Syahrudin iturencananya mau Saksi tawarkan kepada pak Junaidi; bahwa saksi tidak tahu kalau tanah pak Jurhansyah dan tanah pakSyahrudin sudah dibeli orang; bahwa saksi tidak tahu perbatasan tanah Jurhansyah denganSyahruddin perbatasannya apakah dari Timur ke Barat atau dari Selatan keUtara; bahwa saksi tidak tahu dengan pak Nuryanto
32 — 4
REKONPENSI : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :42Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.623.000, (satu juta enamratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012, oleh kamiSUBACHRAN HARDI MULYONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ERNAINDRAWATI, SH. dan NURYANTO
82 — 7
I : YOTO Bin NJOJO NJARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;e Bahwa benar saksi bersama saksi EKO BUDI NURYANTO bin SURADI padahari hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 15.00 telah menangkapTERDAKWA di Rumah Terdakwa di Komplek Swadarma Lestari Blok F No.145 Rt. 03 Desa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong ;e Bahwa saksi menerangkan sebelum
56 — 13
Yanto Nuryanto helpernya Sdr. Kikim Sudian, AndiSuhandi helpernya Sdr. Engkus dan Sdr. Ade Hadi Santoso helpernya Eki(disopiri bergantian ke toko 177) sedangkan pingiriman beras maknyus ketoko Mum Dewi disopiri oleh Sdr. Ade Hadi Santoso yang didampingi olehkrnet / helper yaitu Sdr. Eki;Bahwa adapun tugasnya terdakwa yang saksi tahu adalah mengawasisalesmansalesman dan bertanggungjawab kepada Sdr.
79 — 30
., NurYanto, SH., MH., Daniel Duardo Noorwijonarko, SH., Dewi ArisantiWulung, SH dan Ferry Gunawan C, SH., Kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai pada KantorKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia berdasarkan SuratKuasa Substitusi tanggal 29 Januari 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;PERKASA ABADI, diwakili oleh John Ernest Risinger,kewarganegaraan Australia, pekerjaan Direktur PT.
140 — 39
., selaku Hakim Ketua Majelis,NURYANTO, SH. dan ASEP KOSWARA, SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari : Kamis, tanggal 18 Juli 2013 diucapkan di depanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh HARSONO, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaNURYANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : MARDIYANTA, SPd Bin SUPIYO
141 — 76
Aris Nuryanto selaku penerima berkas di Pedukuhan. Supardi Siswanto selaku penerima berkas di Pedukuhan. N OQ a FR WDSukimin selaku Pembantu Ukur. Bahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Kegiatan PRONA BPN RI tahun2008 disebutkan sebagai berikut :" Bab huruf D tentang Sumber Pembiayaan menyatakan :Sumber anggaran PRONA dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara (APBN) yang dialokasikan dalam DIPA BPN RI pada ProgramPengelolaan Pertanahan.
Mardiyanta selaku Koordinator.Aris Nuryanto selaku penerima berkas di Pedukuhan. 1234. Suharyono selaku Pembantu Yuridis.56. Supardi Siswanto selaku penerima berkas di Pedukuhan. 7Sukimin selaku Pembantu UkurBahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Kegiatan PRONA BPN RI tahun2008 disebutkan sebagai berikut :"" Bab huruf D tentang Sumber Pembiayaan menyatakan :Sumber anggaran PRONA dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara (APBN) yang dialokasikan dalam DIPA BPN RI pada ProgramPengelolaan Pertanahan.
Aris Nuryanto selaku penerima berkas di Pedukuhan.6. Supardi Siswanto selaku penerima berkas di Pedukuhan.7. Sukimin selaku Pembantu Ukur Bahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Kegiatan PRONA BPN RI tahun2008 disebutkan sebagai berikut :22+ Bab huruf D tentang Sumber Pembiayaan menyatakan :Sumber anggaran PRONA dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara (APBN) yang dialokasikan dalam DIPA BPN RI pada ProgramPengelolaan Pertanahan.
Mardiyanta selaku Koordinator.Aris Nuryanto selaku penerima berkas di Pedukuhan. 1234. Suharyono selaku Pembantu Yuridis.56.
453 — 905
Kanal No. 5c Semarang selanjutnya disebut mann nnn nnn nn nnn nn nan nan ee nae nae ane nnn conn nn nnn nen neneennene Turut Tergugat XVIilDwi Nuryanto, SH Kurator yang terdaftar di Kementrian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukumumum No. AHU. AH. 04. 03 51 dalam perkara No. 10/ Pdt. Sus/ PKPU/2015/ PN. Niaga Semarang, berlamat DNA & Partner Gedung Eben Haezerlantai 2 Jin.
42 — 9
Memberi perintah kepada Tergugat I, II, dan II untuk mengembalikan statuskepemilikan hak client kami seperti semula yaitu ; sertifikat no.11984, 11985,11986, 11987;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex AequoEt Bono);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Perma No.01 Tahun 2008, Pengadilanmelalui Lembaga Mediasi telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak dan ataspersetujuan kedua belah pihak telah ditunjuk NURYANTO,S.H Hakim Pengadilan NegeriSleman sebagai
11 — 11
: 1754/Pdt.G/2015/PA.MlgZN 22 SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarangbertempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan suratkuasa tertanggal 16 September 2015 memberikan kuasakhusus kepada Nuryanto
107 — 23
T, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember2012 ;45Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tentang Mediasi, maka sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan,Majelis Hakim telah menunjuk seorang Hakim pada Pengadilan Negeri Sleman yangbernama NURYANTO, SH sebagai Mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Mediator tanggal 09 Januari 2013ternyata mediasi telah gagal, demikian pula Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian tetapi tidak berhasil
102 — 30
NURYANTO dan 5.ENDANG TRISIWI HANDAYANI, yang memberikan keterangan dengan di bawahsumpah menurut agama masingmasing, sebagai berikut :1 SUMARNI: Bahwa Saksi mengenal Para Penggugat dan Para Tergugat ;e Bahwa Saksi tahu SUTIKNO (suami dan ayah Para Tergugat) meninggal duniatahun 2007 ;e Bahwa Saksi pernah bekerja sebagai pemegang pembukuan di penggilingan padi(rice mill) Timbul Jaya milik (Alm) SUTIKNO dan Para Tergugat sejak tahun 2000s/d bulan Oktober 2005 ;31Bahwa tugas Saksi adalahmencatat pembukuan
Terbanding/Tergugat : P. T. BANK RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. Puji Rahayu
114 — 92
lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat hadir masingmasing Kuasanyasedangkan untuk Turut Tergugat II telah hadir sendiri dan selanjutnya dihadiriKuasa Insidentilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Nuryanto
168 — 706
KampungBumi Dipasena Makmur RT/RW 08/08, Kecamatan Rawajitu Timur, Kabupaten TulangBawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 84Nama : ISRO MUALIM Alamat:Blok 11 Jalur 19 Nomor 04, Kampung BumiDipasena Makmur RT/RW 10/08, Kecamatan Rawajitu Timur, Kabupaten TulangBawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 85Nama : AGUS SUSANTO Alamat:Blok 11 Jalur 19 Nomor 06, KampungBumi Dipasena Makmur RT/RW 10/08, Kecamatan Rawajitu Timur, Kabupaten TulangBawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 86Nama : ANTONIUS NURYANTO
DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR87 ANTONIUS 11 20 Ol 5230/ 7800 SUBINLET MAIN SUB OUTLET SHM NO5221/NURYANTO DS.MAKMUR OUTLET DS.MAKMUR 61 88 SLAMET 11 40 03 5355/ 7150 SUBINLET SHM NO 5366/SUB OUTLET SHM NO5336/RIADI DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR89 BAHTO 11 Al 03 5356/ 7150 SUBINLET SHM NO 5365/SUB OUTLET SHM NO5335/DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR90 MULYADI 11 42 Ol 5387/ 7800 SUBINLET MAIN SUB OUTLET SHM NO5364/DS.MAKMUR OUTLET DS.MAKMUR91 BGANETN I1 42 03 5357/ 7150 SUBINLET SHM NO 5364/SUB OUTLET
TRI 11 16 05 5166/ 7150 SUBINLET SHM NO 5195/SUB OUTLET SHM NO5165/SUDARMANT DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMURoO84 EDI 11 16 08 5135/ 7150 SUBINLET SHM NO 5136/SUB OUTLET SHM NO5106/PARWANTO DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR85 ISRO 11 19 04 5192/ 7150 SUBINLET SHM NO 5199/SUB OUTLET SHM NO5169/MUALIM DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR86 AGUS 11 19 06 5162/ 7150 SUBINLET SHM NO 5169/SUB OUTLET SHM NO5139/SUSANTO DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR87 ANTONIUS 11 20 Ol 5230/ 7800 SUBINLET MAIN SUB OUTLET SHM NO5221/NURYANTO
yangterdiri dari :Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Inti/Penggugat dengan Plasma Tergugat 87/ANTONIUS NURYANTO.Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 103.1)Surat Kuasa dari Plasma Tergugat 87/ANTONIUS NURYANTO ke Inti/ Penggugat.Bukti Fotocopy dari Fotocopy (diberi tanda P 103.2)Perjanjian Kredit antara Bank BNI dengan Plasma Tergugat 87/ ANTONIUSNURYANTO dan Inti/ Penggugat selaku Avalis.Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 103.3)Rekapitulasi Hutang Piutang Plasma Tergugat 87/ANTONIUS
NURYANTO.Bukti aslinya (diberi tanda P 103.4)1815 Sertifikat Hak Milik atas nama Plasma Tergugat 87/ANTONIUS NURYANTO yangdigunakan sebagai Jaminan.Bukti Fotocopy dari Fotocopy (diberi tanda P 103.5)Perhitungan Nilai Aset Lot Tambak Plasma Tergugat 87/ANTONIUS NURYANTOserta lampiran transaksiNURYANTO.budidaya udang Plasma Tergugat 87/ ANTONIUSBukti aslinya (diberi tanda P 103.6)104.
11 — 4
NURYANTO bin KUSEN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Ringinanom RT.02 RW.03 Desa RinginanomKabupaten Blitar.
37 — 13
Eko Nuryanto, SH;4.
49 — 6
., Para Advokat/Pengacara padaKantor Advokat Bambang Nuryanto &Associates, beralamat di Jl.
64 — 20
merupakan rangkaian kebohongandari Terdakwa Rudi Novri,ST,MM bin.Erwan bin.Dirajab oleh karena padakenyataan Terdakwa Rudi Novri,ST,MM bin.Erwan bin.Dirajab tidak pernahmenerima order atau SPK dari BCA sebagai suplier (pemasok0 hand phoneBlack Berry dan uang modal ;Bahwa saksi dan TERDAKWA pernah menagih kepada Dessy tetapi Dessymenyatakan proyek tersebut tidak ada dan uangnya sudah habis muterdikalian.Bahwa benar saksi Dessy atas perintah Terdakwa pernah memberikankeuntungan kepasa saksi Ahmad Nuryanto