157/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.Kjnotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Pemohon ,Nomor 3326090610980007 tanggal 18 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan.

Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.Kjnatas nama Anaknya 1, Nomor 3326LU160920160001 tanggal 16September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.Kjn(lonu Qudamah, AlMughni, ViI:96 atau Wahbah Zuhaili, AlFighu alIslam wa Adillatuh, VII:690).

Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.Kjnsah dari perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!)

Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.Kjn

157/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.SJJ Ve* ,a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rezki Febrianti binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten SWL/Sijunjung, padatanggal 04 Februari 2005 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 111/11/III/2005, tanggal 02 Maret 2005 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten SWL/Sijunjung;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau merubahsikapnya;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.8.

Burpan ) ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.4.

,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Sijunjung, 21 Juni 2018Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraKASMIDAR, S.AgHal. 14 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Catatan :Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal ..............0:Hal. 15 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

157/Pdt.G/2020/PA.Lbh

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.Lbh.asso!

/Pdt.G/2020/PA.Lbh., padatanggal 03 Agustus 2020, telah mengemukakan dalildalilnya, sebagai berikut:Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Lbh.1.

Nafkah Mutah sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 157/Padt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Hamin Umanahu ~ bin HamadunUmanahu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SulastriBuamona bin Sidin Buamona) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 157/Pat.G/2020/PA.Lbh.3.

Mujitahid, S.H., M.H.Hakim Anggota,Fuad Hasan, S.Sy.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 157/Pat.G/2020/PA.Lbh.Panitera Pengganti,Syaiful A. Buka, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 157/Pat.G/2020/PA.Lbh.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Sabtu, Tanggal 27 Desember 1997 (27 Syaban 1418 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/1997 tertanggal 27 Desember 1997;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama orangtua Pemohon NIK3305053009510002 tanggal 28 Agustus 2012, telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.7 );Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 4 datiPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 4 dati8.

Bahwa benar nama Joko Purwanto bin M Sahroni dengan nama JokoPurwanto bin Gasirun adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dati4. Bahwa benar nama Murtoilah bin Karjo dengan nama Murtoilah bintiKardjo adalah nama satu orang yaitu Pemohon II;5.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 datiPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dati5.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahRp: Rp30.000,00,50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 276.000,00,Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 9 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 9 dari

157/PID.SUS/2016/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 157 / PID. SUS / 2016/ PT.

NO. 157/PID.SUS/2016/PT.SMG.Nomor : SP. Dah/ 14/XI/2015/Sat.

NO. 157/PID.SUS/2016/PT.SMG.

NO. 157/PID.SUS/2016/PT.SMG.7.

157/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Nph4. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan pernikahanalmarhumah MAEMUNAH Bin ABDUL dengan almarhum KARTA BinPULAN;5.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Nph10.

Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.Nph= Bahwa tidak ada ahli waris lain selain paraPemohon; Bahwa kakek dan nenek para Pemohon mempunyai hartawarisan berupa tanah seluas 55.000 M2 yang belum pernah dibagihingga sekarang;2.

Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.NphTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.Nph Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 31 dari 31 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.Nph

157/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tjgese sl o> SJ) al xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanKaryawan PT.

Adaro, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tjg

tanggal 24 April 2013;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Termohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Pemohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, sebagaimana relaas panggilan tanggal 02 Mei 2013 dan tanggal 16 Mei 2013Nomor = 157/Pdt.G/2013/PA.Tjg Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaTermohon agar rukun kembali dengan Pemohon, namun tidak berhasil;Halaman dari 4 hal putusan perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.

YULIANNORHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 hal putusan perkara No.157/Pdt.G/2013/PA. TjgRAHIMAH, S. H. I. Drs. SYAMSI BAHRUNPanitera Pengganti,NOORHIDAYAKH, S. Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 50.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Halaman 5 dari 4 hal putusan perkara No.157/Pdt.G/2013/PA. Tjg

157/Pdt.P/2021/PA.Sak

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA SakKandung Pemohon Il), yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Nama Saksi Nikah 1 dan Nama Saksi Nikah 2, dengan mahar nikahberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai:2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis;3.

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA SakArtinya: Diterima dari Aisyah, ia telah berkata bahwa Rasulullah SAWpernah bersabda Perempuan mana saja yang menikah tanpa izin walinya, makapernikahannya adalah batal. (H.R. a/Arbaah kecuali alNasaiy, dan AbuAwanah, lbn Hibban, dan alHakim menshahihkannya).2.

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA Sakdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 18, 39, 40, 41, 42,43, dan 44 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam.

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA Sakan aldalil ila aladah Ii almashlahah berpaling dari ketentuan dalil kepada adatyang shahih tidak menyimpang atau nilainilai yang tidak menyimpang yanghidup di tengahtengah masyarakat dengan pertimbangan memeliharakemashlahatan.

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA Sak

157/Pid.B/2017/PN Snt

/Pen.Pid/2017/PNSnt., tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pen.Pid/2017/PN Snt., tanggal 24Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN SntPenuntut Umum

Bengkak pada bagian daun telinga sebelah kanan.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Snt Bengkak+memar pada bagian bawah mata kiri. Luka robek pada bagian leher dengan ukuran dengan ukuran panjangkurang lebih empat centimeter, lebar nol koma tiga centimeter . Luka cakar pada bagian lengan atas tengah sebelah kanan. Luka cakar pada bagian punggung tangan sebelah kanan.

Helmi meminta gunting kepada terdakwa yang sudahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Sntterdakwa bawa dari rumah terdakwa kemudian saksi An. Helmi langsungmenusukan gunting tersebut ke bagian dada korban tersebut sehingga dadakorban itu robek dan berdarah. Dan saksi An.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Snt3.

Edi Subagiyo, S.H., M.H.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sigit Mutaf Akun, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Snt

157/Pid.B/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : ADIN SULISTYO2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/1 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 157/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

2 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN KpnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil Barang sesuatuHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN KpnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaannyata sendiri dari penguasaan orang lain.

ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H.RICKY EMARZA BASYIR, S.H.PANITERA PENGGANTILUTFI ANWAR, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Kpn

157/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.PrgSSyS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 14 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pt.Jordan Bakery, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.Pinrang, sebagaimana Buku Nikah Nomor; 91/07/VIV2007, tertanggal14 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang Penggugat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, selama 10 tahun, kemudianpada bulan mei 2016 pindah ke rumah tante( Hj.Nodiah) sampaisekarang;.

No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.sampai sekarang ( sudah pisah sejak bulan Agustus 2017 sampaisekarng atau sudah pisah 6 bulan lamanya;7. Bahwa Tergugat tidak memberi Nafkah lahir batin terhadapPenggugat dan biaya hidup anak yang masih kecil selam5 tahun;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil;9.

No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam:1.

No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.. Panggilan Rp 260.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.

157/Pid.Sus/2020/PN Spg

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020 ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Spgwonnnnnee Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum ABDULAZIZ, S.H., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor157/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 28 Mei 2020 ;nn Pengadilan Negeri tersebut ; wn Telan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor :157/Pen.Pid/2019/PN.Spg tanggal 18 Mei

2020 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ;wonn Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampangtanggal Nomor : 157/Pen.Pid/2020/PN.Spg. tanggal 18 Mei 2020 tentangpenetapan hari Sidang 2 nena nnn nnn nnn nn nn nnn nnnwonn Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;nonn Telanh mendengar keterangan saksisaksi, Surat dan keteranganPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fadil yang semuanya ditemukan di atasmeja ruang tamu rumah terdakwa serta 22 (dua puluh dua) buah plastik klipbening yang didalamnya terdapat kristal putin sabu yang diduga narkotikaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Spggolongan 1 jenis sabu dengan berat bersih keseluruhan adalah 2,689 gramyang dibungkus 1 (Satu) buah plastik klip bening dengan perincian masingmasing sebagai berikut :No. BERAT BERSIH No.

,M.H., dan SYLVIA NANDA PUTRI, S.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN SpgAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas dengan dibantu oleh MOAFI., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sampang, serta dihadiri oleh, ANTON ZULKARNAEN, S.H.

SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MOAFI.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Spg

157/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andy Risky Harista Bin Edi Supeno Alm2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 29 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Desember 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 28Januari 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengantanggal 15 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 15 April2020Terdakwa menghadap sendiri tidak bersedia didampingi PenasihatHukum ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 157

/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor157/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 17 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 20Januari 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Seperangkat alat hisap sabu. 3 buah sekrop plastik. 3 buah korek api. 1 buah kotak kecil warna putih. 12ATM BCANo. kartu : 5250512010780334.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Sby 1HPmerk Samsung S10 warna hitam No. Sim Card 082210500900Dirampas untuk dimusnahkan5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Sbylrawan Djatmiko, S.H,.M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Sby

157/Pid.Sus/2016/PN Bir

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRAWAHYUDI Bin UMAR ;Tempat lahir : Lhokseumawe ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 20 April 1981 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tumpok Teungoh Kecamatan BandaSakti Kota Madya Lhokseumawe ;Agama

/Pen.Pid / 2016 / PN Bir, sejak tanggal 20 Juni 2016 s/d tanggal 19 Juli2016;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuentanggal 12 Juli 2016 Nomor 157 / Pen.Pid / 2016 / PN Bir, sejak tanggal 20Juli 2016 s/d tanggal 17 September 2016 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum walaupun telah diberitahukan tentang hakhaknya kepadaterdakwa ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca

; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 157 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim tanggal 20 Juni 2016 Nomor 157 / Pen.Pid / 2016 / PNBir tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa mengakui kesalahan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM85/BIREUEN/06/2016 tanggal14 Juni 2016, sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Birbersama Sdr.

IRWANTO, SH.PaniteraMUSLIM, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Bir

157/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 157/Pat.G.2017/PA.

157/Pdt.P/2021/PA.Kds

/Pdt.P/2021/PA.KdsKudus dengan register perkara Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kds, tanggal 21 Juni2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Januari 2021, anak Para Pemohon telah melamarcalon istrinya tersebut dan lamaran tersebut telah diterima oleh orangtuacalon istri anak Para Pemohon dan keluarganya, baik Para Pemohon danHalaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kdsorangtua calon istri anak Para Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut;7.

Surat Penolakan Nomor : B119/Kua.11.19.01/PW.01/6/2021 tertanggal 9 Juni 2021 yang dibuat danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae, Kabupaten Kudus, bermeterai cukup yang sudahHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kdsdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya oleh Hakim diberitanda P.8;9.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kds8.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.KdsHalaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kds

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dalam Kutipan Akte Nikah nomor: 157/51/VI/92 yang semula tercatat bernama: SUMINTEN menjadi: SUMINDAR ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pembuat Akte Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, untuk mendaftar dan mencatat penetapan tersebut, dalam register yang sedang berjalan ;4.

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama: LAPIN, pada tanggal:18 Juni 1992 di Kunduran dan tercatat dalam kutipan Akte Nikah Nomor: 157/51/VI/92tercatat bernama: LAPIN dan SUMINTEN ; Bahwa nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan sudah tercatat bernama :SUMINDAR tetapi dalam Kutipan Akte Nikah masih bernama: SUMINTEN ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Pemohonnomor: 157/51/V1/92 yang semula tercatat bernama: SUMINTEN menjadi: SUMINDAR ;

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dalam Kutipan AkteNikah nomor: 157/51/VI/92 yang semula tercatat bernama: SUMINTEN menjadi:SUMINDAR ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Pejabat Pembuat Akte Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran,untuk mendaftar dan mencatat penetapan tersebut, dalam register yang sedang berjalan ;4.

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah disesuaikan dengan suratsurat aslinya sebagai berikut :1 Foto Copy Ijazah Nomor: 03 OA oa 0145667 tercatat bernama:SUMINDAR, lahir di Blora tanggal: 28 Oktober 1975 anak dari:SUPARDI, (bukti tertanda P1).2 Foto Copy Kartu Keluarga No. 3316132601080027 atas namaLAPIN dan SUMINDAR (bukti tertanda P2).3 Foto copy Kartu Penduduk atas nama: SUMINDAR (bukti tertandaP3) ;4 Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 157

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SUMINDAR, lahir di Blora, tanggal: 28 Oktober 1975e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama:LAPIN, pada tanggal: 18 Juni 1992 di Kunduran dan tercatat dalam kutipan AkteNikah Nomor: 157/51/VI/92 tercatat bernama: LAPIN dan SUMINTEN ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatercatat bernama : SUMINDAR ;e Bahwa saksi tahu nama

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SUMINDAR, lahir di Blora, tanggal: 28 Oktober1975 ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama:LAPIN, pada tanggal: 18 Juni 1992 di Kunduran dan tercatat dalam kutipan AkteNikah Nomor: 157/51/V1/92 tercatat bernama: LAPIN dan SUMINTEN ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatercatat bernama : SUMINDAR;e Bahwa saksi tahu nama

157/G/2019/PTUN.JKT

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/PENDIS/2019/PTUNJKT., tanggal 1 Agustus 2019, Tentang Penetapan LolosDismissal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/PENMH/2019/PTUNJKT., tanggal 1 Agustus 2019, Tentang Penetapan SusunanMajelis Hakim;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakara Nomor:157/G/2019/PTUNJKT., tanggal 1 Agustus 2019, tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Jurusita Pengganti;4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 157/PENPP/2019/PTUNJKT, tanggal 5 Agustus 2019, TentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;6. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 157/PENHS/2019/PTUNJKT, tanggal 20 Agustus 2019, TentangPenetapan Hari Sidang;7. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/PENMH/2019/PTUNJKT., tanggal 10 Desember 2019, Tentang PenetapanPergantian Susunan Majelis Hakim;8.

Eko DahanaDjajakarta ke Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan Nomor:157/G/2019/PTUNJKT, sedangkan Gugatan yang diajukan oleh Sdri.Rima Purnama Salim ke Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartadengan Nomor: 156/G/2019/PTUNJKT;Bahwa dalam mengajukan Gugatan aquo ke Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta dengan Nomor: 157/G/2019/PTUNJKT, pada tanggal29 Juli 2019 Penggugat kembali memberi Kuasa kepada PihakPenerima Kuasa yang sama dengan Penerima Kuasa terdahulu sertaKuasa yang diberikannya dalam rangka

Memerintahkan Sekretaris Jenderal (Sekjen)Halaman 36 dari 88 Perkara Nomor 157/G/2019/PTUNJKTKomnas HAM antara lain untuk ...

Pasal 78 ayat (2) UU No.39/1999 yangmenegaskan, "Komnas HAM mempunyai sebuah Sekretariat Jenderalsebagai unsur pelayanan;Halaman 41 dari 88 Perkara Nomor 157/G/2019/PTUNJKTb.

157/Pdt.P/2021/PA.Ngw

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.NgwBISSMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang telah memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dan menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh;PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesualdengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.NqwFotokopi Surat Kematian atas (ister! Pemohon) nomor : tanggal2012 yang dikeluarkan oleh dr. Hj. Yuni Ratna Dewi . Dokter RSU Ja'farMedika.

Bukti fotokopi Surat tersebutHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Nqwtelah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P.7). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CALON ISTERI (calon isteri)10.11.12.NIK : 2018 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenNgawi.

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan (model N1 ) atas nama CALONHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.NqwISTERI (Calon isteri ) Nomor : 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Widodaren Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi. Buktifotokop! surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.13). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis14.

Redaksi Rp. )0,Biaya Proses Rp. )0,Panggilan Rp. )0,PBT isi Rp. 0,PenetapanMeterai Rp. )0,Jumlah Rp 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.Ngw

157/Pdt.G/2022/PA.Mpr

Putusan No.157/Pdt.G/2022/PA.MprKecamatan Belitang Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal14 Oktober 2018;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Desa xxxxxxx, RT 003 RW. 002, Kecamatan BelitangJaya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampai dengan berpisah padabulan November 2020;3.

Putusan No.157/Pdt.G/2022/PA.Mpr7.

Putusan No.157/Pdt.G/2022/PA.MprMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.157/Pdt.G/2022/PA.MprMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249:Best aloo dre anheind V kes le TaWlolpnel dea! Ccol lstdall> dla gallas Wino 9 5 8i) SSL)!

Putusan No.157/Pdt.G/2022/PA.MprUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2022/PA.Mpr