520/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama ayah kandung Penggugat yang sebenarnya adalahFakrudin, sedangkan didalam buku nikah adalah T. Dt. Tunaro NanPanjang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTAlebih kurang 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah sendiri di KABUPATENLIMA PULUH KOTA;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaWANITA tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, ketika Penggugattanyakan kebenarannya kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 5(lima) tahun.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus tersebut,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2014,sampai sekarang antara keduanya tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai Penggugat sudah sangat tidak ingin melanjutkan rumah tangganyabersama Tergugat.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykWartinas, BARincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,004 Panggilan Rp240.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk

520/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA Crp.ez 0 gp 2S UO allayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 September2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister 520/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 19 September 2016 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas , maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.mengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan keputusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan Tergugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.4.

S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.= 2 PbBiaya Pendaftaran = Rp30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Panggilan= Rp 180.000,Biaya Redaksi = Rp 5.000,Biaya Materal = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 271.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.

520/Pdt.P/2021/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangkendal RT. 001 RW. 004Desa Pusakanagara Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis, selanjutnya

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :Anak P, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, alamat DusunKarangkendal RT. 001 RW. 004 Desa Pusakanagara KecamatanBaregbeg Kabupaten

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanorang yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama xxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama xxx ;3.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsWahyudin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.Cms

520/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PctQp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanggung RT.01 RW.09 DesaBubakan Kabupaten Pacitan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Juni 2019, memberikan kuasa kepadaAdvokat

Bahwa pada tanggal 24 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat (tetangga satu RT) dan antara Penggugat denganHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PctTergugat sudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekalisampai sekarang selama 10 bulan ;9.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct5.

,Panitera Pengganii,Imam Rahmawan Widianto, SHHalaman 12 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct1.5.Rincian Biaya Perkara:2 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,, 50.000,Biaya Proses Rp. . 555.000,Biaya Panggilan Rp4 20.000,HHK 3Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6:000,Jumlah Rp 671.000, (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct

520 K/Pid/2017

Putusan No. 520 K/Pid/2017 22 Yoma Ningsih 25Oct12 5.000.00023 Ratima Br.

Putusan No. 520 K/Pid/2017 28 Samah 30Nov12 4.000.00029 Tasriah 30Nov12 4.000.00030 Cindy Marlyne 30Nov12 4.000.00031 Imelia Taurima 30Nov12 4.000.00032 Tati Nurhayati 30Nov12 4.000.000Program Officer (PO) an WIDI P. KRISTIAN DARUNo.

Putusan No. 520 K/Pid/2017 45 Laily Indah 30Nov12 4.000.00046 Alda Fitriyani 30Nov12 4.000.00047 Sri Hartati 30Nov12 4.000.000 Bahwa pencairan dana KSU DIAN MANDIRI yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan GERIK YOSEPH ANDIA, WIDI P.

Putusan No. 520 K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sherley Malawau binti YopiMalawau dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa;3.

Putusan No. 520 K/Pid/2017

520/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Suratll.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut, maka secara materiil dalam penilaian Majelis kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bkn

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari objek gugatan yaitu tanah dan bangunan seluas lebih kurang 520

M2yang terletak di Jalan Rantau Lama Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu, dengan alas hak berupa 520 M?

Penggugat telah dapat membuktikan adanya hubungan hukum dengansebidang tanah seluas 520 M2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletakdi Jalan Rantau Lama Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik 5551 An.Pilhum Siregar (ic. Penggugat) (Vide bukti surat bertanda P.9);2. Pengugat mendapatkan sebidang tanah seluas 520 Mz?

Pilhum Siregar, maka keterangan saksisaksi tersebutjuga dapat dijadikan sebagai bukti yang kuat dan sempurna mengenai kepemilikanPenggugat terhadap tanah terperkara seluas 520 M?

yang sah atas tanah terperkara seluas 520 M?

Bahwa tidak terdapat alasan pembenar menurut hukum atas perbuatanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang didalilkan olen Penggugatsebagai perbuatan melawan hukum adalah menguasai sebidang tanah berikutbangunan rumah diatasnya seluas 520 M? yang terletak di Jalan Rantau LamaKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyatentang telah terbuktinya tanah terperkara seluas 520 M?

520/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Lero, 16 April 1981 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta (Perusahan Pembuatan Roti), tempatkediaman di Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang

Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XI/2006, tertanggal 19 Juni2019;2.

Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;10.

Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.PrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.PrgTtd.Hj. Rahmawati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

520/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Ade Farida binti Haerudin, NIK. 3216024710730014, Tempat Tanggal Lahir,Bogor, 07 Oktober 1973, Umur 48 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa (Alm), Tofik Rahman Hidayat bin Sukarman semasa hidupnyamenikah 1 (satu) kali dengan seorang perempuan yang bernama AdeFarida binti Haerudin pada tanggal 12 Oktober 1997 yang dilangsungkansesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsindurKabupaten bogor berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/19/X/1997tanggal 12 Oktober 1997;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrTofik Rahman Hidayat bin Sukarman, serta untuk kepentingan hukumlainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, makadengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCikarang untuk memanggil Para Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 60.000,004. Biaya Panggilan : Rp 920.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr

520/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbritu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbrb. Muhammad Abizar, lakilaki, lahir di Pekanbaru, 15 September2007;C. Dzakwan Irvan Bahij, LakiLaki,Lahir Pada Pekanbaru, 06Februari 2011;Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp250.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 25 Maret 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr

Nomor : 520/Pid.Sus/2016/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ZAENAL ABIDIN bin LAMATTempat Lahir : MalangUmur / Tgl Lahir :19 tahun / 1 Mei 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dsn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri kepanjen sejak tanggal 7September 2016 s/d 5 Nopember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 520/Pid.Sus/2016/PN.Kpn tertanggal 8 Agustus 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwatersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen

tertanggal 4 Agustus 2016nomor : B1652 /0.5.43.3/Euh.2/08/2016 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwatersebutdiatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.Sus/2016/PN.Kpn tertanggal 8 Agustus 2016 tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar' keterangan para saksi dan keteranganTerdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum dari penuntut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Kpn3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Haris Budiarso, SH.M.HumNuny Defiary,SHPanitera penggantiDidin Lindriati,SH.MHumHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid. Sus/2016/PN KpnHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid. Sus/2016/PN Kpn

520/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Xxxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Perumahan xxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XxXXxXXXXXxXxX,, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kua Kecamatan XxxxxxxxxXxXxXXXKabupaten Bogor, Nomor xxxxxxxxxxxxxxTanggal 18 April 1998, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.> Rp 30.000,> Rp 50.000,Rp 900.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 1.016.000,(Satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Cbn

520/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:520/Padt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3: Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon Il ASLI) pada tanggal 02 Mei 1994 di rumahHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:520/Pdt.P/2018/PA.Smporang tua Pemohon II di Dusun Angsanah RT. 007 RW. 004 Desa KetawangKaray Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H. Ali serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Maksum dan H.

Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:520/Pdt.P/2018/PA.Smp3: Panggilan : Rp. 200.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:520/Pdt.P/2018/PA.Smp

520/PID.SUS/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Fitrianto Als AntoTempat lahir : P. GambarUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/12 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Uis Indah Permai 9 Dusun P.Gambar Kec.

Penahanan Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April 2020;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN9. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 12 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Laurencius Hasibuan, S.H., danJanuard L.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 April 2020Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ;2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17April 2020 Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN untuk membantu MajelisHakim dalam penyelesaian perkara tersebut ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 20 April 2020 Nomor520/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang Perkara ini ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDNapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

,Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera Pengganti,t.t.d.Salomo Simanjorang, S.H.,M.HHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN

520/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor: 520/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;PT. BERDIKARI INSURANCE, beralamat di JI.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI telah melakukan perbuatan tidak taat hukum karena tidakmenjalankan Perjanjian yang dibuatnya, yakni melanggar dengan Pasai 9Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIPerjanian Nomor: API HO/O/DIRSPK/122012/1087 Tanggal 03Desember 2012 dan juga Pasai 11 Perjanjian Nomor : APIHO/O/DIRSPK/04/201 4/0213 Tanggal 02 April 2014 ;C. Menghukum PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI!

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnyaHalaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIDalam Rekonpensi Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaDalam Konpensi/rekonpensi ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il konpensi untuk membayarongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.216.000.00.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta yang ditunjuk berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor : 520 /Pdt/2018/PT.DKI, tanggal 19 September 2018,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PURNOMO RUADI, S.H.2. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUY O, S.H.,M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

+Jumlah Rp. 150.000.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKI

520/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Terdakwa I;Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa masingFANDY AHMAD

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25Juli 2020;Para Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 520/Pid.B/2020/ PN Smryang kedua tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020tentang penetapan hari

40 (empat puluh) cmdengan gagang warna coklat dan menempelkan pisau tersebut ke kaki Kanan korbansambil mengatakan kamu mau coba kah, dan saksi MUHAMAD ALFIAN menjawabTidak, lalu saksi MUHAMAD ALFIAN menyerahkan tas yang dikenakannya kepadaterdakwa , kemudian terdakwa menyerahkan tas tersebut kepada terdakwa Il,setelah itu terdakwa memeriksa isi dalam tas tersebut dan mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Apple jenis Iphone 6 warna abuabu dan 1 (satu) buah VappingHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 520

Memerintahkan barang bukti berupa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr. 1 (Satu) buah pisau dengan panjang sekitar 40 cm lengkap dengansarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Hp Iphone 6 warna silver; 1 (satu) buah Vaping warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMAD ALFIAN BinABDUL AZIS;6.

ABDUL RAHMAN KARIM S.H.Panitera Pengganti,MASHUNI EFFENDI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr.

520/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dwijo Sutrisno Bin Mistaji2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember2016 pannanannn enna ean en eee ene cece ee nee nee cece cc cn cence nae nee nee eensTerdakwa menghadap sendiri; 220 e one nen nme non nnePengadilan Negeri tersebut; 0222 nee son nneSetelah MeMbaca: nn owen nnnn nee ren mnn nen een nme men nenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa DWNO SUTRISNO

Bahwa dari saksi ABDUL AJIZ ditemukan barang bukti berupa 50 (limapuluh) butir Pil warna putih logo LL yang terkemas dalam kantong plastiksedangkan dari terdakwa disita barang bukti berupa 15 (lima belas) butirpil warna putih logo LL dan uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDATerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ; 3.

Dengan demikiandidalam persidangan' diperoleh fakta bahwa terdakwa tersebut telahdewasa, berakal sehat tidak terganggu jiwanya sehingga terhadap terdakwaoleh hukum dianggap cakap / mampu bertanggung jawab sendiri atas segalaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDAperbuatan yang dilakukannya.

520/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.

520/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Ende, 09 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diJo iesebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Paga, 27 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 04 Januari 2016 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRKecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2016 tanggal 04 Januari 2016;Z.

Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri,sehingga tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon namunmendengarkan nasehat dari orang lain, hal ini menyebabkan Pemohonmerasa tidak hargai sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TR7.

Memberikan izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap TermohonHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRdi depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan Agama, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00;3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00;4.

Alatbukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRdicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi kode P. dandiparaf;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama:1.

520/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

C9 RT 002/RW 007Pangkalan Jati, Cinere, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal iniHalaman idari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN. JKt.

Material yang ditalangi (dibayarkan dahulu) tapi tidak digantikan Rp149.711.240;Sehingga total kerugian materil adalah Rp 1.334.922.976Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.b.

Print Out email Draft Perjanjian dari Alderon kepada DBN, yang diberi tandabukti T.7;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.JkKt.

DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Tergugat II Konvensi ada mengajukan eksepsi tentangHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.kewenangan (kompetensi) mengadili, maka Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara telah membacakan Putusan Sela Nomor :520/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 520/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr;3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan proses persidangan lebihlanjut;4.