Ditemukan 707 data
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
TOTON SUPRIADI, S.Th Alias TOTON Anak Dari Alm. KEYO TJORET
72 — 8
Tempat lahir : Darit ;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun /14 April 1970 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun Peripin RT 001/RW 005 Desa EntikongKec.Entikong Kab.Sanggau ;. Agama : Kristen ;. Pekerjaan : Pendeta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Januari 2019 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.KAP/.OI/I/2019/RESKRIM tanggal09 Januari 2019;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;.
76 — 16
Patut diduga adalah mens rea implikasinyaadalah Penggugat dirugikan akan hilangnya hak yang biasa diterima.13.Bahwa Surat Putusan yang diterbitkan Tergugat ladalah curang danmanipulative yang tidak dapat ditafsirkan merupakan Perbuata MelawanHukum ( onrechmatige daad ) berimplikasi hilangnya sebagian besar hakhak yang harus diterima Penggugat dalam waktu dariT ( tujuh ) tahun.14.Bahwa oleh karenanya Penggugat menolak untuk ditempatkan Mutasike Depok Jawa Barat dan tetap hadir bekerja seperti biasa
54 — 4
Kemudian katanya orang yang akanmelihat BPKB tersebut sudah ada di dalam rumah makan dan olehTerdakwa katanya akan ditunjukkan sendiri, sudah seijin pak Danang.Lalu selang beberapa lama, BPKB sudah diserahkan, ketika keluar darirumah makan BPKB tidak dikembalikan Terdakwa sampai sekarang.Kemudian tibatiba, untuk BPKB atas nama Tunggul Pamenangdikembalikan olen Danang)jBahwa katanya selain mobil yang atas nama Terdakwa, 2 mobil yang lainyang diambil BPKBnya oleh terdakwa katanya atas prakarsa kredit dariT
96 — 127
Hendri Arianto, tertanggal 24 Agustus 2012(fotocopy dariT@tOCOpy) fase neeeeseee nena ee eee24.Bukti T24 : Surat Keterangan Domisili dari Kepala Kelurahan PadangHarapan Nomor : 470/109/02.01/2012 atas nama Ir. Hendri Ariyanto,tertanggal 23 Agustus 2012 (fotocopy sesuai denganASIINYA) j nnn ence nnn25.Bukti T25 : Surat Keterangan Bertempat Tinggal Bakal CalonAnggota DPR/DPRD Provinsi/DPRD Kabupaten/DPRD Kota Nomor :470/29/92.01/2008 atas nama Ir.
243 — 77
sekali diabaikan oleh Tergugat denganmemaksakan pelunasan sekaligus kerugian berdasarkan Keterangan danatau penjelasan Tergugat yang disampaikan kepada Penyidik PolresMetro Tangerang sebesar Rp. 8.700.000.000 (Delapan milyar tujuh ramsjuta rupiah ),Bahwa, akan tetapi Penggugat yang tidak diberi kesempatan ikutmenikmati kebijakan Pemerintah RI yang diperlakukan pada semuaPengusaha/Nasabah Bank Kecil dan Menengah malah justru dipaksakantetap membayar lebih 100% dari Pinjaman kredit Bank yang diperoleh dariT
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ANIS Alias BAWA Anak SIHIN Alm
47 — 37
Tempat lahir : Darit. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /21 Juni 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perumahan Karyawan Divisi IIIA PT. Wirata Il DutaPalma Dusun Sentimok Sinar Baru, Kecamatan Jagoi Babang, KabupatenBengkayang / Dusun Sei Daya Rt. 003 Rw. 001 Desa Suka Daya, KecamatanLedo, Kabupaten Bengkayang. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Anis Alias Bawa Anak Sihin Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
145 — 44
BuktiHalaman 49 dariT 7T 8T 9T 10Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural(fotocopy dari fotocopy) ; Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor 13 Tahun 2002 tentangKetentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 100 (fotocopy. darifotocopy) ;Keputusan Menteri Perhubungan NomorKM 55 Tahun 1988 tentang Pola DasarMutasi Jabatan dan Wilayah KerjaPegawai Di Lingkungan DepartemenPerhubungan (fotocopy dari fotocopy)Keputusan Menteri Perhubungan NomorKM 110 Tahun 1990 tentang Pola KarierPegawai Negeri Sipil
98 — 64
Tolly Patrice Putih(Penggugat III) (Bukti P12);Oleh karena itu menurut hukum Penggugat III adalah Pemiliksah atau Pemegang Hak atas sebidang tanah SHGB No.367/Desa Cilincing (P11) dan pada saat habis masaberlakunya SHGB berhak mendapatkan perpanjangan atasSHGB tersebut; Bahwa oleh karena itu menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah atau pemegang hak atas bidang tanah SHGB yangberada dalam kawasan TERGUGAT yang diperoleh awal mulanyakarena jual beli dari TERGUGAT II, dan Tergugat II membeli dariT
122 — 11
Hal tersebut dapat dibuktikan dengantidak pernahnya Penggugat menerima surat teguran tertulis dariT@IrQu at. ~ 2222 2= non nnn nnn on nnn nan nnn nn nnn nnn nnn nee nnn nnn1.5.
13 — 17
/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa bukti T.6 adalah sebuah surat pernyataan yangisinya mengenai kesediaan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk menanggungHalaman 33 dari 37 halaman Putusan Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Srynafkah kepada dua orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa adanya bukti dari Pemohon/Tergugat Rekonvensimengenai dokumen cetak hasil transaksi elektronik yang diakui olehTermohon/Penggugat Rekonvensi, semakin menguatkan nilai pembuktian dariT
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Timotius Nurkudus Udas
37 — 21
secara sah sesuai ketentuan Undangundangtetapi tidak dapat hadir dikarenakan tidak diketahui keberadaanya makaketerangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang telahHalaman 9 dari 31 Halaman Putusan Nomor 48K/PM.105/AD/X/2019diberikan dibawah sumpah dimana nilainya sama dengan keterangan apabilaSaksi tersebut hadir dipersidangan (vide Pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UU No.31 Tahun 1997), yaitu :Saksi 2:Nama lengkap : JELIATIPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Ani Tembawang Darit
43 — 13
Pasal 163 HIR serta Pasal1865 KUHPerdata, Pelawan haruslah membuktikan dalil Perlawanannya, demikiansebaliknya dengan TerlawanI, TerlawanII, harus membuktikan dalil sangkalannya ;29Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Perlawanannya dan sangkalannyaPelawan demikian pula TerlawanI, TeralwanII, masing masing telah mengajukan buktibukti surat;Menimbang,bahwa bukti surat yang diajukan Pelawan terdiri dari bukti P1 s/dP5, dan bukti surat yang diajukan TerlawanI, TerlawanII, masing masing terdiri dariT
Cang Mui Kim
Tergugat:
1.PT Permodalan Nasional Madani persero Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Bengkayang
2.Tjhang Hian Kie
Turut Tergugat:
Rudy Bonardy, SH, MM, M.Kn
36 — 28
membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 3(tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti Surat berupa bukti T.11 sampai dengan T.113;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan serta menilai bukti Surat yang diajukan oleh PenggugatHalaman 32 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2020/PN Bekyaitu bukti P1 P5 dan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat mulai dariT
11 — 1
Bahwa bukti Surat terdiri dariT.1. sampai dengan T.5. Bukti T.1. sampai dengan T.3. merupakan copi yangtidak ditunjukkan aslinya tetapi juga dijadikan bukti oleh Pemohon yangditunjukkan aslinya sehingga akan dipertimbangkan oleh Pengadilan.
130 — 8
Rasmadi (Suami tergugat dan ayah kandung dari Tergugat II dan III) serta ayah kandung dariT. Supardi/Tergugat IV ;Bahwa dari fakta dan kenyataan di lapangan batasbatas dan luastanah yang telah Tergugat , Il, Ill, IV dan VI uraikan di atas adalahsatusatunya harta bundel warisan dari Teuku Geh yang belum pernahdibagi atau difaraidkan menurut ketentuan hukum islam yang berlakukepada ahli warisnya yang berhak.
Raja Ansari;Bahwa Saksi kenal dengan Raden yang merupakan orang yang sebatasdengan tanah perkara sebelah timurnya;Bahwa tanah rumah Raden sekarang ini berasal dari tanah pembelian dariT. Raja Ansari, saksi tahu dari cerita isteri Raden (Aminah) dan anaknya(Asnidar) kepada saksi kapan dibelinya saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan kenal dengan Cut Nur KamariahBinti T.
169 — 50
Penyerahan Hak Atas Sebidang Tanah padatanggal 01 Februari 2005 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mebantah dalidali gugatanPenggugat,maka Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang terdiri dari bukti P1 s/d P8 dan keterangan 3 (tiga)orang saksi sebagaimana diuraikan diatas, dan untuk membuktikan dalildalilbantahannya Tergugat dan Turut Tergugat , mengajukan bukti surat yang terdiri dariT
Narsyad adalah anak kandung dariT. Sulaiman;Bahwa T. Azis Tungkop memiliki 5 (lima) orang isteri,yaitu> Isteri pertama bernama Cut Nyak Manyak, yaitu) nenekdari T. Nasir;> Isteri kedua ....... 21> Isteri kedua bernama Cut aja Putri;> Isteri ketiga bernama Nyak Puan;> Isteri keempat bernama Nyak Ubit;> Isteri kelima bernama Nyak Manyak Binti YatimTrieng;Bahwa dari kelima isterinya tersebut T. Azis hanya punyaanak dengan isterinya yang pertama yaitu) 2 (dua) oranganak yang bernama T.
130 — 53
Advocat padaGEORGE RICHARD & ASSOCIATESberalamat di Jalan Seruni No.53Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai ...................was 5 woman av 9 a a TERMOHON PKPU ;Telah membaca suratsurat dan permohonan PKPU besertalampirannya dari Para Pemohon PKPU ; Telah membaca suratsurat bukti dari Pemohon maupun dariT@rMOhon 5 n 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nnn enn nnn ne nne neeTelah mendengar keterangan saksisaksi dari Termohon
Narsyad adalah anak kandung dariT. Sulaiman;Bahwa T. Azis Tungkop memiliki 5 (lima) orang isteri,yaitu> Isteri pertama bernama Cut Nyak Manyak, yaitu) nenekdari T. Nasir;> Isteri kedua bernama Cut aja Putri;> Isteri ketiga bernama Nyak Puan;> Isteri keempat bernama Nyak Ubit;> Isteri kelima bernama Nyak Manyak Binti YatimTrieng;Bahwa dari kelima isterinya tersebut T. Azis hanya punyaanak dengan isterinya yang pertama yaitu) 2 (dua) oranganak yang bernama T. Hanafiah dan T.
83 — 13
K/Pdt/1983 menjelaskanbahwa keterangan saksi berfungsi memperkuat nilai pembuktian yang melekat pada alatbukti lain itu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kualitas pembuktian dari buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat I dan dikuatkan oleh buktibukti surat darit TurutTergugat adalah lemah secara hukum karena tidak didukung keterangan saksisaksi dimuka persidangan sehingga Majelis Hakim meragukan penguasaan dan perolehan tanahyang dilakukan oleh Tergugat I dengan berdasarkan pada bukti