Ditemukan 9171 data
10 — 0
ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S.
5 — 0
H.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,6M.H., E.S. dan Dra. ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI NASES, S.Ag. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S. Dra.
9 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
10 — 1
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 269.800,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 310.800,
10 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 269.800,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 310.800,
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI danE.
9 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
5 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI danE.
13 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Setya Pambudi, SE bin Much Slamet) terhadap Penggugat (Eryana Setyarti, SE binti Drs. H.
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Andi Sutiawan bin Much. Agus) terhadap Penggugat (Hernita Febtaningtyas Nurcahyo binti Drs.
11 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MUCH SAHID bin ACHYUDI ) terhadap Penggugat ( NUR CHOMSAH binti RIDWAN MUDZAKIR; );
4.
6 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mohammad Machfud bin Kamad ) terhadap Penggugat ( Marfiyah binti Much. Cholil ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Much.
Sehingga Terdakwa tidaktepat dikategorikan bertransaksi sebagai perantara, kurir, pbengedar maupunbandar dikarenakan transaksi itu terjadi antara Budi (DPO) dan Polisi yangmenyamar ;Bahwa fakta Narkotika untuk digunakan konsumsi untuk dirinya sendirditunjang pula dengan keterangan bahwa Terdakwa merupakan pecanduNarkotika yang saat ini tengah menjalani proses pemulihan ketergantunganNarkotika pada dr Much. Arifin ;Hal. 10 dari 14 hal. Put.
7 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.
9 — 2
MUCH MUKLIS RINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 35.000Biaya Proses : Rp 245.000Materai : Rp 6.000Jumlah : Rp 286.000 7 Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 0186/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
9 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
10 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
9 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
10 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1.2.3.Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 250.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 6 dari6 hal. Putusan Nomor : 1524/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr