Ditemukan 290994 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 147/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 5 Januari 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5019
  • Bahwa oleh karena gugatan sangat beralasan hukum untuk dikabulkan makasudah sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas dengan ini kami mohon kepadaBapak Majelis Hakim yang menangani perkara ini memanggil para pihak selanjunyamemeriksa ,mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya yang berbunyisebagi berikut :1.
    membentukkeluarga yang bahagia, kekal dan sejahtera sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa gugatan Penggugat tentang perceraian telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinansehingga petitum gugatan tentang perceraian Pengggugat dalam angka 2 (dua)sepatutnya
    berdasarkan bukti surat tertanda P3 yang menyebutkanbahwa ANAK PENGGUGAT TERGUGAT adalah anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat supaya diberi kesempatanuntuk bertemu dan memberikan kasih sayang untuk kedua anaknya menurut MajelisHakim tidak ada larangan sehingga Majelis Hakim menilai tuntutan Penggugat sudahselayaknya dikabulkan pula;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut, menurut hematMajelis Hakim, gugatan Penggugat sudah sepatutnya
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0826/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4522
  • tersebut diatas ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksanakan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat , akan tetapi Penggugat tetap tegun pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara int ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, pemanggilan mana telah dijalankan dengan sepatutnya
    terhadap Tergugatdengan alasan Tergugat telah jarang serumah sejak tahun 2010 dan tidakserumah lagi sejak 2 bulan yang lalu sampai sekarang dan tidak ada lagiberkomunikasi antara keduanya;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya
    orang anak, sekarang antara Penggugat denganTergugat tidak serumah lagi kurang lebih sekitar 2 bulan yang lalu dan selamaitu tidak ada lagi berkomunikasi;Menimbang, bahwa yang pergi meningglkan rumah kediaman beramaadalah Tergugat;Menimbang, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya dipersidangan;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 12-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 126/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Martina Als Iman Bin Antoni Zega
6239
  • Dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda berupa 1 (satu) unit HP Merk OPPO A5 S yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan.
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan fakta hukumyang terungkap dipersidangan dan jika salah satu elemen saja terpenuhi makaunsur
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • akandiajukan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambildan memperhatikan halhal sebagaimana tertuang di dalam berita acarapemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, pemanggilan mana telah dijalankan dengan sepatutnya
    pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2015 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat tidak dapat didengarkarena tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya
    dipandang telah terjadisecara teruS menerus ;Menimbang, bahwa in casu kurun waktu selama lebih kurang tiga tahunsepuluh bulan perpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 21-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 296/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2421
  • yang padapokoknya menyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat, oleh karena itu perkara ini sudah dapat diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnyamengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, pemanggilan mana telah dijalankan dengan sepatutnya
    yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalamrumah tangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130296 halaman 4 dari 9 halamandengan sepatutnya
    berarti perselisihan dan pertengkaran tersebut telahserius dan dipandang telah terjadi secara terus menerus ;Menimbang, bahwa in casu kurun waktu selama lebih kurang delapanbulan dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikaPenggugat dan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, namun darikesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya
Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 385/PID.B/2013/PN.CBN
Tanggal 27 Februari 2014 — EMAN ALIAS BEWOK BIN ENTA
4229
  • Cikareo Rt.02 Rw.03 DesaGunung Mulya, KecamatanTenjolaya, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, membeli, menyewa, menukarmenerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, penadahanperbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan;Ad. 1.
    pemeriksaan terhadap Terdakwa danTerdakwa mengatakan sehat jasmani dan rohani, oleh karenanya Majelis Hakim memandangterdakwa mampu untuk dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi; Ad.2.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Putus : 08-03-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 275/Pid.B/2010/PN.Denpasar
Tanggal 8 Maret 2010 — MOHAMMAD AGUS EKA DJAYA
4119
  • denganketerangan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, maka Pengadilanberpendapat....... 66berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tersebut, sehingga dengandemikian apa yang didakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaan tersebut diatas sudahterbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dengan melanggar pasal 182 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP serta pasal 374KUHP danpencurian pasal 362 KUHP dan kepada Terdakwa sudah sepatutnya
    harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan untukmenghindarkan agar Terdakwa tidak melarikan diri maka sudah sepatutnya Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan sudah sepatutnya harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan
Register : 30-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 74/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 9 Mei 2016 — HEDY YUSWANTORO BIN SOEPADI MS (ALM)
9414
  • Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Hedy Yuswantoro Bin Soepadi MS (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dengan dakwaan tunggal yaituPutusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Kbm hal 11 of 16Pertama melanggar Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, denganunsurunsur sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan menyewakan, suatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,ataukarenaingin mendapatkeuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikanmembawa, menyimpan atau menyembunyikan menyewakan, suatubenda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua ini mempunyai sub unsur yangbersifat altrnatif maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan sub unsur yangsesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu menerima gadai
    suatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta persesuaian denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, benar terdakwa dalam melakukanperbuatannya menerima (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol.
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 28/Pdt.G/2015/PA-Btg
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
141
  • No.0028/Pdt.G/2015/PABtg10Pemohon Konvensi sudah sepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon Konvensi untuk mengucapkan talak satu raji atas dir1 Termohon Konvensidihadapan sidang Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang dirubah oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Pertama Undang Nomor 7 Tahun 1989, dandirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PerubahanKedua
    Oleh karena itu majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan a quo sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi tentang mutah apabilaTergugat rekonvensi akan menceraikan Penggugat rekonvensi, dinilai cukup beralasan,hal ini berdasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 149 huruf a. jo surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang
    Oleh karena itumajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan a quo sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat rekonvensi agar ditetapkan kedua anakPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama : Anny Adhufatur Rifqi,perempuan, umur 23 tahun, dan Amalina Isnayatun Nafidharini, perempuan, umur 13tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat rekonvensi, ternyata dalamHal 11 dari 14 Put. No.0028/Pdt.G/2015/PABtg12jawabannya Tergugat rekonvensi juga tidak keberatan.
    Oleh karena itu majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan a quo sudah sepatutnya dikabulkan;lil Tentang Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang dirubah oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Pertama Undang Nomor 7 Tahun 1989, dandirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PerubahanKedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 390/Pid.B/2013/PN-Kbj
Tanggal 22 Januari 2013 — -SAMSUL BAHRI
8414
  • Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menjual sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 480 ayat (1)KUHP, dalam dakwaan Kedua tersebut;2.Menetapkan agar menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSULBAHRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;3.
    AGUS MABIANTO Simpang Desa Perbesitepatnya dibelakang sumur bor Kecamatan Tigabinanga KabupatenKaro, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, yang mana perbuatan tersebut
    Barang Siapa ;2.Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda;3.Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Ad. 1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwamengetahui bahwa sepeda motor yang hendak dijualnya tersebutmerupakan sepeda motor curian yang di curi di daerah tigabinanga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang
Register : 07-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 302/Pid.B/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Pidana - IWAN KISWANTO Bin MUHIDIN
536
  • Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Ad. 1.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa unsur yang akan diuraikan oleh Majelis Hakim inibersifat alternatif sehingga cukup apabila salah satu dari alternatif tersebutdapat dibuktikan, maka unsur ini dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan
    uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa dengan cara memanipulasi kondisi sepeda motor denganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.B/2014/PN.Cms.perbuatan berupa merubah motor tersebut yaitu cat dirubah menjadi warnahitam, joknya diganti serta mesinya ditukar dengan mesin Vespa milik terdakwayang bodinya sudah hancur tapi suratsuratnya masih lengkap namun sudahmatitelah menarik keuntungan sebesar Rp. 1.100.000 (satu juta seratus riburupiah) dari sepeda motor tersebut dan terdakwa sepatutnya
    dapat mendugabahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan dengan melihat kondisifisik sepeda motor yang tidak dilengkapi dengan suratsurat berupa STNK danBPKB sepeda motor;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menarik keuntungan darisesuatu benda yang sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
Register : 16-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 441/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
GILANG PUTRA als GILANG bin TOTOM
496
  • Menyatakan Terdakwa GILANG PUTRA alias GILANG bin TOTOM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP.2.
    beralamat di Jalan Pangeran DiponegoroKelurahan Sungai Asam Kecamatan Pasar Kota Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jambi, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 441/Pid.B/2021/PN.Jmbmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah setiap subjek hukumyang dapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidananya.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan.Menimbang, bahwa pelaku delik ini adalah disebut sebagai Penadah,yaitu orang yang memang mengetahui dan menyadari sepenuhnya, ataupunpatut untuk menduga kalau barang itu adalah hasil dari suatu tindak pidana.Orangnya yang menjual hasil
Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 590/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pidana - ULIL AZMI NASUTION Alias JIMI
253
  • Labuhan Batu Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangbersidang di Kota Pinang, Telah menyimpan barang berupa 2 (Dua) unit LCDkomputer merk Samsung warna hitam dan 1 (Satu) unit CPU komputer warnahitam yang dibungkus dengan kain panjang warna merah batik yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu saksi Anjasmara Loman
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu. persatu unsurunsur tersebut dihubungkan dengan faktafakta juridissebagaimana telah diuraikan di atas, yakni sebagai berikut;Ad.1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud
    dari rumusan tindak pidana yang didakwakan,pembahasan tentang terpenuhinya unsur barang siapa ini akan dipertimbangkanlebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nantinya, setelah keseluruhan unsurunsur yang mengatur perbuatan materil terhadap terdakwa tersebutdipertimbangkan;Ad.2 Dengan sengajamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atauuntukmenarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya
    AnjasmaraLoman Alias Mara mengambil 2 (Dua) unit LCD komputer merk Samsung warnahitam dan 1 (Satu) unit CPU komputer warna hitam tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp20.000.000, (Dua puluh juta rupiah), dengan demikian unsur Dengan sengajamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 277/Pid.B/2014/PN Smg
Tanggal 16 April 2014 — MUHLASIN Bin RUBANGI
374
  • bulanNovember 2013, awal bulan Desember 2013, bulan Januari 2014, bulan Februari 2014, ataupada suatu waktu dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di Swalayan ADASetiabudi Banyumanik Kota Semarang, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik' keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan4. Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:ad.1.
    pergidengan membawa barang yang telah diambil oleh Saksi Fadl dan diantarkan ke kostSaksi Fadl dan selanjutnya Terdakwa menerima komisi sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Terdakwa telah menarikkeuntungan dengan cara mengangkut barang elektronik yang diambil Saksi Fadl tanpayin dari Swalayan ADA untuk diantarkan ke kost Saksi Fadli;Dengan demikian unsur menarik keuntungan dan mengangkut sesuatubenda telah terpenuhi.Unsur yang diketahui atau sepatutnya
    harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Terdakwamengetahui Saksi Fadli mengambil barangbarang elektronik sejak akhir November2013 sampai dengan akhir Februari 2014 adalah tanpa yin dari Swalayan ADA;Dengan demikian unsur yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan telah terpenuhi..
Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 270/Pdt.G/2010/PN.Sby
F A T H A N, Spd., (PENGGUGAT I) DJAZILATUL MUAJADAH, (PENGGUGAT II) Ny. DJIE SWAN NIO (TERGUGAT) BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA (TURUT TERGUGAT)
4920
  • Bahwa gugatan Para Penggugat yang ditujukan terhadap Turut Tergugat adalah gugatanyang sangat keliru, karena Turut Tergugat belum melakukan suatu perbuatan hukum administrasiatas tanah A Quo, sehingga gugatan Para Penggugat adalah Prematur, 'maka sepatutnya gugatanPara Penggugat oleh Pengadilan Negeri Surabaya harus ditolak dan dikesampingkan ;3.
    Bahwa gugatan Para Penggugat yang seharusnya diselesaikan sendiri antara ParaPenggugat dengan Tergugat tanpa melibatkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya yangditarik sebagai pihak Turut Tergugat, karena pokok permasalahan dari gugatan ini adalahsengketa hak bukan menyangkut Keputusan Tata Usaha Negara (Beschiking) dari TurutTergugat, maka sepatutnya gugatan Para Penggugat yang tertuju kepada Turut Tergugat olehPengadilan Negeri Surabaya harus ditolak ;6.
    UndangUndang No. 9 Tahun 2004 jo.UndangUndang No. 51 Tahun 2009, telah diatur segala kerugian yang ditimbulkan dari suatuKeputusan Tata Usaha Negara maka sepatutnya gugatan Para Penggugat yang tertuju kepadaTurut Tergugat oleh Pengadilan Negeri Surabaya harus ditolak ; Bahwa putusan Pengadilan Umum tidak dapat dijadikan landasan dan/ataudasar pendaftaran peralihan hak terkait administrasi pendaftarantanah ;e Bahwa putusan Pengadilan Umum sepatutnya sebatas menetapkan hak keperdataanseseorang menyangkut
Register : 04-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 60/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 31 Maret 2016 — Pidana -FURI ATMOJO Bin BEYONO RAHARJO
544
  • Reg.PerkPDM33/ Slmn/01/2016 Supaya Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa Furi Atmojo Bin Beyono Raharjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan
    Furi Atmojo Bin Beyono Atmojo pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di dusun Plumbon Kidul Mororejo Tempel Sleman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman,telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    hari Kamis tanggal 03Desember 2015 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di dusun Plumbon Kidul Mororejo Tempel Sleman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman,telah mencoba melakukan kejahatan yaitu membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    alternatif, maka MajelisHakim memiliki keleluasaan untuk memilih dakwaan yang akan dipertimbangkan yaitudakwaan yang unsurunsurnya dipandang berkesesuaian dengan faktafakta perbuatanTerdakwa yaitu dakwaan kedua Pasal 480 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut:e Unsur Barang siapae Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
    Sehingga Terdakwa adalah subjek hukum yang cakap menuruthukum.Menimbang bahwa dengan demikian unsure tersebut telah terpenuhi.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Menimbang bahwa perbuatan yang diatur dalam unsur ini bersifat alternatif,sehingga salah satu
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.B/2015/PN Ran
Tanggal 7 April 2015 — MUHAMMAD ZEIN
6624
  • keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZEIN bersalah melakukantindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
    20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2014, bertempat di warung terdakwa Muhammad Zeindi Jalan Rintis Desa Tarempa Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang memeriksa dan mengadili, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    diancam melanggar Pasal 480ayat 1 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Muhammad Zein pada hari Minggu tanggal 30November 2014 sekitar pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2014, bertempat di warung terdakwa Muhammad Zeindi Jalan Rintis Desa Tarempa Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang memeriksa dan mengadili, Menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    denganmemperhatikan faktafakta hukum ttersebut diatas akan langsungmempertimbangkan Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut yang sesuaidengan fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan, sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah,Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Meyimpan Atau MenyembunyikanSesuatu Benda, Yang Diketahui Atau Sepatutnya
    merek /type Honda Beatwarna putih Nomor polisi BP 3341 WA nomor rangka : MH1JF5117AK 644151dengan nomor mesin JF51E1649416 merupakan motor milik Saksi Supardi BinBachtiar dengan menunjukan suratsurat kepemilikan motor tersebut sepertiSTNK dan BPKBnya kehadapan Terdakwa, sehingga Terdakwa mengembalikansepeda motor tersebut kepada Saksi Supardi Bin Bachtiar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Menerima Gadai Sesuatu Benda, YangDiketahui Atau Sepatutnya
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 135 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 22 Juni 2015 — HENGKI WANDA PIRNANDO BIN HASIM
574
  • tahun 2014, 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di antara tahun 2014, 2015. bertempat di Desa Tanjung Raya Kecamatan Pseksu KabupatenLahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili ; membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui,atau sepatutnya
    tahun 2014, 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di antara tahun 2014, 2015. bertempat di Desa Tanjung Raya Kecamatan PseksuKabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili ; membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui, atau sepatutnya
    denganDakwan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu : melanggar pasal 480 ayat 1 KUHP Atau Kedua :melanggar Pasal 480 ke1 KUHP, maka Majelis Hakim langsung membuktikan dakwaan yangterbukti yaitu Dakwaan Kedua : melanggar pasal 480 ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Barang Siapa dalam perkara ini adalah TerdakwaHENGKI WANDA PIRNANDO BIN HASIM yang dihadapkan dalam persidangan ini yangidentitasnya telah sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2 : Unsur Membeli, men menukar, menerim i, menerima hadiah ntuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    juta lima11ratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengambil sisa onderdil sepeda motor tersebut untuk terdakwabawa pulang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian materi sejumlah Rp.9.426.000, (sembilan juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Dengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Register : 08-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 384/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI Bin YUSUF
2.ANTONIUS ARIANTO SIUS Anak dari BALASIUS MERE
313
  • lalu Terdakwa JUNAIDIN jawab INI MASIH BAGUS MOTORNYAlalu karena merasa yakin Terdakwa ANTONIUS ARIANTO SIUS mencobanyakemudian setelah bersepakat membeli sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa ANTONIUS ARIANTO SIUS membayar sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan kondisi 1 (Satu) unit sepeda motor tersebuttanpa kap bodinya tersebut dan tidak dilengkapi dengan suratsurat darikendaraan tersebut sehingga sepatutnya sepeda motor harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Bahwa
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;3. Memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Ad.1.
    Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,Hal. 11 dari 15 Putusan No.384/Pid.B/2020/PN Smrmenggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu unsur sudah terpenuhi maka perbuatan tersebut sudah terbukti;Menimbang, bahwa pada hari Senin
    SANDRA untuk mencarikan dan mengantarkan kerumah Terdakwa ANTONIUS ARIANTO SIUS yang akan membeli sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa JUNAIDI diberi imbalan dari hasil penjualansepeda motor tersebut sebesar Rp.100.000,;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sepatutnya bisa menduga bahwasepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan karena tidak dilengkapi dengansuratsurat dengan harga yang tidak wajar;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi;Ad.3
    SANDRA untuk mengantarkan kerumah Terdakwa ANTONIUS ARIANTO SIUS dan mendapatkan upah dari Sadr.SANDRA sebesar Rp.100.000,;Menimbang, bahwa sebelum mengantarkan ke rumah TerdakwaANTONIUS ARIANTO SIUS, Terdakwa JUNAIDI sudah tahu sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat dan sudah sepatutnya Terdakwa JUNAIDImenduga bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 58/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
MARHATAP Bin ASTAMIN
716
  • sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Amuntai daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Ad.1.
    Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Amt.menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifatalternatif, sehingga Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu ataubeberapa elemenelemen tersebut
    Adapun Terdakwasudah tertangkap oleh Polres Tabalong dan juga sedang diproses dalam perkaralain;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia membeliadalah memperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan salah satu elemen dari unsur ini yaitumembeli sesuatu barang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan
    uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur membeli sesuatu barang sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP telah terpenuhi, maka dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum terbuktisecara sah;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Amt.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Tunggal telah terbukti dan MajelisHakim