426/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal ;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitusalah satu pihak berbuat zina, menjadi pemabuk, pemadat, penjudi yangsukar disembuhkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb

426/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.MTK11. Bahwa selama menikah Termohon dan Pemohon belum pernah melakukanperceraian di Pengadilan Agama mana saja;Bahwa berdasarkan dalildalil yang Pemohon uraikan tersebut di atas,maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mentok Cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.MTKsebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.MTKag.S , 2 he @ s wee Tee Lt . oS at ag 7k . 3 5 3 ge nts a 4. * ,Am )9 3352 pay frog gd! pS gj) Sa! oe ON le OW! Hae Csoy ae i i) eS Bo!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.MTKMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;Be Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMentok;4.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.MTKPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.MTK

426/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel.Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami isteri dan mempunyai 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernama :1. Andi Rachmat Aqil Kesuma ;2.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2016/PN.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel.4. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 25 AGUSTUS 2016,oleh :H.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel.

426 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Bahwa surat pernyataan Tergugat kepada Komisi Pemilihan Umum isinyaseolaholah Tergugat telah mengundurkan diri sebagai Pegawai PT.Hal.3 dari 24 halaman Putusan Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/201 410.11.12.13.Garuda Indonesia (Persero) Tbk., padahal dan senyatanya masih aktifbekerja dan menerima upah setiap bulan.

Bahwa pada tanggal 20 November 2012, PenggugatRekonvensi diminta menghadap kembali oleh TergugatRekonvensi melalui Internal Security untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan, namun karena sakit, masuk Unit GawatHal.13 dari 24 halaman Putusan Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/20146.6.6.7.6.8.6.9.Darurat RS.

Menghukum Tergugat untuk menerima uang pisah sebagai hak ataskompensasi atas pengunduran diri Tergugat sebesar 8 bulan xHal.17 dari 24 halaman Putusan Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2014Rp4.538.993,00 = Rp36.311.944,00 (tiga puluh enam juta tiga ratussebelas ribu sembilan ratus empat puluh empat rupiah);B. DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;C.

ANGGRAINItersebut;Hal.23 dari 24 halaman Putusan Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2014Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 oleh Dr.Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Bernard, S.H., M.M., dan Buyung Marizal, S.H.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 19591207 1985 12 2 002Hal.24 dari 24 halaman Putusan Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2014

426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

PUTUSANNo. 426/Pdt.G/201 4/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NELLY M. BANGUN , perempuan, umur 53 tahun , pekerjaan MengurusRumah Tangga , Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jl.

Bangun, selanjutnya disebut Obyek Sengketa,yang dilakukan oleh Tergugat melalui Tergugat Il.Hal 10 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn3.

Surat Edaran MA No. 4 tahun 2001 tanggal 20Agustus 2001.Maka: Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara NomorNo.426/Pdt.G/2014/PN.Mdn. agar berkenan memutuskan perkara inisebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Barang bergerak dan hal kebendaan lainnya milik Negara /Dearah ;Hal 26 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdne.

SINAGA , SH.MHPanitera Pengganti,TANZUFRI, SHHal 39 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

426/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:JUMIYATI, lahir di Banyuwangi, tanggal 5121972, Jenis Kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dsn.

memeriksa dan mengadili perkara yangbersangkutan;Telah membaca Penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktiobukti Surat yang diajukandipersidangan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal9 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertanggal 9 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 426

BASTOMI, dimana saksi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Bywtersebut telah didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Blokagung, RT.004/RW.003, DesaKarangdoro, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten BanyuwangI;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa suami Pemohon bernama Mariyadi, menikah pada tahun 1993 di KUAKec. Gambiran, Banyuwangi, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu1. Aris Widodo, lahir pada tanggal 771994 dan 2.

,M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN BywBiayanya : Redaksi > Rp. 5.000,Meterai putusan : Rp. 6.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 60.000,Panggilan > Rp. 130.000.Sumpah : Rp. 20.000,Biaya Proses : Rp. 60.000.Jumlah > Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Byw

426/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.CkrphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Maret 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat diatas;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama kurang lebih 18 tahun dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama;4.1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Ckr

426/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Karang Tanjung, 14 April 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

Bahwa pada tanggal 10062003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 12072003;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehFatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.GsqSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Gsq

426/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA. Ykearl yoryl aU! eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXKota Yogyakarta, dalam ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama Antariksa Agung T., SH.

No.426/Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA.Yk mengemukakan halhal sebagaiberikut:ilBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXXtertanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaUmbulharjo, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa pada saat

No.426/Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dinilai beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sertatelah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.426/Pdt.G/2018/PA.YkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1440 H., oleh kami Dra. Hj. Siti Baroroh, MSIsebagai Ketua Majelis dan Drs. H.M. Hasany Nasir,S.H., M.H. serta Drs.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Yk

426/Pid.SUS/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:426/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TENGKU ERIZAL.Tempat Lahir : Medan.Umur atau tanggal Lahir : 45 Tahun/ 16 Desember 1970.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Kl. Yos Sudarso Gg.

tanggal 17122015 s/d 25012016 ;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 26012015 s/d 24022016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 04022016 s/d 23022016;Majelis Hakim sejak tanggal 15022016 s/d 15032016;Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 16032016 s/d 14052016;oo Fo PSTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 426

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3Putusan Perkara No.426/Pid.SUS/2016/PN.MdnSUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TENGKU ERIZAL pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember2015 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2015 bertempat di KL. Yos Sudarso Gang Sri Deli Kel. Glugur KotaMedan Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11Putusan Perkara No.426/Pid.SUS/2016/PN.Mdn 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenisshabu dengan berat 52 (lima puluh dua) gram. 1 (satu) handphone merek samsung warna merah kartu 082370466537.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.

PANITERA PENGGANTI,YUNITA BANGUN, SH.Halaman 12Putusan Perkara No.426/Pid.SUS/2016/PN.Mdn

426/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomo 426/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ivan LimauTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 2 Desember 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : sementara : Jalan Gatot Subroto TimurNomor 117 Z Denpasartetap : Jalan Boulevard

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Ketut Bakuh, SH, dkk Para Advokat &Penasehat Hukum untuk mendapingi Terdakwa dipersidangan berdasarkanHalaman 1 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DpsPenetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 24 April 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,17 gram dan berat bruto 0,35 gram (Kode B1).c. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,04 gram dan berat bruto 0,13 gram (Kode B2).d. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 5 gram dan berat bruto 6,04 gram (Kode B3).2). 1(Satu) palstik klip berisi daun kering ganja dengan berat bersih 0,91gram,dan berat bruto 1,34 gram ( Kode C ).Halaman 2 dari 57 halaman Putusan Nomor 426

Roeslan Saleh,penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66)Sedangkan menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia yang di susunWJS Poerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman 340 dan 363 dikatakanbahwa :Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benar atas sesuatu, kekuasaanuntuk berbuat sesuatu (Karena sudah di tentukan oleh suatu aturan, undangHalaman 25 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dpsundang, dsb.), kKewenangan.

Angeliky Handajani Day, SH.MH.Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH.Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dps

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganHalaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaanHalaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Busyra, S.HIHalaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. TrkPanitera PenggantiTid.H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp300.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. Trk

426/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Ilham dengan mas kawin berupa Rp. 110.000, tunai; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!2.

Hamzah (petugas P3N/Tokoh agamasetempat) karena wali nasab beda agama , dan dihadiri saksi nikahHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!yang bernama: 1. Abdillah dan 2.

Dalam kasus ini, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Karmin, M.H.Panitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!Shiyamus Shidqi, S.H.I., M.H.Perincian biaya :12.3.4.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!

426/Pid.B/2020/PN Amb

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIFAI Alias FAI, Terdakwa II PATILATAR SUAT Alias EVAN, Terdakwa III SARMIN TUANAYA Alias ARMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;Hal. 2 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb2.

Bahwa benar sebagaimana hasil interogasi yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap para Terdakwa uang hasil curiantelah habis digunakan.Hal. 8 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb Bahwa benar Akibat pencurian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).

Yos Sudarso tepatnya di Toko Dunia Bangunan Kec.Sirimau Kota Ambon, Para Terdakwa telah terjadi tindak pidana pencurianyang berawal ketika Saksi Korban RYAN EDBERT SABANDAR masuk keHal. 17 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Ambtokonya yaitu Toko Dunia Bangunan di JI. Yos Sudarso tepatnya di Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah linggis ; 1 (Satu) Unit Mesin Serut Kayu ; 2 (dua) Unit Mesin Gerinda ;e 5 (lima) Unit Mesin Bor ;Di kembalikan kepada saksi korban Ryan Edbert Sabandar, SM alias Ryan ;Hal. 22 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb6.

MH.Hal. 23 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb

426/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Advokat /Penasehat Hukum pada LBH BHAKTI ALUMNI UNIB beralamat diJalan Sungai Kahayan No.71 Rt.15 Rw.03 Kel.Tanah Patah Kec.Ratu Agung KotaBengkulu sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 426/Pid.Sus /2020/PNBgl;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Juli 2020 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara :a. Oleh Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020 ;b.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 17 Oktober 2020sampai dengan 15 Desember 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Hal 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BglTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 426/Pid.Sus/2020/PNBgltanggal 17 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2.

SungaiHal 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BglSerut Kota Bengkulu tersebut, kemudian saksi dan Tim Anggota DirektoratReserse Narkoba Polda Bengkulu memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwaBahwa tibatiba terdakwa membuang barang atau benda ke halaman rumahwarga di jalan Irian Gang Beringin Kel. Tanjung Agung Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA JULIADI SAPUTRA Bin MARZUKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHal 19 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bglmelawan hukum menyimpan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

,M.H.Hal 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bgl2. Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 21 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bgl

426/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Bla5.2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Blasemua, kecualisyaratusiabagianakperempuan Para Pemohon, usianyabelum mencapai 19 tahun;6.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Blasendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai (relevan) denganpokok perkara, maka Hakim Tunggal menilai kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannya telahdapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang berna a aaSCCa3.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla

426/Pdt.P/2017/PA.Wng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang Rp.5000,dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Naib dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasingHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wngbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dan telah melaksanakan ijabgobul;3.

saat ini dalam keadaan tidakmampu sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh DesaJatirejo, .Kecamatan , Kabupaten Wonogiri dengan Nomor474/139/V/2017 tanggal 18 Mei 2017;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonogiri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :Primer :i.

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 0426/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2017 yangamarnya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngMENGADILISebelum memutus pokok perkara :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon :2.

Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Glad) balls clit ple duality 54a 5585 agltly Gey Ab Ua) aidALY sll y Yl) Gia y Ca pally Ab puere y Cid ollHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian.2. Dr.

,MH sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituHalaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wngjuga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu .Sasmito, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaSasmito, SH Drs.Moh.Aries.SH.,MHHalaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wng

426/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2 i y ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :en, eur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal Jalan M.Jafar Saleh, Gang Tambak (rumah ketuaRT.O4/bapak Agus), RT.04, Desa MuaraBadak llir, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Februari 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 52/27/II/2013 tanggal 20 Februari 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, EE Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, I i depansidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Putusan mana pada hari ituHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Azizah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.296.000.00(satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

426/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagaikepala rumah tangga hingga tidak mengerjakan pekerjaanHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdirumah tangga dan sering mengancam untuk bunuh diri karenahutang;4.3. Termohon sering mengeluarkan katakata untuk cerai;5.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.Dalam pokok perkara :Halaman 4 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Kdi1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon.dalam jawaban ini.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 6 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.KdiSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 7 September 2020 yangpada pokoknya :Dalam Eksepsi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ice Ambarsari binti Nasrun N).Halaman 8 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Rahmading,M.HHalaman 24 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.kKdi

426/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 426/Padt.G/2015/PA MsbFea SN pS alDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, RT. , RW. , Desa , Kecamatan, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.Melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal

di Dusun , DesaKecamatan , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb,tertanggal 19 Oktober 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundisebabkan Tergugat sering bermain judi sabung ayam dan bila dinasihatiTergugat berbalik marah dan memecahkan perabot rumah.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb. 4 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenasaksi pernah tinggal bersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama enambulan disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb. 9Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Haruddin Timung, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb. 10 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 600,000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb. 11