Ditemukan 3834 data
28 — 6
Tht Penetapan Majelis Hakim Nomor296/Pid/201 5/PN Tbttanggal08Juni2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hardianto Alias Aseng, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Tht Bahwa Saksi mengenal seorang lakilaki yang bernama Erwin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengajukan Saksi adecharge :Saksi ade charge SAWALANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa letak rumah Saksi berhadapan dengan rumah orang tuaTerdakwa; Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan
Tht Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika, apalagi Negara sedang dinyatakan dalamkeadaan darurat narkotika; Terdakwa pernah dijatuhi pidana terhadap tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang
73 — 41
Puar Syahnawi, Sp.THTTKL, yang merupakan mantan dosen senior Fakultas KedokteranUniversitas Sriwijaya dan guru dari Tergugat I, II dan IV, sekitar bulanJuli 2011 sebelum dikeluarkannya surat nomor 108/PPDS/THTKI/IX/2011 tanggal 05 September 2011;5Bahwa untuk peralihan sentra Pendidikan THTKI tersebut orang tuaPenggugat, meminta Tergugat III untuk mengirim surat ke sentraPendidikan THT KL di seluruh Indonesia agar Penggugat dapat diterimadi salah satu Sentra Pendidikan THTKL di Indonesia;6Bahwa atas
Puar Syahnawi, Sp.THTKL) maka dikeluarkan surat No. 108/PPDS/THTKL/IX/2011 tanggal 05September 2011 yang isinya merupakan saran dari orang tua Penggugat,hal itu diikuti oleh Tergugat III serta diketahui Tergugat IV, karena dalamsentra Pendidikan THT KL pada Universitas Sriwijaya hal ini barupertama kalinya adanya peserta didik ingin berpindah ke sentrapendidikan lainnya;7Bahwa oleh karena baru pertama kalinya peralihan sentra pendidikantersebut, maka keinginan dari Penggugat tersebut kemudian difasilitasioleh
surat No. 5420/UN9.1.4 /TU/2011tanggal 25 Nopember 2011 perihal Pengantar Surat Pindah kepadaTergugat I;161718Bahwa atas dasar permohonan Penggugat sendiri mengundurkan diri darisentra pendidikan THTKL PPDS Unsri dan surat No. 5420/UN9.1.4/TU/2011 tanggal 25 Nopember 2011, maka Tergugat I mengeluarkanSurat Keputusan No. 253/UN9.4.1/DT.Kep/2011.Bahwa Tergugat I s.d IV menolak alasan Penggugat pada angka 10 dan11, sebagaimana telah dijelaskan pada angka 11,13 dan 14, sentrapendidikan IImu Kesehatan THT
61 — 29
THT : Tidak ditemiukan Kelainian 5 ==s2==+2s
55 — 24
Bahwa Saksi mulai kenal dengan Terdakwa padabulan Agustus 2010 ketika Terdakwa baru masuk keYonif 113/JS dan kemudian melakukan THT! saat masihmelaksanakan latorlan bagi Bintara remaja dan tamtamaremaja yang baru masuk Yonif 113/JS, dan saat ituSaksi sebagai pelatin Kolat di Ma Yonif 113/JS, danSaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.2.
Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 September 2010sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa keluar dari tahananYonif 113/JS = setelah selesai menjalani hukumandisiplin penahanan berat selama 21 (dua puluh satu)hari karena Terdakwa melakukan THT! selama 7 (tujuh)hari pada bulan Agustus 2010 saat Terdakwa masihmengikuti latihan bagi Bintara dan Tamtama remajayang baru masuk ke Yonif 113/JS.3.
Bahwa pada tanggal 9 September 2010 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa keluar dari tahanan Yonif 113/JSsetelah selesai menjalani hukuman disiplin penahananberat selama 21 (dua puluh satu) hari karena Terdakwamelakukan THT selama 7 (tujuh) hari pada bulanAgustus 2010.3.
62 — 18
THT : Tidak ada kelainan.e. Gigi Mulut : Tidak ada kelainan.f. Punggung : Tidak ada kelainan.g. Anggota gerak atas : Memar lengan kanan bawah ukuran tiga koma limacentimeter kali dua centimeter, dua buah memar lengan kiri atas ukuran masingmasing satu centimeter kali satu centimeter dan dua koma lima centimeter kali satucentimeter.h.
SYARIFUDIN
18 — 10
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 64.02.AL.22850/IND/THt/IV/2011, atas nama SYARIFUDIN, tertanggal 28 April 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 608/54/XII/2011, diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, yaitu dari tertulis nama
Terbanding/Terdakwa : Zulkifli Syahputra Alias Ebet
28 — 16
Medan sejak tanggal 23 Desember 2020 sampaidengan tanggal 21 Januari 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Januari2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Team Advokasi BBHA IndikatorTebing Tinggi yaitu Muhammad Abdi SH Penasihat Hukum, berkantor di JalanLetjend Suprapto No.40 Tebing Tinggi berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24November 2020 Nomor 297/Pen.PH/2020/PN Tht
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Yohanis Ignasius Bordjap
126 — 28
Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpajin Komandan Kesatuan karena karena merasa takut karenasedang dalam masalah tindak pidana THT! dan saat ituperkaranya sedang dalam proses persidangan di PengadilanMiliter.4.
Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan karena karena merasa takutdengan masalahnya yang telah melakukan tindak pidana THT! dansaat itu perkaranya sedang ddalam proses persidangan diPengadilan Militer.4.
Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan karena karena merasa takutdengan masalahnya yang telah melakukan tindak pidana THT! dansaat itu. perkaranya sedang ddalam proses persidangan diPengadilan Militer.3.
51 — 47
Sebelum Terdakwa THT! tidak sedang dipersiapkan tugas operasidan negara dalam keadaan aman.Saksi 2 :Nama lengkap : MUHAMAD NURIANI ;~ Pangkat/Nrp : Sertu /21980327381075 ; Jabatan : Ba Tipampers danmat Sdirbinlem ;Kesatuan : Secapa AD; Tempat tanggal lahir : Jakarta, 12 Oktober1975 ; Kewarga negaraan : Indonesia ; Jenis kelamin : Laki laki ;Agama : Islam ; Tempat tinggal : Komplek Gumil Secapa ADJl.Panorama X No. E 43 Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan THTI sejak tanggal 14April 2006 s/d tanggal 8 Mei 2006 dan melakukan THT! lagi sejaktanggal 24 Mei 2006 sampai dengan dilaporkannya perbuatan Terdakwake Denpom III/5 Bandung tanggal 26 Desember 2006, telah merugikansatuan dan mempengaruhi tatanan disiplin serta tata tertib militerdi kesatuan.3.
72 — 56
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2000, (dua ribu) rupiah.Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasPengadilan Negeri Tebing Tinggi menjatuhnkan Putusan pada tanggal 12Agustus 2019 Nomor 160/Pid.B/2019/PN Tht;1. Menyatakan Terdakwa .
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggitanggal 12 Agustus 2019 Nomor 160/Pid.B/2019/PN Tbt tersebut PenuntutUmum mengajukan Permintaan banding pada tanggal 15 Agustus 2019sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 47/AKTA.PID/2019/PN Tht;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum
45 — 13
Maria Kwarditawati Sp THT, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Jember;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 44(4) UndangUndang Nomer 23 Tahun 2004;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 51 UndangUndang Nomer23 Tahun 2004, Pasal yang didakwakan kepada terdakwa tersebut di atas merupakandelik aduan.
81 — 36
TEGUH MARJONO, Sp.B, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.H.Boesoerie Ternate, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaan tidak sadar, keadaan umum tampak sakit berat, korrbanmengalami kecelakaan lalu lintas.Pada pemeriksaan fisik ditemukan :a Kepala leher :Bengkak pada kepala bagian kanan.b THT : Keluar darah dari kedua telinga.c Dinding dada : Tidak ada kelainan.d Gigi mulut : Tidak ada kelainan.e Paruparu : Tidak ada kelainan.f Jantung P Darah : Tidak ada kelainan.g
TEGUH MARJONO,Sp.B, dokter pada rumah sakittersebut, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaaan tidak sadar, keadaan umum tampak sakit berat, korbanmengalami kecelakaan lalu lintas ;Pada pemeriksaan fisik ditemukan :a Kepala leher : Bengkak pada kepala bagian kanan ;b THT : Keluar darah daari kedua telinga ;17c Dinding Dada : Tidak ada kelainan ;d Gigi mulut : Tidak ada kelainan ;e Paruparu : Tidak ada kelainan ;f Jantung P.Darah : Tidak ada kelainan ;g Perut/ pinggang
35 — 14
.: Membebankan blave part ut tad Nomor'e o510F WGP E O1B/PA.TOR n tence a4, ustus 2018, tanggal 09 Aguatyans dan tango 16: a 2018 S Ton ehon tne teary secara reami danBawa Msi aki ilah berusaha rendamakan am 6 in tenga 28 Maret 2000, talu uiamere Jalan 10 raterSultan Nore DS 1GPt, GAT A, Tht . umur 31, fahun, agama islam, pendidikantiie i Nelayani, e han Taluk Ping Bawa sia tahun 2017 cada dann m rie Jord Pemohon a eabatian on Tome tidak fimngun numa tingga dengan: baik sepertiann ee ina eg aa eee
41 — 20
Bahwa Terdakwa pada tanggal 29 Maret Terdakwa mencacimaki Saksi1 karena Saksi1 telah melaporkan Terdakwa kepadaDandim 1203/Ktp bahwa Terdakwa telah melakukan tidak hadir tanoaijin (THT).6.
Bahwa pada tanggal 27 Maret 2012 Terdakwa Terdakwamendapat informasi dari Kopka Kompi bahwa Terdakwa sedang dicarioleh saksi1 sehingga Terdakwa menghubungi Saksi1 melalui HPsetelah tersambung Saksi1 mengatakan telah melaporkan TerdakwaHal 13 dari 23 Hal Putusan Nomor : 58K/PM.I05/AD/XI/201 2Menimbangke Dandim 1203/Ketapang karena THT!
Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP setelah tersambung Saksi1mengatakan telah melaporkan Terdakwa ke Dandim 1203/Ketapangkarena THT!
24 — 6
Tht tanggal 26 November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 17 November2014 Nomor 611/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 17November 2014 Nomor 611/Pid.B/2014/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan bukti surat dan barang
Tht 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna putih dengan No. SIM Card085260307439;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4463 NALDirampas untuk negara;4.
Tht Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dengancara membeli dari seseorang yang bernama PARTO (DPO) di daerahPringgan, seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan kemudian dibagimenjadi paketpeket kecil oleh Terdakwa untuk dijual; Bahwa barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa beserta sepeda motoryang dikendarai Terdakwa adalah sebagaimana dihadirkan sebagai barangbukti dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin terkait dengan kepemilikan, penggunaan,maupun jualbeli
Tht
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Badu Zulkarnain Kemang
55 — 27
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa jin (THT!) sejak tanggal 26 Agustus2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020 atauselama 16 (enam belas) hari secara berturutturut atautidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lama dari 30(tiga puluh) hari; danj.
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!) sejak tanggal26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020 atau selama 16 (enam belas) hari secara berturutturut atau tidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.15.
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!) sejak tanggal26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020 atau selama 16 (enam belas) hari secara berturutHal 20 dari 26 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbangturut atau tidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.11.
Komandan Satuan atau Atasan lain yangberwenang secara berturutturut, dalam hal ini batasanwaktu ketidakhadiran tersebut adalah minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di depan persidangan sertasetelah menghubungkannya antara satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta Nukum sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa jin (THT
32 — 31
Te dan thT* W***** binti Drs.
Te dan thT W***** binti Drs.
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Hendri Larici Ade Praja
114 — 39
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat yaitu:a. 1 (satu) lembar Surat Dandenbekang 004402/Lsw Nomor SK/03/V/2020 tanggal 4 mei 2020tentang keterangan THT! Terdakawa a.n SerkaNRP 21100261640589, Danpok LCR Tim Ang AirDenbekang 004402/Lsw Bekangdam IM.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi PersonilDenbekang 004402/Lsw bulan April tahun2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5.
Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan Terdakwa tersebut dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan berupa Suratsurat yaitu:a. 1 (satu) lembar Surat Dandenbekang 004402/LswNomor SK/03/V/2020 tanggal 4 mei 2020 tentangketerangan THT!
perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada dictum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratSurat, yaitu:a. 1 (Satu) lembar Surat Dandenbekang 004402/LswNomor SK/03/V/2020 tanggal 4 mei 2020 tentangketerangan THT
36 — 21
.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganyang berupa suratsurat :1. 8 (delapan) lembar daftar absensi organik Kima Korem 022/PTbulan Desember 2015 sampai dengan bulan Juli 2016.2. 1 (satu) lembar Danrem 022/PT Nomor B/1475/X1V2015 tanggal 7Desember 2015 tentang laporan THT!
memperhatikan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum padadiktum dibawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 8 (delapan) lembar daftar absensi organik Kima Korem 022/PTbulan Desember 2015 sampai dengan bulan Juli 2016.2. 1 (satu) lembar Danrem 022/PT Nomor B/1475/XIV2015 tanggal 7Desember 2015 tentang laporan THT
tersebut di atas yaitu : Atas Muda Siregar, Kopda NRP31960501930776, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2.4.ribu liMajelMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 8 (delapan) lembar daftar absensi organik Kima Korem 022/PT bulanDesember 2015 sampai dengan bulan Juli 2016b. 1 (satu) lembar Danrem022/PT Nomor B/1475/X1V2015 tanggal 7 Desember2015 tentang laporan THT
43 — 7
He s we mea eteRbEREa tawny nT KER O AREAS STSmm MENGADILI sdakwa : DANIAL BIN MAKHSARIh terbukti secara sah dan mealinkan bersalah melak sardine towidsYAAN 5penjara kepada terdakwa lereebu selama 1 (satu) tahunercobasn 2 (dua) tahun; * . 1an Pi tarda le myeniels Tan telat peesCTT VE TCIV TT THT ot bh 2 TIT TUT OU UT rerrrycui ly at treTuak wad@ yeRapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetapsa oy # c ?