M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr;
• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

314/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNOMOR 314/Pdt.P/2020/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Telah membaca :1. Berkas Perkara Perdata Nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr.2. Surat permohonan tertanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 6 Oktober 2020 dibawah Nomor :314/Pdt.P/2020/PN Smr.3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 6 Oktober 2020Nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr. tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Oktober2020 Nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr tentang Penetapan Hari sidang ;Yang diajukan oleh :SARBINI NIK: 6472061006980006, Tempat/Tgl Lahir: SAMARINDA,10 JUNI 1998, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: islam,Status Perkawinan: belum kawin, pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat :JI .P Antasari gg2 RT25 Kelurahan TelukLerong llir, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Email: ahmadlevian@gmail.com, No telp :083152699772Selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon Hadir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2020 pemohontelah datang menghadap kepersidangan dan menyatakan secara lisan Pencabutanperkara Permohonan Nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr tertanggal 12 Oktober 2020;bahwa Pemohon masih akan melengkapi bukti Surat pada surat Permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemeriksaan dalam Perkara tersebut saat ini baruPembacaan Permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka perludicatat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2024/PA.Sim dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

314/Pdt.G/2024/PA.Sim

314/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kdiz ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Kendari/28 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanAdvokat/pengacara, tempat kediaman di JI. Dowiawi No.21, Kel. BenuBenua, Kec.

Anduonohu, Kec.Poasia Kota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 20 April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kditanggal

MajelisHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kdihakim kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (FAHD ATSUR, SH., MH. BIN. H.SUDIRMAN) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKendari.3.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsudah 4 bulan lamanya.Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarrukun dengan Termohon, namun Pemohon tidak mau lagi berumahtangga dengan Termohon.2.

Rahmading,M.HHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kdi

314/PDT/2019/PT DKI

Fakta PertamaGugatan yang diajukan oleh Penggugat terlalu dini (Premateur),dikarenakan Penggugat belum pernah melayangkan surat teguran/suratHalaman 6 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

EKSEPSI GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORSIUM)Halaman 10 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

Bahwa, Tergugat tidak melakukan perbuatan ingkar janjiHalaman 15 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

Bahwa, berdasarkan unsurunsur suatu perbuatanHalaman 16 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 22 Putusan No. 314/PDT/2019/PT. DKI

314/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bppa 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Agustus 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Blora, 14 Oktober 1983

Mitra Kerida, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 05 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 776/37/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009; Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan Jalan Sulawesi Gang Buntu, KelurahanKarang

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 10dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 200.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 320.000, Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

314/Pdt/2013/PT.Smg

UNTUK DINAS PUTUSANNomor : 314/Pdt/2013/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 1. SUSIANI RAHAYU. : Pekerjaan : Swasta. Alamat : Jl. Bulusari Raya No. 1Tegalrejo, Kec, Argomulyo Salatiga.2. R.M. WAHYU SOELIKHIN. : Pekerjaan : Swasta. Alamat : Jl.

Putusan No : 314/Pdt/2013/PT.Smgberalamat di Jalan Nangka Timur I No. 26 Semarang.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 DesemberSelanjutnya disebut sebagai TERLAWAN /TERBANDING. ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas' perkara, Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 75/ Pdt.Plw/2012/PN.Sal. tanggal 13 Mei 2013 serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini.

Putusan No : 314/Pdt/2013/PT.SmgMenimbang, bahwa oleh karena pihak PARAPELAWAN /PEMBANDING dipihak yang kalah, maka kepadamereka dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan.Memperhatikan ketentuan hukum yang berkenaandengan pemeriksaan perkara ini.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari PARA PELAWAN /PEM BANDING. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal13 Mei 2013 Nomor : 75/Pdt.Plw/2012/PN.Sal. yangdimohonkan banding.

M.Hum. masingmasing Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 29 Agustus 2013 Nomor : 314/Pdt/2013/PT.Smg.untuk memeriksa dan memutuskan perkaraini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal12 SEPTEMBER 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta UTIK BASUKI, SH.Hal. 4 dari 5 Hal.

Putusan No : 314/Pdt/2013/PT.Smgsebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara atau Kuasanya.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdSYAFARUDDIN, SH. DR.H.DAMSURI NUNGTUJIK, SH.MH.TtdSUNTORO HUSODO, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, SH.Biayabiaya perkara : Materai Putusan : Rp. 6.000,Redaksi Putusan :Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No : 314/Pdt/2013/PT.Smg

314/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

O7 ~ DuriKosambi,Cengkareng, Jakarta Barat 11750, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2020, untukselanjutnya GIS@DUT ........::.. cece eee Termohon PKPU;Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Hal 1 dari 24 hal Putusan Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, tanggal 30September 2020, Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan PKPU ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, tanggal 30September 2020, Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst,tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara Permohonan PKPUint;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU dalam surat permohonannyatertanggal 29 September 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor 314

Namun dipersidangan Majelis Hakim tidak pernah menerimasurat kuasa khusus dari Para Kreditur Lain tersebut, oleh karenanya MajelisHal 22 dari 24 hal Putusan Nomor 314/Padt.SusPKPU/2020/PN.

Rp. 20.000,Matera scssesas 2s cannons om Rp. 6.000,RedakSi...........c:0ceeeseeeees Rp. 10.000.JUMIAN...... ccc ee cece eee eee eeee Rp. 1.711.000,Hal 24 dari 24 hal Putusan Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst

314/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sjo elyaits iN uyaa ad otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh :Pemohon I, NIK: 7306101704790002, Tempat tanggal lahir, Mapung 17 April1979 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolan Dasar, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diLingkungan Xxxxxx,

/Pdt.P/2020/PA.Sj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sj.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Hal 2 dari 19 hal Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Sj8. Bahwa anak para Pemohon tersebut telah dilamar seorang lakilaki danlamaran tersebut telah diterima;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Remaja yang menikah di usia 17Hal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sjtahun lebih berisiko mengalami gangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi,kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologislainnya. Remaja cenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambilkeputusan dengan baik.

Nursyaya sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hal 18 dari 19 hal Penetapan Nomor 314/Pat.P/2020/PA.SjPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim,Mushlih, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NursyayaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 314/Pat.P/2020/PA.Sj

314/Pid.Sus/2012

PUTUS ANNomor : 314/Pid.Sus/2012/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 09 Nopember 2012sampai dengan tanggal 07 januari 2013, dengan status tahanan Rumah ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriCiamis atas nama terdakwa ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Hal. 1 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.CmsTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari

yangdisampaikan dipersidangan pada tanggal 20 Desember 2012 yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, dan menyesali perbuatannya serta memohonkepadanya diberikan keringanan hukuman serta terdakwa menyampaikan masih maumempertahankan kelangsungan rumah tangganya dengan isteri terdakwa selaku korbanyang meskipun isteri terdakwa telah mengajkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama,juga mereka terdakwa dan korban telah dikaruniat 2 orang anak darihasilperkawinannya ;Hal. 2 dari 26 Putusan No.314

lalu saksi membuka pintu rumahnya tapi dikuncikemudian saksi panggil panggil Mamat Ruhimat lalu Mamat Ruhimat datangterus membuka pintu rumah setelah saksi didalam rumah merasa kaget anakHal. 10 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms11saya/Mirawati sedang jongkok sambil menangis lalu menghampiri sambilbertanya ada apa ?

Hal. 26 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms

314/PID/2020/PT BNA

PUTUSANNomor 314 /PID/2020 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD Als AMAD Bin ABDULLAH;Blang Awe;33 Tahun / 01 Juli 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Punti Desa Punti KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Utara;

Islam;Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Februari 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNATerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perkara: PDM89/ATAM/07/2020sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNA1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KualaSimpang pada tanggal 26 Oktober 2020, yang menyatakan TerdakwaMuhammad als Amad bin Abdullah telah mengajukan permintaan bandingHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNAterhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor156/Pid. Sus/2020/PN Ksp, tanggal 19 Oktober 2020;2.

,M.HPANITERA PENGGANTI.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNAd.t.o.TARMIZI, S.H.Foto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Panitera.REFLIZAILIUS,Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNA

314/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leo Candra Bin Kori2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Patoni, S.H., Nova Karyaji, S.H., Mohammad Irham, S.H., Ary MukminIstiqomah, S.H., Rini Susanti Sari, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Musi Banyuasin yangberalamat di Jalan Lingkar Randik Rt.34 Rw.02 Lk.Ill, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020 yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu

Nomor: 156/SK/2020/ PN Sky tanggal5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(dua ribu lima ratus rupiah),Setelan mendengar Pembelaan yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkySetelahn mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa

Tyas Listiani, S.H., M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky

Adapun selengkapnyaHal. 3 dari 314 hal Putusan No,615/Pdt.KPPU/20 14/PN. Jkt.

HEKSA EKA LIFEHal. 14 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Pasal 8 ayat (1)Hal. 132 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Agustus 2013;Data KPR BRI posisi 30 September 2013;Hal. 287 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.Hal. 288 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Rp. 10.000. a . .Sesot dengan aslinya Panggilan .....eeeee Rp.400.000, 7 SS@Q) untukS 5 at vri JakartaHal 314 dari 314 hal Pause? No.6 5/Pe if7 RT1, SUL..MI"DP. J et T 198503 2 002Rp.526.000,Hal. 315 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.

314/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.314/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :KOESNADI, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Kertolaksono No.15 RT.007/RW.03, Kelurahan Ketawanggede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.314/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 April 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.314/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 April 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 05

April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 April 2012 dibawah Register No.314/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama PONITI pada tanggal17 Juli 1967 tersebut pada Kutipan Akte Nikah No.L 65524 tanggal 17 juli 1967 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 8 (delapan) LakiLaki, di Malang pada

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 314/Pdt.P / 2012 /PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:314/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : KOESNADIsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.314/Pdt.P/2012/PN.

314/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 314/Pdt.P/2020/PA.

No. 314 /Pdt.P/2020/PA.

No. 314 /Pdt.P/2020/PA.Sel.dihadiri dua saksi antara lain Abd.

314/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.JUearl yoryl aU!

Selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 18 HalamanPtsn.No.314/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.140320196. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Nafkah selama iddah (3 bulan) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan.Halaman 17 dari 18 HalamanPtsn.No.314/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.14032019c. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perbulan.d. Hak hadhanah anak bernama; ANAK 1 berada dalam asuhanTermohon.4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahtersebut kepada Termohon pada saat sidang pengucapan ikrar talak;5.

Zakaria, MH.Halaman 18 dari 18 HalamanPtsn.No.314/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.14032019Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Mukasipa, MH. Drs. H.Ahmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Ttd.Rakhmat Faizin, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara1. BiayaPencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000.004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 HalamanPtsn.No.314/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.14032019

314/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sutarni binti Sunarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh JeplosoRT.00O6 RW. 004 Desa Klaling Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSumirin

Kemudian pada tanggal 23 Maret 2019 Penggugat pulang dariPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 13Rutan dan tinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang yakni selama 3 hari hinggasekarang.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 13disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah Penggugat;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 9 bulan dan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya sendirihingga sekarang;d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah, olehPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

314/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sjmemukul Penggugat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.SjTergugat memiliki sifat emosional sehingga apabila adamasalah biasa Tergugat suka marah dan bahkan pernahmemukul Penggugat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.hal. SjUntuk SalinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, MH.Hal. 14 dari 13 Putusan No. 314/Padt.G/2018/PA.hal. Sj

314/PID.B/2015/PN Pms

/Pid.B/2015/PNPMS tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2015/PNPMS tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

SIMARMATA: Halaman7 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan saksi adalahseorang Anggota Kepolisian yang bertugas pada Polres Kota PematangSiantar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan SM.

MarlinaNainggolan selaku terdakwaterdakwa;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertian barangsiapa yangdimaksudkan ke dalam unsur ini adalah terdakwa sehingga Majelis berpendirianbahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

FADDLAN danHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.Terdakwa IV. MARLINA NAINGGOLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwaterdakwa tetap ditahan;7.

Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.MARTUMPAL HUTAGALUN H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.

314/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 10 Februari2020 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 22 September 2005 di hadapan Pegawai

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILIeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwad! Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.H.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROLH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp547.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp688.000,00(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

314/Pdt.G/2020/PA.MS

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA. MSel ver!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dikediaman orang tua Penggugat pada tanggal 11 November 2012 dihadapan pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Bahar, Kebupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 626/65/XI/2012, tanggal 13 November2012;Halaman 1, Perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MS2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan pada usia 17tahun dan Tergugat berstatus Jejaka pada usia 27 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2, Perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MSBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KecamatanSungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Medan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pindah ke Medan mulai timbul perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hal itu saksi ketahui dariistri saksi dimana Penggugat sering menceritakan masalah rumahtangganya kepada istri saksi;Halaman 4, Perkara Nomor 314

Fadhilah, S.H., M.H.Halaman 13, Perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MS