Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 73 /Pid.B/2015/PN.Cjr Tanggal 13 Mei 2015 — Terdakwa I SUPYAN ALIAS DAWUK Bin ODEH dan
Terdakwa II HILMAN ALIAS JAWA BIN YAHYUN
47 — 3
47 — 3
LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalSUPYAN ALIAS DAWUK Bin ODEH;Cian ju ;25 tahun/28 Maret 1989:Let ed eh mmm natIn donesia;Kampung Bangkuwong Rt.06/03 DesaKebonpeuetuy Kecamatan GekbrongKabupaten Cianjur;HILMAN ALIAS JAWA BIN YAHYUN;Cian ju r; === === == 222 ===37 tahun/21 Januari 1978;:Leys elasIndonesia;Kampung Babakan Jampang Rt.04/06 DesaMekarwangi Kecamatan Warungkondanghalaman 1 davi 38...........++0+Kabupaten Cianjur;Agama : ISlammj === 2 292 222222 ne 222Pekerjaan : Wiraswasta
Register : 23-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2935/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juli 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
JAZULIRincian Biaya Perkara :cian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.38.000,200.000,6.000.244.000,14PANITERA PENGGANTIHOMSITYAH, S.H.
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
mengajukanpermohonan pengangkatan anak bernamaberumur 7 tahun yang agama orang tuanya juga menganut agama Islamdan telah samasama berdomisili di daerah hukum Pengadilan AgamaBengkulu, maka dengan demikian permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II disamping telah mengajukan alat bukti suratberupa bukti P1 sampai dengan P9 juga di persidangan telahmenghadirkan ibu kandung anak tersebut AnnME cian
Register : 10-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4619/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 dan sejalan dengan Firman Allah SWT.dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyI :Beer (lei cmkem Hae CO oErns 6ali= BEe*O => al Cian OOS DAE+aDA Oan!
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 14Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 15
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be 0Ox (LeU cian
Putus : 12-12-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 569/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 12 Desember 2013 — AMIRUDDIN PERANGIN-ANGIN Alias AMIR;
45 — 8
45 — 8
pemerintahsetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, terhadap unsur"Tanpa Mendapat Izin" ini telah terbukti ;Ad.3Unsur "Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesepakatan kepada khalayakumum untuk bermain judi" :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa telah mengadakanperjudian toto gelap jenis KIM yang dilakukan dengan cara dimana setiap penyelenggara totogelap jenis KIM yang diadakan setiap hari dimulai dari pukul 19.00 wib sampai dengan pukul22.00 wib cian
Register : 19-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 22 Oktober 2015 — NILMAYA LIZA Pgl. MAYA
208 — 56
208 — 56
Axana KotaPadang untuk bertemu dengan seseorang yang akan menggunakan jasasaksi sebagai pekerja seks komersil, untuk itu terdakwa memberikanbeberapa buah alat kontrasepsi jenis kondom kepada saksi yangdipergunakan dalam melakukan hubungan seksual dengan orang yang telahmenghubungi terdakwa, selanjutnya saksi masuk kedalam kamardihotel tersebut dan melakukan hubungan seksual, setelah 1 jam kemudianterdakwa kembali menjemput saksi MB cian menerima bayaran sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah
orang yang menggunakan jasanya untuk melakukanhubungan seksual;Bahwa benar barang bukti berupa 1 unit handphone Blackberry warnaputin yang diperlihatkan dipersidangan adalah handphone yangdipergunakan oleh terdakwa untuk menawarkan jasa PSK saksi maupun kepada orang lain;Bahwa benar barang bukti berupa alat kontrasepsi jenis kondom yangdiperlihatkan dipersidangan adalah alat yang dipergunakan oleh saksi,MB dan terdakwa dalam melakukan hubungan seksual dengan orangyang telah memesan jasa saksi, MB cian
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2557/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
381 — 72
381 — 72
., alat bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (aayME) cian saksi kedua Penggugat Cc elmengenai ketidak harmonisa Penggugat dengan Tergugat sejak satu tahun lalu,berdasarkan pengaduan Penggugat yang menyatakan tidak tahan lagi dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugat yang seringmenangius sehabis pulang dari kediaman Tergugat dan sudah tidak bersama
Putus : 15-02-2008 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2884K/PDT/2001 Tanggal 15 Februari 2008 — SAUT TAMPUBOLON ; M A R K U S ; PT. BANDAR INTI INTAN cq. PERUSAHAAN PELAYANAN
NASIONAL PT. BANDAR INTI INTAN CABANG PEKANBARU ; PT. MUSTIKA ANDALAS, dkk.
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh WAHYU PRASETYO WIBOWO,SH.MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:Panitera Pengganti :Biaya biaya :Ts MTG Feb basis cncaicsmns cian Rp. 6.000,2. ROO AK S baserswwecnuessevse Rp. 1.000,3. Administrasi perkaraKasasi perdata ............. Rp. 93.000,Hal. 11 dari 12 hal.
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 162/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memenksa gugatan dan pembuktian serta boleh pula mcnctapkan hukumatasnya ";Putusan No. 162/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 12dari 14maka gugatan Penggugat dipanaang cuKup aiasan cian tidak melawan hukum dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat ( versteK );Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatan perceraian. makaberdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang teiahdiubah dengan
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0572/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
shaamed fablsr chow, ull BF BN Wo . fis ie Nts Oia reeae 'ail Mesh cian cathese oy ese real es speayaeed eheepazBUI GOTTEN NuGlUT BYCISWB 1s soous! dec :Tol. AGP Shaper elspit Ssneaie art ots ine deeeusin tee abl aie a, aed pote, orfeud Mtge Jsoueh isqmetrocyiod delet jsquoieT WweiST heb dey wenuucisSte hw aim to hud MbAlwseetsalads. Ziciod sincis..
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0878/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Biaya, RECAKSE sis ccmmacrmmeasan sevsaevemeraes cian : Rp 5.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)15 : Rp 6.000,: Rp 391.000,
Register : 26-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0247/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 11
60 — 11
Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar Penggugait diceraikan dari Tergugat, dengan aiasan aniaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada iagi harapan hidup rukun daiam rumahtangga sebagaimana dalildalil yang telah diuraikan dalam bagian tentangduduk perkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugai teian mengajukan aiat bukti surat (P.i cian
Register : 11-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 22/Pdt. P/2013/PA Tkl Tanggal 28 Januari 2014 — POMOHON I dan PEMOHON II
61 — 21
61 — 21
olehpemohon dan Il sejak ia lahir dan ibunya meninggal dunia, serta selama dalampengasuhan'tersebut, =====diperlakukan pemohon dan pemohon ilsebagaimana perlakuan terhadap seorang anak kandung, oleh karena itutidak ada yang keberatan jika pemohon dan pemohon Il mengangkat=====Sebagai anak, bahkan pihak keluarga mendukungnya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi itu pula, majelis hakimmenemukan fakta bahwa pemohon Idan pernohon Il mempunyai 3 orang anakyang kesemuanya sudah danrasa, mandiri, cian
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
18 — 11
Termohon (verstek);Menimbang,bahwa tidak hadirnya Termohon di persidangan, dapat dianggaptidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannya dan ataumembela kepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkan semuaPosita dan Petitum dalam surat permohonan Pemohon sedangkan permohonanPemohon tersebut juga tidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz halaman 405 yang berbunyi :al gs Y gis 568 cand aly cian
Register : 24-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 10 Mei 2017 — Robi Sugara Als Robi Bin Sudirman.
107 — 69
107 — 69
pemasangan behelkill ;Menimbang, bahwa P ab Tinggi setelah membaca danmempelajari berkas perkara, cara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri PekanbapNomor 1180/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 16Februari 2017, range Se dari Penuntut Umum serta suratsurat lainnya,nTerdakwa merugikanat memicu Praktek Doktersependapat dengan pertimbangan hukum Hakimmaka Pengadila iTingkat Perta Oe putusannya yang menyatakan TerdakwaRobi SugaraAls Robi Sx. rman tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyaki Cian
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 21/JN/2016/MS.Mbo Tanggal 22 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
1.T. HENDRA GUNAWAN, SH.
2.RIDWAN,SH.
Terdakwa:
1.Nasruddin bin Wahed
2.Edi Sastrawan bin Alm. Nyak Na
3.Dedi Damudi bin Abdul Sani
82 — 6
1.T. HENDRA GUNAWAN, SH.
2.RIDWAN,SH.
Terdakwa:
1.Nasruddin bin Wahed
2.Edi Sastrawan bin Alm. Nyak Na
3.Dedi Damudi bin Abdul Sani
82 — 6
Menyatakan Terdakwa iTerdakwa iE cian Terdakwa IllEe bukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir dengan nilaitaruhan dan atau keuntungan paling bnayak 2 (dua) gra emasmurni sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 18 Jo Pasal 6Ayat (1) Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 Tentang Hukum JinayatJo. Qanun Aceh No. 7 tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat;2.
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeees(tiga ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0144/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15
Register : 09-06-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 9 Juni 2017 — - ROJI MAHARDIKA (TERDAKWA)
27 — 5
27 — 5
klip plastik berisi 4 (empat)butir pil Ekstasi dengan berat netto 1,12 (satu koma dua belas ) gram, ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika tersebut kKemudian Terdakwa dibawa ke Polsek MedanBaru untuk diproses secara NUKUM 5 nn nn nnene nnnMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 4 (empat) butir pil Ekstasi dengan berat netto 1,12 (satuKoma Ola. belas ) Grail jeeenemsnsemee sence aise neem nen enicemaiennenn cian