Ditemukan 5857 data
Pembanding/Terdakwa : MUSTAKING BIN MANGGU Diwakili Oleh : HUSNIA BINTI BUNAMING
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : Sukri
26 — 11
Cempa Kab.Pinrang,: Islam,: Urt,: Tidak Pernah Dihukum.: MUSTAKIM BIN MANGGU,: Akkajang,: 36 tahun / 31 Desember 1978,: Lakilaki,: Indonesia: Kamp.Akkajang Desa Matunrutunrue Kec. Cempa Kab.Pinrang,: Islam,: SD,Tidak Pernah Dihukum: DAHLAN ALS. DAHA BIN DALLE,: Langnga,: 35 tahun / 31 Desember 1978,: Lakifaki,Kebangsaan ...Dipindai dengan CamScanner Kebangsaan : Indonesia ATempat tinggal : Kamp.Cappakala, Desa Kec.Cempa Kab.
55 — 24
Majene.Sebagai turut tergugat 7.Andi Mariami, Pekerjaan URT, Tempat Tinggal di Jl. Surullah LembangKel. Baurung, Kec. Banggae Timur, Kab. Majene. Sebagai turut tergugat 8.Kepala Kejaksaan Negeri Majene, di Jl. Surullah Lembang Kel. Baurung,Kec. Banggae Timur, Kab. Majene. Sebagai turut tergugat 9Hasisah, Pekerjaan URT, Tempat Tinggal di Jl. Surullah Lembang Kel.Baurung, Kec. Banggae Timur, Kab. Majene. Sebagai turut tergugat 10.Nurmiati, Pegawai Tata Usaha SMAN 1 Majene, Tinggal di JI.
11 — 8
Saksi, ME Urur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, TempatKediaman di REE Kecamatan Asakota Kota Bima,Him 4 dari 14 him.
CZ, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat Kediaman di EEE Kecamatan BoloKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai ibukandung dari Penggugat., di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;Him 5 dari 14 him.
12 — 5
Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.
Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
11 — 6
Bukti Saksi.Saksi 1, Saena binti La Tawo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan WR.
Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatahun 2019, akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Djuhaeda binti La Tawo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan URT
Terbanding/Tergugat I : Kaca Dg. Bayang
Terbanding/Tergugat II : Matia Binti Madong Dg. Liling
Terbanding/Tergugat III : Haloddin Dg. Sila Bin Madong Dg. Liling
Terbanding/Tergugat IV : Dg. Gea Bin H. Djakung Dg. Tombong
Terbanding/Tergugat V : Hj. Baeduri Dg.Tarring Binti H. Djakung Dg. Tombong
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Kebo Bonti H. Djakung Dg. Tombong
Terbanding/Tergugat VII : Hj. Kenna Binti H. Djakung Dg. Tombong
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. Nurbaya Dg. Tene Binti H. Djakung Dg. Tombong
36 — 20
BAYANG: Pekerjaan URT, bertempat tinggal di BTN NusaTamarunang Blok K No.17 Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING semulaTERGUGAT ;2. MATIA Binti MADONG DG. LILING : Pekerjaan URT, bertempat tinggal di BTNNusa Tamarunang Blok K No.17 Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II semulaTERGUGAT II;Hal 1 dari 34 halaman Putusan Perdata. No. 452/PDT/2019/PTMKS.HALODDIN DG.
SILA Bin MADONG DG.LILING: Pekerjaan URT, bertempattinggal di Jalan Pramuka, Kelurahan Sombala Bella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING III semulaTERGUGAT III;DG. GEA Bin H. DJAKUNG DG.TOMBONG: Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Kumala No 69, Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;HJ. BAEDURI DG. TARRING Binti H. DJAKUNG DG.
TOMBONG: Pekerjaan URT, bertempattinggal di Jalan Kumala No. 79, Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;HJ. KENNA Binti H. DJAKUNG DG. TOMBONG: Pekerjaan URT, bertempattinggal di Jalan Kumala No. 83, Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING VII semulaTERGUGAT VII;HJ. NURBAYA DG. TENE Binti H. DJAKUNG DG.
TOMBONG: Pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan Dg. Ngeppe No 91, KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,yang selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING VIIIsemula TERGUGAT VIII;Dalam hal ini Terbanding IV,V,VI,VII dan VIII semulaTergugat IV,V,VI,VII dan VIII memberikan Kuasa kepada :1. H. TADJUDDIN RACHMAN, SH.,MH;2. SUKMAWATI ARIS, SH;3. ABURIZAL TADJUDDIN, SH;4. Y. SUWANDY MARDAN, SH;Hal 2 dari 34 halaman Putusan .Perdata No. 452/PDT/2019/PT MKS.ADYATMA ABDULLAH, SH.
Pembanding/Tergugat III : YUNITA
Terbanding/Penggugat VI : IKSAN ABDULLAH
Terbanding/Penggugat IV : HERMAWAN ABDULLAH
Terbanding/Penggugat II : ISWANDI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat VII : KURNIAWAN ABDULLAH
Terbanding/Penggugat V : KO KUSMI SUSANTI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat III : FRANDAYANI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat I : KO ING SOEIN ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BAIQ HAYIHAH, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : BPN KABUPATEN BIMA
Turut Terbanding/Tergugat I : ILHAM ABDULLAH
73 — 54
PUTUSANNomor 70/PDT/2017/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.ENDANG SUMANTIA, Umur 49 tahun, Pekerjaan URT, bertempat tinggal diRT.04 RW.03 Kelurahan Nae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,Kabupaten Bima;YUNITA, Umur 41 tahun, Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di JalanSultan Kaharudin RT.17 RW.03 Kelurahan Tanjung
Umur 68 tahun, Pekerjaan URT, bertempattinggal di RT.13 RW.06 Jalan Bonowati Gang II No.56 A Surabaya;ISWANDI ABDULLAH, Umur 66 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal RT.O1 RW.01 Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima;FRANDAYANI ABDULLAH, Umur 62 tahun, Pekerjaan URT, bertempattinggal RT.09 RW.04 Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima;HERMAWAN ABDULLAH, Umur 59 tahun, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal RT.O1 RW.01 Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima;KO KUSMI SUSANTI ABDULLAH, Umur
55 tahun, Pekerjaan URT,bertempat tinggal Jalan Soekarno Hatta No. 42 Kelurahan Pane KecamatanRasanae Barat Kota Bima;IKSAN ABDULLAH, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi RT.04 RW.02 Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima;KURNIAWAN ABDULLAH, Umur 47 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.O1 RW. 01 Desa Ol Maci Kecamatan Sape Kabupaten Bima;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsuddin, M.S., S.H.
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Taufik B Bin Baharuddin Alias Taufik
72 — 14
Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika).Perbuatan ia terdakwa Taufik B Bin Baharuddin Al. Taufik diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009, tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Taufik B Bin Baharuddin Al.
Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ; Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. TerdakwaTaufik B Bin Baharuddin Al. Taufik No : R/225/VI/RES.4/2020/RumkitBhay, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif ternadab tesMethamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP) yang ditandatanganioleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04 Juni 2020.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN PalPerbuatan ia terdakwa Taufik B Bin Baharuddin Al.
Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika, yang tidakdapat diedarkan tanpa jjin dari pihak yang berwenang, yang manadigunakan oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2.
Urt. 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika, yangtidak dapat diedarkan tanpa jjin dari pihak yang berwenang, yang manadigunakan oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada intinya sesuai dengan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan
18 — 8
PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Depan Mesjid Al WustaRT.010, RW. 004, Desa Panda Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
9 — 4
Yunita binti Syukur, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dea Desa Sipodeceng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat dirumah nenek
Mutmainnah binti M nur, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dea Desa Sipodeceng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi (saksi saudara dengan ibuPenggugat) sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah
17 — 6
Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SD tempat kediaman di Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima. Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaiHal. 3 dari 11 hal. Put.
Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat
26 — 15
PUTUS ANNomor 0231/Pdt.G/2017/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan URT,tempat tinggal di Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Saksi Il, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan URT, tempattinggal di Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli. Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0231/Padt.G/2017/PA.
27 — 4
Dalam hal ini telah memberikan KuasaInsidentil kepada NURYATI, Pekerjaan: Urusan Rumah Tangga(URT); Alamat: Kampung Pelali Dusun Buntu Lengkua Desa BuntuPema Kecamatan Curio Kabupaten Enrekang, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 19 Juni 2014 yang telah didaftarkanpada kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang dengan No. 03 /SK/VI/2014/ PN.EKG.
HASNI, Pekerjaan: Urusan Rumah Tangga (URT); Alamat:Baroko Desa Baroko Kabupaten Enrekang; H. HARMIN, Pekerjaan: Wiraswata; Alamat: Baroko Desa BarokoKabupaten Enrekang ; " 25 Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 November2014 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriEnrekang dengan No. 13 / SK / XI / 2014 / PN.EKG. sebagaiTergugat ; 22 n2n nn nn nae nn nn nnn nnn nen2. Hj. HASNI, ....2. Hj.
HASNI, Umur: 42 tahun; Jenis kelamin: Perempuan; Pekerjaan: UrusanRumah Tangga (URT); Alamat: Baroko Desa Baroko KabupatenEnrekang, sebagai Tergugat Il ; 3. H. HARMIN, Umur: 50 tahun; Jenis kelamin: Lakilaki; Pekerjaan:Wiraswasta; Alamat: Baroko Desa Baroko Kecamatan BarokoKabupaten Enrekang. sebagai Tergugat Ill ; 4.
11 — 5
., umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan URT, tempattinggal Jin. xxxx Dusun xxxx, Desa xxxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenXXXxx, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jin. xxxx Dusun xxxx, Desa xxxx, Kabupaten xxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama xxxx tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti
Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan URT, tempattinggal di Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxx.
20 — 5
Sinar binti Didu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Jalan WR. Supratman No.36, Kota Kendari, dibawahsumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA Pal. Hal. 4 dari 12 Bahwa Pemohon pernah beristri namanya Hj. St.
Hal. 5 dari 123.Iman Asriani binti Risman B, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, tempat tinggal di Jalan Gersamata No.6, Kota Kendari,dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :4. Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon, karena Pemohonadalah kakek mertua Saksi; Bahwa Pemohon pernah beristri namanya Hj. St.
8 — 4
SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitante Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat
SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat
9 — 4
PENETAPANNomor : 153/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Usaha rental play station), tempat tinggalKota Palu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan URT
12 — 6
PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wagimin bin Tukimin, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tinggal di Desa Janja, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Nurhayati binti Darman, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Penididikan SD,Pekerjaan URT
15 — 6
yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6; Asli Surat Keterangan Nomor 01/BPMM/Bdn/2021 tanggal 9 Februari2021 yang diterbitkan Bidan Praktek Mandiri bukti P.7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, Penda binti Kisu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT
tidak ada hubungan keluarga dan tidak Sesusuan; Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon ister dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan tersebut, ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidakpernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga, begitupun dengan calon suaminya sudah siap pula menjadiseorang suami kepala rumah tangga.Saksi 2, Darmi binti Saida, umur 59 tahun, agama agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan URT
12 — 6
Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.
Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.