Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3267/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
fcka abiMenimbang, balsi; ineetengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat @ Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 26-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 650/Pdt.P/2015/PA Skg Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon
45 — 21
45 — 21
Pen.No.650/Pdt.P/2015/PA.SkgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Permohonan Pengembalian THI Batal yang dikeluarkanKementerian Agama Kabupaten Wajo; (bukti P1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/673/K.WP; tanggal13 November 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Wirngpalennae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo (bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan Penguburan Nomor Nomor 474.3/673/K.WP;tanggal 13 November 2014 yang. dikeluarkan
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1947/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
pihak, oleh karena ituys onienth fcka abiMenimbang, bali : fengargasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadji/ pleh Imam Malikmenegaskan:: Bi angsiapa yangay Lidan siapa sajadihubungkanArtinya: Tidak memudingyang m@rhMenimban@,dengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all , 300 abet De a@remberi mudharatkepada suaminya, kare eft mengambil alih pendapat pat pgiey Sabigq dalam Kitab FighuRRukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pusd elgo daw eran Suu Y los ke THI
Register : 11-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 337/Pid.B/2018/PN Prp Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
1.HERI BIN MUHAMMAD SIDIK
2.INDRA SAPUTRA BIN MUHAMMAD SIDIK
3.RIO PRANANDA ALS NANDA BIN SUGIANTO
40 — 22
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
1.HERI BIN MUHAMMAD SIDIK
2.INDRA SAPUTRA BIN MUHAMMAD SIDIK
3.RIO PRANANDA ALS NANDA BIN SUGIANTO
40 — 22
#Uyi %aOl N50 #00 #a+d, 0 9+4L0 1nulEsJ 1~ixi pU0 200 lol Gall u#awcez##00 "y#a0ml tR#DAL 621 L##S #%~I OP#p1##OmwaBAUMOp THI H20 AJ, n43all A+al ie #3a0Te#i#l ?, R#0U 0 6#0pUl 900 il #ppH#uty##~E>#03 x10>4jqe@id #0 Jado0 Rid >07y#0 ~AR#Za@R UHI 6162 iy#FH>#U80IXim#~e8A #+A@$A+1#5)#08zp EG AX>1i + U#EL#Aal qy#AoQmno(All %+aLox .y#coA'a 010+J042RDN4, 1aHm #1""aHHH#H ( #AEl #HA@FAE #EKEH# (C0 #( C0 #( C0 #4+#aA#0 RH8 ELI# p#h#Aoky##Roe!
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 53/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
TRAN HIEN
102 — 41
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
TRAN HIEN
102 — 41
BD 97088 TS adalah TRINH THI' warganegaraVietnam ;Bahwa, KM.BD.95405 TS berangkat tanggal 20 November 2016 dariPelabuhan Tien Giang, berlayar tidak memasang bendera kebangsaankapal;Bahwa, saksi tidak bisa menggunakan GPS, yang bisa menggunakan danmengoperasikan GPS dan Kompas untuk berlayar dan menangkap ikanhanya nahkoda;Bahwa, saksi menerangkan perbekalan yang dibawa es curah, bahan bakar,dan 1 (satu) unit alat tangkap jaring cumi ;Bahwa, saksi menerangkan yang bertanggung jawab terhadap kegiatanPelayaran
BD 97088 TS adalah TRINH THI' warganegaraVietnam ;Bahwa, KM.BD.95405 TS berangkat tanggal 20 November 2016 dariPelabuhan Tien Giang, berlayar tidak memasang bendera kebangsaankapal;Bahwa, saksi tidak bisa menggunakan GPS, yang bisa menggunakan danmengoperasikan GPS dan Kompas untuk berlayar dan menangkap ikanhanya nahkoda;Bahwa, saksi menerangkan perbekalan yang dibawa es curah, bahan bakar,dan 1 (satu) unit alat tangkap jaring cumi ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor. 53/Pid.SusPrk/2017/PN.Ran Bahwa
Selain itu terdakwa mengatur anakbuah kapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yangbanyak;Bahwa, jumlahn ABK KM.BD.95405 TS yaitu 7 (tujuh) orang termasukterdakwa, semua warga Negara Vietnam dan semua ABK tidak memilikiidentitas paspor dan seaman book;Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara sejenis di Indonesiadan baru kali ini tertangkap di perairan Indonesia oleh kapal patrol;Bahwa, pemilik KM.BD. 97088 TS adalah TRINH THI warganegara Vietnam;Bahwa, pengalaman terdakwa sebagai
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2346/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Putusan Nomor 2346/Pdt.G/2019/PA.BL6 pusd elgo daw. eras Jud Y los kee THI lp! A> iJ! canst iatdalle sola)! gallas Lino y 520!
Register : 18-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1040/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 534/PDT/2013/PT.DKI Tanggal 20 Januari 2014 — PT. BANK GLOBAL INTERNATIONAL TBK (DALAM LIKUIDASI), CS, MELAWAN SUDARSONO SALEH., CS
46 — 25
46 — 25
sebagai berikut :A Bahwa Judex Factie telah salah dan tidak cermat dalam memeriksa danmenilai faktafakta yang terungkap dalam Gugatan Jawaban Replik Duplik serta bukti TI 1 dan TIM 1 s/d TI dan T Ill 12 sehinggasalah dalam membuat pertimbangan terkait siapa yang bertanggungjawab dan berkewajiban membayar SertifikatSertifikat Deposito yangdiklaim milik Para Terbanding dalam konteks program penjaminanPemerintah ;B Bahwa Judex Factie telah salah dan tidak cermat dalam memeriksa danmenilai bukti TI dan THI
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Aue Slb tgay jday Ae) are thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi dengan melihat kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 05/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 15 Maret 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
26 — 20
26 — 20
MU THI, MH. Dra. MASDARWIATY, MADrs. ASRI DAMSY, SHPanitera Pengganti, Drs. AZMIPerincian Biaya Banding:AV Fol o) ie Rp. 6,000.2. RECAKSI .......ccccecccceseeeeeeeeeeeeceeeeeeeaees Rp. 5,000.3. LOQES 00... ecceeeeeeee eee eeaeeeeeeeeeeeeaaeeeeenaee Rp. 5,000.A, Bigye PlOSES cos ves wees ves coos sis wove eos wa Rp. 134,000.JUMI AN Lic ececceeeececeseeeeeeeeeeeees Rp. 150,000.none nena nnn nn enna nana nanan (Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal.
Register : 27-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1874/Pdt.G/2013 Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 6
8 — 6
PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA Mksmo ms thi 7KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWirswasta Penyalur Pengamanan, bertempat tinggal di KotaMakassar, sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 21/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 11 April 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
30 — 21
30 — 21
MU THI, MH. Dra. MASDARWIATY, MADrs. ASRI DAMSY, SHPanitera Pengganti, Drs. AZMIPerincian Biaya Banding:IV Foo) ee Rp. 6,000.2. RECAKSI .........cceccccecceeceeeeeeueeeeeeeeeaees Rp. 5,000.3. LOQES 00... eeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaee Rp. 5,000.4. Biaya PIOS@S ... ee. Rp. 134,000.JUMI AN Licceccccceccceeeceseseeeeteeeeeeees Rp. 150,000.none neem nnn enennnnnnannnen (Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor :21/Pdt.G/2012/MSAceh
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 638/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2019 — PEMOHON
31 — 4
31 — 4
Kabupaten Jember tersebut harus dikesampingkandengan mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang bahwa karena wali nikah telah enggan (adhol), makasesuai ketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat(2) dan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987, makayang menjadi Wali Nikah Pemohon adalah Wali Hakim;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihHadis dari dari Siti Aisyah bahwa Rasulullah bersabda :ists Y Os cody GUaLulls Ny pales Ol) Jae coals 1 YI ClO(thi
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
No.0868/Pdt.G/2015/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi
Register : 15-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No.315/Pdt.G/2018/PA.PtkKeterangan dari Kelurahan Tanjung Hilir Nomor: 400/170/Thi/2018tertanggal 14 Maret 2018;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memilih untuk berceral;7. Bahwa Penggugat secara ekonomi adalah orang yang tidak mampu karenaPenggugat tidak bekerja.
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Wiharrantarar engan Tergugat telahtanggal 20 Jedbreer sad Thi bs 4 Asuhan orang tuaTergugat; )4. Baliye sfgugat tidak bisa memenuhi kebutuhd. Karena ditunggu sampai 5 bulan Tergugat tidak kirim kabardan nafkah maka akhirnya Penggugat bekerja di Malangsedangkan satusatunya anak Penggugat dengan Tergugatdiasuh orang tua Tergugat;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan tanpaHal. 2 dari 14 hal.
Register : 11-02-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 23 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke, KabupatenRemban gj 2922 nnn nn noe nnn en cen nec nnn ccc nnn ee cee ne cn ee ce nee Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalBT Se ese Ut et ATEN ON ae Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran masalah Termohon tidak mau menyusui anak lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun ; Bahwa sejak Termohon pergi tersebut, Termohon tidak pernah datangKernbali dan tidak pulleyaike thi