Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 247/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
LalSS ipsldall paw LY Le gillCuasiig (OIGII sl) glo piu ol Login gooduy LealArtinya:Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dantidak boleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagisepasang suami istri mengakibatkan banyak kemudaratan danketimpangan. Ada sepasang suami istri yang sudah tidak dapat lagimenjalin kasih sayang.
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 789/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
PUTUSANNomor 0789/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2021/PA.Rgteazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXXX, umMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pertanian, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 10/SK/2021tertanggal
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 11 Mei 2018 — HJ.SOLEHA MELAWAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN,Dk
51 — 22
51 — 22
Bahwa, untuk pemberhentian dan penggantian antar waktu (PAW) Penggugatdari keanggotaan DPRD Kota Lubuklinggau adalan Hak Para Tergugatsebagaimana diatur dan ditentukan oleh Pasal 12 huruf g dan h UU No.2Tahun 2008 Jo UU No. 2 Tahun 2011 tentang Partai Politik, karena Penggugatdianggap tidak memiliki Prestasi, Dedikasi, Loyalitas, dan Tidak tercela(PDLT) "QUOD NON tidak mematuhi instruksi Para Tergugat;d.
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SINTONG GULTOM Diwakili Oleh : joice novelin ranapida,sh
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
157 — 48
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
157 — 48
Ditjen Otonomi DaerahKemendagri untukmenindak lanjuti = SuratGubsu Nomor : 170 / 10474tanggal 30 Nopember 2016perihal komfirmasi usulpemberhentian KetuaDPRD danusul PAW Halaman 9 dari 223 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT MDN anggota DPRD Kab.Tapteng2.
Biro Otda Kantor Gubsuttg PAW Anggota DPRDKab. Tapteng2. DPRD Provsu ttgmekanisme dan prosedurpergantian anggota DPRDKab.
SusTPK/2020/PT MDN Kemendagri untuk menindaklanjuti surat Gubsu Nomor :170 / 10474 tanggal 30Nopember 2016 perihalkomfirmasi usulpemberhentian Ketua DPRDdan usul PAW anggotaDPRD Kab. Tapteng2. Biro Otda Kantor Gubsuuntuk menindak lanjuti suratGubsu Nomor : 170 / 10474tanggal 30 Nopember 2016perihal komfirmasi usulpemberhentian Ketua DPRDdan usul PAW anggotaDPRD Kab. Tapteng 2360723/12/201624023/12/2016Menghadiri acara perayaanNatal Bersama tingkat Nasionaldi Kab.
Biro Otda Kantor Gubsuttg PAW Anggota DPRD Kab.Tapteng2. DPRD Provsu ttgmekanisme dan prosedurpergantian anggota DPRDKab.
Ditjen Otonomi DaerahKemendagri untuk menindaklanjuti Surat Gubsu Nomor : 170 /10474 tanggal 30 Nopember 2016perihal komfirmasi usulpemberhentian Ketua DPRD danusul PAW anggota DPRD Kab.Tapteng2. Biro Otda Kantor Gubsu untukmenindak lanjuti surat GubsuNomor : 170 / 10474 tanggal 30Nopember 2016 perihalkomfirmasi usul pemberhentianKetua DPRD dan usul PAWanggota DPRD Kab.
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 22
36 — 22
S@lanjutnya disebutPEMOHON IxDalam hal ini memberikan kuasa kepada Alwin Kadir SH,Advokat yang berkantor di Jalan Rambutan KelurahanTomulabutao Kecamatan Dungingi Kota Gorontaloberdasarkan surat kuasa khusus nomor: 02/SK/KP/PAW/I/2021 tanggal 30 Desember 2020, sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama Suwawa tersebut;Hal 3 dari 26 hal Put.
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 29
28 — 29
yo Gli vielCri Quarly paw pailsyd olg(sleg Jt ails poatl ales elim, oJ yosHalaman 19 dari 23 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2021/PA.TSe Artinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa Hakim menemukan dua hal kemadhorotan.
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 28
38 — 28
Pertimbangan tersebut juga sesuai dengan doktrin hukum Islamyang diuraikan oleh Sayyid Sabiq (vide Fighu alSunnah, cetakan Darul Fikritahun 1983, Jilid 2, halaman 246247) berdasarkan beberapa alasan yangdiambil alih menjadi pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut; pluck galley 9 ler paw gl 99 proll airg;) chun Yl alSo gop!
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
80 — 65
80 — 65
,advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Tun Abdul Razak ,Perumahan Paopao Permai Blok G8 Nomor 11, Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK. 065/PAW/AA/X/2020,tanggal 23 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim. 5 dari 24 Him.Pen No.809/Pdt.P/2020/PA SkgAgama Sengkang Nomor : 610/SK/PA.Skg tanggal 3 November 2020,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebutSetelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para pemohon;Setelah memeriksa
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/TIPIKOR/2013/PTY Tanggal 4 Oktober 2013 — UNTUNG NURJAYA bin BUDI SANTOSO, DKK
70 — 61
70 — 61
Premi Asuransi4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW )kepadaPT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp 64.400.000,(Enampuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW) kepadaPT.
Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantuan Antar Waktu (PAW) kepadaPT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp 64.400.000,(Enampuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW) kepadaPT.
Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1968 K/PID.SUS/2014 Tanggal 12 Januari 2015 — RATNO PINTOYO, S.Sos bin HARTOYO, DKK
101 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ratus empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah), digunakan untuk pembayaran premi asuransiseluruh anggota DPRD kepada Yayasan Purnabhakti (Yarnati)Jakarta;e Tambahan Asuransi Jiwa sebesar Rp.546.600.000, (Lima ratusempat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah);Digunakan untuk pembayaran : Premi Asuransi Artha Dana bagi 45 anggota DPRD kepada PT.Asuransi Jiwasraya Yogyakarta sebesar Rp.450.000.000, (Empatratus lima puluh juta rupiah); Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW
Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesarRp.64.400.000, (Enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah); Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW)kepada PT.
Tujuh ratus empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah), digunakan untuk pembayaran premi asuransiseluruh anggota DPRD kepada Yayasan Purnabhakti (Yarnati)Jakarta;Tambahan Asuransi Jiwa sebesar Rp.546.600.000, (Lima ratusempat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah);Digunakan untuk pembayaran :Premi Asuransi Artha Dana bagi 45 anggota DPRD kepada PT.Asuransi Jiwasraya Yogyakarta sebesar Rp.450.000.000, (Empatratus lima puluh juta rupiah);Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW
Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesarRp.64.400.000, (Enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW)kepada PT.
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
SALINAN PUTUSANNomor 762/Pdt.G/2016/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il, pekerjaanpekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman DusunXXXXX, RT.01, RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten
Register : 18-10-2011 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 76K/PDT.G/2007/PN.PL Tanggal 25 Maret 2009 — PERDATA
RUDDY CHANDRA VS NURHAIDAH TOMEYS
88 — 10
88 — 10
Bahwa alasan gugatan Penggugat yang didasarkan padaPutusan PidanaPengadilan IVegeti PAW No341Pid.B/ PN.PL. tgl 30 Agustus 2004terhadap obyek sengketa adalah sangat tidak relevan denganfakta fakta yuridis yang ada karena Penggugat yang sebenarnyatelah memelintir sebagai fakta, karena yang sesungguhnyasecara sadar atau tidak Penggugat mengakui kesesatan yuridikbahkan rasio yang dilakukan diri Penggugat.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Adi Wibowo,S.Sos.Msi bin Kariman Umar Ibrahim
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakil, BBMSekwan dan Staf DPRD dan BBM KomisiABCDE DPRD Kabupaten Nganjuk bulanAgustus 2002.Rp 13.380.500,00 18200213981Pembayaran biaya purna bhakti, tunjangan,kesejahteraan penjaringan aspirasi masyarakatdan biaya kunjung tour dalam daerah bagiPimpinan dan anggota DPRD KabupatenNganjuk bulan Juli 2002.Rp 5.250.800,00 198200215030Pembayaran kekurangan uang representasi,tunjangan istri/anak beras, TPP tunjangankhusus, uang paket, tunjangan komisi panitiaanggaran, Panmus, Purna Bhakti, AnggotaDPRD PAW
No. 629 K/Pid.Sus/2009 NO.TGL.SPMGNO.SPMGPERUNTUKAN/URAIANJUMLAH 245 198200215030Pembayaran kekurangan uang representasi,tunjangan istri/anak beras, TPP tunjangankhusus, uang paket, tunjangan komisi panitiaanggaran, Panmus, Purna Bhakti, AnggotaDPRD PAW Kabupaten Nganjuk.Rp 22.273.260,00 29200216139Pembayaran bantuan biaya pengamanankantor dan forkom komisi dan PimpinanDPRD, bantuan biaya staf ahli, PublicHearing, administrasi komisikomisi, kegiatanforkom komisi dan pimpinan, kegiatan fraksifraksi
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0016/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/MSKSGwear DI por UI al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, pendidikanD3, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, pendidikanD3, tempat
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2610/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
PUTUSANNomor 2610/Pdt.G/2019/PA.Krwers o> sI al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kab Karawangmemberikan kuasa kepada; sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
Register : 15-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/TUN/2016 Tanggal 21 April 2016 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI TENGGARA VS 1. HERMANSYAH PAGALA., 2. ASRAN LASAHARI, S.Pd;
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa rangkaian proses tersebut seharusnya dilakukan dengan tahapanpemeriksaan di DKPP, Pemberhentian sementara, pemberhentian tetap,dan Pergantian Antar Waktu (PAW);15.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat telah menyalahi ketentuanyang berlaku dimana setelah di keluarkannya keputusan DKPP, Tergugattidak melakukan Pemberhentian sementara sebagaimana diamanatkandalam ketentuan Pasal 28 Ayat (3) dan Pasal 29 Ayat (1) huruf cUndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentang Penyelenggara Pemiluyang menyatakan
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Lele BbbIl paw UlArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiHal. 16 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Sdaterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi :all paw ai) ola AL) ajo olArtinya : Dan jika mereka
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 6 November 1972 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pengacara, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi dalam hal ini memberikan kuasakepada Xxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0430/Adv/VII/2018, tanggal