Ditemukan 4747 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/PID/2019 Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi VS M. ANJAS alias BUDI
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
OKI DONISIREGAR;Hal 3 dari 8 hal, Putusan Nomor 1165 K/Pid/201915.16.17.a.Surat Izin Keramaian dengan Nomor SI/10/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Sei MersingNomor Sprin/299/II/HUK.6.6/2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman:1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00
Register : 04-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Pbl Tanggal 24 Januari 2022 — ., M.H
6.6. ADVOKAT RACMAT DANI, S.H
7.7. PT. DUTA BALAI LELANG
Turut Tergugat:
1.8. KEMENTRIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH
2.9. OTORITAAS JASA KEUANGAN
88 — 32
6.6. ADVOKAT RACMAT DANI, S.H
7.7. PT. DUTA BALAI LELANG
Turut Tergugat:
1.8. KEMENTRIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH
2.9. OTORITAAS JASA KEUANGAN
88 — 32
., M.H
6.6. ADVOKAT RACMAT DANI, S.H
7.7. PT. DUTA BALAI LELANG
Turut Tergugat:
1.8. KEMENTRIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH
2.9. OTORITAAS JASA KEUANGAN
Register : 10-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
32 — 23
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 23-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 54/Pdt.P/2014/PA.PBR Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
36 — 18
36 — 18
Suharno Bin Harjo (anak laki-laki kandung);6.6. Suharni Binti Harjo (anak perempuan kandung);6.7. Suminah Binti Harjo (anak perempuan kandung);7. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu rupiah);
Putus : 15-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 K/PID.SUS/2011 Tanggal 15 Desember 2011 — IR. SUFIYANTO, MM. Bin SUKISNO
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lapis Pondasi Bawah (LPB) Kelas M3 151.827,75 440,28 66.846.721,674 3.2 (1a) Urugan Tanah M3 115.918,76 750,69 87.019.056,025 5.7. (1) Onderlagh M3 136. 139,96 1,375,85 187.308. 167,026 6.6 Lapen M2 57.889, 16 9.165,70 530.594.635,08SUB TOTAL BAGIANI 879.045.579,80ll PEKERJAAN PASANGANf 3.1(1).(a) Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086,34 45,25 1.270.907,082 3.2 (1a) Pek. Urugan Tanah Kembali M3 115.918,76 11,31 1.311.041,213 2.2.a Pek.
No. 2334K/PID.SUS/201 1 6 6.6 Lapen M2 57.889, 16 6.195,00 358.623.346,203.1(1).(a7 ) Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086, 34 430,50 12.091.169,37SUB TOTAL BAGIANI 790.786.080,95 PEKERJAAN PASANGAN3.1(1).(a1 ) Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086, 34 78,46 2.203.654,242 3.2 (1a) Pek. Urugan Tanah Kembali M3 115.918, 76 22,22 2.575.714,853 2.2.a Pek. Pasangan batu kali M3 353.991,34 170,59 60.387.382,694 10.1(3h) Pek. Siar Campuran 1:2 M2 14.772,00 247,49 3.655.922,285 10.1(3f) Pek.
Lapis Pondasi Bawah (LPB) Kelas M3 151.827,75 440,28 66.846.721,674 3.2 (1a) Urugan Tanah M3 115.918,76 750,69 87.019.056,025 5.7. (1) Onderlagh M3 136. 139,96 1,375,85 187.308. 167,026 6.6 Lapen M2 57.889, 16 9. 165,70 530.594.635,08SUB TOTAL BAGIANI 879.045.579,80ll PEKERJAAN PASANGAN1 3.1(1).(a) Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086,34 45,25 1.270.907,082 3.2 (1a) Pek. Urugan Tanah Kembali M3 115.918,76 11,31 1.311.041,213 2.2.a Pek.
Lapis Pondasi Bawah (LPB) Kelas M3 151.827,75 462,02 70.147.458,004 3.2(1a) Urugan Tanah M3 115.918, 76 2.049,48 237.571.180,245 5.7. (1) Onderlagh M3 113.083,64 929,17 105.073.928,086 6.6 Lapen M2 57.889, 16 6.195,00 358.623.346,207 3.1(1).(a) Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086, 34 430,50 12.091. 169,37SUB TOTAL BAGIAN 790.786.080,95ll PEKERJAAN PASANGAN 3.1(1).(a) Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086, 34 78,46 2.203.654,242 3.2(1a) Pek.
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PATI Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Pti. Tanggal 6 Desember 2018 — RIYAN PITOYO anak dari SUNAR
172 — 56
172 — 56
berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIYAN PITOYO anak dari SUNAR;Tempat lahir : Pati;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/31 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Growong Lor Rt. 006/Rw. 002Kecamatan Juwana Kabupaten Pati;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.Penangkapan oleh penyidik tertanggal 23 Juli 2018 NomorSP.Kap/185/VII/HUK.6.6
./2018/Ditresnarkoba. sejak tanggal 23 Juli 2018sampai dengan tanggal 26 Juli 2018;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 25 Juli 2018 NomorSP.Han/64/VII/HUK.6.6/2018/Ditresnarkoba sejak tanggal 25 Juli 2018sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2018Nomor Tap256/0.3.4/Euth.1/07/2018 sejak tanggal 14 Agustus 2018sampai dengan tanggal 22 September 2018;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 September 2018 NomorPrin1515/0.3.16/Ep.3/09/2018
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PID/2021/PT SMR Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANDY BERNARD D., S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : FRANSISKUS NGIHIQ anak dari LAGO
99 — 25
Terbanding/Terdakwa : FRANSISKUS NGIHIQ anak dari LAGO
99 — 25
., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPerkumpulan Bantuan Hukum Benua Keadilan (PBHBK) beralamat di JalanMenteweng Raya Gang Lansat II RT 001 nomor 10, Kelurahan Simpang Raya,Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtanggal 17 November 2020 Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Sdw;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/42/VIII/HUK.6.6/2020/Resnarkoba;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat
Penyidik, tanggal 25 Agustus 2020 Nomor SP.Han/42/VIII/HUK.6.6/2020/Resnarkoba, sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13September 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 10 September 2020 Nomor B1740/O0.4.19/Enz.1/09/2020, sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengantanggal 23 Oktober 2020;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat, tanggal 16 Oktober2020 Nomor 198/Pen.Pid/2020/PN Sdw, sejak 24 Oktober 2020 sampaidengan 22 November 2020;4.
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1958/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
RIANI binti ASIM, sebagai anak kandung;6.6. KLIMAN bin ASIM, sebagai anak kandung;6.7. Sriah Binti Asim, sebagai anak kandung;7. Bahwa selama hidup Almarhum ASIM bin SUMO tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belumdilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yang belumdibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragamaIslam;8.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Materai :Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumiah Rigs 31 6.6 00;00 renigadian Agana JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jr
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — PT. HENKEL INDONESIEN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
76 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
. +6.6.a.Cc.e.f. Kenaikan Pasal 17D Halaman 2 dari 10 halaman.
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 0
27 — 0
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 736/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 43
96 — 43
Penggugat menduga Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarangyang diketahui Penggugat ketika Penggugat menemukanobatobatan terlarang serta tutup alat hisap obatobatan terlarangHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 736/Pat.G/2021/PA.Sry10.yang diduga Penggugat untuk digunakan Tergugat sebagai alathisap obatobatan terlarang milik Tergugat;6.6.
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 43
126 — 43
Bahwa semasa hidupnya almarhum Abdul Wahab Harahap denganPenggugat mempunyai harta bersama yang termaktub dalam pOint 6.2,6.3, 6.4, 6.5, 6.6 dan 6.7;8. Menetapkan % (setengah) dari harta pencaharian almarhum AbdulWahab Harahap dengan Penggugat sebagaimana point 6.2, 6.3, 6.4,6.5, 6.6 dan 6.7 di atas adalah harta bersama yang menjadi bagianPenggugat selaku janda almarhum Abdul Wahab Harahap;9.
Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Pspkmenetapkan seluruh harta yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatan yakniposita nomor 12 (dua belas) ditetapkan sebagai harta pencaharian almarhumAbdul Wahab Harahap dengan Penggugat yang belum pernah dibagi oleh ahliwaris dari almarhum Abdul Wahab Harahap, semasa hidupnya almarhum AbdulWahab Harahap dengan Penggugat mempunyai harta bersama yang termaktubdalam point 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 dan 6.7, menetapkan % (setengah) dari hartapencaharian almarhum Abdul
Wahab Harahap dengan Penggugatsebagaimana point 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 dan 6.7 di atas adalah harta bersamayang menjadi bagian Penggugat selaku janda almarhum Abdul WahabHarahap, dan menetapkan harta warisan almarhum Abdul Wahab Harahapsebagaimana petitum nomor 6 setelah diberikan hak istri sisanya dibagi kepadaseluruh ahli waris yang dimohonkan dalam penetapan/gugatan pembagianwarisan ini, maka terhadap tuntutantuntutan tersebut akan Majelis Hakimpertimbangkan berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa
Register : 27-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0241/Pdt.G/2012PAJT Tanggal 17 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Termohon sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keunagan yangdiberikan dari hasil pekerjaan Pemohon;6.6.
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 141/Pdt.P/2021/MS.Bna Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
34 — 6
Isnur Wahyudi) tanggal 31 Desember2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banda Aceh telah dibubuhimaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.6.6. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 61/AC/2012/MS.JTH. tanggal 5 April2012, yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariyah Jantho, telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya bukti P.7;B. SaksiSaksi :1. Agusri bin A.
Register : 05-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 293/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 16 Nopember 2009 — Pembanding v Terbanding
24 — 9
24 — 9
Karena alat bukti P.3, P.3A,P.4, P.6, P.7 dan P.8 meskipun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, akan tetapi tidakdibantah, bahkan sesuai dengan pengakuan Termohon / Pembanding dan keterangan saksisaksi,maka menurut pendapat Majelis bukti foto copy suratsurat tersebut dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah sehingga berdasarkan alat bukti suratsurat tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa obyek sengketa dalam posita gugatan point 6.1, 6.2, 6.4, 6.5, dan 6.6 adalah hartabersama antara Pemohon /