257/Pid.Sus/2016/PN Pbu257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pdt.G/2016/PN Pbr

:Halaman1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pdt.

Por.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 08Nopember 2016 Nomor: 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr tentangPenetapanHariSidang;Telahmembaca berkas dalam perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telahmengajukanGugatan tertanggal31 Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru di bawah Register Nomor 257/Pdt.G /2016 /PN.Pbr tanggal 31Oktober 2016 yang isinyaadalah

Bahwa selain dari kewajiban hutang Penggugat dalam bentuk fasilitas KreditHalaman716 dari 31 Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PN.

,Halaman23 dari 31 Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PN.

;Halaman27 dari 31 Putusan Nomor 257/Pdt.

257/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Mtrhingga sekarang.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.MtrPasal 66 ayat 5 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.MtrJohansyah ,perempuan ( umur 11 bulan ) berada dibawah pemeliharaan(hak hadhonah) Penggugat Rekonvensi ( Nurhayati binti Napsiah ) selaku ibukandung ;4.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.MtrDrs.H. Muhammad ,M.H.Panitera PenggantiDenda Farmawati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belasribu rupiah );Him. 22 dari 22 him / Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA.Mtr

257/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Masita alias Ita;2. Tempatlahir : Desa Sentang;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1Januari 1973;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Anwar Efendi, S.HI dan HandiGunawan, S.H., keduanya dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganKonsumen PERSADA (LBHPK PERSADA) yang berkantor di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanPenetapan

Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 3 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian(Persero) Sungai Rampah.Selanjutnya Terdakwa MASITA Alias ITA beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srhberlaku, Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 810 /NNF /2020 tanggal 30 Januari 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh DEBORA M.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh

257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku Kakak Kandung Pemohon ;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwkpokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan Pemohon II dalamhubungan selaku Tetangga Pemohon dan Pemohon II;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk2.Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2F idx dlyol cS JSlally Sl!

No.257/Pdt.P/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

257/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgGe TOOP COO WG KA oS FIHSOOREFHOVMOO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenParigi Moutong selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah keluargaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgPemohon di Kota Bontang selama 6 tahun 5 bulan dan sampai sekarang iniperkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 10 tahun 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak

membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 257

Saksi Il Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon kenal sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga di Bontang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 257

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Botg

257/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nanti Agung, 20 Juli 1959,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Agung, 13 Agustus

1958,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN,BENGKULU SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti P.Lenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mna,mengemukakan halhal

Putusan No.257/P dt.G/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat3.

Putusan No.257/P.dt.G/2020/PA.Mnapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kasvina Melzai, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Qowiyul Iman, L.c.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mna

257/Pdt.P/2019/PA.Grt

CampakaBawah Rt. 001 Rw. 002, Desa Neglasari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon IV;Hal I dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtPEMOHON V, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Maret 1966, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATA, sekarangPara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus pengambilanHal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Grtharta peninggalan dari Almarhumah HJ. DEDEH ROSDIANA Binti ARDIWINATA di BANK BRI Syariah;20.

Dedeh Rosdiana, yang dikeluarkan oleh BRI Syariah CabangCiledug Garut tertanggal 06 Juni 2016, bermeterai cukup yang olehHal 8 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.4;5.

PEMOHON IV;Hal 18 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtPEMOHON V;PEMOHON VI;PEMOHON VII;PEMOHON VIII;PEMOHON IX;0. PEMOHON x;Semuanya beragama Islam;= @ & a & OIMenimbang, bahwa oleh karena telah nyata almarhumah Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtHal 22 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Grt

257/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrssurat keterangan telah menikah Nomor : 474.2/122Kel.PT/2018 KelurahanPamulang Timur Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrsbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrspada tanggal 10 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

257/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarakumulasi isbath nikah dengan cerai talak sebagai berikut :Pemohon, NIK: 7307040112910003, Tempat dan tanggal lahir, Xxxxxx 01 Desember1991 (umur 28 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx

/Pdt.G/2018/PA.Mj, mengemukakan halhalsebagai berikut :hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sj.

Bahwa Pemohon pernah menemui Termohon di rumah orang tua Termohon untukmengajak kembali Termohon membina rumah tangga, namun Termohon sudah tidakmau hidup dan tinggal bersama Pemohon;hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sjf. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016sampai sekarang yang hingga kini sudah berjalan 4 tahun 2 bulan lamanya;g.

Nursyaya sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SjDrs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur S.Ag., M.Pd.lPanitera Pengganti,Dra. Hj. NursyayaPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 840.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. = 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 956.000,00(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sj

Banjarsari,Kota Surakarta, namun dengan munculnya anak dari Terlawan I , Terlawan IIyaitu Terlawan III yang seolah olah ingin membeli kembali obyek sengketakepada Pelawan dan dengan telah meminjam Sertifikat Hak Milik No. 257, luas +372 m?

Dengandemikian proses peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?,atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta oleh Terlawan VIII adalah Perbuatan Melawan hukum yangmerugikan Pelawan karena pada saat itu masih dalam sengketa.Bahwa dengan berjalannya perkara No. 140 / Pdt. G / 2012 / PN. Ska alangkahterkejunya Pelawan bila Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?, atas namaASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta tersebuttelah laku terjual lelang yaitu sebagaimana risalah lelang Nomor : 1118 / 2012tertanggal 21 Nopember 2012 dan yang membeli adalah Terlawan VII.Bahwa saat ini tanah tanah pekarangan yang diatasnya telah berdiri sebuahbangunan yang dahulunya tercatat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 257,luas + 372 m2, atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta TELAH BERALIH MENJADI Sertifikat Hak MilikNo. 257 luas + 372 m?

Permohonan pencabutan/angkat Blokir tersebut Terlawan VIIIkabulkan dan dicatat dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 257 KelurahanBanyuanyar dengan pertimbangan bahwa Perkara Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Ska Jo. Nomor : 156/Pdt/2013?

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pelawan yang bertanda P.1 , yaituPerjanjian jual beli antara Terlawan I ic.Ashuri dengan Pelawan ic.H.Adi Kurdi,SH atassebidang tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor : 257/Banyuanyar seluas 372 M?.

257/Pid.B/2016/PN Bjn

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNyairin Bin MintarBojonegoro46

ditangkap sejak tanggal 27 Agustus 2016Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16September 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 September2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal18 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2016 sampai dengantanggal 3 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan terdakwa telahmelakukan perjudian jenis kartu ijo (ceki):Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B /2016/PN.Bjn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar pukul 24.00.Wibbertempat di belakang warung milik warga turut Desa Pragelan,Kec.Gondang, Kab.

Nyairin Bin Mintar danHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B /2016/PN.Bjnterdakwa 2. Sampar Bin Martomariman, dimana Para Terdakwa tersebut telahmengerti isi dan maksud surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapnyadan membenarkan identitas yang dibacakan pada awal persidangan, hal ini jugadibenarkan oleh saksisaksi, dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi ;Tentang unsur 2.

,MH.Panitera Pengganti ;Kusaeri, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B /2016/PN.Bjn

257/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 %, a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan D2 PGTK (Diploma Dua),pekerjaan karyawan honorer , tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Ahmad

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2021 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat malasmalasan bekerja;Dalam hal ini antara pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdnmemperbaiki rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat akan tetapiantara Pengugat dan Tergugat tetap berkeyakinan untuk pisah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal XXXX, yangaslinya dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen diKantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkan dengan, diberitanda P.2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Sdn

257/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

kediaman dahulu di Kabupaten Lima Puluh Kota,dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.LKPati dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 23 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahkan keluarga Tergugat ingin memisahkanTergugat dari Penggugat;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LK

257/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukanoleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Padangsappa 1 Juli 1984 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi XXXXXXX, Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;XXXXXXX

2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam register Surat KuasaNomor 156/SK/PA.Skg/III/2021 tanggal 3 Maret 2021 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 257

/Pdt.P/2021/PA.Skg tanggal 3Maret 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Skg1.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon XXXXXXX, dengan Pemohon IIXXXXXXX, yang dilaksanakan pada hari Ahad, 6 Juli 2014 di XXXXXxXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo;3.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.SkgJumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Skg

257/Pdt.G/2019/PA.ML

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.ML2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Panai selama lebihkurang 4 tahun, terakhir pindah kerumah kediaman bersama di SawahLawe sampai berpisah;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLtidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, sehingga dengandemikian ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLdalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikih menyatakan:las)!

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLHakim AnggotaAsep Nurdiansyah, S.H.,M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Afkar, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 195.000,00> Rp 20.000.00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.ML

257/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II sejak tanggal10 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 08 Januari 2019 ;Terdakwa setelah diberitahukan oleh Majelis Hakim tentang Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan ;Halaman 1 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIk tertanggal 11 Oktober 2018 ,tentang Penunjukan

Peta Lokasi yang dimohon dengan skala minimal 1 : 50.000berumur maksimal 2 (dua) tahun terakhir ;Halaman 9 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIk5. Foto Udara Citra Resolusi sangat tinggi dari areal yang dimohondan dapat menggunakan drone ;6. Dokumen rencana kerja izin peruntukan lahan ;7.

Orang perorangan;Halaman 15 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIk2. Dengan sengaja menerima, membeli, menjual menerima tukar, menerimatitipan dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakanliar;Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 21 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II pada Senin, tanggal 10 Desember 2018,oleh Nurhayati Nasution,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Emna Aulia,S.H. danIsnandar Syahputra,S.H.

NURHAYATI NASUTION,S.H.M.H.ISNANDAR SYAHPUTRA,S.H.M.HPanitera Pengganti,RUSMIATI,SH.Halaman 22 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIk

257/Pid.B/2017/PN. Sim

PUTUS ANNomor :257/Pid.B/2017/PN. SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap : JAFAR;Tempat lahir : Pulo Jantan;Umur/tanggal lahir: 45 Tahun / 05 Mei 1972;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Bangun Sari Desa Pulo Jantan Kec.

Hakim Pengadilan Negeri tertanggal, 19 Juni 2017, No.257/Pen.Pid/2017/PNSim, sejak tanggal 19 Juni 2017s/d tanggal 18Juni 2017 ;6.

COLOT,dan GUNDUL (DPO), dan saksi sebelumnya tidak pernah melihatnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa berkeberatan ;Halaman 6 dari23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sim2. Saksi FRANS HARDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa telah terjadinya pencurian terhadap 1 (satu) unit mobil trukcold diesel warna kuning BK 9460 YK, dengan no sin. 4D34TC09381 danNo.

JAFAR adalah merusak kontak 1 (satu) unit truckcolt Diesel tersebut dengan mempergunakan kunci L yang telahdiruncingkan dan menghidupkan mesinnya sekaligus mengemudikanmeninggalkan tempat kejadian dan bersamasama dengan terdakwamenjualkannya;Halaman 12 dari23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN SimBahwa peran GUNDUL berperan mengantarkan terdakwa bersamaterdakwa .

/Pid.B/2017/PN SimHakim Anggota,Hakim Ketua MajelisMELINDA ARITONANG, SH LISFER BERUTU, SH, MHMINCE SETIAWATY GINTING, SH, M.KnPanitera PenggantiPARULIAN HASIBUAN, SHHalaman 23 dari23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sim

257/Pid.Sus/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supian Alias Pian Bin Sukirman;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggallahir : 33/26 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Dwi Miswanti, Sh Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Jalan Diponegoro No. 79 Dumai berdasarkan surat penetapanMajelis Hakim nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(enam ratus riburupiah) untuk paket sedang sebanyak +1/2 (setengah) Gram di Jalan JayaMukti Dumai dan setelah mendapatkan sabusabu tersebut kemudianTerdakwa pulang kerumah;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa pada pukul 14.00 Wib saksi Ari Amsar datang kerumah Terdakwadengan tujuan membeli sabusabu paket kecil seharga Rp200.000.

Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H.., M.H..Relson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,Zainal Abidin, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum

257/PID.B/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 257/PID.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oe oS~Nama lengkap : HERIYANTO ALS HERI BIN ALPAJAHTempat lahir : Kembang Umur ( Muba)Umur/Tanggallahir :31 Tahun/21 Juli 1984.

/Pid.B/2016/PN SKYtanggal 13 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/PID.B/2016/PN SKY Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 13 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Kailani menegur Terdakwatakan *Mengapa Belum Pulang namun Terdakwa tidak Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/PID.B/2016/PN SKYmenjawab lalu Terdakwa mendekati sepeda motor Saksi Rinto Fasiska Bin H.Kailani lalu Terdakwa mengambil senjata tajam jenis parang yang beradadidalam karung yang berada disela tempat duduk depan motor yang Terdakwanaiki dan langsung membacok Saksi Rinto Fasiska Bin H.

Hikmatiar dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu dengan hasil pemeriksaan :Dari Pemeriksaan ditemukan: Pada kepala dan Wajah :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 257/PID.B/2016/PN SKY Tampak luka robek yang sudah dijahit dipipi sampai ke kepalasebelah kiri, panjang delapan belas senti meter dan lebar limasentimeter. Leher: Tidak ditemukan kelainan. Dada : Tidak ditemukan kelainan. Perut: Tidak ditemukan kelainan. Bahu: Tidak ditemukan kelainan. Punggung: Tidak ditemukan kelainan.

SILVIARIANI, SH IMAM SANTOSO, SH PANITERA PENGGANTIYUSUF.SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/PID.B/2016/PN SKY