bahwaterdakwa akan ke kantor polisi karena terdakwa sudah membunuhRINAN PINEM lalu terdakwa berjalan menuju ke Polsek Tigalinggasambil membawa parang dan sesampainya di polsek Tigalinggaterdakwa menyatakan bahwa telah membunuh RINAN PINEM sambilmenyerahkan parang dalam keadaan didalam sarungnya dan Polisilangsung ke tempat lokasi yang terdakwa beritahukan dimana pada saatitu Polisi menyuruh terdakwa menunggu di Polsek Tigalingga; Bahwa korban merasa tidak senang apabila terdakwa hendak mengambilTuak (NIRA

terdakwa akan ke kanior polisi karena terdakwa sudah membunuhRINAN PINEM lalu terdakwa berjalan menuju ke Polsek Tigalinggasambil membawa parang dan sesampainya di polsek Tigalinggaterdakwa menyatakan bahwa telah membunuh RINAN PINEM sambilmenyerahkan parang dalam keadaan didalam sarungnya dan Polisilangsung ke tempat lokasi yang terdakwa beritahukan dimana pada saatitu Polisi menyuruh terdakwa menunggu di Polsek Tigalingga;Bahwa, benar korban merasa tidak senang apabila terdakwa hendakmengambil Tuak (NIRA

polisi karena terdakwa sudah membunuh RINANPINEM lalu terdakwa berjalan menuju ke Polsek Tigalingga sambil membawaparang dan sesampainya di polsek Tigalingga terdakwa menyatakan bahwatelah membunuh RINAN PINEM sambil menyerahkan parang dalam keadaandidalam sarungnya dan Polisi langsung ke tempat lokasi yang terdakwaberitahukan dimana pada saat itu Polisi menyuruh terdakwa menunggu diPolsek Tigalingga;Menimbang, bahwa korban yakni Rinan Pinem merasa tidak senangapabila terdakwa hendak mengambil Tuak (NIRA

Selain itu Pemohon menyetujui bila hak asuh terhadap duaorang anak bernama Mita, umur 7 tahun dan Diva Derilia, umur 4 tahunberada ditangan Termohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar kalau Termohon menuntut nafkah berlebihankepada Pemohon, yang benar Pemohon jarang member nafkah kepadaTermohon sebab Pemohon sebagai pembuat gula merah dari nira kelapabila mendapat hasil, uangnya Pemohon pegang sendiri

Ketut Nira, 4. Jro Nyoman Tirta, 5. Nyoman Gampil, yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa dulunya tanah Negara danHal. 11 dari 13 hal. No.2622 K/Pdt/2011pada tahun 1960 dikerjakan oleh ayah Penggugat bernama Pan Lodra yang dikuasaisecara terus menerus dengan ditanam kopi dan setelah ayah Penggugat meninggaldikuasai oleh para Penggugat sampai sekarang, diperkuat dengan bukti surat berupaSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan surat tanda terima setoran (P1 s/d.

golok ;Bahwa kejadian dalam perkara ini adalah kejadian yang kedua kalinyaSodikin memfitnah Terdakwa , yang pertama ia memfitnah bahwaTerdakwa berselingkuh dengan isterinya, yang kedua kalinya berselingkuhdengan Ai Ratminah ;Bahwa pada hari kejadian memang Terdakwa I, Terdakwa II dan TerdakwaIll semuanya ke luar dari rumah tapi tidak samasama keluarnya danTerdakwa ke luar dari rumah dengan maksud mau mengembala sapi,sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa Ill keluar dari rumah dengan maksudmau menyadap nira

Terdakwa berselingkuhdengan Ai Ratminah isterinya Mang Daan, dan dulu juga Sodikin pernahmemfitnah Bapak saya berselingkuh dengan isterinya ;Bahwa waktu itu Terdakwa Ill ikut mengejar Sodikin tapi dibelakangTerdakwa II dan terus diam tidak ikut memukul Sodikin ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 Terdakwa II terakhirbertemu dengan Terdakwa sekitar pukul 08.00 Wib di gubuk karena waktuitu Terdakwa kemudian pergi mengembala sapi sedangkan Terdakwa Ildan Terdakwa Ill pergi untuk menyadap nira

tempat kakaknya; Bahwa Tergugat sudah berusaha menjeput dan mengajak Penggugat untukpulang ke rumah bersama, tetapi Penggugat tetap tidak mau pulang; Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada daiildalilgugatan Penggugat, yaitu sebagai berikut : Bahwa perselisihan terjadi sejak dikaruniai anak yang pertama Bahwa benar Tergugat mengkonsumsi minuman keras, air nira

tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa P.3 adalah fotokopi akta otentik yang telah diberimeteri cukup dan cap pos telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan berdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah mempunyai seorang anak yang bernama RgeCMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Usman Ali bin Genap dan Iwan Nira

Diantaranamanama wanita tersebut Indra Tan, Nira, Debby, Elli, Monic danbeberapa tidak diketahui namanya.19. Bahwa di sim card nomor Sudan dan Saudi juga terdapatbanyak sms mesra dengan beberapa wanita di antaranya bernama AnisPers. Namun saat dihubungi Penggugat untuk mengklarifikasihubungan mereka, Penggugat tidak pernah mendapat balasan dariperempuan bernama Anis Pers.20.

benda tajam dan mengatakan initanah saya jangan kalian panen lagi ini, kalau ada memanen akan sayamatikan dan akan ada pertumpahan darah saya buat disini kKemudian sambilmarahmarah terdakwa pergi meninggalkan lokasi perladangan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membantah telah melakukanpengancaman terhadap korban, akan tetapi mengakui bahwa pada waktuPutusan No. 94/Pid.B/201 4/PN.SIM Halaman 7 dari 11 halaman8mendatangi rumah korban memang benar ada membawa pisau paragat yangdipakainya mengambil nira

DEUTHCE BANK, berkedudukan di Deutsche Bank Building,Jalan Imam Bonjol No. 80, Jakarta 10310, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada : Nira Sari Nazarudin, SH.LL.M dan kawankawan, para Advokat, beralamat di WismaGKBI, Suite 905, Jalan Jenderal Sudirman No. 28, Jakarta10210, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2005dan 5 Juli 2005, sebagai para Pemohon Peninjauankembalidahulu para Termohon Kasasi/Pemohon Pailit dan IV:melawanPAUL SUKRAN, S.H. selaku Kurator PT.

NIRA;

LaManti Uddu, adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Londing Sempa ;e Sebelah Timur berbatasan tanah La Waru Nira ;he Sebelah Selatan berbatasan tanah Cak Dewek Banggu ;e Sebelah Barat berbatasan tanah Kullu Mallo ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Amparita, KecamatanTellu LimpoEKabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 010195 an.

an.La Manti Uddu, adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Londing Sempa ;e Sebelah Timur berbatasan tanah La Waru Nira ;Hal. 17 dari 45 hal. Put. No. 576 PK/Pdt/2010he Sebelah Selatan berbatasan tanah Cak Dewek Banggu ;e Sebelah Barat berbatasan tanah Kullu Mallo ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoE Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 010195 an.

an.La Manti Uddu, adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Londing Sempa ;e Sebelah Timur berbatasan tanah La Waru Nira ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Cak Dewek Banggu ;e Sebelah Barat berbatasan tanah Kullu Mallo ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoE Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 010195 an.

Nira Ayu Sartika binti Mustafa, umur 16 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahannya;Bahwa semenjak menikah Para Pemohon belum pernah mendapatkan suratnikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang danperaturan lainnya Karena para pemohon menikah dalam kondisi yang tidakmemungkinkan, sehingga pernikahan Para Pemohon tidak tercatat;Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan

Bahwa tanah warisan tersebut di masa hidup ayah Penggugat ditanamidengan bermacammacam tanaman jangka panjang termasuk memeliharadan merawat pohon Nira dan Enau yang tumbuh di atasnya ;3. Bahwa pada tahun 1973 orang tua Tergugat yang bernama Wa Mara(almarhumah) meminta pinjam sebagian dari tanah warisan ayah Penggugattersebut di atas, dari saudara lakilaki Penggugat yang bernama La Dapati(almarhum) ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 495 K/Pdt/20094.

plastik ukuran berat10 kg dan dijual ke pasaran melalui Bandar dengan harga pasaran yang tidak jauhberbeda/hampir sama dengan harga gula merah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui pembuatan gula merah yang sebenarnya dan biasa dijualdipasaran dan aman untuk konsumsi manusia menggunakan air resapan kepala /air nirayang dipanaskan dan setelah mengental lalu dicetak menjadi gula merah tanpamemberi bahan tambahan atau zat kimia lain; Bahwa saksi tidak menggunakan bahan pembuatan gula merah dari air nira

campuranberupa gula merah BS dan limbah kecap /serparator, lalu ditambah bahanbahanlainnya berupa tepung terigu, gula pasir, zat pewarna dan zat pengawet sehinggamenjadi gula merah daur ulang; 16Bahwa saksi memasarkan gula merah daur ulang tersebut dengan cara diambil olehBandar lalu dari Bandar dijual ke pasar hingga akhirnya sampai ke tangan konsumendan dikonsumsi manusia; Bahwa gula merah daur ulang yang terdakwa pasarkan dikemas dengan cara yangsama seperti gula merah pada umumnya yang dibuat dari air nira

Wahyu (Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa sdr.Wahyu (Terdakwa dalam berkas terpisah) memperoleh bahan gula merahBS dan limbah ~~ kecap (serparator) adalah dari Terdakwa juga;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa bahan untuk pembuatan/ pengolahan gula merahyang sebenarnya adalah dengan menggunakan air nira/air resapan pohon kelapa, yangdiolah/dipanaskan hingga mengental lalu dicetak menjadi gula merah;Bahwa terdakwa mulai memasok /mengirim gula merah basi dan serparator kepadaSugeng Aryanto kirakira

Hum, Advokat/Pengacara pada Law Office IRFAN FADILAMAWI, S.H & ASSOCIATES, Alamat: Denai Gg Nira/Safii No. 17 B,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, sesuai surat kuasa khusustanggal 15 April 2015, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/ Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKABUPATEN TAPANULI TENGAH, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua

Kemajuan Pekerjaan Rekondisi Tangki Tetes 5000M3(Penggantian Plat Dinding 5678 dan Top Cover) AU20 Nomor 044Inst/invTUT/XII/2007 SPKBPPG/V/2008.08 tanggal 12 Juni 2008Periode tanggal 12 Mei sampai dengan 12 Juni 2008;Laporan Kemajuan Pekerjaan Rekondisi Tangki Tetes 5000M3(Penggantian Plat Dinding 5678 dan Top Cover) AU20 Nomor 044Inst/invTUT/XII/2007 SPKBPPG/V/2008.08 tanggal 07 Juli 2008Periode II tanggal 13 Juni sampai dengan 07 Juli 2008;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Investasi Penangkap Nira

(Sapfanger) Pipa Induk Uap Nira Kondensor ST.

PenguapanSPK/BPPG/III/2008.046 tanggal 07 Mei 2008;Laporan Kemajuan Penyelesaian Pekerjaan Investasi Penangkap Nira(Sapfanger) Pipa Induk Uap Nira Kondensor ST. Penguapan s/dtanggal 07 Mei 2008;Hal. 42 dari 129 hal. Putusan Nomor 813 K/PID.SUS/2017417.418.419.420.421.422.423.424.425.426.427.428.429.430.431.432.Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Rekondisi Slate Carrier tanggal04 Juni 2008;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Investasi Rekondisi Pipa SprayPond ST. Water Treatment PG.

Putusan Nomor 813 K/PID.SUS/2017415.416.417.418.419.420.421.422.423.424.425.426.427.428.429.430.431.432.Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Investasi PenangkapNira(Sapfanger) Pipa Induk Uap Nira Kondensor ST. PenguapanSPK/BPPG/III/2008.046 tanggal 07 Mei 2008;Laporan Kemajuan Penyelesaian Pekerjaan Investasi Penangkap Nira(Sapfanger) Pipa Induk Uap Nira Kondensor ST.

Putusan Nomor 813 K/PID.SUS/2017416.417.418.419.420.421.422.423.424.425.426.427.428.429.430.431.432.Laporan Kemajuan Penyelesaian Pekerjaan Investasi Penangkap Nira(Sapfanger) Pipa Induk Uap Nira Kondensor ST. Penguapan s/d tanggal07 Mei 2008;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Rekondisi Slate Carrier tanggal04 Juni 2008;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Investasi Rekondisi Pipa SprayPond ST. Water Treatment PG.

Putusan No.0668/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Koba, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah bernama (ayah kandungPenggugat) dengan Mahar berupa uang Rp 10.000,00, dengan KutipanAtel NIRA ssssies scssnnsnnnnans tanggal 01 Juli 1993, tercatat pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di xxxx xxxxx Xxxxx, RT.007, xxXxxXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Selama

Mereka menikah atas keinginanmereka sendiri; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan perkawinan baik karena hubungan darah, semenda atausesusuan; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua kedua anak tersebutmerestui dan menyetujui pernikahan keduanya;Saksi Il, Nira S.

Namun ketentuan tersebut dapatdisimpangi, setelah terlebin dahulu kedua orang tua pria/wanita atau salahsatunya meminta dan mendapatkan dispensasi dari Pengadilan atau Pejabatlain yang ditunjuk;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat (P1 s/d P6) serta dua orang saksi yakniRahmi Diang binti Naim Diang dan Nira S.

Saksi NIRA WATI Binti TOGINO ;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan ayat saksi telahdianiaya oleh terdakwa yang terjadi pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 sekira jam 23.30 Wita bertempat di Jalan Brigjen H.Hasan Basri Kec.