Ditemukan 27067 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Unr Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
Musta'in
27 — 2
Musta'in
27 — 2
Fotokopi Surat Pengantar Nomor: 474/338/2019 yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Keseneng, Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarangpada tanggal 27 Agustus 2019, (Bukti P.9);10.
Unr.474/338/2019, sebagaimana Bukti P9 tertulis pemohon lahir pada tanggal 19 Juni1997;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti diatas terdapat perbedaanantara dokumendokumen yang berkaitan dengan tahun lahir pemohon;Menimbang, bahwa bukti Fotokopi Duplikat Surat Keterangan KelahiranNomor: 474.1/334/2019 sebagaimana bukti P5, bukti ijazah Sekolah Dasar No.DN03 Dd 0399947 sebagaimana Bukti P6, fotokopi ijazah Fotokopi ljazahMadrasah Tsanawiyah Nomor: MTs.719/11.22/PP.01.1/0046/2013, atas namaMUSTAIN
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten xxxxxxxx pada tanggal 30 Mei 2006,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/02/VI/2006 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;4.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten xXxxxxxxx Nomor 338/02/VI/2006tanggal 30 Mei 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT. 001 RW. 001 Desa Pageralang Kecamatan ;Kemranjen Kabupaten xxxxxxxx. (Bukti P.3).B. Saksi;1. SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di ALAMAT PIHAK,2.
Register : 05-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 72/PID.2012/PT. BENGKULU Tanggal 10 Januari 2013 — SAHIMAN BIN DORASIK
27 — 18
27 — 18
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Oktober 2012 Nomor : REG.PERKARA : PDM57/j.7.13Epp.2/08/2012,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mannamemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAHIMAN BinDORASIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338
;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap ditahan ;Mengingat Pasal 338 KUHP, Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, dan PeraturanPeraturan lain yang berkaitan denganperkara ini :MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 18 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 14 Maret 2012 — MAULIDA BINT NURDIN VS SUPRIADI BIN ILYAS
29 — 7
29 — 7
mendengar semua keterangan dipersidanganTENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Januari2012 M yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe tanggal 17012012 M dibawah register nomor 18 /Pdt.G/2012/MSLSM mengajukan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatgl.11 Juni 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe sesuai dengan Akta Nikah No. 338
No. 18 /Pdt.G/2012/MS.LsmMenimbang bahwa Penggugat setelah mendengar jawaban Tergugatmenyatakan Penggugat tetap pada isi gugatannya tidak ada perobahan.Menimbang bahawa Tergugat juga setelah mendengar Replik dari Pengguattetap pada jawabannya tanpa ada perobahan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa :Bukti Surat:Fotokopy buku kutipan akta nikah Nomor 338/13/VII/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bgl Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
338/Pdt.P/2020/PA.Bgl
PENETAPANNomor 338/Padt.P/2020/PA.Bgl.ZAVALA aRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :FUTIHAH binti PONIDIN, umur 43 tahun agama Islam pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Wangi, RT.002RW.009 Desa Sumberejo Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, sebagai "PEMOHON"Pengadilan Agama tersebut
;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 06 Oktober 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pid/2018 Tanggal 4 Oktober 2018 — PRINTITO bin UMAR USMAN PGL TITO
247 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 September 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri TanjungPati karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair : Kesatu : diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 juncto 55 Ayat (1) ke1KUHP,; atauHalaman 1 dari 12 hal. Put.
Nomor 702 K/Pid/2018Kedua : diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 juncto 56 Ayat (2)KUHP;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) (2) ke3 KUHP;Dakwaan Lebih Subsidair : Kesatu : diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 Ayat (2) juncto 55 Ayat(1) ke1 KUHP; atauKedua : diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 Ayat (2) juncto 56 Ayat(2) KUHP;Dakwaan Lebih Subsidair Lagi : Kesatu : diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) juncto 55 Ayat(1) ke1 KUHP; atauKedua
Putus : 28-09-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 K/Pid/2009 Tanggal 28 September 2009 — SUGENG RIYANTO alias SUGENG bin SIRUN
92 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
robek ukuran tujuh centimeter kali satu setengah centimeterpada belakang kepala sebelah kanan terdapat luka robek ukuran empatkali satu centimeter, pada leher sebelah kiri dan kanan terdapat luka lecetukuran sepuluh kali setengah centimeter dan alur luka melingkar danmembekas seperti kuku manusia, pada bahu terdapat luka memarukuran sepuluh kali tiga centimeter, kKesemuanya akibat persentuhandengan benda padat ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 KUHP jo Pasal 338
kali tiga centimeter, kKesemuanyaakibat persentuhan dengan benda padat ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCilacap tanggal 18 Maret 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sugeng Riyanto alias Sugeng bin Sirun terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 KUHP jo Pasal 338
Putus : 30-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/PID/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; RINDANG SAUDARA PASARIBU bin HASOLOAN PASARIBU
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 995 K/Pid/201 1KESIMPULAN :Telah diperiksa mayat seorang lakilaki bernama Tois Silitonga, umurkurang lebih 30 tahun, panjang badan seratus tujuh puluhsentimeter, gizi baik, warna kulit sawo matang, zakar tidak bersunat Luka tersebut di atas diduga akibat luka tembak dengan senjata api Sebab kematian tidak dapat ditentukan dengan pasti karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (Bedah mayat).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa RINDANG
senjata api ;Sebab kematian tidak dapat ditentukan dengan pasti karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (Bedah mayat).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi tanggal 24 Nopember 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RINDANG SAUDARA PASARIBU Bin HASOLOANPASARIBU bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338
korban telah dipertimbangkan oleh JudexFacti sebagai halhal yang meringankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 338
Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/PID/2011 Tanggal 1 Desember 2011 — SAMSUL BAHRI LUBIS
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 118 PK/Pid/2011kesimpulan bahwa penyebab kematian korban oleh karena pendarahan yangbanyak pada jaringan otak akibat ruda paksa pada kepala ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 joPasal 55 ayat (1) ke1 e KUH Pidana atau ;Ketiga :Bahwa dia Terdakwa SAMSUL BAHRI LUBIS secara bersamasama ataubertindak secara sendirisendiri dengan saksi Edison Sianipar Als. Boneng dansaksi Nampuna Simorangkir Als.
Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana " sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan atau kedua melanggar Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1)KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL BAHRI LUBIS selama 15(lima belas) tahun penjara potong tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : Nihil.4.
Bahwa Judex Jurist Pengadilan Tinggi Sumatera Utara yang telah mensebuah putusan jatuhkan kepada Terdakwa Nampuna Simorangkir denganPasal 338 jo 55 KUHP.
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
338/Pdt.G/2016/PA.TA
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
338/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 24 Juni 2016 — YANTO Bin MIN
43 — 8
43 — 8
338/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
338/Pdt.G/2017/PA.Bgl
SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan,
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
338/Pdt.G/2018/PA.Krs
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
338/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
338/Pdt.G/2021/PA.Dp
Register : 16-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.SIT Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
338/Pdt.P/2023/PA.SIT
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 24 April 2014 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
338/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 338/Pdt.P/2015/PA.Mlg. Tanggal 29 September 2015 — Sanali binti Laimin (Pemohon)
13 — 4
13 — 4
338/Pdt.P/2015/PA.Mlg.
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
338/Pdt.G/2018/PA.Ba