M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 577 / Pdt.

577/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 577/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KOMANG NUNUK SASTRAWAN TAIRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Singaraja/22051979, agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJalan Gatsu)= Timur Gg.

Indrakila No.6 Denpasar,Banjar/Lingkungan Tembau Kelod,Kelurahan/Desa Penatih, Kec.Denpasar Timur Kota Denpasar Telp. 081 338 044 055 yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNo.577/Pdt.P/2017/PN.DPS tanggal 2 Oktober 2017 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No577/Pdt.P/2017/PN. tanggal 4 Oktober 2017 tentang

dan peraturan lain yangbersangkutan;Hal 1 dari 2 halaman Penetapan No. 577/Pdt.P/2017/PN DpsMENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 577 /Pdt. P/ 2017/ PN Dps , tanpa tanggal September 2017 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan gugatan tersebut dari register perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Hal 2 dari 2 halaman Penetapan No. 577/Pdt.P/2017/PN Dps

577/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 577 /Pdt.G/2018/PA Mrsez yos5il alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:auauueeueeaueeaaeeuseeusseaseaeeseessaenes , tempat tanggal lahir, .................., 20 Januari1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun .............c08 , RT. 003, RW. 004,DOSA@ ... eee eeceeeeeeeeeeeeeees

emo mone ams ox exe mone ae , Kecamatan .............. , Kabupaten Maros,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 3Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 577

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.berusaha mencari Tergugat dengan menghubungi keluarganya, namuntidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Botolempangan,Kecamatan ......... , Kabupaten Maros, Nomor: 107/BtI/BT/XII/2018,tertanggal 3 Desember 2018;8.

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.melalui relaas panggilan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Mrs tanggal 14Desember 2018 dan tanggal 31 Januari 2019.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. AsadHal. 13 dari 12 Hal. Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.

577/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 23 April 2019 yang pada

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);5.

ZulkipliPanitera Pengganti,Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanDrs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 325.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 441.000;(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 15 dari 13 halaman

577/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim.1 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0486/042/IX/2019,tanggal 20 September 2019 ;2.

Majelis hakim yang memeriksa danHim.2 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda P.1 ;Him.3 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0486/042/1X/2019,tanggal 20 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.

YL po yorlsi IsArtinya; Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudharat, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil mudharatnya;HIm.10 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ATK : Rp. 50.000,00HIm.12 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );HIm.13 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.Mataram, ............ccc cece ee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.14 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.

No. 577/Pdt.P/2016/PA.MksPengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dibawah register perkara Nomor 577/Pdt.P/2016/PA. Mks,bertanggal 19 Desember 2016 dengan mengemukakan dalil dalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 577/Pdt.P/2016/PA.Mks ANAK (Anak Perempuan)5.

No. 577/Pdt.P/2016/PA.Mks Bahwa tujuan dari permohonan penetapan ahli waris dari Pemohonadalah untuk mencairkan uang/deposito alm.

No. 577/Pdt.P/2016/PA.MksDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir1438 Hijriyah oleh majelis hakimPengadilan Agama Makassar, Drs. Hanafie Lamuha sebagai KetuaMajelis, Drs.H.M.Alwi Thaha,SH.

No. 577/Pdt.P/2016/PA.MksUntuk salinan:Pit, Panitera,Shafar Arfah,S.H.,M.HHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 577/Pdt.P/2016/PA.Mks

577/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sdn> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, xxx Negeri, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 08 Maret 2021 yang telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor454

Litas Timur,Dusun III, Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun VII, RT/RW 0039/007, Desa xxxKecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 26, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah pada bulan Mei 2019 yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:e Tergugat memiliki orang ketiga atau selingkuhan;e Tergugat menjadikan penggugat sebagai tulang pungungkeluarga;e Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 26, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 26, Putusan Nomor 577/Padt.G/2021/PA.Sdn

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 577/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalan register perkara.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,-(empat ratus sebelas ribu rupiah).

577/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 577/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 24Maret 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwapenggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 21 September 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor953/138/1X/2005 tanggal 21 September 2005,Hal. 1 dari 6 Hal.Put..577/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal.Put.577/Pdt.G/2015/PA.Mks.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim, Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. Ketua Majelis. dan Drs. H. AR.Buddin, SH.MH. serta Dr. H.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Hal. 5 dari 6 Hal.Put.577/Pdt.G/2015/PA.Mks.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.Put.577/Pdt.G/2015/PA.Mks.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 577/Pdt.G/2022/PN.Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2022/PN.Sby tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.305.000,00 (tiga

577/Pdt.G/2022/PN Sby

577/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;2.

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl1.

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam. Pernikahan tersebut juga tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.577/Pdt.P/2017/PA DglMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl

577/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati SwalayanGaruda Mitra, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Taxi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PontianakBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 577/Pdt.G/2018/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5(lima)bulan dansetelah itu tunggal di rumah kontrakan sampai berpisah;Hal.1 dari 12.Put.No.577/Pdt.G/201 8/PA.Mpw10.11.Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal.2 dari 12.Put.No.577/Pdt.G/201 8/PA.Mpw3.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Hal.11 dari 12.Put.No.577/Pdt.G/201 8/PA.MpwPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdKhairunnisa, S.Ag.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 440.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Met :Rp. 531.000,Hal.12 dari 12.Put.No.577/Pdt.G/201 8/PA.Mpw

Zainal Ilmi/Tergugat IIIntervensi haruslah ditolak demi hukum;Bahwa Objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor 577 atas nama H. Zainal Imi/Tergugat II Intervensi adalah benar dan sah karena Sertifikat tersebut dibuat danditerbitkan sesuai prosedur yang berlaku;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 577 atas nama H.

No. 577 terbit sesuai prosedur yang berlaku;Mengenai alasan Penggugat angka 10 tersebut benar, dan suatu pengakuan bahwa SuratKeterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No. 64/KDSL/SKPT/1992 tanggal 15Desember 1992, atas nama ASMAIL HADI yang diterbitkan oleh Kepala Desa SungaiLumbah masih ada dan telah menjadi Sertifikat HM. No. 577 tahun 2003, atas nama H.Zainal Imi jadi jelas Sertifikat HM.

No. 577 atas nama Zainal Ilmi tahun 2003 tanggal 23September 2003, dimana Sertifikat No. 577 tersebut sesuai prosedur yaitu : Luasnya + 12.790 M2.23s Ukurannya : Lebar sebelah Utara 56,2 M dalam SKPT lebarnya + 65,50 M; Lebar sebelah Selatan 58,8 M dalam SKPT lebarnya +65,50 M; Panjang sebelah Timur 219,2 M dalam SKPT panjangnya 244 M; Panjang sebelah Barat 240 M dalam SKPT panjangnya 221 M.

Mengenai alasan Penggugat angka 16 tersebut adalah tidak benar alias bohong, karenaSertifikat Hak Milik Nomor. 577 atas nama H.

Bahwa berdasarkan uraian angka sampai angka 26 diatas jelas permohonan Penggugatpenangguhan Sertifikat Hak Milik Nomor. 577 adalah tidak benar dan harus ditolak.Berdasarkan uraian dan alasan diatas, maka Tergugat II Intervensi mohon kepadaKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan sebagaiberikut :e Menolak adanya permohonan penangguhan tersebut.Dalam pokok perkara :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor. 577

577/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11Oktober 2019 577/ Pid.Sus//2019/PT.MKS2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 17 Oktober 2019 Nomor 577/Pid.Sus/2019/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 15 Juli 2019 Reg.Perk. no.

PDM 31//Euh. 2//07/2019, Terdakwadidakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :PERTAMA :Halaman 2 dari 15 Halaman Perkara Nomor 577/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSBahwa ia DAKWAAN terdakwa DANIEL JOHAN Alias DANIEL Bin BENIJOHAN pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2019 bertempatdi Kec. Keera, Kab.

Menyatakan terdakwa DANIEL JOHAN Alias DANIEL Bin BENI JOHANtelah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 6 dari 15 Halaman Perkara Nomor 577/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSmelawan hukum membeli Narkotika jenis shabu yang beratnya melebihi 5(lima) gram..

,M.Hum danKUSNO, S.H.M.Hum sebagai hakim hakim anggota putusan tersebut padaHalaman 14 dari 15 Halaman Perkara Nomor 577/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKShari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dihadiri Hakimhakim anggota serta dibantu MASJIDIN,SH.

., MH.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar ,DARN O, S.H.M.H.NIP : 195808171980121001Halaman 15 dari 15 Halaman Perkara Nomor 577/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS

577/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MADE PENENG MERTAYASA, Lakilaki, Lahir di Wanagiri pada tanggal 10September 1982/Umur 37 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani/Pekebun, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bhuana Sari, DesaWanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Dalam hal ini

SK.Tk 1/2019/PN Sgr, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:PUTU PUTRA, Lakilaki, umur 48 tahun, lahir Desa Kalapaksa, AgamaHindu, Pekerjaan Pegawai Swasta, WarganegaraIndonesia, bertempat tinggal di di Banjar DinasBululada, Desa Selat, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Dalam hal ini memberikan kuasakepada WAYAN SEDANA, S.H., M.Kn. dan WAYANARSANA RAMA PUTRA, S.H., Advokat pada KANTORHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN SgrHUKUM/Law Office WAYAN SEDANA&PARTNERS

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja atauHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN Sgr10.Yth.

Bahwa wajar Penggugat menanggung kerugian karena apa yangPenggugat lakukan tidak jujur dan tidak transfaran denganmemanfaatkan orang tua Tergugat yang sakitsakitan, pendengarannyasudah tuli, penglinatannya sudah kabur, jalannya pun harus pakai tongkatdan sudah berumur kurang lebih 90 tahun, keadaan orang tua Tergugatyang beginilah dimanfaatkan oleh Penggugat untuk memuluskan langkahkehendak Penggugat.Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN Sgr8.

Rp. 1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN Sgr

577/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kota Malang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/50/VIIV2004 tanggal 10Agustus 2004;Hal.1 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr..

RW., Kelurahan Gomong,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dikaitkandengan bukti Surat, Keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon serta faktaHal.8 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dipersidangan Majelis Hakim menemukan fakta hukum atas perkara a quosebagai berikut :1. Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2004, Pemohon Termohon = adalahsuami istri sah;2.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuHal.11 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr.oleh Baiq Suharti S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua majelis,Drs. Hafiz MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.

BiAya rOdaAKSI: oe. eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeeeeeeeeaeeeteaeees Rp. 5.000, MAtCr ais ae eee cece eeee cece ee ceeeceeeeeeseseaeeeeeeesneeeeeeeeeeeeeseeesasees Rp. 6.000,JUAN ose ceceecececcececeseeeeecececesceaeacsececeeeanseecacsecansesaeeecaeeeseseeeaneneeeaes Rp. 275.000;(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal.12 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

577/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.

577/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK. 5271025505600002, tanggal 05 Juni 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah, Kota Mataram, bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai dan telahdinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hingga saat ini tanpaada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat;3. Bahwa, sejak bulan Maret 2013, hingga saat ini sudahkurang lebih 7 tahun berturutturut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir batin dankomunikasi lagi Sampai sekarang;4.

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 14 dari 12 hlm./Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

577/PDT/2017/PT DKI

Pasal 45 UndangHal 7 No.577/PDT/2017/PT.DKIUndang Praktik Kedokteran jo. Pasal 1 angka 1 dan 7 jo.

Bahkan sering tidak sadarkan diri sakingtidak kuatnya menahan rasa sakit yang teramat perih yangdideritanya;Hal 18 No.577/PDT/2017/PT.DKI9.

Dalam EksepsiHal 51 No.577/PDT/2017/PT.DKI1.

: NY.NANIK WINARSIH,SH,MH Panitera Pengganti berdasarkanSurat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor.577/Pen/Pdt/2017/PT.DKI. tanggal 4 Oktober 2017, Pengadilan Tinggi Jakartatersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkara.; Hal 81 No.577/PDT/2017/PT.DKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1 DANIEL DALLE .P, SH,MH SUDIRMAN W.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 82 No.577/PDT/2017/PT.DKI

577/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanAmbo Dondi Kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 07Februari 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 Put.577/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 14 Februari1998..

Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017, yang sekarang sudah 1 bulan lamanya dansejak perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban.Hal. 2 Put.577/Pdt.G/2017/PA.Prg8. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.9.

Rasyid, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 12 Put.577/Pdt.G/2017/PA.Prgpada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wasdam, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin, M.H. Drs. H. A.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 301,000( Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 Put.577/Pdt.G/2017/PA.Prg

No.577/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 852/30/X/2009, tanggal 05 Oktober 2009,.

No. 577/Pdt.G/2016/PA.Mks6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karenaTergugat tidak mempunyai itikad baik untuk itu.7.

No. 577/Pdt.G/2016/PA.Mks05 Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,fotocopy mana setelah diteliti dan disesuaikan aslinya lalu diberitanda bukti (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugatmengajukan pula 2 (dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No.577/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang sudahtidak dapat dirukunkan kembali ?Hal. 10 dari 17 Hal. Put.

No. 577/Pdt.G/2016/PA.MksPerincianBiayaue we1. Pendaftaran2.AdministrasPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,00 : Rp. 50.000,00 :Rp.240,000,00 : Rp. 5.000,00 :Rp. 6.000,00: Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 17 Hal. Put. No. 577/Pdt.G/2016/PA.Mks

577/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 577/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Atang bin Itas, NIK. 32010704007850005, lahir di Bogor, tanggal 04 Juli 1985(35 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Witraswasta,Tempat kediaman di Kp.

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan dengan Nomor :577

Tanggal 03 Juli 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: halaman 1pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.Marlina binti Atang, NIK. 3201074904030003, Tempat Tanggal Lahir Bogor,(17 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , Alamat di Kp.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marlina Nomor35399.CS/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 18 Mei 2009 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telahdiberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.4); halaman 5pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.5.

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, halaman 10pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) halaman 11pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.