• 681/Pdt.G/2021/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx RT.XxxxRW.xxx, Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop.

  No. 681/Pdt.G/2021/PA.WsbNovember 2000, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan nomor xxxx tanggal 5 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Xxxxxxxxxx, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

  No. 681/Pdt.G/2021/PA.Wsb3. Bahwa sejak pergi Termohon tidak pernah kirim kabar berita dan tidakpernah pulang ke tempat Pemohon;4.

  No. 681/Pdt.G/2021/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Supangat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Bambang Sugeng, M.S.I. serta Drs.

  No. 681/Pdt.G/2021/PA.Wsb

• 681/Pdt.P/2019/PN Dps

  PENETAPANNOMOR 681/PDT.P/2019/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :HENNY SURIANTO, NIK 6371015008850012, Perempuan, tanggal lahir 10Agustus 1985, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Khatolik,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Nangka gg.Kenari VI No. 4 A Umasari, Kel/Desa Dangin Puri Kaja,Kec.

  , bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal12 Agustus 2019 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 681/Pdt.P/2019/PN.Dps dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pemohon sekitar tahun 2008 telah mengandung dan melahirkanseorang anak perempuan dengan status di luar perkawinan;Bahwa sebagaimana pada poin 1 terjadi, pemohon merasa stres dankebingungan karena melahirkan seorang anak tanpa status perkawinan,sehingga pemohon meminta kepada

  ,M.HumHal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/Pn.DpsPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Panggilan ..................... Rp. 125.000,2. MAC OLa lL... ccccccccceese eee eee eens Rp. 6.000,3. RedakSi ................::0c00ceeeeeee RP. 10.000,4. PNBP panggilan ..................... Rp. 10.000,5. Pendaftaran .................0208 Rp. 30.000,6.

  PYOSES 2.0... cee cee cece ee eee cee eee eee ees Rp. 50.000,Jumlan..... eee Rp. 231.000,Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/Pn.DpsCatatan :soneenenanne Dicatat disini, banwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 11 September 2019, Nomor : 681 / Pdt.

  Rp. 6.000, Upah tulis Rp 5.000,JUMIAN ... cece eee eee eeees Rp. 11.000,( sebelas ribu rupiah )Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/Pn.Dps

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Pencabutan Perkara Gugatan olehPenggugat ;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan No. 681/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan PerkaraGugatan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah Reg.

  Nomor : 681/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT tersebut ;

• Menetapkan biaya perkara ini sebesarRp. 1.561.200,- (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah);

681/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

• No. 12 PK/Pdt/2013b Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas SII, Luas 180 da (1.800 m2);c Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m7);Bahwa sawah pada posita 3 poin a yaitu sawah C Desa No. 681, Persil 5, KlasSI, Luas 325 da (3.250 m2), telah dijual oleh Penggugat kepada H. Muhri warga DesaJali Kec. Bonang Kab. Demak;Bahwa sawah pada posita 3 pin b dan c yaitu Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a,Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m?)

  dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV,Luas 325 da (3.250 m?) Penggugat belum pernah menjual kepada siapapun dan masihdalam kepemilikan Penggugat;Bahwa karena peruntukannya kedua sawah tersebut yaitu Sawah C Desa No.681, Persil 78 a, Klas SII, Luas 180 da (1.800 m2) dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) oleh Tergugat dijadikan satu blok untukperkebunan jambu, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :a Sebelah Utara : H. Sumono;b Sebelah Timur : H.

  Dan apabila pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada di Letter C DesaNo. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m2?) dan Letter C Desa No. 681,Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) yang menurut Penggugat belumpernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dari obyek yangdisebutkan di atas ?e Bahwa Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da(1.800 m?) dan Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas325 da (3.250 m?)

  Mashadi sampai detik ini masih hidupsegar bugar waraswiris;e Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), hal inidikarenakan Penggugat tidak menarik Kepala Desa Wonosari sebagaipihak, adalah sebagai berikut :a Letter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas STII, Luas 180 da (1.800 m2);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;b Letter C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m7);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;c Letter C Desa No. 681, Persil 5, Klas SII, Luas 325 da (3.250 m2);

  DesaWonosari atas nama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa WonosariKecamatan Bonang Kabupaten Demak yang terdiri dari:e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 a Klas S HI Luas 180 da (1.800 m2);e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 b Klas S IV Luas 325 da (3.250 m?)

• 681/Pdt.P/2020/MS.Sgi

  No.681/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di rumah Pemohon II yang dinikahkan olehTgk.

  No.681/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

  No.681/Pdt.P/2020/MS.Sgi3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MuhammadNur (Pemohon !) Nomor 1107160204082661 tertanggal 11Januari 2012 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P. 3);Bukti Saksi1.

  No.681/Pdt.P/2020/MS.Sgimempermasalahkan tentang keabsahan pernikahan merekadahulu; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon Il, rumah tangga merekaSampai saat ini rukun dan damai dan tidak pernah terjadiperceraian; Bahwa keperluan pengurusan isbat nikah ini adalah untukmemperoleh akta nikah secara resmi dari KUA;.

  No.681/Pdt.P/2020/MS.SgiPanitera Pengganti Hakim TunggalHj. Kamariah, SH, MH Drs. Zukri,SHPerincian biaya perkara :1234.56 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 90.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Hal 11 dari 11 Hal Pen. No.681/Pdt.P/2020/MS.Sgi

• 681/Pdt.G/2019/PA.TPI

  Hamzah,M.H, denganPenetapan Majelis Hakim Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 30September 2019;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 681/Pdt.G/2019/PA.

  No. 681/Pdt.G/2019/PA.

• 681/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  No 681/Pdt.G/2020/PA.Kjntertanggal 23 April 2020;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 11 tahun 3 bulan lamanya;4.

  No 681/Pdt.G/2020/PA.KjnTerakhir pada bulan Maret 2020, terjadi perselisihan dan pertengkaranpada saat itu pula Pemohon pamit pergi untuk pulang kemballikerumah Pemohon dikarenakan Pemohon yang sudah tidak tahandengan sifat Termohon;6.

  No 681/Pdt.G/2020/PA.KjnSUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

  No 681/Pdt.G/2020/PA.KjnMaret 2020;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awal tahun2019;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah seringkeluar rumah pergi dengan laki laki lain;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

  No 681/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000.,Jumlah : Rp 681.000 ,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 681/Pdt.G/2020/PA.Kjn

• M E N G A D I L I

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sel dicabut;

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.636.000,-(enamratus tigapuluh enamribu rupiah);

  681/Pdt.G/2019/PA.Sel

  PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.

  No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelNikah Nomor: 0617/054/X1I/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 26 November 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Jorong, Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3.

  No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

  No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1440 Hijriah, olen kami ABUBAKAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

  No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 681/Pdt.G/2019/PA.Sel

• 681/Pdt.G/2019/PA.Wtp

  No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) hari di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, dan telah melakukan hubungan badan namun belum ikaruniai anak.3.

  No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtp Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan dan majelis menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilAdapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Wtp

  No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtpdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 06 Juni 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi lagi diantarakeduanya.

  No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtptanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtp

• 681/Pdt.G/2021/PA.Plh

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Normala Sari Alias Normalasari Binti Kaspul Anwar, tempat dantanggal lahir Kurau, 08 Agustus 1992, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Limo Rt. 004 Rw. 001 Desa Kurau UtaraKecamatan Bumi

  Bahwa pada tanggal 06 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA KurauKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Kutipan Akta Nikah Nomor:88/08/V/2011 tanggal 07 Mei 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PIh2.

  Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat maupunHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PIhkeluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

  Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PIh> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/08/V/2011 tanggal 07 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi denganparaf;B. SAKSI:1.

  Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Plh

• 681/Pdt.G/2021/PA.Prm

  No.681/Pdt.G/2021/PA.Prm5.3. Termohon ketahuan telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui oleh Pemohon;6.

  No.681/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa usaha damai sudah ada dilaksanakan naun tidak berhasil;2.

  No.681/Pdt.G/2021/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P danketerangan para saksi terbukti fakta hukum yang dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Desember 2017 dan dikaruniai seoranganak;2.

  No.681/Pdt.G/2021/PA.Prmdar 9 6290 aSin Ser9 lel siSuuit Lely jl pSuuail yo o gle ul ail!

  No.681/Pdt.G/2021/PA.PrmOsvia Zurina, S.HIRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiap fF we YY PpPanitera PenggantittdFauzi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Pariaman, 26 Juli 2021Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, SHHim. 12 dari 12 hlm. Put. No.681/Pdt.G/2021/PA.Prm

• Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanoa alasan;5.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

  MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 681/Pid.Sus/2017/PN Lbp

  Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anwar Tarigan2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 59/10 Oktober 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor681/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 6 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 10 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

  Pancur Batu yang mana pada saat itu saya bersamadengan keponakan saya yang bernama SURYA TARIGAN (DPO) setelah habissampek rumah dan tibatiba datang beberapa orang lakilaki yang berpakaianpreman mengaku dari pihak kepolisian dan pada saat itu juga SURYAHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN LbpTARIGAN (DPO) melakukan penangkapan dan penggeledahan terdahap saya,yang mana pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu.

  Ginting, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 oleh Hakim Ketua tersebut denganHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Lbpdidampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Herman M.

  Siregar, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Lbp

• 681/Pdt.P/2021/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraPEMOHON I, NIK XXXXXX tempat/tangal lahir Jakarta,/14 Juli 1974, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat tinggal

  Bahwa pada Hari Jumat, 06072018, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari9, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

  ( PEMOHON II ) yang dilangsungkan pada tanggal 06072018 diHalaman 2 dari9, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Cbnwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor3.

  memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak hadir oleh karena itu sesuai dengan Pasal 124 HIR permohonanpara Pemohon patut digugurkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 3 dari9, Penetapan Nomor 681

  Hidayah, S.Ag.Halaman 4 dari9, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari9, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Cbn

• Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Surinto/Penggugat I, dari Tawid bin Klotor/Turut Tergugat I:Sebelah Utara : rumah Nur Aji;Sebelah Selatan : Karnadi/Penggugat II;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;2.

  Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505/SHM Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Karnadi/Penggugat II, dari Adi Kuspriyadi/Turut Tergugat II:Sebelah Utara : Surinto/Penggugat l;Sebelah Selatan : Waharudin alias waridin/Penggugat III;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;3.

  Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 506 Atas Nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Waharudin alias waridin/Penggugat III, dari Tarsumi binti Daryadi/Turut Tergugat III:Sebelah Utara : Karnadi/Penggugat II;Sebelah Selatan : tanah irigasi/tersier;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;4.

  Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Edi Darmanto/Penggugat IV, dari Tarmuni binti Daryadi/Turut Tergugat IV:Sebelah Utara : pekarangan Sukron dan Juan;Sebelah Selatan : buangan/tersier;Sebelah Barat : drainase/Jalan Bali;Sebelah Timur : Munari;3.

  Menyatakan bahwa penguasaan sepihak dan perbuatan Tergugat yang menolak untuk melaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik Para Penggugat seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas tanah seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi dasar Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

  Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75, D, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 seluas kurang lebin 646 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

  Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;.

  Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah , yang sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506atas nama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536meter persegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegimenjadi 4 bidang milik Para8.

  Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekatidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasseluruhnya kurang lebin 1.076 meter persegi yang terletak di DesaKaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, yaitu:1.Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil75, D , Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, sebagian dariluas seluruhnya SHM Nomor 505

  Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atasnama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi tersebutkepada Para Penggugat tanoa adanya beban hukum yang melekat padasertifikat hak milik objek sengketa tersebut;6.

• Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75 D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 505 seluas kurang lebih 430 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

  Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75, D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 seluas kurang lebih 646 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

  , dasarpersil 75, D , Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagiandari luas seluruhnya SHM Nomor 506 Atas Nama Suipah binti Klotor,telah dibeli oleh Waharudin alias Waridin/Penggugat III, dari Tarsumi bintiDaryadi/Turut Tergugat III: Sebelah Utara : Karnadi/Penggugat II; Sebelah Selatan : tanah irigasi/tersier; Sebelah Barat > sungai/irigasi; Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;4.

  LetterC Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.

  Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangdilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 15 hal.Put. Nomor 2418 K/Pdt/20174. Menyatakan Para Penggugat adalah para pembeliyang beriktikad baik dan harus dilindungi oleh hukum;5.

• Menyatakan bahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  NOMOR 681/Pdt.G/2012/PA.Prg

  PENETAPANNomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di di Kabupaten Pinrang , sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekeijaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai "Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 681/Pdt.G/20 12/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Tayyeb , S.H, dan berdasar laporan hasil mediasi padatanggal 13 November 2012 Nomor 681/Pdt.G ./2012/PA Prg.

  Mediator hakim Pengadilan Agama Pinrang telah melaporkanbahwa Mediasi berhasil mencapai kesepakatan.Menimbang , bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terda:ftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor: 681/Pdt.G/20 12/PA.Prg . dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara olehPenggugat tersebut sebagaimana

  No . 0681 / Pdt.G/20 12 /PA.Prbahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. telah selesai karenaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000 , (duauluh satu ribu rupiah);penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan M V1.HI Panitera Pengganti ,hya perkara :1. Biaya Penda:ftaran Rp 30.000,nT ArT K01 fVKnn Jumlah Rp 241.000,(dua ratusempatpuluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 6 Pen. No . 0681 !Pdt.G/2012 /PA.Pr g

• 681/Pid.Sus/2018/PN Btm

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5September 2018 sampai dengan tanggal 3 November 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eli Suwita, SH., Advokatyang berdomisili di LBKH ANNISA, Townhouse Mega Junction TamanMediterania, Blok E, No. 2, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatam Nomor 681/Pen.Pid/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal. 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus

  Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

  Melta Tarigan,Hal. 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

  NAINGGOLAN, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukaHal. 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

  NAINGGOLAN, S.H.Panitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, S.H.Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN. Btm.

• 681/Pid.Sus/2017/PN Blb

  Putusan No. 681/Pid.Sus/2017/PN. Bib.

  Putusan No. 681/Pid.Sus/2017/PN.

• 681/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  /Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 05Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUutuSan TangGal 2 scsenscenennrenmearecrsen: Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. TmkPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........0::::ccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Tmk