854/Pid.Sus/2018/PN Srg.

Cipocok Jaya, Kota SerangBanten, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 6 Desember 2018 Nomor 854/Pid.Sus/2018/PN Srg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 854/Pid.Sus/2018/PNSrg. tanggal 28 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 854/Pid.Sus/2018/ PN Srg.tanggal28 Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Emilia Tohir Balaw, Sp.PK,M.Kes, yang berdasarkan hasilHalaman 8 dari 18 halaman Putusan nomor 854/Pid.Sus/2018/PN Srg.pemeriksaan barang bukti berupa urine an. Tn.

Pulo MerakKota Cilegon, dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah seperangkat alat hisap bong kaca dan pipet kaca yang di dalamnyaterdapat Kristal sisa pakai yang diduga narkotika jenis sabusabu; Bahwa barang bukti diakui Terdakwa sebagai miliknya;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan nomor 854/Pid.Sus/2018/PN Srg.

Menetapkan barang bukti berupa: seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol kaca besertapipet kaca yang di dalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabu sabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk barang bukti perkara atasnama Terdakwa Hidayatullah bin Basri Rohim;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor 854/Pid.Sus/2018/PN Srg.6.

,M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor 854/Pid.Sus/2018/PN Srg.

854/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.TPIa a A mea re aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBintan, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

No. 854/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Bintanmenetap di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,lalu pindah kerumah sewa selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, kemudianpindah kerumah sendiri kurang lebih 3 (tiga) tahun, selanjutnya Penggugatdan Tergugat berpisah kamar selama 4 (empat) bulan hingga saat ini;1.

No. 854/Pdt.G/2019/PA.TPI.5. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :7.1 ANAK PERTAMA;7.2 ANAK KEDUA;masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak tersebut diberikan kepada Penggugat6.

No. 854/Pdt.G/2019/PA.TPI.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanuntuk rukun oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil mendamaikanmereka berdua dan Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat;2.

No. 854/Pdt.G/2019/PA.TPI.Dra. Zulhana, M.H Drs. Nazaruddin, M.H.1Hakim AnggotattdAridlin, S.HPanitera Pengganti,ttdH. Badrianus, S.H,M.HPerincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 465.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 561.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 854/Pdt.G/2019/PA.TPI.

854/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.854/Pdt.P/2020/PA.Pwkini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.854/Pdt.P/2020/PA.Pwk! dan Pemohon II.

No.854/Padt.P/2020/PA.Pwkworl ole CISL alate)!

No.854/Padt.P/2020/PA.PwkDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H.,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.854/Pdt.P/2020/PA.Pwk3. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.854/Pdt.P/2020/PA.Pwk

854/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.854/Padt.P/2020/PA.LmjUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan > TaniTempat kediaman di : Dusun Gunung Kennek RT.03 RW. 04 DesaPapringan Kecamatan Klakah xxxxxXxxXxX XXXXXXXXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung xxxxxxxxx XXXXXXXX;2.

Penetapan No.854/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama HOLISA binti SARKI dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD FRENDIK bin NIMAN;3.

Penetapan No.854/Padt.P/2020/PA.LmjKecamatan Randuagung XxXxxXXxXXXXX XXXXXXxx yang bermeterai cukup(Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508182608056471, tanggal 05032012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxXxxx XXXXXxXxx, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.4);5.

Penetapan No.854/Pat.P/2020/PA.Lmj3.

Penetapan No.854/Padt.P/2020/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 420.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.854/Padt.P/2020/PA.Lmj

854/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT , selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di : ALAMAT ,

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca isi berkas perkara beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pemohon telah menikah dengan termohon padahari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 M., sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0539/104/X/2016, tanggal 19 Oktober 2016 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 854

/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 21 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Hal. 1 dari 4 Hal.Penetapan Ikrar Talak No.854/Pat.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 241000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 6 Nopember2018 Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafalsebagai berikut : Pada hari ini tanggal , saya Muhammad Sukron binMuktaridi di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang menjatuhkan talaksatu raj terhadap istri saya bernama Hotima binti Muhan;Menimbang, bahwa

Hj.Nurwathon, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 Hal.Penetapan Ikrar Talak No.854/Pat. G/2018/PA.CkrtidHj. Asmawati, SH.MHPanitera Pengganti,ttdBagus Tukul Wibisono, SH.Rincian biaya perkara : 1. Panggilan Pemohon Rp. 80.0002. Panggilan Termohon Rp. 50.000Rp. 130.000Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 4 dari 4 Hal.Penetapan Ikrar Talak No.854/Pat.G/2018/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp721000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

854/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bogr.Zza WEN zSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan,Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,

No.854/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : RAYA HENDRIYANSAH,lahir di Bogor, 1 Agustus 2010;5.

No.854/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

No.854/Padt.G/2019/PA.BgrPenggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Bogor Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 27 Juni2019 karena Tergugat telah meninggal dunia ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikwal yang terjadi dipersidangan yang tertulis dalam berita acarapersidangan ini dianggap

No.854/Padt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.854/Padt.G/2019/PA.Bgr

854/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Ckrdari Pemohon bahkan Termohon pernah berkata yang kasar kepadaPemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Ckr

854/Pid.Sus/2020/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 854/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Oo Rw N7.8.Nama lengkap : MUHAMAD IHSAN KHAERU RIAL binKHAIRUDIN;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 09 Juni 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Prambatan Rt.02 /Rw.02, KecamatanKayen

Raya Darawati Blok A5 No. 17, Desa Bendungan KecamatanHalaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Sda.Kraton, Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17November 2020 Nomor 854/Pen/Pid.Sud/2020/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor854/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal O3 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal03 November 2020 tentang penetapan hari

MUHAMAD IKHSAN KAERU RIZAL bin KHAIRUDIN,benar Kristal mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Halaman 4 dari 21 hal Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Sda.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 13 dari 21 hal Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Sda.3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

DIDI ISMIATUN, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Sda.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,ANDHIKA RAHATMASURYA, S.H.Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Sda.

854/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Dpk

854/Pdt.G/2020/PA.Amb

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ieee KabupatenKlaten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:854/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 854/Pdt.G/2020/PA.AmbBahwa, berdasarkan alasan/dalildalil diatas maka gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No 854/Pdt.G/2020/PA.AmbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 854/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa jin Pemohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 854/Pdt.G/2020/PA.Amb

854/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 854/Pdt.G/2016/PA.Tng.Karawaci Baru, Kecamatan Karawaci Kota Tangerang, tanggal 27April 2016, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P.3);4.

No. 854/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bahwa, setelah pembuktian, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.

No. 854/Pdt.G/2016/PA.Tng.maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasil menemukanTergugat.

No. 854/Pdt.G/2016/PA.Tng.dan huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.

No. 854/Pdt.G/2016/PA.Tng.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 854/Pdt.G/2016/PA.Tng.

854/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 29 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Husen) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 854/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.HHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H. Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 854/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 854/Pat.G/2017/PA.Cbd

854/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusik bin Zenal, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, RT 03, RW 02, DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon I;Yunik binti Usup, umur 49 tahun, agama

Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Rusik bin Zenal) dan Pemohon II(Yunik binti Usup) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanTidak Sekolah, tempat kediaman di Sendang Rejo RT.06 RW.03 Desa Gerebengan Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun jampet Desa Jampet KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, yang selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 April 2016 dengan register perkara Nomor :854

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejakaHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 854/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 minggu, dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan april tahun 2009

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 854

Nahison Dasa Brata, S.H.M, HumHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 854/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota:Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti:Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 400.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 854/Pdt.G/2016/PA.Bjn

854/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 854/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 3 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Btm1.

SARI SARI selama 1 malam dan melakukanpembayaran sejumlah Rp.137.598, sedangkan harga normalHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN BtmRp.200.000, dan terdakwa mengambil keuntungan dari hotel sebanyakRp.62.402,;22. Bukti pemesanan pada tanggal O7 Juli 2020 melakukanpemesanan melalui aplikasi dengan email sobhri93@gmail.commelakukan pemesanan an.

GUEST GUEST selama 1 malam danmelakukan pembayaran sejumlah Rp.161.316, sedangkan hargaHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Btmnormal Rp.200.000, dan terdakwa mengambil keuntungan dari hotelsebanyak Rp.38.684,;28. Bukti pemesanan pada tanggal 13 Juli 2020 melakukanpemesanan melalui aplikasi dengan email ngeselin@gmail.commelakukan pemesanan an.

Sitorus, S.H., M.H Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.HHendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,SamiemHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Btm

854/Pid.Sus/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor : 854/Pid.Sus/2020/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal O12Desember 2020 Nomor : 854/Pid.Sus/2020/PN.Mtr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram tanggal 01Desember 2020 Nomor : 854/Pid. Sus/2020/PNMir tentangPenetapan hari sidang ;3.

Putusan No.854/Pid.Sus /2020/PN.MtrMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.

Putusan No.854/Pid.Sus /2020/PN.Mtrterdakwa Lalu Jumadil, yang telah melakukan usaha atau kegiatan memperjualbelikan barang bahan berbahaya berupa mercury dengan tanpa memilikiperizinan dibidang perdagangan berupa SIUP B2 yang diberikan oleh Menteri.Bahwa Dengan demikian Unsur Pelaku Usaha terbukti secara sah menuruthukum;Ad. 2.

Putusan No.854/Pid.Sus /2020/PN.MtrPengadilan Negeri Mataram, dan Taufik Ismail,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mataram serta dihadiri pula oleh Terdakwa tanpa didampingioleh penasihat hukumnya.Ketua Majelis HakimSRI SULASTRI, S.H, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMAHYUDIN IGO, S.H A.A. GDE AGUNG JIWANDANA,SHPanitera PenggantiNINING MUSTIHARI, S.HHalaman 12 hal. Putusan No.854/Pid.Sus /2020/PN.Mtr

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bm < a a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir Bima 2 Juli 1998/ umur 20 tahun, agamaIslam, pendikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTermohon , tempat tanggal lahir Bima 3 Oktober

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Oj Fo'oHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bm.Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama 1 bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa NtongguKecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama 4 bulan..

:Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bm.Ay I Se me em MS a ee aLST SS Bs IS ail S2 SS He Seas he 53oe Ca of 6Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 854/Padt.G/2018/PA.Bm.Drs. H. Mukminin Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 854/Padt.G/2018/PA.Bm.

854/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 854/Pdt.G/2018/PA Mig.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,tanggal 11 Mei 2009;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rumah Kontrakan Di jalan Bareng Raya Klojen KotaMalang kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal di Jalan DanauManinjau Dalam Blok B1 Nomor D 01 RT 01 RW O8 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang Kota Malang, Selama 8 tahun;3.

Putusan No. 854/Pdt.G/2018/PA Mig.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Muhamad Wasis bin Nyain)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Firly Firanti bintiNanang Tri Harsono) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3.

Putusan No. 854/Pdt.G/2018/PA Mig.Pemerintah Kota Malang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 531/50/V/2009 tanggal 10Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No. 854/Pdt.G/2018/PA Mig.1. Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus;2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan Pemohondengan Termohon pisah rumah;3. Pemohon dan Termohon tidak dapat rukun kembali dalam keluarga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 854/Pdt.G/2018/PA Mig.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 854/Pdt.G/2018/PA Mig.

854/Pdt.P/2019/PA.Srg

Rodiah (Anak Perempuan Kandung)Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 854/Padt.P/2019/PA.Srg3.4. Rokhmatullah (Anak LakiLaki Kandung)3.5. Ruston Basuki (Anak LakiLaki Kandung)3.6. Tuti Rosmawati (Anak Perempuan Kandung)3.7. Roni Fardiyansyah (Anak LakiLaki Kandung)3.8. Rini Feradiawati (Anak Perempuan Kandung)3.9. Rani Ernawati (Anak Perempuan Kandung)4.

Rini Feradiawati (P10);.Rani Ernawati (P11);Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 854/Padt.P/2019/PA.Srg12. Fotokopi Surat kematian an.Hj. Maryam dan H. Semani (P12);13. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris (P13);14. Fotokopi Surat Silsilah Ahli Waris (P14);Suratsurat bukti tersebut sudah diberi meterai secukupnya, dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok; B. Saksi:1.

Semani telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2019karena sakit;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 854/Padt.P/2019/PA.Srg2. Bahwa sewaktu meninggal dunia, almarhum Tabriji meninggalkan seorang istri(Pemohon 1!) dan delapan orang anak (Pemohon s.d Pemohon IX);3. Bahwa orangtua almarhum Tabriji sudah meningeal dunia lebin dahulu darialmarhum Tabriji;4. Bahwa Tabriji tidak pernah menikah selain dengan Pemohon 5.

Semani adalahHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PA.Srgsatu orang Isteri, yaitu Rohanah (Pemohon 1!)

Murni, M.HumHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PA.SrgDra. DestinaPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.950.000,004. PNBP Panggilan Rp90.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.161.000,00(dua juta seratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

854/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Siti ldza Muslikhah binti Abu Darim, tempat/tanggal lahir Kebumen/12 April1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di PerumahanGemilang Property Citayam blok H/19

Bahwa dari pernikahan tersebut sampai dengan sekarang dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Adrianto Prasetyo, lakilaki, lahir di Depok, 05April 2005;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Bahwa Ab. Kundariyanto alias Agus Bambang Kundariyanto bin Salimuntelah meninggal dunia pada tanggal 07 November 2017 dikarenakan sakit,berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/104/XI/2017 yang dikeluarkan olehDesa Susukan, tertanggal 09 November 2017 ;4.

Pemohon ;2) Menetapkan, menunjuk Pemohon (Siti ldza Muslikhah binti AbuDarim) sebagai Wali dari 1 (satu) orang anak yang bernama AdriantoPrasetyo, lakilaki, lahir di Depok, 05 April 2005; untuk dan atas nama sertamewakili kKepentingan hukum anak kandung Pemohon yang masih di bawahumur di dalam maupun dan di luar pengadilan;3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 854

/Pdt.P/2019/PA.CbnMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 854/Pat.P/2019/PA.Cbn di cabut:3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Cbn Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Cbn