Ditemukan 487 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 26 April 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Abdur Rahman als Man Komo Bin Abdu
224
  • dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalan bentuk bukan tanaman jenis kristalkristal putin yaitu 1 (Satu) Bungkusplastik bening berisikan KristalKristal putin yang mengandung metamfetaminadengan berat 0,049 gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016, sekitar jam 16.00wib, saksi Demisga Anugra
    Pratama dan saksi Aghar Azizirohim BinSahtion yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Lubuklinggaumendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwa Abdur RahmanaAlias Man Komo Bin Abdu adalah seorang pengedar Narkotika,kemudian saksi Demisga Anugra Pratama dan saksi Aghar AzizirohimBin Sahtion mendalami informasi tersebut, saat akan dilakukanpenangkapan saat itu terdakwa sedang berjalan di Jalan depan DiskotikLagenda dalam Komplek Lokalisasi Patok Besi Rt. 07 KelurahanSumber Agung Kecamatan
    Saksi Demisga Anugra Pratama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggaudan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.
    Saksi Aghar Azizirohim Bin Sahtion, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggaudan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa saksi menjelaskan, melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Demisga Anugra Pratama serta bersama anggota SatNarkoba Polres Lubuklinggau, saat akan dilakukan penangkapan saat ituterdakwa sedang berjalan
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 127/Pdt.P/2020/PN Lwk
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
Abubakar S. Yabu
246
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan dalam: - Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama ANUGRAH MULIA RAHMAT YABU Nomor 7201-LT-09102014-0155, pada bagian nama Anak Pemohon tertulis ANUGRAH MULIA RAHMAT YABU seharusnya ANUGRA MULYA RAHMAT; -Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 7201-LT-09102014-0155, pada bagian nama AYAH tertulis ABUBAKAR SUNUSI seharusnya
    YABU;
  • Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggir tentang: - Perbaikan penulisan tentang Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama ANUGRAH MULIA RAHMAT YABU Nomor 7201-LT-09102014-0155, pada bagian nama Anak Pemohon tertulis ANUGRAH MULIA RAHMAT YABU seharusnya ANUGRA MULYA RAHMAT; - Perbaikan penulisan tentang Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 7201-LT-09102014-0155, pada bagian nama AYAH tertulis ABUBAKAR
    buktibukti Suratyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 17September 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuktanggal 17 September 2020, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor :120 / Pdt.P / 2020 / PN Lwk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSAMSIDAR YABU dan dikaruniai Tiga (3) orang anak yakni anak PertamaNURUL SETYANI A YABU, anak Kedua ANUGRA
    YABU;Memberikan Izin Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggir tentang; Perbaikan PenulisantentangKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama ANUGRAH MULIA RAHMAT YABU Nomor 7201LT091020140155, pada bagian nama Anak Pemohon tertulis ANUGRAH MULIARAHMAT YABU seharusnya ANUGRA MULYA RAHMAT; Perbaikan Penulisan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor7201LT091020140155, pada bagian nama AYAH tertulis ABUBAKARSUNUSI seharusnya ABUBAKAR S.
    MULYA RAHMAT dengan NomorPokok Sekolah Nasional 40201636, diberi tanda bukti P2;jazan Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2016/2017 NomorMTS.22.02.15/PP.01.1/364/2017 atas nama ANUGRA MULYA RAHMAT denganNomor Pokok Sekolah Nasional 40210117, diberi tanda bukti P3;ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 Nomor DN18 Dd 0026568atas nama ANUGRA MULYA RAHMAT, diberi tanda bukti P4;Halaman 3 dari 11 Penetapan Permohonan No. 127/Padt.P/2020/PN Lwk5.
    YABU, ANUGRAMULYA RAHMAT, dan JAFAR MUHAMAD SADIQ YABU sebagaimana bukti P1berupa Kutipan Akta Kelahiran dan bukti P7 berupa Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama ANUGRAMULYA RAHMAT telah lulus menjalani pendidikan, baik dari tingkat dasar sampaidengan kejuruan, sebagaimana bukti P2, P3, dan P4 serta di dalam ijazahijazah tersebut tertulis nama Anak Pemohon yaitu ANUGRA MULYA RAHMATdengan nama orang tua/wali yaitu ABUBAKAR S.
    YABU;Halaman 8 dari 11 Penetapan Permohonan No. 127/Padt.P/2020/PN LwkMenimbang, bahwa alasan diajukan permohonan ini yaitu sebagai upayaPemohon untuk tertid administrasi, khususnya data kependudukan AnakPemohon atas nama ANUGRA MULYA RAHMAT tersebut, serta guna keperluanpemberkasan syarat administrasi proses pendaftaran seleksi calon anggota TNI;Menimbang, bahwa seseorang yang bernama ANUGRAH MULIARAHMAT YABU adalah orang yang sama dengan ANUGRA MULYA RAHMAT,serta seseorang yang bernama ABUBAKAR
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Sirate) sebagai wali terhadap yang bernama Muhammad Agung Anugra, umur 16 tahun;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
  • Sirate (Almarhum) dengan Erlina, AS, S.Hut binti Amir Silondae(almarhumah) telah dikaruniai seorang anak yang bernama MuhammadAgung Anugra tempat/tanggal lahir di Kendari, 25 Agustus 2004;3. Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari Muhammad Agung Anugrabin Nurul Amin Sangkala Sirate, SE,M.Si tempat/tanggal lahir di Kendari, 25Agustus 2004;4. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari ayah anak tersebut yakniNurul Amin Sangkala Sirate, SE,M.Si. bin H. Sangkala Dg.
    pada permohonannya agar ditetapkan sebagai wali dari anak Nurul AminSangkala (almarhum);Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar ditetaokan sebagai Wali Pengampu terhadap kemanakan yangbernama Muhammad Agung Anugra
    (almarhumah) meninggal seorang anak bernama MuhammadAgung Anugra; Bahwa Nurul Amin Sangkala Sirate, S.E., M. Si.
    serta keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, maka terbukti bahwa hubungan kekeluargaanantara anak yang dimintakan perwalian yang bernama Muhammad AgungAnugra, umur 16 tahun dengan Pemohon adalah sangat dekat sekali yaitusebagai kemanakan, hal ini telah memenuhi ketentuaan Pasal Pasal 51 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 107 Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa anak almarhum Asri yang bernama MuhammadAgung Anugra
    Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap yang bernama MuhammadAgung Anugra, umur 16 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 5 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal1442 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 12-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 106/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON
104
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: Ardiyanti Aryo binti Sunaryo, umur 15 tahun 11 bulan, agama Islam,pekerjaan Siswi SMA Negeri 1 Masamba, bertempat tinggal di DusunBakka, Desa Bakka, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara..Dengan calon suaminya bernama: Hady Kusuma Anugra Hosea bin Abd.
    Memberi dispensasi kepada anak para pemohon yang masingmasingbernama Hady Kusuma Anugra Hosea bin Abd. Hamid dan Ardiyanti Aryo bintiSunaryo untuk menikahd. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukume. Subsider :f.
    Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon dan calon suaminya telah hadir dipersidangan, dan telahmemberikan keterangan yang intinya mempertegas dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa disamping anak Pemohon dan calon suaminyatersebut, telah dihadirkan juga orang tua calon suami anak pemohonyang atas pertanyaan Majelis Hakim menyatakan telah mengijinkananaknya yang bernama Hady Kusuma Anugra
    Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor 7322LT220320110062 atas namaHady Kusuma Anugra Hosea yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara tanggal 20 Mei2009 yang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda P.9.j. Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor 9847/ISTIMEWA/A?
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama HadyKusuma Anugra Hosea bin Abd. Hamid untuk menikah dengan calonistrinya bernama Ardiyanti Aryo binti Sunaryo.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000.00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435 H., oleh Drs.
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Tria Anugra Winda Kara, 3. Masro;14.
    sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Rizky Adi Saputra, Tria Anugra
    sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialtiga orang anak bernama Rizky Adi Saputra, Tria Anugra
    Abdullah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerail; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Rizky AdiSaputra, Tria Anugra Winda Kara, dan Masro;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-07-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 306/Pid.Sus/2013/PN-Pms
Tanggal 7 Oktober 2013 — HERIANTO SIAGIAN
539
  • Lokomotif untuk menanyakankeberadaannya dan ternyata Lae mengatakan bahwa ianya masih di rumahsehingga Terdakwa dan saksi Bima Anugra Syahputra batubara, pergi naiksepeda motor ke rumah Lae yang ada di JI.
    , lalu saksiBima Anugra Syahputra Batubara mengatakan Ayoklah Bang aku udangantuk.., lalu saksi Bima Anugrah Syahputra Batubara menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, kepada Terdakwa dengan maksud untuk membeli shabushabu, lalu Terdakwa mengirim pesan singkat kepada teman Terdakwa yangbiasa di panggil Lae bertempat di Jl.
Register : 04-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 50/Pdt.P/2012/PA.Plg
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON
220
  • AHMAD BAYU ANUGRA Bin H, LUDWADI SYAMSUDIN (anak laki- laki) 8. H. PONIMAN Bin NGABUN (ayah kandung ) 9. HJ. MAHARANI Binti USMAN (ibu kandung)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah)
    AHMAD BAYU ANUGRA Bin H. LUDWADI SYAMSUDIN, Umur 25Tahun , Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Rawa Bendung ( sekip ),Lrg Durian No 913 Rt 20 Rw 08 Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur IIKota PalembangHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 50/Pdt.P/2012/PA.Plg8. Nama H. PONIMAN bin NGABUN, Umur 80 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Rawa Bendung ( sekip ), Lrg Durian No 913Rt 20 Rw 08 Kelurahan 9 Ilir, Kecamatanlilir Timur II Kota Palembang.9. HJ.
    AHMAD BAYU ANUGRA Bin H. LUDWADI SYAMSUDIN8. H. PONIMAN Bin NGABUN9. Hj. MAHARANI Binti USMANBahwa selain dari para Pemohon sebagaimana yang disebutkan dalam Permohonanini, maka tidak ada lagi ahli waris yang sah dari Almarhim HJ JUNAITAERWTYANTI Binti H PONIMAN.7. Bahwa ketika Almarhum Hj. JUNAITA ERWIYANTI Binti H. PONIMANmeninggal dunia tidak mempuyai anak angkat atau saudara sesusuan.8.
    AHMAD BAYU ANUGRA Bin H, LUDWADI SYAMSUDIN (anak laki)8. H. PONIMAN Bin NGABUN (ayah kandung ). HJ. MAHARANI Binti USMAN (ibu kandung)3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Hj. JUNAITAERWTYANTI Binti H. PONIMAN berdasarkan hukum Islam.4.
    AHMAD BAYU ANUGRA Bin H, LUDWADI SYAMSUDIN (anak laki)Dan saat meninggal almarhumah Hj. Junaita Erwiyanti binti H. Poniman telahmeningglkan orangtuanya bernama :H. PONIMAN Bin NGABUN (ayah kandung )HJ. MAHARANI Binti USMAN (ibu kandung)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 harus dinyatakan terbukti denganberdasarkan buktibukti tersebut diatas maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaahli waris yang sah dari almarhumah Hj.JUNAITA ERWIYANTI binti H.PONIMAN, adalah .
    AHMAD BAYU ANUGRA Bin H, LUDWADI SYAMSUDIN (anak laki laki)8. H. PONIMAN Bin NGABUN ss (ayah kandung )9. HJ. MAHARANI Binti USMAN (ibu kandung)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 417/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Nopember 2016 —
267158
  • Asli 6 (enam) lembar rekening koran Bank QNB Kesawan dengan nomor rekening 1240001797001 atas nama rekening PT Anugra Laras Kapitalindo, Desember 2014.48. Asli 2 (dua) lembar rekening koran Bank QNB Kesawan dengan nomor rekening 1240001797001 atas nama rekening PT Anugra Laras Kapitalindo, Desember 2014.49.
    Fotocopy 2 (dua) lembar Surat PT ANUGRA LARAS KAPITALINDO perihal pemindahbukuan via LLG dan PB dari rekening ALK 1240.001797.001 ke rekening sebagai berikut:1. Surat no : ALK-11012 , Via LLG ke rekening Bank Victoria Cab senayan Cyty Jkt sebesar RP. 1.333.333,-. Nomor rekening 040000137 atas nama PT Victoria Securities Indonesi.2.
    Surat no : ALK-11010 , Via PB ke rekening Bank Kesawan Cab Kebayoran Baru sebsar Rp. 20.000.000,- nomor rekening 1240.001797.002 atas nanra PT ANUGRA LARAS KAPITALINDO.65 .
    Fotocopy 1 (satu) lembar Surat PT ANUGRA LARAS KAPITALINDO non-tor Surat ALK - 11019 perihal instruksi pemindahbukuan via RTGS dari rekening ALK PT BANK KESAWAN Cab Kebayoran Baru nomor rekening 1240.001797.001 ke rekening Bank Capital Cab Menara Global Jkt atas nama Theodorus Andri Rukminto nomor rekening 380000000798 sebesar Rp. 400.000.000,-.66.
    Fotocopy 1 (Satu) lembar Surat PT ANUGRA LARAS KAPITALINDO nomor Surat ALK 11043 perihal instruksi pemindahbukuan via PB dari rekening ALK PT BANK KESAWAN Cab Kebayoran Baru nomor rekening 1240.001797.001 ke rekening ALK PT BANK KESAWAN Cab Kebayoran Baru atas nama PT ANUGRA LARAS KAPITALINDO nomor rekening 1240.001797.002 sebesar Rp. 60.000.000,-.67.
    Nomor rekening 040000137 atas namaPT Victoria Securities Indonesia.Surat no : ALK11010 , Via PB ke rekening Bank Kesawan Cab KebayoranBaru sebesar Rp. 20.000.000, nomor rekening 1240.001797.002 atasnama PT ANUGRA LARAS KAPITALINDO.42.Foto copy 1 (satu) lembar Surat PT ANUGRA LARAS KAPITALINDO nomorSurat ALK11019 perihal instruksi pemindahbukuan via RTGS dari rekeningHal 7 dari 112 hal Putusan No.417/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelALK PT BANK KESAWAN Cab Kebayoran Baru nomor rekening1240.001797.001 ke rekening
    Anugra LarasKapitalindo) sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) untukpembayaran kewajiban PT. AAAS (PT. Andalan Artha AdvisindoSekuritas). Ditransfer Terdakwa ke Bank QNB atas nama PT. ALK (PT. Anugra LarasKapitalindo) sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) untukmenutupi kekuarangan pembayaran KPEI rekening Cbest PT.
    via PB dari rekening ALK PT BANKKESAWAN Cab Kebayoran Baru nomor rekening 1240.001797.001 ke rekening ALKPT BANK KESAWAN Cab Kebayoran Baru atas nama PT ANUGRA LARASKAPITALINDO nomor rekening 1240.001797.002 sebesar Rp. 60.000.000..Fotocopy 4 (empat) lembar Surat PT ANUGRA LARAS KAPITALINDO perihainstruksi pemindahbukuan via RTGS dan penempatan Deposit On Call (DOC) darirekening ALK PT.
    Surat no : ALK11010 , Via PB ke rekening Bank Kesawan Cab KebayoranBaru sebsar Rp. 20.000.000, nomor rekening 1240.001797.002 atas nanraHal 108 dari 112 hal Putusan No.417/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel6.66.67.PT ANUGRA LARAS KAPITALINDO.Fotocopy 1 (satu) lembar Surat PT ANUGRA LARAS KAPITALINDO nontorSurat ALK 11019 perihal instruksi pemindahbukuan via RTGS dari rekening ALKPT BANK KESAWAN Cab Kebayoran Baru nomor rekening 1240.001797.001 kerekening Bank Capital Cab Menara Global Jkt atas nama Theodorus
Putus : 10-01-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1088/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 10 Januari 2011 — RATMI
232
  • Saksi JARWO dansaksi ANUGRA ARDI MURTANDRA mengaku menjual LIONTIN EMAStersebut dan diberi oleh Istrinya yaitu terdakwa RATMI dari hasil menemukandijalan dekat Pos Satpam JI. Palem Selatan Perum Pondok Candra DesaWadung Asri Kec. Waru Kab. Sidoarjo, bukan dari mengambil dari rumahsaksi INGE, SH,M.K. selanjutnya terdakwa dipanggil olen saksi INGE,SHMK.dan ditanyakan hilangnya LIONTIN EMAS tersebut. terdakwa mengakumengambil LIONTIN EMAS tersebut dijalan dekat Pos Satopam Jl.
    0saksi INGE, SH.M.K. bermaksud bertemu terdakwa RATMI yang sedangsedang pulang kampung , tetapi yang datang adalah suami terdakwa yaituJARWO dan saudaranya ANUGRA ARDI MURTANDRA, kemudianditanyakan hal kehilangan LIONTIN MAS tersebut. saksi JARWO dan saksiANUGRA ARDI MURTANDRA mengakui telah menjual LIONTIN EMASberbentuk kura kura tersebut dtpasar Wonokromo kepada orang yang tidakdikenal laku Rp. 620.000, (enam dua puluh ribu rupiah ).
    Saksi JARWO dansaksi ANUGRA ARDI MURTANDRA mengaku menjual LIONTIN EMAStersebut dan diberi oleh Istrinya yaitu terdakwa RATMI dari hasil menemukandijalan dekat Pos Satpam JI. Palem Selatan Perum Pondok Candra DesaWadung Asri Kec. Waru Kab. Sidoarjo, bukan dari mengambil dari rumahsaksi INGE, SH,MK.selanjutnya terdakwa dipanggil oleh saksi INGE, SH.,M.K.dan ditanyakan hilangnya LIONTIN EMAS tersebut. terdakwa mengakumengambil LIONTIN EMAS tersebut dijalan dekat Pos Satpam JI.
    Sidoarjo.e Bahwa benar saksi sebelum kehilangan LIOTIN EMAS tersebut, barang itudiletakkan diatas lemari plastic ditempat penyimpanan barang yang beradadidalam kamar tidur. kemudian saksi cuniga kepada pembantunya yaituterdakwa yang bernama RATMI, kemudian padahari Rabu tanggal 13 Oktober2010 saksi INGE, SH M.KN memanggil tersangka, tetapi yang datang suamitersangka ( JARWO) dan (saudaranya) ANUGRA ARDIMURTANDRA.Bahwa benar setelah saksi Suami tersangka (JARWO) memberikanketerangan telah menjual
    JARWO,Bahwa benar saksi telah menerima LIONTIN EMAS dari tersangka RATMIuntuk dijual dan hasil menemu , bukan dari hasil niengambhl dan rumahnya( saksi korban ) INGE, SH M.KN.Bahwa benar saksi telah kehilangan buah LIONTIN EMAS tersebut dan saksimengetahui kehilangan LIONTIN EMAS tersebut pada hari Rabu tanggal 13Oktoben 2010 ketika saksi dipanggil olen saksi INGE , SH M.KN ketikamemanggil terdakwa, tetapi yang datang adalah saksi suami terdakwa( JARWO) dan ( saudaranya) ANUGRA ARDI MURTANDRA.
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 504/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 20 September 2017 — Terdakwa SUBENDRIO Alias SUBEN Bin AULA,
174
  • PRATAMA, SH melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan badan dan pakaian TerdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2017/PN Ligdan ditangan Terdakwa ditemukan sebuah Hp samsung warna hitam, kemudiansaksi AGHAR AZIZIROHIM BIN SAHTION memberitahukan kepada saksiDEMISGA ANUGRA PRATAMA, SH tempat Terdakwa menyembunyikan shabudikotak kaleng permen Milton di selipan atap seng kios/warung yang sudah tidakterpakai lagi, lalu kotak kaleng permen milton tersebut ditemukan
    oleh saksiDEMISGA ANUGRA PRATAMA, SH setelah kotak permen Milton tersebutdibuka oleh saksi DEMISGA ANUGRA PRATAMA, SH ternayata berisikan10(sepuluh) plastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisi kristal putih yangdiduga kristal shabu, 1(satu) buah plastik klip ukuran sedang yang didalamnyaberisikan kristal yang diduga shabu dan 1(satu) buah skop yang terbuat daripipet palstik warna putinterdakwa.
    ditangan Terdakwa ditemukan sebuah Hp samsung warna hitam, kemudiansaksi AGHAR AZIZIROHIM BIN SAHTION memberitahukan kepada saksiDEMISGA ANUGRA PRATAMA, SH tempat Terdakwa menyembunyikan shabudikotak kaleng permen Milton di selipan atap seng kios/warung yang sudah tidakterpakai lagi, lalu kotak kaleng permen milton tersebut ditemukan oleh saksiDEMISGA ANUGRA PRATAMA, SH setelah kotak permen Milton tersebutHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2017/PN Ligdibuka oleh saksi DEMISGA ANUGRA PRATAMA
    Lubuklinggau Timur kota Lubuklinggau,saksi AGHAR AZIZIROHIM BIN SAHTION bersama anggota yang lainnya yaitusaksi LEMI SYARIF dan saksi DEMISGA ANUGRA PRATAMA, SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan badandan pakaian Terdakwa dan ditangan Terdakwa ditemukan sebuah Hp samsungwarna hitam, kemudian saksi AGHAR AZIZIROHIM BIN SAHTIONmemberitahukan kepada saksi DEMISGA ANUGRA PRATAMA, SH tempatTerdakwa menyembunyikan shabu dikotak kaleng permen Milton di selipan atapseng
    Saksi DEMISGA ANUGRA PRATAMA, S.H Bin MASUDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan selurun keterangan saksidikepolisian adalah benarHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira jam 17.00 Wib JalanYos Sudarso Gang Aneka 80 Rt.04 Kel. Taba Koji Kec.
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 587/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 20 September 2017 — terdakwa Zainul Arifin Als Inul Bin balkia
2311
  • itu ketua RT sedangtidak berada dirumah, sehingga saksi Lemi Syarif Bin Ridwan memintabantuan saksi BUD ANJA SUMA yang saat itu berada tidak jauh daritempat kejadian untuk menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa,dan di saat saksi Lemi Syarif Bin Ridwan, saksi Demisga AnugraPratama,SH Bin Masudin melakukan penggeledahan terhadap terdakwadi seluruh badan maupun bagianbagian rumah terdakwa tidak ditemukanbarang bukti berupa narkotika sehingga membuat saksi Lemi Syarif BinRidwan, saksi Demisga Anugra
    Pratama,SH Bin Masudin merasa curigalalu saksi Lemi Syarif Bin Ridwan, saksi Demisga Anugra Pratama,SHBin Masudin melihat terdakwa sedang memegang beberapa anak kunci,yang kemudian di ambil oleh saksi Lemi Syarif Bin Ridwan danmenanyakan kepada terdakwa mengenai anak kunci tersebut, dandijawab oleh terdakwa bahwa anak kunci tersebut adalah anak kuncirumah bedeng sebelah yang berada 1 (satu) rumah dari rumah terdakwa,kemudian saksi Lemi Syarif Bin Ridwan, saksi Demisga AnugraPratama,SH Bin Masudin
    terhadap terdakwadi seluruh badan maupun bagianbagian rumah terdakwa tidak ditemukanbarang bukti berupa narkotika sehingga membuat saksi Lemi Syarif BinHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2017/PN LigRidwan, saksi Demisga Anugra Pratama,SH Bin Masudin merasa curigalalu saksi Lemi Syarif Bin Ridwan, saksi Demisga Anugra Pratama,SHBin Masudin melihat terdakwa sedang memegang beberapa anak kunci,yang kemudian di ambil oleh saksi Lemi Syarif Bin Ridwan danmenanyakan kepada terdakwa mengenai anak
    Saksi DEMISGA ANUGRA PRATAMA,SH BIN MASUDIN, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :. BAhwa benar saksi ikut dalam melakukan penagkapanterhadapterdakwa dikarenaka terkait kasus narkotika BAhwa benar kejadian penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 26April 2017, sekira jam 18.30 Wib di Jalan H. Said Permai Gang BersamaRt.09 Kel. Bandung Ujung Kec. Lubuklinggau Barat! Kota Lubuklinggau.
    Anugra Pratama,SH BinMasudin melakukan penggeledahan terhadap terdakwa di seluruh badanmaupun bagianbagian rumah terdakwa tidak ditemukan barang bukti berupanarkotika sehingga membuat saksi Lemi Syarif Bin Ridwan, saksi DemisgaAnugra Pratama,SH Bin Masudin merasa curiga lalu saksi Lemi Syarif BinRidwan, saksi Demisga Anugra Pratama,SH Bin Masudin melihat terdakwasedang memegang beberapa anak kunci, yang kemudian di ambil oleh saksiLemi Syarif Bin Ridwan dan menanyakan kepada terdakwa mengenai anakkunci
Register : 27-07-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 407/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
ARIF YANTO
389343
  • Anugra Alam Buana

    Indonesia ;

    1. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 2.946.000,- (dua juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    2. Menolak permohonan Pemohon selebihnya ;
    Anugra Alam Buana Indonesia untuk mengadakan RUPSPT. Anugra Alam Buana Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang sama dengan bukti T23telah terbukti bahwa Arif Yanto (Direktur Utama) PT. Nustra Distrindo sebagaipemegang saham PT. Anugra Alam Buana Indonesia telah mengirim suratkepada Chandra hadianto selaku Direktur PT. Anugra Alam Buana Indonesiauntuk mengadakan RUPS PT.
    Anugra Alam Buana Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 telah terbukti bahwa Arif Yanto(Direktur Utama) PT. Nustra Distrindo sebagai pemegang saham PT. AnugraAlam Buana Indonesia telah mengirim surat kepada R.J.Soehandoyo selakuKomisaris Utama PT. Anugra Alam Buana Indonesia untuk mengadakan RUPSPT. Anugra Alam Buana Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 yang sama dengan bukti TIV4telah terbukti bahwa Arif Yanto (Direktur Utama) PT.
    Anugra Alam Buana Indonesia telah mengirim suratkepada Handoko Suhartono selaku Komisaris PT. Anugra Alam BuanaIndonesia untuk mengadakan RUPS PT.
    Anugra Alam Buana Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4, P5, TIV2, P6, TIV3, P7,P9, T23, P11, P14 dan TIV4 tersebut diatas maka permohonan pemohonuntuk melakukan Panggilan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Anugra Alam Buana Indonesia beralasan untuk dikabulkan, oleh karena itupetitum permohonan Pemohon angka 2 beralasan untuk dikabulkan ;Hal22 dari26 Penetapan No.407/PDT.P/2018/PN. Jkt.
    Anugra Alam BuanaIndonesia ;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.2.946.000, (dua juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);5, Menolak permohonan Pemohon selebihnya ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 oleh TITUSTANDI,S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yeti Sulistiati, SH.
Register : 31-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 213/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : Fithry Mastura Panggabean / Dirut dan Pemegang Saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta Diwakili Oleh : Kasmin Sidauruk, SH.MH
Terbanding/Penggugat : dr. Beldi Dimardi Abas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
Turut Terbanding/Tergugat IV : Martha Ria Tobing
Turut Terbanding/Tergugat II : Dedy Frederick Moningka / Direktur dan pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta
Turut Terbanding/Tergugat V : Ade Yulianty Djaidir, SH.
5110
  • Pembanding/Tergugat I : Fithry Mastura Panggabean / Dirut dan Pemegang Saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta Diwakili Oleh : Kasmin Sidauruk, SH.MH
    Terbanding/Penggugat : dr. Beldi Dimardi Abas
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Martha Ria Tobing
    Turut Terbanding/Tergugat II : Dedy Frederick Moningka / Direktur dan pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta
    Turut Terbanding/Tergugat V : Ade Yulianty Djaidir, SH.
    ,MKn
    Turut Terbanding/Tergugat III : Anggraeni / pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta
Register : 28-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Bhn
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
WINDI PITARA ANUGRAH
6918
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor: 2133/06/IST/BS/2000/1999 atas nama Wendy Fitara Anugra tertanggal 29 Juni 2000 dari yang sebelumnya tertulis WENDY FITARA ANUGRA lahir pada tanggal 12 Desember 1999 dari suami-isteri Agusdi dan Dumi Asti menjadi WINDI PITARA ANUGRAH lahir pada tanggal 14 Desember 1998 dari
    suami-isteri GUSINARDI dan DUMIARTI;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor: 2133/06/IST/BS/2000/1999 atas nama Wendy Fitara Anugra tertanggal 29 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan yang mempunyai kekuatan hukum tetap agar dibuatkan catatan pinggir pada register akta kelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran tersebut menurut aturan tentang
    berikut:1.Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami GUS SINARDIdan Istri DUMIARTI.Bahwa data kelahiran pemohon tersebut telan di daftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan sebagaimana tercatat diAkta Kelahiran Nomor : 2133/06/IST/BS/2000/1999Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan Nama,tanggal, tahun kelahiran dan nama orang tua pemohon yaitu tertulis namaWENDY FITARA ANUGRA
    Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan Tanggal dantahun kelahiran serta nama orang tua pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran Nomor : 2133/06/IST/BS/2000/1999 yang tertulis nama WENDYFITARA ANUGRA, tanggaL Lahir 12121999 dan nama orang tua AGUSDIdan DUMI ASTI sedangkan yang benarnya seharusnya tertulis NamaWINDI PITARA ANUGRAH tanggal tanggal lahir 14121998 dan namaorang tua GUS SINARDI dan DUMIARTI.3.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil Kabupaten Kaur untuk memperbaiki penulisan Tanggal,bulan dan tahun kelahiran pemohon yang semula tertulis nama WENDYFITARA ANUGRA, tanggaL Lahir 12121999 dan nama orang tua AGUSDIdan DUMI ASTI sedangkan yang benarnya seharusnya tertulis NamaWINDI PITARA ANUGRAH tanggal Tanggal Lahir 14121998 dan namaorang tua GUS SINARDI dan DUMIARTI Sebagaimana dalam aktakelahiran nomor : 2133/06/IST/BS/2000/1999 agar dicatat dalam daftarregister
    1998 sehingga sekarang telah berusia 22 (dua puluh dua) tahun danmengajukan permohonan perbaikan pada akta kelahiran miliknya sendiri, olehkarena itu Pemohon telah cakap melakukan perbuatan hukum dan memilikikapasitas hukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2 dikuatkan denganketerangan saksisaksi, Pemohon telah melakukan pencatatan kelahirannyayang terbit pada tanggal 29 Juni 2000 dengan data identitas yang tercatatadalah Wendy Fitara Anugra
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor:2133/06/IST/BS/2000/1999 atas nama Wendy Fitara Anugra tertanggal 29Juni 2000 dari yang sebelumnya tertulis WENDY FITARA ANUGRA lahirpada tanggal 12 Desember 1999 dari suamiisteri Agusdi dan Dumi Astimenjadi WINDI PITARA ANUGRAH lahir pada tanggal 14 Desember 1998dari suamiisteri GUSINARDI dan DUMIARTI;3.
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 148/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
ANUGERA ILAHI ALDO SAPUTRA DAENG KULE Alias ANUGERA
404
  • "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ANUGERA ILAHI ALDO SAPUTRA DAENG KULEalias ANUGRA ;Tempat Lahir : Gowa ;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/O1 Pebruari 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cidika, Kab.
    Selanjutnya, saksi keluar ke penjagaan Polsek danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Ktgmemberitahukan kepada petugas jaga bahwa handphone dan senjata apirevolver telah dicuri orang dan saksi mencurigai pelakunya adalahTerdakwa ANUGRA ILAHI ALDO SAPUTRA DAENG KULE AliasANUGRA karena yang bersangkutan sudah tidak ada lagi di asrama ;Bahwa saksi meyakini Terdakwa yang melakukan pencurian karenasaat akan tidur hanya saksi dan Terdakwa di dalam Asrama Polisi dansetelah saksi terbangun saat
    Namun, mengenai kehilangan senjata api jenisRevolver tersebut saksi tidak bisa memastikannya karena senjata apitersebut tidak diperjualbelikan ;Bahwa ketika diperlihnatkan foto Terdakwa kepada saksi padapokoknya saksi menerangkan bahwa mengenal lelaki tersebut dengannama Anugra Ilahi Aldo Saputra Daeng Kule alias Anugra yang padamalam sebelum kejadian pencurian tersebut berada di dalam asramamilik saksi ;Bahwa saksi langsung mengambil tindakan untuk membuat laporanpolisi dan melakukan pencarian bersama
    secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP sesuai Surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANUGERA ILAHI ALDO SAPUTRADAENG KULE Alias ANUGRA dengan pidana penjara selama 5 (satu) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa ANUGERA ILAHI ALDO SAPUTRA DAENG KULEalias ANUGRA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 341/Pdt.P/2016/PN.Jbg
Tanggal 5 Januari 2017 — MUHAMMAD ZAINAL SANTOSO
81
  • Nomor 2251/IND/1994 atas nama MUHAMMADZAINUL SANTOSO, yang telah di beri tanda P3;Foto copy ljasah atas nama MUHAMMAD ZAINAL SANTOSO, yang telah di beritanda P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 376/07/XII/1990 antara SUPARNO denganSUMIATI, yang telah di beri tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon jugatelah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurutagama dan kepercayaannya dan memberikan keterangannya sebagai berikut:* SaksiENDAH ANUGRA
    Oleh karenanya Pengadilan Negeri Jombang berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2251/IND/1994 bahwa Pemohon adalah anak ke satu dari pasangansuami istri SUPARNO dan SUMIATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon , dan keterangan saksi ENDAH ANUGRA FITRIA dansaksi SUPRIATIN bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah MUHAMMAD
    ZAINUL SANTOSO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ENDAH ANUGRA FITRIAdan saksi SUPRIATIN bahwa nama Pemohon' yang benar adalah MUHAMMADZAINAL SANTOSO sebagaimana tercantum dalam ijasah (vide bukti P4), dan KartuTanda Penduduk (vide bukti P1);Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti atau merubah nama Pemohonyang tercantum didalam akta kelahiran Pemohon agar sesuai dengan nama Pemohonyang tercantum dalam ijasah (vide bukti P4) dan Kartu Tanda Penduduk (vide bukti P1) agar tidak terjadi
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 658/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2018 — Syamsuddin bin Waake dan Hawati binti A. Iskandar
194
  • Dweny Septya Anugra umur 17 tahunb. Swanny Septya Ningsi umur 17 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Dweny Septya Anugra umur 17 tahunb. Swanny Septya Ningsi umur 17 tahunHal. 3 dari 11 A.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Ahmad bin A.
    Dweny Septya Anugra umur 17 tahunb.
    Dweny Septya Anugra umur 17 tahunb. Swanny Septya Ningsi umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 08-10-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 451/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 31 Oktober 2014 — -Arifin bin Hammadaali -Asiah binti Allu
143
  • Anugra bin Arifin;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian;.
    Muhnin bin Arifin;Anugra bin Arifin;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbat nikahdi Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikan anakanakPemohon I dan Pemohon II;Saksi kedua, Kaco Conne bin Conne, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ancole, Desa Katumbangan, Kecamatan
    Muhnin bin Arifin;e Anugra bin Arifin;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbat nikahdi Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikan anakanakPemohon I dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImembenarkannya, selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menyatakan
    Muhnin bin Arifin;e Anugra bin Arifin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3 dan 4 tersebut di atas,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon I dan Pemohon II mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon I, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
    Muhnin bin Arifin;e Anugra bin Arifin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa pernikhan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari dan atau peraturan perundangundangan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Kutipan AktaNikah;e Bahwa
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 180/Pdt.P/2016/PA Sgm.
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon
2312
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8593/IST/CS/2012 atas namaHendra Anugra, tertanggal 22 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telah dimeterai cukup,lalu diberi tanda P2;3.
    Asli Penolakan Pernikahan Nomor 505/Kua.21.06.01/PW.01/9/2016 atasnama adik kandung Pemohon (Hendra Anugra), tanggal 23 SeptemberHal. 3 dari 11 Pen Nomor 180/Pdt.P/2016/PA Sgm2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BajengKabupaten Gowa, yang telah diberi meterai cukup, lalu diberi kode P.3;Bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi kesatu, Z**** Bin T**** Dg.
    T***** Sudah saling kenal atau membina hubungan pacarandan mereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan;e Bahwa Pemohon sudah melamar Riskayanti kepada orang tuanyabahkan pihak keluarga sudah mendesak agar Hendra Anugra segeramenikahi Riskayanti;e Bahwa adik kandung Pemohon tersebut sudah siap membina rumahtangga; Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untuk menikahkanadik kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui adik kandung Pemohon dengan calon istrinyatidak ada halangan untuk melangsungkan
    minimal usia 19 tahun bagi pihak lakilaki atau masih berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.3 serta bukti 2(dua) orang saksi, dan telah pula menghadirkan anaknya di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti autentik, hal manabukti surat tersebut menerangkan bahwa adik kandung Pemohon bernamaHendra Anugra
    hingga saat ini masih berumur 15 tahun, sehingga berdasarkanbuktibukti tersebut di atas, maka dinyatakan terbukti bahwa adik kandungPemohon (Hendra Anugra) masih dibawah umur untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa adik kandungnya yang bernama H**** A***** Bin H.
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 473/Pid.SUS/2015/PN Llg.
Tanggal 9 September 2015 — Terdakwa (SUTRISNO alias TRISNO bin PAINO)
265
  • atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumen yerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman berupa I(satu) buah kaleng bekas susu merek Nutrilon yang didalanya berisikan 1 (satu)paketplastic warna putih yang berisikan Kristalkristal putih dengan berat Netto0,256 Gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib para saksiHanledi, Demis Anugra
    hukum Pengadilan Lubuklinggau, secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, men yimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk bukan tanaman berupa berupa I (satu) buah kaleng bekas susu merekNutrilon yang didalanya berisikan 1 (satu) paket plastic warna putih yang berisikanKristalkristal putih dengan berat Netto 0,256 Gram perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara : Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib para saksiHanledi,Demis Anugra
    No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut, yaitu :1 Saksi HARLEDI bin HAIDIRe Bahwa pada Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 10.00Wib para saksi Hanledi,Demis Anugra
    putih tersebut akandikonsumsi atau digunalcan oleh terdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa tidak mempuyai izin dari pthak yang berwenang memilild,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan Tanaman berupa (satu) paket Kristalkristal putth dengan beratnetto,0.256 Gram tersebut.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 Saksi DEMISGA bin PRATAMA, SH e Bahwa pada Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 10.00Wib para saksi Hanledi,Demis Anugra
    tersebut akandikonsumsi atau digunalcan oleh terdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa tidak mempuyai izin dari pthak yang berwenang memilild,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan Tanaman berupa (satu) paket Kristalkristal putth dengan beratnetto,0.256 Gram tersebut.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 Saksi ANDI SAPUTRA bin ARIF USMANe Bahwa pada Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 10.00Wib para saksi Hanledi,Demis Anugra