Bakhrudin RT.0O10 RW. 002 Desa Dukuhjeruk Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Keponakan penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan

Bakhrudin RT.010 RW. 002 Desa Dukuhjeruk Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan

saksi Solemanuntuk menghilangkan nyawa korban dibiarkan berserakan, namun padamalam harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekirapukul 20.30 WIB Terdakwa bersama saksi Soleman, saksi Malik dan saksiMujib kembali pergi ke tegal/kebun milik korban, sesampainya di lokasitegal Terdakwa bersama saksi Soleman mengganti baju korban dengankaos milik korban yang didapat dari ember korban;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 korbanAbdul Jamil ditemukan oleh saksi Yusuf Bakhrudin

Dandang/ganco (alat pertanian);Huruf a, b, c dikembalikan kepada Saksi Yusuf Bakhrudin bin (alm) AbdulJamil;d. 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hijau tua;e. 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;f. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 dengan Nomor Polisi H9607WY Noka MHDA100VXRJ27804 Nosin A1001D165409;Huruf d, e, f dikembalikan kepada Saksi Soleman bin Munadi;g. Seutas tali dari plapah pisang yang sudah kering;h.

No. 1500 K/PID/2016 1 (satu) buah dandang/ganco (alat pertanian);Dikembalikan kepada Saksi Yusuf Bakhrudin bin (alm) Abdul Jamil; 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hijau tua; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merek SUZUKI A 100 dengan Nomor PolisiH9607WY Nomor Rangka MHDA100VXRJ27804 Nomor MesinA1001ID165409;Dikembalikan kepada Saksi Soleman bin (alm) Munadi; Seutas tali dari plapah pisang yang sudah kering; 1 (satu) buah botol bekas yang berisi cairan

Bakhrudin RT.010 RW. 002 Desa DukuhjerukKecamatan MKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta

Bakhrudin RT.010 RW. 002 DesaDukuhjeruk Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhamad Bakhrudin bin Saheri) terhadap Penggugat (Zaenab Khasanah binti Moh Yazid);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Perk.NO.28/Pid.B/2012/PN.YkMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah yang melihatdengan jelas walaupun keadaan pada waktu itu sore hari akan tetapikeadaan sekeliling kejadian sangat terang karena ada penerangan lampu,akan tetapi berdasarkan keterangan saksi Basarudin dan saksi TegarQoerul Bakhrudin menerangkan para Terdakwa tidak memukul, yangmemukul saksi Irul 1 kali dengan tangan kosong dan saksi Tegar QoerulBakhrudin menerangkan Para Terdakwa tidak memukul korban hanyamemegangi dirinya, dan

saksi Tegar Qoerul Bakhrudin yang memukulsaksi korban karena melototi saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangmeringankan (saksi a de charge) Bambang Suprapto menerangkan tidaktahu sama sekali masalah pemukulan dan pada waktu itu hanyamengajak Basarudin pulang kerumah setelah kejadian, sedangkan SaksiYunas Karel Igor Mubareg (saksi a de charge) menerangkan Irul yangmemukul saksi Maryono dengan menggunakan tangan kanan kenadibagian muka sebelah kanan namun saksisaksi lain tidak melihat

berdasarkan rangkaian fakta diatas, ternyataada beberapa keterangan yang tidak bersesuaian yaitu tentangperbuatan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap saksi korbanMaryono, dimana saksi Maryono, saksi Elly Setiaty, saksi Ginanti, saksiAndreas Kurnia, saksi Laini Munaim menerangkan bahwa pada saatkejadian mereka ada ditempat kejadian dan melihat dengan jelas bahwaPara Terdakwa memukul saksi korban berkalikali bahkan saksi AndreasKurnia sempat melerai, akan tetapi saksi Basarudin dan saksi TegarQoerul Bakhrudin

mengatakan ParaTerdakwa tidak memukul saksiMaryono dan yang memukul korban adalah saksi Tegar QoerulBakhrudin; Menimbang, bahwa apabila mencermati materi keterangan saksiBasarudin dan saksi Tegar Qoerul Bakhrudin yang masih keluarga sendiriyaitu antara para Terdakwa dengan saksi Basarudin masih bersaudaradan saksi Tegar Qoerul Bakhrudin adalah keponakan Para Terdakwa danmereka hidup dalam satu rumah sehingga keterangan kedua saksi iniHIm 32 dari 41 Hlm.

tidak memukulkorban dan justru yang memukul saksi korban adalah saksi Tegar QoerulBakhrudin, sehingga menurut kami kedua saksi tersebut tidak obyektifdalam memberikan keterangan, cenderung menutupnutupi perbuatanPara Terdakwa dan secara moral tidak etis apabila ia menerangkanperbuatan yang sebenarnya dan pada umumnya merasa tertekan waktumemberikan keterangan karena tidak menerangkan yang sebenarnya.Apabila dihubungkan dengan uraian diatas maka terhadap keteranganBasarudin maupun saksi Tegar Qoerul Bakhrudin

BAKHRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dan tinggaldalam satu lingkungan ;Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 13 Juli 1968 ;Bahwa ayah Pemohon bernama pak SUHAuI dan ibu Pemohon bernamaibu DARMI ;Bahwa kelahiran pemohon sudah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipildan sudah terbit akte kelahiran ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan penulisannama ayah yang tertera pada akte kelahiran

BAKHRUDIN, dan 2.Saksi HARI LESTARIANTO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3571190920140013tanggal 19 September 2014 atas nama DINA ANGKARARINI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKediri nama ayah Pemohon tertulis SOEHADuUI ; (vide bukti surat P 3) ; Bahwa sebagaimana tertulis dalam dokumen Pemohon yang lain, yaituSurat Tanda Tamat

Bakhrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Oleh kami NANANGZULKARNAIN FAISAL, SH sebagai Ketua Majelis, BAKHRUDIN TOMAJAHU, SH.MH danMUHAMMAD TAOFIK, SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh AMRIN DJUNAIT Panitera Pengganti dan dihadiri kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDBAKHRUDIN TOMAJAHU, SH.MH NANANG ZULKARNAIN FAISAL, SHTTDMUHAMMAD TAOFIK, SHPanitera Pengganti,TTDAMRIN DJUNAITPerincian biaya :1.

PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadengan persidangan Majelis' telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:LISNAWATI DEWI binti DASMAN, Umur 19 tahun, agamaIslam, Pendidikan:SMK, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Desa RibangTrans RT.01 Kecamatan Haruai KabupatenTabalong ;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANACHMAD RIADI bin BAKHRUDIN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat( ACHMAD RIADI bin BAKHRUDIN) terhadap' Penggugat( LISNAWATI DEWI binti DASMAN dengan iwad!l sebesarRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (BAKHRUDIN LUTHFI binH.MACHSUN U) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (NOFITA MAYA SARI binti HARDJITO ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;

3.

XXXXXXXXXxXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxdibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon sejak samasama kerja yaitu tahun 2011hingga sekarang;> Bahwa Pemohon bernama Bakhrudin Luthfi bin H.

XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal xxxxxxxxxxxDibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon sejak samasama kerja yaitu tahun 2011hingga sekarang;> Bahwa Pemohon bernama Bakhrudin Luthfi bin H.

Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Termohon menyatakantidak keberatan;Bahwa untuk meneguhkan dalil jawabanya Termohon juga mengajukansaksisaksi bernama:iL,Mega Pratiwi binti Harjito, umur 33 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kelurahan Talun,Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Termohon;> Bahwa Pemohon bernama Bakhrudin

anaknya sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah)Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Isnadi bin Samirin, umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kelurahan SananwetanKecamatan Sananwetan Kota Blitar;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Termohon;Bahwa Pemohon bernama Bakhrudin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( BAKHRUDIN Bin KUSAERI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WINARSIH Binti SUNARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD SYAMSUL ARIF BIN BAKHRUDIN) terhadap Penggugat (LELA KURNIAWATI BINTI KODAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Agus Bakhrudin alias Muhammad Agus Bahruddin bin Karnadi;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

M.H dan BAKHRUDIN TOMAJAHU,S.H.

., M.H KADAR NOH, SH BAKHRUDIN TOMAJAHU, S.H. M.HPANITERA PENGGANTI FLORENCE NENCY MAHOKLORY, SH Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2018/PN Sos

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ngaqif bin Bakhrudin) terhadap Penggugat (Turisem binti Rakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Roni Bakhrudin Tsani bin Suparlan) terhadap Penggugat (Zuhria binti H. Kasir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agung Adiputra bin Bakhrudin ) terhadap Penggugat (Nurafifah Fauziyyah binti Budi Sandi Wibowo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakhrudin Adi Wijaya bin Munawar) kepada Penggugat (Nur Marufah binti Sudaroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp537000,00 ( lima ratus tiga puluh tujuh ribu ).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD HAFID bin BAKHRUDIN) terhadap Penggugat (SITI AISYAH BINTI DASUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);