Diding Abidin bin Masbul, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dusun BK Kiara RT.001 RW.005Desa Gembongan Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Enung Nurkomala binti Aji Jaenudin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BK KiaraRT.001 RW.005 Desa Gembongan Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang.

/PA.Krwsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 06 Maret2017 ~=dan tanggal............dengan masingmasing relaas Nomor0134/Pdt.P/2017/PA.Krw., dan ketidak hadiran para Pemohon tersebut tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 470/21/III/DS, tertanggal26 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Desa Gembongan dan diketahui OlehCamat Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang

dengan diketahui olehCamat Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dantelah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari Penetapanint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 26 April 2017 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah tertanggal 26 April 2017;2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 26 April 2017 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Banyusari, Kabupaten KarawangFotocopi Duplikat Akta Nikah, tertanggal 26 April 2017 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2924 /Pdt.G/2020/PA.KrwKUA Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang ( Bukti P),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang

Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Ibukandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 26 April 2017 di KUA Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuKakak ipar Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 26 April 2017 di KUA Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

putusan Nomor 2924 /Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 April 2017 diKUA Kecamatan Banyusari

Komala binti Asim, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di DusunMekarsari RT.003 RW.005 Desa JayamuktiKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 474/98/Ds/2015 tertanggal 23 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jayamukti Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang dengan diketahui oleh Camat Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan

Asmawi bin Taspan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Jaya Mekar RT.002 RW.004 Desa Jaya MuktiKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang; Bahwa saksi sebagai teman Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak tahu kapan Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon II masih beragamaIslam;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.0147/Padt.P/2017/PA.Krw.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai

Mansur bin Mahfud, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Jayamekar, RT. 002 RW. 004, Desa Jayamukti,Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 November2019 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 21November 2019;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir bersama di rumah kediaman Termohon yangsesuai dengan alamat Termohon di atas.

pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1654 /Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 375/25/X1/2019,tertanggal 21 November 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kua Kecamatan Banyusari

Suryadi bin Endit, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cikopak, RT.004 RW.002, Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat,Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku ayah kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 21 November 2019 di kua Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang

menyatakan bahwa antarasuami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak ada bantahan makaterbukti Termohon adalah bertempat tinggal di bertempat tinggal di rumahkediaman di Dusun Cipeundeuy, RT.002 RW.009, Desa Cicinde Utara,Kecamatan Banyusari

Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannyasebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 21 November 2019 diKantor Urusan Agama kua Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Termohon;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;4.

Endah binti Jamadi, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun CurugKadongdong RT.002 RW.004 Desa KutaraharjaKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 16 Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 440/02/2015/Ds. tertanggal 16 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kutaraharja Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang dengan diketahui oleh Camat Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan

Iwang bin Agi, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Curug Kadongdong RT.002 RW.004 DesaKutaraharja Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang pada saat itu dilaksanakan tanggal 15 Maret 1995; Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, saksi hanya hadir dan tidakmenjadi saksi nikah;Halaman 4 dari 11

Ocid Rosyid bin Sein, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Curug Kadongdong RT.002 RW.004 DesaKutaraharja Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir dan tidak tahu kapan Pemohon denganPemohon II menikah;Halaman 5 dari 11 Pntp.No.0136/Padt.P/2017/PA.Krw Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah dariketerangan Pemohon dan Pemohon

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3400/Padt.G/2020/PA.Krw, tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 Juni 2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 206/14/V1/2010,tertanggal 07 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Banyusari

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 06 Juni 2010 di KUA Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di... ; Bahwa Pemohon dan Termohon ...; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun, namun sejak ... mulai kelinatan tidak harmonis; Bahwa saks!

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 06 Juni 2010 di KUA Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di... ; Bahwa Pemohon dan Termohon ...; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak .... mulai kelinatan tidak harmonis; Bahwa saks' ...; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena ...; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak ... dan ...; Bahwa saksi pernah

Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannya sebagaisuami istri yang telah menikah pada tanggal 07 Juni 2010 di Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di ...;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw10152025303. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon ...;4.

yang memeriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertanna dalann persidangaim Majelis, telam menjatuhkanputusam sebagai berikut dalanm perkaraCerai Gugat antara:TITIK LISTYANINGSIH binti MARTO WASITO, unnur 30 tahun, agamaIsanm, (Pekerjaem Mianguruss Rumain TangaPendidikam SLTA, tennpat tinggal di Dusum BanyusariLor, RT. 001, RW. 008, Desa Banyusari KecametanGrabag, Kabupatem Magelang, dalann hal ini memberkuaSa kepada SOLIKIN AHMAD, SH dam NURROHMAH, SH advokat pada kantor hukunm AL FAthberdasarkam

Bahwa setelah perkawinam Penggugat dan Terguasit tinggal di runnah tennpatkediannam Tergugat di Dusum Tegalarunm RT. 005, R.W. 002, DesaNgunnpul, Kecanmatam Mranggen, Kabupatem Dennak, selannaat 6 bulan, dansejak bulaim Pebrueri 2012 Penggiget dam Tergugpit tinggel dirunnmahkediannam Penggugat di Dusum Banyusari Lor, R.T. 001, R.W. 008 DesaBanyusari, Kecarnatam Grabag,, Kabupatem Magelang kernudiam pada bulanSepternber 2012 Tergugat pergi meninggeikam Penggyiget sannpai dengansekarang;3.Bahwa dalam

ROHMAD bim DULMUKTI, umur 51 tahun, agania Isiann, pekerjaan buruh,bertempat tingga@l di Dusum Banyusari Lor, Desa BanyisayiKecamatam Grabak Kabupaten Magelang,, menerangkan yang padapokokinya sebagai berikut~Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena seksi adalahPannan Penggugat~Bahwa Pengguogit dengam Tergugat adalain suami istri yang san merekamenikah tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang enak;~Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat

di Dusum Banyusari Lor, R:.T 001, R:W. 008, Desa Banyusar,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,~Bahwa pada mulanya Pengqugat dengan Tergugat hidup rukun dalann rumahtangg@, tetapi setelam 2 (dua) tahum pemikaham antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;~Bahwa penyebab perselisiham dam pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalam karena permasalaham ekonomi, dimena Tergugat tidakrrenmpunyel pekerjaam sehinggya T ergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat

dam tujuam gugstam Penggugpt adalahPengquagat menggyagt cerai dari Tergugpt karena antara Penggygat danTergugpit sering terjadi perselisiham diam jpertengkaram dlann rurmam tangga,karena Terguapt tidak memiliki pekejaam tetatap sehinoga Tergugat tidakmemberi nafkamn kepada Penggugat dam Tergugat telam pergi meningggikenPenggugpt selanna lebih dari 3 (tiga) tahun larnanye;Menimbang,, itahwa berdasarkam bukti (P.1) Pengg.waeit adalam seorangyang beragame Isianmn yang merupekam penduduk Dusum Banyusari

Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BANYUSARI,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, Penggugat dan Tergugat padaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2001 /Pdt.G/2021/PA.Krwtanggal 15 September 2012 telah melangsungkan akad nikah secaraAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBanyusari, Kabupaten Karawang tertanggal 15 September 2012 ;2 Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah menjalani rumah

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 448/59/IX/2012, tertanggal 15September 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanBanyusari, Kabupaten Karawang Fotocopi Duplikat Akta Nikah, Nomor448/59/IX/2012 tertanggal 15 September 2012 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang ( Bukti P),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata

Ata Lesmana bin Jalwa, umur 67 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Peundeuy RT 001 RW 009 DesaCicinde Utara Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kekediaman Asrama (Mess) Tempat Tergugat bekerja; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;Jasmidi bin Jafri, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Peundeuy RT 002 RW 009 DesaCicinde Utara Kecamatan Banyusari

pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 September2012 di KUA Kecamatan Banyusari

Mida binti Aming) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karwang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat berumahtangga di Dusun Sampora Desa Kuta Raharja, Kecamatan Banyusari.. Bahwa awal rumah antara Penggugat bersama Tergugat hidup rukun dandamai, sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. Anak I, perempuan, umur 13 tahun. 2. Anak II, perempuan,umur 7 tahun.. Bahwa awal pertengkaran terjadi bulan Juni 2010 Hal itu terjadi disebabkanmasalah ekonomi..

Penggugat berada di Kecamatan Banyusari. Sedangkan Tergugatberada di Kecamatan Anjatan.8. Bahwa pernah musyawarah namun tidak menemukan jalan keluarnya .9. Bahwa mengalami rumah tangga seperti ini membuat Penggugatmenderita, tertekan lahir bathin.

Saksi Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiselaku Paman Penggugat, Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1413/Pdt.G/2017/PA.Krwsudah tidak harmonis, sejak bulan Januari 2003,Bahwa, penyebab ketidak harmonisan

Saksi Il Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karwang ; dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiselaku Paman Penggugat,Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sejak bulan Januari 2003,Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, disebabkan masalah ekonomi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisariKabupaten Karawang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyusari Kabupaten Karwang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( PEMOHON I) dengan Pemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang;4.

Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanpara Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang.Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukdasar hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas

Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :** Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal 18September 2016 di rumah Pemohon Il di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyusari

dengan Pemohon I( PEMOHON Ill) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan dengan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Banyusari

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga terakhir di rumahorangtua Tergugat di Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang.

Saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pertama berlangsung didi rumah orang tua penggugat selama satu tahun kemudian pindah kerumah orangtua tergugat di Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan

Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berlangsung di dirumah orang tua penggugat di Majalengka kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai

SabanaArtapura meninggal dunia karena sakit, hal mana sesuai dengan SuratKeterangan kematian yang diterbitkan oleh Pemerintahan KabupatenBandung kecamatan Katapang Desa Banyusari Nomor : 474.4/93/Pemtertanggal 06 Oktober 2014;Bahwa selama hidupnya Marja alias Abah Aja bin Fulan hanya menikahsatu kali dengan Dwi alias Eyang UI binti RD.

Cunia Kurniawati binti Dara Suhara (Pemohon III), Perempuan,Lahir di Bandung, tanggal 10 November 1966;Bahwa pada tanggal 16 Juni 1977 Dara Suhara bin Enjam Jamharimeninggal dunia karena sakit, hal mana sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 473.3/64/Pem tertanggal 21 Oktober 2016 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung Kecamatan KatapangDesa Banyusari Atasnama Kepala Desa Banyusari Sekretaris DesaSulaeman;Bahwa selama hidupnya Dara Suhara bin Enjam Jamhari hanyamenikah satu kali

;Fotokopi Surat Kematian, atas nama Dara Suhara, Nomor:474.3/64/DS/III/2021, tertanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Banyusari, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.23.

Dengan demikian, berdasarkan buktitertulis bertanda P.15 terbukti bahwa Abah Marja alias Marja (Kakek Mahuto)telah meninggal dunia pada tanggal O6 April 1939 di Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, karena sakit;Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda P.16 yang diajukan olehPemohon adalah Fotokopi Surat Kematian, atas nama Eyang UI alias Dwi,Nomor: 474.3/93/DS/III/2021, tertanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Banyusari, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, buktitersebut

Titi (Ibu Mahuto) telah meninggal dunia padatanggal 28 Agustus 1958 di di Desa Sekarwangi, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, karena sakit (keduanya meninggal dunia lebih dahuludari pada Mahuto);Bahwa Abah Marja alias Marja (Kakek Mahuto) telah meninggal dunia padatanggal 06 April 1939 di Desa Banyusari, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung, karena sakit, dan Eyang UI alias Dwi (Nenek Mahuto) telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Maret 1935 di Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 19 November 2006 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, KabupatenHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.1872/Padt.G/2017/PA.kKrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHtanggal 20 November 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Orangtua Termohon yang sesuai dengan alamat Termohondiatas, kemudian pindah kerumah kontrakan

Bahwa telah pula dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1872/Pat.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang,tanggal 20 November

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Banyusari dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon karenanya saksi kenaldengan Pemohon, sebagai kakak ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, kemudianmengonirak dan terakhir di rumah mereka sendiri di Perum.

administrasi dibidangperceraian, sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada Panitera Pengadilan Agama Karawang diperintahkan untukmengirimkan Salinan Penetapan setelah Pemohon mengucapkan talaknyaterhadap Termohon dihadapan Majelis, kepada Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.1872/Pat.G/2017/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rakman bin Nursin) dengan Pemohon II (Toyah binti Carum) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kariudin bin Kaming) dengan Pemohon II (Nuridah binti Casno) yang melangsungkan pada tanggal 09 Mei 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudin bin Carsim) dengan Pemohon II (Yani Handayani binti Jaenal Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;
5.

Bahwa terakhir berumah tangga,Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Kp Junti girang RT 4 R 9 Desa Banyusari kecamatankatapang kabupaten Bandung.2: Bahwa pada mulanya Pemohon dengan Termohon hidup rukun,harmonis dan berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan daripernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Mei 2016 mulai tidak harmonis;5.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Juntigirang RT 02 RW 11 Desa Banyusari Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKp Junti girang RT 4 R 9 Desa Banyusari kecamatan katapangkabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Juntigirang RT 02 RW 11 Desa Banyusari Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKp Junti girang RT 4 R 9 Desa Banyusari kecamatan katapangkabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan

Warsem binti Marmah, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di DusunSampora RT.002 RW.001 Desa KutaraharjaKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 440/09/2015/Ds. tertanggal 22 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kutaraharja Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang dengan diketahui oleh Camat Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan

Iwang bin Agi, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Curug Kadongdong RT.002 RW.004 DesaKutaraharja Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang.; Bahwa saksi sebagai Tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak tahu kapan Pemohon denganPemohon II menikah;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.0137/Pdt.P/2017/PA.kKrw.Bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon II masih beragamaIslam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Ocid Rosyid bin Sein, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Curug Kadongdong RT.002 RW.004 DesaKutaraharja Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang ;Bahwa saksi sebagai Tetangga Para Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami dari Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau saudara sesusuan;Bahwa Para Pemohon tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon selama

;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;3. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon (ANAKPEMOHON) belum mencapai umur 16 tahun;4.

ANAK PEMOHON, Nomor: 037/Kua.10.15.25/Pw.01/05/2016 tanggal 03 April 2016, yang aslinya dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi Model N.9 (Penolakan Pernikahan) An.

Pemohon, Nomor: 038Kua.10.15.25/Pw.01/05/2016 tanggal 04 Mei 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Karawang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih kerabat jauh,Pemohon adalah calon mertua adik sepupu saksi (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) ; Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya bernama ANAK PEMOHON, karenasewakiu daftar untuk menikahkan anaknya, ditolak oleh KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan Banyusari Kabupaten

pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; Di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi, dan sepengetahuan saksiPemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya bernama ANAK PEMOHON dengan pacarnya yang bernamaEmpi Supriatna;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya bernama ANAK PEMOHON, karenasewakiu daftar untuk menikahkan anaknya, ditolak oleh KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan Banyusari

Widi WigunaPrayogi bin Asep, pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 02.30 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat di KP Junti GirangRT.02/09 Desa Banyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak

TerdakwaI mengajak Terdakwa II dan Terdakwa II untuk mengambil barangbarang milikorang lain dan ajakan tersebut disetujui oleh Terdakwa II bersama Terdakwa III danuntuk melaksanakan niatnya tersebut kemudian Terdakwa I bersama denganTerdakwa II dan Terdakwa III pergi berboncengan menggunakan (satu unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU Nomor Polisi F5184PS, milik Terdakwa I, dimanayang mengendarai sepeda motor tersebut adalah Terdakwa III dan ketika di perjalanandi Kampung Junti Girang RT.02.RW 09 Desa Banyusari

ke3,ke4 dan keS5 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebgai berikut :1.KETERANGAN SAKSI DADAN HADIMAN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Kp.Juntigirang RT.02/09Desa Banyusari

kemudianmenghentikan para Terdakwa dan ketika diinterogari para Terdakwamengakui bahwa barangbarang yang dibawanya adalah hasil kejahatanpencurian yang dilakukan didaerah Katapang Kabupaten Bandung yangselanjutnya para Terdakwa di serahkan ke Polsek Katapang berikut barangbuktinya ;SAKSI DARMAWANSYAH ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Kp.Juntigirang RT.02/09Desa Banyusari

;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Kp.Juntigirang RT.02/09Desa Banyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung Terdakwabersamasama dengan terdakwa Rizki Setiawan alias Kiwan dan terdakwaWidi Wiguna Prayogi telah melakukan tindak pidana pencurian berupa (satu) unit Tafe Compo merk Politron warna silver, 1 (satu) buah tas besarwarna merah kombinasi krem yang berisikan pakaian dan tas;e Bahwa benar pencurian tersebut