Tn Theo Yuwono Hartono atau The Bing Youw, atau alias Yuwono Hartono Csmelawan Mustofa Chamal Basya dan/atau Para Ahli Warisnya jika ada Dkk

Mustofa Chamal Basya dan/atau Para Ahli Warisnya jika ada, beralamatdi Jalan Ketintang Permai Blok BC 11 Kota Surabaya,Selanjutnya disebut ........00..00..0...... TERGUGATKONPENSII / PENGGUGAT REKONPENSI;. Mochammad Chotib , dan/atau Para Ahli Warisnya jika ada beralamat diJalan Ketintang Madya No.139 Kota Surabaya,Selanjutnya disebut ...........................

Abdullah Basya dan dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasingbernama Supian Sauri dan M. Muhibbuddin dengan mas kawin berupacincin emas dibayar tunal;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam;.

Abdullah Basya denganmahar berupa cincin emas, dan perkawinan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Supian Sauri dan saksi sendiri sertaadanya ijab Kabul secara lancar;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan, atau halangan perkawinan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpindah agama (murtad) serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Itidak pernahada

Abdullah Basya denganmahar berupa cincin emas, dan perkawinan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni saksi sendiri dan M.

Abdullah Basya denganmahar berupa cincin emas, dan perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Supian Sauri dan M.

Menyatakan Terdakwa Khairil Anwar Bin (Alm) Ali Basya tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa daridakwaan Primair tersebut.2. Menyatakan Terdakwa Khairil Anwar Bin (Alm) Ali Basya terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair yaitu Melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah sebagaimana tuntutan pidana NoReg : PDM277/Bna/12/2018yang dibacakan pada persidangan Hari Selasatanggal 5 maret 2019;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menolak Replik Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Khairil Anwar Bin (Alm) Ali Basya pada hariMinggu tanggal 9 September

Khairil Anwar Bin (Alm) Ali Basya,adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Pada saat ditangkap terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang atau surat izin dari Menteri Kesehatan RI untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanPerbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (

Saksi Putra Barona tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama tim diantaranya saksi Putra Barona beserta anggotatim lainnya dari Dit Resnarkoba Polda Aceh telah menangkap terdakwaKhairil Anwar Bin (Alm) Ali Basya pada hari Kamis tanggal 13 SeptemberHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN Bna2018 sekira pukul 15.00 wib di Desa Lampulo Kec.

Khairil AnwarBin Alm Ali Basya adalah orang yang dimaksudkan Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana, yang identitasnya sebagaimana termuat di dalamsurat dakwaan Penuntut Umum atas nama Khairil Anwar Bin Alm Ali Basya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkansebagai Terdakwa yang pada saat identitasnya diperiksa di persidangan, danidentitasnya tersebut diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa Khairil Anwar BinAlm Ali Basya, serta saksisaksi telah mengenali Terdakwa dan membenarkanidentitas

Saksi KAMAL BASYA; Bahwa Suami Pemohon adalah Keponakan Saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seseorang yang bernamaPRAMONO SUPARDI pada tanggal 4 Nopember 1996; Bahwa Suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia tanggal26 Oktober 2015; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan PRAMONOSUPARDI dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu FAIZAL yang lahir padatahun 1996 dan ANNISA yang lahir pada tahun 2002 namun Saksitidak mengetahui nama lengkap anak anak Pemohon; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan

berupaFoto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3322KM301120150018 atasnama PRAMONO SUPARDI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 30 November 2015, AlatBukti Surat bertanda P 2 berupa Foto copy Surat Pernyataan Waris yangditandatangi oleh SUSETYOWATI, S.E. dan FAIZAL SETYO S, yangdiketahui oleh Lurah Gedanganak Nomor: 50/X/2017 tanggal 26102017dan Camat Gedanganak Nomor 176/X/2017 tanggal 30102017 serta AlatBukti Keterangan Saksi saksi atas nama KAMAL BASYA

dan SLAMETRIDWAN diperoleh Dalil dalil yang tidak terbantahkan bahwa PRAMONOSUPARDI telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana Alat Bukti Surat bertanda P 3berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 573/15/X1I/199, pernikahanantara PRAMONO SUPARDI dan SUSETYOWATO yang bersesuaiandengan Alat Bukti Keterangan Saksi atas nama KAMAL BASYA dan SLAMETRIDWAN di dalam persidangan diperoleh Dalil yang tak terbantahkankebenarannya bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang

yangdiberi nama FAIZAL SETYO SUSMONO dan WENNY DYAH ANNISA,sebagaimana tercantum dalam Alat Bukti Surat bertanda P 8 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 183/TP/1987 atas nama FAIZAL SETYOSUSMONO dan Alat Bukti Surat bertanda P 6 berupa Foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 1260/TP/2005 atas nama WENNY DYAH ANNISA;Menimbang, bahwa sebagaimana Alat Bukti Surat bertanda P 9berupa Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama PROMONOSUPARDI, serta Alat Bukti Keterangan Saksi atas nama KAMAL BASYA

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMA:Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa ia Terdakwa ANDRI AGASI BIN HANAFI pada hari jumat tanggal13 Maret 2020 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat diJI. sentot Ali Basya

yangmerupakan zat narkotika golongan metafetamin merupakan zat Narkotikagolongan berdasarkan UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika.nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa ANDRI AGASI BIN HANAFI pada hari jumat tanggal13 Maret 2020 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat diJI. sentot Ali Basya

yangmerupakan zat narkotika golongan metafetamin merupakan zat Narkotikagolongan berdasarkan UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika.nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGA Bahwa ia Terdakwa ANDRI AGASI BIN HANAFI pada hari jumat tanggal13 Maret 2020 sekira jam 17.10 wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat diJI. sentot Ali Basya

Sentot Ali Basya Pembangunan E Kel.Way Dadi Kec. Sukarame Bandar Lampung. Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Riyanlrawan Bin Rosali .Bahwa benar saat melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Saksi Riyan Irawan Bin Rosali, ada sdr. Indra (belum tertangkap)yang berhasil melarikan diri.

Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Menimbang, bahwa dari fakta hukum seperti tersebut di atas yangdiperoleh dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian dihubungkandengan keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti bahwaBahwa pada hari jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira jam 17.10 wib,berawal ketika Terdakwa bersama dengan sdr.Indra (belum tertangkap)datang ke rumah saksi Riyan (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jl.sentot Ali Basya Pembangunan E Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Murdani Als Timur Bin Ali Basya Dan Terdakwa Ii Dirman Syahputra Sihombing Als Putra Bin Amir Sihombing tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dalam menerima dan/atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I Murdani Als Timur Bin Ali Basya Dan Terdakwa II Dirman Syahputra Sihombing Als Putra Bin Amir Sihombing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Terdakwa:
1.MURDANI ALS TIMUR BIN ALI BASYA
2.DIRMAN SYAHPUTRA SIHOMBING ALS PUTRA BIN AMIR SIHOMBING

./1985 tanggal 26 Pebruari 1985, yang dibuat dihadapan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi;Bahwa namun pembelian sebidang tanah berikut bangunannya tersebutdiatasnamakan kepada TEDDY BUDI SANTOSO yakni TERGUGAT,Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN SKBsebagaimana juga telah diakui dengan tegas oleh TERGUGAT sendiriberdasarkan Akta Surat Pernyataan Bersama No. 10 tanggal 10 Juni1985, yang dibuat di hadapan Ibrahim Basya, Notaris di Sukabumi (BuktiP4

EFFENDIBUDIMAN;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan sebagaimana diuraikantersebut di atas, PENGGUGAT memohon dengan segala hormat kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.BeMenerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan PENGGUGAT adalah Ahli Waris yang sah menurut hukum darialmarhum EFFENDIBUDIMAN ;Menyatakan Surat Pernyataan Bersama No. 10 tertanggal 10 Juni 1985yang dibuat di hadapan Ibrahim Basya, S.H., Notaris

Pada angka5 Gugatan semula tertulis :Bahwa namun pembelian sebidang tanah berikut bangunannya tersebutdiatasnamakan kepada TEDDY BUDI SANTOSO yakni TERGUGAT,sebagaimana juga telah diakui dengan tegas oleh TERGUGAT sendiriberdasarkan Akta Surat Pernyataan Bersama No. 10 tanggal 10 Juni 1985,yang dibuat di hadapan Ibrahim Basya, Notaris di Sukabumi (Bukti P4)Dirubah/direvisi menjadi : Bahwa namun pembelian sebidang tanah berikut bangunannya tersebutdiatasnamakan kepada TEDDY BUDI SANTOSO yakni TERGUGAT

,sebagaimana juga telah diakui dengan tegas oleh TERGUGAT sendiriHalaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN SKBberdasarkan Akta Surat Pernyataan Bersama No. 10 tanggal 10 Juni 1985,yang dibuat di hadapan Ibrahim Basya, Notaris di Sukabumi (BUKTI P5)2.

,Notaris di Jakarta (diberi tanda P3); Fotokopi Surat Perjanjian tanggal 3 Januari 2018 (diberi tanda P4); Fotokopi Akta Surat Pernyataan Bersama No. 10 tanggal 10 Juni 1985, yangHalaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN SKBdibuat di hadapan Ibrahim Basya, Notaris di Sukabumi (diberi tanda P5); Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 8 November 2004, yang dibuat dihadapan Muhammad Hendri, S.H., Notaris di Sukabumi (diberi tanda P6); Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 366 (diberi

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama pada Akte kelahiranPemohon, Tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua pada Akte KelahiranPemohon yang semula bernama RIA FITRA RAJAB menjadi RIFITRIA RAJAB,Tanggal lahir Pemohon yang semula adalah 29061991 menjadi 02071991, dannama orang tua SURYANI HI BASYA menjadi SURIYANI HI BASIR;2.

Fadly Sangadji padatahun 2017;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama pada Akte kelahiran Pemohon yangtertulis Ria Fitri Rajab diganti menjadi Riafitria Rajab;Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut disesuaikandengan nama pada Surat Tanda Tamat Belajar / jazah Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengganti tanggal lahir Pemohon yang tertulistanggal 29061991 diganti menjadi tanggal 02071991;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon juga ingin mengganti nama lbu Pemohon yangtertulis Suryani Hii Basya

P/2018/PN Tte Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengganti tanggal lahir Pemohon yang tertulistanggal 29061991 diganti menjadi tanggal 02071991; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon juga ingin mengganti nama lou Pemohon yangtertulis Suryani Hii Basya diganti menjadi Suryani Hi Basir; Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama pada Akte kelahiran Pemohon,tanggal lahir dan nama lbu Pemohon tersebut, telah disampaikan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate, namun Dinas Kependudukandan Catatan Sipil

Mochtar Basya (dalamhal ini diwakili oleh istrinya Hartini/selaku Tergugat) sesuai dengansilsilah ahli waris keluarga dan hukum adat langgih yang berlaku.

Mohon Majelis Hakim Agung mengenyampingkannya;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Lhoksukon dan Pengadilan TinggiBanda Aceh dalam pertimbangan hukumnya telah tidakmempertimbangkan bukti P.2 yakni : Surat Pembatalan Jual tertanggal 08Mei 2006 yang merupakan latar belakang dari batalnya demi hukum buktiT.4 yakni surat keterangan jual beli tertanggal 21 April 2005 antaraAlm.T.M Noordin lbrahim dengan Alm.Mochtaruddin Basya jo bukti (P.1.1) yakni Surat perjanjian jual beli tertanggal 02 Juni 2005 antaraPenggugat

Mochtaruddin Basya mengadakan perikatan lagisecara hukum setelah dibatalkan oleh Alm. T.M. Noordin lbrahim.Pertimbangan Judex Facti tersebut mohon Majelis Hakim Agungmengenyampingkannya demi hukum karena tidak mempertimbangkanfaktafacta yang ada;4.

THEO YUWONO HARTONO atau THE BING YOUW atau alias YUWONO HARTONO, DK VS MUSTOFA CHAMAL BASYA, diwakili oleh Para Ahli Warisnya yaitu: RIYANTI PUJI UTAMI, DKK

MUSTOFA CHAMAL BASYA, diwakili oleh Para AbhliWarisnya yaitu: RIYANTI PUJI UTAMI, KEMAL RACHMADRIZKI, CAMELIA RACHMA NOVITA dan CAMELIASHABRINA OCTAVIRA, masingmasing bertempat tinggaldi Jalan Ketintang Permai Blok BC 11, Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Robert Simangunsong,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Law FirmJaya Lawyers International, beralamat di Jalan Raya ArjunaNomor 105, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Oktober 2018:Halaman 1 dari 27 hal.

huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009karena substansi buktibukti PK1 sampai dengan PK11 tidak bersifatmenentukan dan tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyatadalam putusan Judex Juris juncto Judex Facti karena putusan itu telahberdasarkan hukum;Bahwa jual beli antara orang tua Penggugat dengan MochammadChotib dan Mustofa Chamal Basya

BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000007 01102012 125,000,000329 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000014 04102012 224,300,000330 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000018 08102012 95,750,000331 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000023 11102012 304,090,000332 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000028 15102012 69,250,000333 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000036 19102012 87,500,000334 PT.

BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000048 30102012 106,965,000 Halaman 42 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PT.DKI 335 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000053 02112012 275,460,000336 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000057 02112012 150,000,000337 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000062 07112012 88,600,000338 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000070 12112012 125,750,000339 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000074 12112012 112,500,000340 PT.

BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000083 20112012 192,400,000341 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000089 22112012 75,000,000342 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000091 23112012 107,850,000343 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000093 26112012 161,075,000344 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000096 26112012 28,200,000345 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000098 27112012 175,000,000346 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000101 29112012 102,610,000347 PT.

BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000102 30112012 84,000,000348 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000103 30112012 125,000,000349 PT. ARTHA ANUGRAH BINA SENTOSA 0100001200000008 08062012 221,550,000350 PT. ARTHA ANUGRAH BINA SENTOSA 0100001200000013 14062012 87,500,000351 PT. ARTHA ANUGRAH BINA SENTOSA 0100001200000022 25062012 117,300,000352 PT. ARTHA ANUGRAH BINA SENTOSA 0100001200000027 28062012 75,000,000353 PT. ARTHA ANUGRAH BINA SENTOSA 0100001200000028 28062012 151,500,000354 PT.

BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000007 01102012 125,000,000329 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000014 04102012 224,300,000330 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000018 08102012 95,750,000331 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000023 11102012 304,090,000332 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000028 15102012 69,250,000333 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000036 19102012 87,500,000334 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000048 30102012 106,965,000335 PT.

BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000053 02112012 275,460,000336 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000057 02112012 150,000,000337 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000062 07112012 88,600,000338 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000070 12112012 125,750,000339 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000074 12112012 112,500,000340 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000083 20112012 192,400,000341 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000089 22112012 75,000,000342 PT.

BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000091 23112012 107,850,000343 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000093 26112012 161,075,000344 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000096 26112012 28,200,000345 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000098 27112012 175,000,000346 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000101 29112012 102,610,000347 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000102 30112012 84,000,000348 PT. BASYA ARINDO PRATAMA 0100001200000103 30112012 125,000,000349 PT.

MUHAMMAD BASYA (Alm)Halaman 2 dari 13 halaman putusan No. 37/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.namun sabusabu tersebut baru terdakwa terima setengahnya dan yangsebagiannya lagi akan terdakwa serahkan kalau sudah ada barangnya(Sabusabunya) ; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli dan menyerahkan atau menerima Narkotika jenis sabusabutersebut tanpa memenuhi ketentuan dan tata cara sebagaimana diaturdalam aturan perundangundangan yang berlaku ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

MUHAMMAD BASYA (Alm)namun sabusabu tersebut baru terdakwa terima setengahnya dan yangsebagiannya lagi akan terdakwa serahkan kalau sudah ada barangnya(Sabusabunya) ; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau laNarkotika jenis sabusabu tersebut tanoa memenuhi k ansdan tatacara sebagaimana diatur dalam aturan perundangun ng berlaku; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laborato Se nontorum UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional ce eour LAB UJINARKOBA tanggal 03 Juli 2012, pada pokoknyaNS pulkan

MUHAMMAD BASYA.

Muhammad Basyamemesan lagi sabusabu kepada Terdakwa yang dibawa dari Pekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwaperbuatan Terdakwa adalah menjual sabusabu kepada saksi Muhammad Tafsilbin Muhammad Basya, maka dengan demikian salah satu unsur dari unsurketiga dari pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 telahterpenuhi ;Halaman 9 dari 13 halaman putusan No. 37/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama juga tidak telitididalam mencantumkan

Penggugat:
Berry Febrio Silvio Pariela
Tergugat:
Budi Arif Siswanto
Turut Tergugat:
1.Mas Andre Kemal Basya
2.PT.Bank CIMB Niaga Tbk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (BABUL JANNAH binti SATRIP) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MAHFUD BASYA bin SULIKIN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surya Devisa bin Suparlan) terhadap Penggugat (Nuraini Nasution binti Ali Basya Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 1977/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraini Nasution binti Ali Basya Nasution, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Jalan SudirmanGg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Devisa bin Suparlan)terhadap Penggugat (Nuraini Nasution binti Ali Basya Nasution);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Atika ZahraRatifah, perempuan, lahir 08032017 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak (petitum 3) tersebut denganbaik;5.

Kutipan Akta Nikah Nomor:394/14/X/2014 tertanggal 10 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku danselanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Ali Basya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surya Devisa bin Suparlan)terhadap Penggugat (Nuraini Nasution binti Ali Basya Nasution);4.

Yoke pada tanggal13 Agustus 1984, dengan Nomor Hibah 61/Ut/1984, dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Ibrahim Basya (alm.), denganSertifikat Nomor 387/Kelurahan Sriwedari, luas 260 m2, atas namaalm. R.M.

Jual beli itudilakukan di hadapan Ibrahim Basya (Notaris/PPAT KotaSukabumi). Uang hasil penjualan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dipakai untuk membayarpinjaman/hutang Tergugat, namun nyatanya uang sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) diambil seluruhnya olehPenggugat II dengan alasan ada peningkatan kurs dolar (matauang AS).

R.M.Said Surianatanegara mendatangi Ibrahim Basya (Notaris/PPATKota Sukabumi).

Said Surianatanegarakepada Tergugat akan dilakukan dengan akta jual beli, namunternyata tidak diproses lagi oleh Ibrahim Basya sampai denganmeninggalnya R.M. Said Surianatanegara. Selanjutnya padatahun 1987, setelah ditanyakan kembali kelanjutan proses baliknama, barulah Ibrahim Basya memberikan solusi lain berupasurat keterangan hak waris kepada Tergugat. Selanjutnyadengan surat keterangan hak waris (setelah disetujui danditandatangani Para Penggugat), dijadikan alas hak peralihandari alm.

Yoke pada tanggal13 Agustus 1984, dengan Nomor Hibah 61/Ut/1984, dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Ibrahim Basya (alm.), denganSertifikat Nomor 387/Kelurahan Sriwedari, luas 260 m2, atas namaalm. R.M. Said Surianatanegara;Bahwa Pembanding semula Tergugat telah menguasai tanah danbangunan tersebut semenjak tahun 1987 (32 tahun) setelah alm.R.M.

tanggal 09 Oktober 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 582/43/XI/2006 duplikat No:Kk.15.32.29/Pw.01/135/2016 tanggal 14 Juli 2016 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan; Bahwasetelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonsudah mempunyai anak 1 orang; Nauril Basya

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang; Nauril Basya, umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan orang tua Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun hingga sekarang inisudah 1,5 tahun dan penyebab

Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang;Nauril Basya

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :n Bahwa awalnya kedua terdakwa mengajak korban TONI RIKAL Alias RIKALBin NAHADIM berboncengan bertiga menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter ZCW, No.Pol BD4868ET, warna merah maron milik terdakwaRIKI, Kemudian korban RIKAL duduk di tengah antara terdakwa RIKI dan HASAN,sesampainya di Jalan Sentot Ali Basya terdakwa RIKI menghentikan sepedamotornya, dan kedua terdakwa menurunkan korban RIKAL dari sepeda motor

ElpijiKel.Padang Jati Kec.Ratu Samban Kota Bengkulu; Bahwa benar saksi LILIK dan ABI melakukan penangkapan terhadapke2 (dua) terdakwa, yang didugaan telan melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaaan memberatkan berupa 1(satu) Unit Hand Phone Merk Nokia Model : 105 ,Type : RM908 , Imei :359987/05/965580/8 ,warna hitam Made in Vietnam milik korban TONIRIKAL Als RIKAL Bin NAHADIM yang terjadi Pada hari Minggu Tanggal 10Februari 2019 sekitar pukul 04.00 Wib di Jalan Sentot Ali Basya

Elpiji Kel.Padang Jati Kec.Ratu Samban Kota Bengkulu; Bahwa benar saksi ABI dan LILIK melakukan penangkapan terhadapke2 (dua) terdakwa, yang didugaan telan melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaaan memberatkan berupa 1(satu) Unit Hand Phone Merk Nokia Model : 105 ,Type : RM908 , Imei :359987/05/965580/8 ,warna hitam Made in Vietnam milik korban TONIRIKAL Als RIKAL Bin NAHADIM yang terjadi Pada hari Minggu Tanggal 10Februari 2019 sekitar pukul 04.00 Wib di Jalan Sentot Ali Basya

Terdakwa RIKI DILA SIMANJUNTAK Alias RIKI Bin SUDIRMANSIMANJUNTAK (Alm) Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaaan memberatkan Pada hari Minggu Tanggal 10Februari 2019 sekitar pukul 04.00 Wib di Jalan Sentot Ali Basya dekatcucian Motor Kel.

Terdakwa HASAN RAMADANI Alias HASAN Bin ANDRISOL Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaaan memberatkan Pada hari Minggu Tanggal 10Februari 2019 sekitar pukul 04.00 Wib di Jalan Sentot Ali Basya dekatcucian Motor Kel.

seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait syarat rukun nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanbahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II masih satatus punta istriyang bernama Rosy Adnan binti Sutan Basya

mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 233/Pat.P/2019/PA.JBPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonan telahmneikah sirri tahun 2014 sedangkan saat itu Pemohon masih status suami dariseorang perempuan yang bernama Rosy Adnan binti Sutan Basya