Menetapkan Pemohon FIFI ANDRIANDINI Binti ABDULLAH SADJADI sebagai wali dari anaknya yang bernama HAIDAR NAZHIF PRATAMA bin SURATMO, umur 14 tahun (Sukoharjo, 15 Mei 2006) dan HANGGER DANUARTA ADRIATMA Bin SURATMO, Umur 11 tahun (Sukoharjo, 27 Februari 2009), untuk mengurus peralihan hak /penjualan tanah sertifikat Hak Milik No. 1934, luas 120 m² yang terletak di Kelurahan Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :FIFI ANDRIANDINI Binti ABDULLAH SADJADI Nomor Induk Kependudukan :3311087107730004, Umur : 47 tahun ( Sukoharjo, 31 Juli1973), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTP, Tempat Kediaman di Dukuh/Kampung Pengin,Rt.001 Rw.002, Desa/Kelurahan Cangkol

Bahwa anakanak pemohon adalah Ahli Waris Pengganti dariBapaknya (Almarhum SURATMO), sehingga nama anakanakpemohon tercantum dalam 1 (Satu) bidang tanah sertipikat tersebutdibawah ini :Sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1934 Luas 120M2 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 13652/1997 tertanggal24 November 1997, yang terletak di Kelurahan Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas nama : 1. FIFIANDRIANDINI, 2. HAIDAR NAZHIF PRATAMA, 3.

Sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1934Luas 120 M2 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.13652/1997 ~~ tertanggal 24 November 1997, yang terletak diPenetapan No.419/Pdt.P/2020/PA.SkhHal.3 dari 12 halamanKelurahan Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,tercatat atas nama : 1. FIFI ANDRIANDINI, 2. HAIDAR NAZHIFPRATAMA, 3. HANGGER DANUARTA ADRITAMA.4.

Puji Lestari binti Hadi Sunaryo, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Pengin, Rt.001 Rw.002,Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharj, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Saksi telah mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan yaituuntuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yang bernamaHAIDAR NAZHIF PRATAMA BIN SURATMO dan HANGGER DANUARTAADRIATMA

yang terletak di Kelurahan Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;3.

Cangkol Selatan nomor O05 RT.002RW.006 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanKOMAR ALFIAN bin ODI MARYONO, Tempat dan tanggal lahir di Cirebon 23April 1990, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Jalan Kamp.

Cangkol Selatan nomor 05 RT.002 RW. O06Kelurahan Lemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak tanggal 09 April 2018 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. Bahwa Tergugat tidak mau bekerja;2.

Cangkol SelatanRT.002 RW.006 Kelurahan Lemahwungkuk Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada bulan Maret 2018, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah Penggugatdi Kamp

Cangkol Lemahwungkuk Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Bulan April 2018 rumah tangga mereka tidak rukun, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0778/Pdt.G/2018/PA.CN.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi yang kurang mencukupi

Cangkol SelatanRT.002 RW.006 Kelurahan Lemahwungkuk Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat, kenal kepada Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Bulan Maret 2018, saksimenghadiri acara pernikahannya;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 0778/Pdt.G/2018/PA.CN.

Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dariPenuntut Umum tertanggal 4 Juni 2007 No Reg Perk : PDM63/Sukoh/Ep.1/05/2007 terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan karena didakwa melakukan~ perbuatan sebagaiberikut Do we eee eee eeBahwa ia terdakwa AGUS SETIAWAN pada hari Senintanggal 11 Juni 2007 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam obulan Juni tahun 2007bertempat di Dk Tegal Grasak RT 01/07, Ds Cangkol

memberikan keterangan sabagai berikutSaksi I SUWANTI binti SUPARNO CIPTO WIYONO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalahkakak ipar terdakwa ; ~ Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 sekitar jam14.30 WIB sewaktu saksi berada di Kantin depan pabrik di Jaten Karanganyar,saksi telah diberitahu oleh sdr Suwardi lewat telpon bahwa terdakwa telah merusakbarang barang saksi berupa TV, Tape Radio Player, almari pakaian dan meja tulis yangberada di rumah saksi di Dk Grasak RT O01 RW 07 Ds Cangkol

melaporkan kejadian tersebut kepada yangberwajib ; Saksi Il SINTA LIA MURTI binti SUGONO Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sebagai saksi dalamperkara ini sehubungan dengan peristiwa perusakan barang barang milik ibu saksiberupa : 1 ( satu ) buah TV21 inchi merk Sanken, 1 ( satu ) VCD Player merkPhillip, 1 ( satu) buah almari pakaian, 1 ( satu) buah meja belajar merk Olympic yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 sekitar jam 14.00WIB bertempat di Dk GrasakRT O01 / O7 Ds Cangkol

RIA AMBARWATI , dengan tanpa disumpahmenerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kengan terdakwa karena terdakwa adalah pamansaksi 3; 9 Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 sekitar jam14.00 WIB terdakwa telah merusak barang barang milik ibu saksi berupa : 1 ( satu) buah TV 21 inchi merk Sanken, 1 ( satu) buah VCD Player merk Phillip, 1( satu) buah almari pakaian dan 1( satu) buah meja belajar merk Olympic yang berada didalam rumah ibu saksi yang terletak di Dk Grasak RT Ol / O07 Ds Cangkol

berlakudalam masyarakat ;15Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan terdakwa yang mengakui perbuatannya di persidanganserta adanya barang barang bukti' telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa dikarenakan cinta terdakwa telah ditolak olehkeponakannya yang bernama Sinta ( anak saksi Suwanti ) maka terdakwa denganmenggunakan alat berupa kapak bertangkai kayu pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007sekitar jam 14.00 WIB telah mendatangi rumah saksi suwanti di Dk Grasak RT 01 RW 07Ds Cangkol

PUTUSANNomor 0829/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cangkol TengahGang Deli Raya RT. 05 RW. 05 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon , sebagai Penggugat

;melawan :Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman dahulu di Jalan Cangkol Tengah Gang DeliRaya RT.

Saksi 1, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Cangkol Tengah Gang Deli Raya RT.05 RW.05Kelurahan Lemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kabupaten Cirebon,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal Tergugat ;Bahwa saksi tahu tapi tidak hadir saat Penggugat menikah denganTergugat, saksi lupa kapan pelaksanaannya

Saksi 2, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Cangkol Tengah Gang Deli Raya RT.05 RW.05Kelurahan Lemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kabupaten Cirebon,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal Tergugat ;Bahwa saksi tahu tapi tidak hadir saat Penggugat menikah denganTergugat, saksi lupa kapan pelaksanaannya ;Bahwa saksi tahu setelah menikah

Hak Milik No. 03553, Luas 288 M2 ,Atas Nama Ngadiwiyono AliasPangat, di Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban.b. Hak Milik No. 03554, Luas 699 M2 ,Atas Nama Ngadiwiyono AliasPangat, di Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban.c. Hak Milik No. 03555, Luas 425 M2 ,Atas Nama Ngadiwiyono AliasPangat, di Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban.d. Hak Milik No. 03552, LugPangat, di Desa PP 2Cou M2 ,Atas Nama Ngadiwiyono Alias 7.

untuk mencuci baju dancelananya diair parit yang ada dipinggir jalan kebun, setelah itu EKOSUPRAYOGI alias EKO membawa sepeda motor korban SUBRATApergi kerumah Terdakwa, yang berada di Kelurahan TualangSesampainya dirumah Terdakwa, EKO SUPRAYOGI alias EKOmemberitahukan kepada Terdakwa, perihal yang sudah dilakukannya,kemudian EKO SUPRAYOGI alias EKO meminta tolong kepadaTerdakwa untuk mengangkatkan mayat korban SUBRATA, kemudianTerdakwa mengiyakannya, selanjutnya EKO SUPRAYOGI alias EKOmengambil cangkol

,setelahcangkol diambil, Kemudian EKOSUPRAYOGI alias EKO dan Terdakwapergi, dan ditengah perjalan ketika berada dijalan kebun dekatpembuangan sampah, EKO SUPRAYOGI alias EKO membuang sandalkorban didalam parit kebun, kemudian pergi menuju arah kePerbaungan, ditengah perjalanan Jalan Pantai Cermin Perbaungan,EKO SUPRAYOGI alias EKO kembali membuang cangkol didalam paritantara batas tanaman sawit dengan jalan yang berada di UjungRambung, sehabis itu barulah EKO SUPRAYOGI alias EKO denganTerdakwa pulang

,setelahcangkol diambil, Kemudian EKOSUPRAYOGI alias EKO dan Terdakwapergi, dan ditengah perjalan ketika berada dijalan kebun dekatpembuangan sampah, EKO SUPRAYOGI alias EKO membuang sandalkorban didalam parit kebun, kemudian pergi menuju arah kePerbaungan, ditengah perjalanan Jalan Pantai Cermin Perbaungan,EKO SUPRAYOGI alias EKO kembali membuang cangkol didalam paritantara batas tanaman sawit dengan jalan yang berada di UjungRambung, sehabis itu barulan EKO SUPRAYOGI alias EKO denganTerdakwa pulang

, setelah cangkoldiambil, lalu Terdakwa dan saksi Eko Suprayogi Alias Eko pergi, danHalaman 33 dari 63 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2017/PNLbpditengah perjalan ketika berada dijalan kebun dekat pembuangansampah, saksi Eko Suprayogi Alias Eko membuang sandal korbandidalam parit kebun, kemudian pergi menuju arah ke Perbaungan,ditengah perjalanan Jalan Pantai CerminPerbaungan, saksi EkoSuprayogi Alias Eko kembali membuang cangkol didalam parit antarabatas tanaman sawit dengan jalan yang berada di Ujung

perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan WirausahaTempe, tempat kediaman di Dukuh Jetis, RT. 02 RW. 05, DesaCangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Jetis, RT. 02/ RW. 05,Desa Cangkol

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhJetis, RT. 02/ RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 2 bulan.5.

Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor 045.2/03/VII/2019 tanggal 02 Jull2019 yang diketahui oleh Kepala Desa Cangkol Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis, diberi kode(bukti P3);Il. Bukti Saksi1.

SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Jetis, RT. 02 RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2018, belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Jetis,

:;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Dukuh Jetis, RT. 02 RW. 05, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa izin kepadaPenggugat sampai sekarang sudah 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa selama itu.

F otocopy Surat Keterangan Silsilah Keluarga A/n : Aml Triyatno (SuamiPemohon) tersebutdi atas yang di buat oleh Kepala Desa Cangkol tanggal,25Juli 2016, tanpa materei dan cap pos lalu di beri tanda (P.6);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSISAKSI.

SARTONO bin PAWIRO DIKROMO ,umur 54 tahun, agama islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kemplong Rt 01 Rw 06, Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah saksi menerangkan, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari aml Triyatno bin Jita Wiyono; Bahwa Pemohon dan aml Triyatno bin Jita Wiyono telah dikaruniai 2 oranganak bernama ;a.

SULASTRI binti JITA WIYONO, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPenjahid, tempat tinggal di Grogol Rt 05 Rw 04, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahsaksimenerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri dari alm Triyatno bin Jita Wiyono; Bahwa Pemohon dan aml Triyatno bin Jita Wiyono gelah dikaruniai 2 oranganak bernama ;a.

Jati Nomor :1361/2007/,tanggal, 30Maret 2007, maka terbukti bahwa anak yang bernama Ristono Wahyu Jati binTriyatno , lahir tanggal 08 Pebruari 2007 (umur 8 tahun), merupakan anak dariPenetapan No. 0097 /Pdt.P/ 2016/PA SkhHal. 5 dari 8seorang ibu bernama SUWARNI binti SENIN ATMO WIYONO dan seorang ayahbernama Triyatno bin Jito Wiyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Fotocopy Surat KeteranganSilsilah Keluarga A/n : Aml Triyatno (Suami Pemohon) tersebutdi atas yang dibuat oleh Kepala Desa Cangkol

SALINAN PUTUSANNomor 0641/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Cangkol Ngisor RT.013RW.002 Desa Lencoh Kecamatan Selo KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 33 tahun

Bahwa setelah Tergugat pergi, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Dukuh Cangkol Ngisor RT.013 RW.002, DesaLencoh, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanJanuari 2017 atau selama 2 tahun 4 bulan, Tergugat juga telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;1.

setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali,Nomor :0135/018/V1/2015, tanggal 23 Juni 2015, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3309015508960003, tanggal dariKepala Desa Tempat tinggal dahulu di Dukuh Cangkol

Mitro Wage bin Supawiro, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan 65,tempat tinggal Dukuh Cangkol Ngisor RT.013 RW.002 Desa LencohKecamatan Selo Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak

Jumadi bin Wardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dukuh Cangkol Ngisor RT.013 RW.002 Desa LencohKecamatan Selo Kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor 0641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 6 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Skh.esr stl ges sll all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun (Skh, 31/08/1978), agama Islam, pekerjaan KaryawanTergugat, umurSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat ;Melawan :40 tahun (Rembang, 05/07/1976), agama Islam, pekerjaan

,pendidikan SLTA, tempat tinggal dahulu) di Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari SuratSurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juni 2017 telah mengajukangugatan perceraian, gugatan tersebut telah didaftar

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 045.2/05/VI/2017 tanggal 12 Juni 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cangkol, kecamatan Mojolaban, kabupatenSukoharjo, ( Bukti P.3) ;Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai ibu kandungPenggugat, dibawah

orang anak ; Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan selama pergiTergugat tidak pernah datang kembali, telah membiarkan Penggugat dan Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il Penggugat, Saksi Il, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Desa Cangkol

TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM bin WASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH, Terdakwa 5. RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI bin DUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAM dan Terdakwa 8.

TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDULROHIM bin WASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH,Terdakwa 5. RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6.SUWANDI bin DUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYObin KADAM dan Terdakwa 8.

SUDIRTO Bin RUSIDI, Terdakwa 2.TURYADI Bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM Bin WASORI,Terdakwa 4. MANGSUR Bin WARSILAH, Terdakwa 5. RASIJAH ADISAPUTRA Bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI Bin DUL BAHAR,Terdakwa 7.

TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIMbin WASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH, Terdakwa 5.RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI bin DULBAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAM dan262dTerdakwa 8.

TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDULROHIM bin WASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH,Terdakwa 5. RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6.SUWANDI bin DUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYO binKADAM dan Terdakwa 8.

SUDIRTO bin RUSIDI, Terdakwa 2.TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM binWASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH, Terdakwa 5.RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI binDUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAMdan Terdakwa 8.

AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTORO alamat Jetis Rt.03 / Rw. 05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo beserta kunci kontaknya.- 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warna hitam tahun 2016 No. Pol. AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTORO alamat Jetis Rt.03 / Rw. 05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo.

AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTORO alamat JetisRt.03 / Rw. 05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo beserta kunci kontaknya.halaman 2 dari 21 Perkara No. 158/Pid.B/2017/PN.Megt. 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warnahitam tahun 2016 No. Pol.

AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTORO alamat Jetis Rt.03 / Rw.05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo beserta kunci kontaknya.2) 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warna hitamtahun 2016 No. Pol.

AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTOROalamat Jetis Rt.03 / Rw. 05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo besertakunci kontaknya. 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warnahitam tahun 2016 No. Pol.

AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTORO alamat JetisRt.03 / Rw. 05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo beserta kunci kontaknya.halaman 20 dari 21 Perkara No. 158/Pid.B/2017/PN.Mgt. 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warnahitam tahun 2016 No. Pol.

AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTOROalamat Jetis Rt.03 / Rw. 05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Terdakwa EKOPRIYANTORO Bin SUWARTO. 450 liter miras jenis Arjo yang dikemas dalam botol bekas air mineralberbagai merk yang dimasukkan dalam 25 kardus bekas air mineral.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

PUTUSANNomor: 215/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suminah binti Mintarso, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di dukuh Cangkol Ngisor RT.012 RW. 002 desaLencoh Kecamatan Selo kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPait binti

yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1ldan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.Kamto bin Jarinaryo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di dukuh Cangkol

Sarli bin Sowiryo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didukuh Cangkol Ngisor RT.012 RW. 002 desa Lencoh Kecamatan Selo kabupatenBoyolali ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun lamanya ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh Cangkol Ngisor RT.012 RW. 002desa Lencoh Kecamatan Selo kabupaten Boyolali, dan belum dikaruniai keturunan;3.

punya pekerjaan tetapsehingga kebutuhan sehari hari tidakmencukupi kebutuhan keluarga kemudian untukmembantu. ekonomi keluarga pada bulan Juli2005 atas izin Tergugat, Penggugat pergibekerja sebagai TKW ke Kwait dan pulang padabulan April 2007 kemudian Penggugat berangkatlagi yang ke dua pada bulan Agustus 2008 danpulang bulan Maret 2010 sesampainya di rumahantara Penggugat dengan Tergugat tidakbersatu lagi karena Tergugat secara diamdiamtelah menikah lagi dengan seorang perempuanbernama MIDA dari Cangkol

punya pekerjaan tetapsehingga kebutuhan sehari hari tidakmencukupi kebutuhan keluarga kemudian untukmembantu). ekonomi keluarga pada bulan Juli2005 atas izin Tergugat, Penggugat pergibekerja sebagai TKW ke Kwait dan pulang padabulan April 2007 kemudian Penggugat berangkatlagi yang ke dua pada bulan Agustus 2008 danpulang bulan Maret 2010 sesampainya di rumahantara Penggugat dengan Tergugat tidakbersatu lagi karena Tergugat secara diamdiamtelah menikah lagi dengan seorang perempuanbernama MIDA dari Cangkol

pekerjaan tetap sehinggakebutuhan sehari hari tidak mencukupi kebutuhankeluarga kemudian untuk membantu ekonomi keluargapada bulan Juli 2005 atas izin Tergugat, Penggugatpergi bekerja sebagai TKW ke Kwait dan pulang padabulan April 2007 kemudian Penggugat berangkat lagiyang ke dua pada bulan Agustus 2008 #4=dan pulangbulan Maret 2010 sesampainya di rumah antaraPenggugat dengan Tergugat tidak bersatu lagi karenaTergugat secara diamdiam telah menikah lagi denganseorang perempuan bernama MIDA dari Cangkol

pekerjaan tetapsehingga kebutuhan ~ sehari hari tidak = mencukupikebutuhan keluarga kemudian untuk membantu ekonomikeluarga pada bulan Juli 2005 atas izin Tergugat,Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Kwait danpulang pada bulan April 2007 kemudian Penggugatberangkat lagi yang ke dua pada bulan Agustus 2008dan pulang bulan Maret 2010 sesampainya di rumahantara Penggugat dengan Tergugat tidak bersatu lagikarena Tergugat secara diamdiam telah menikah lagi5dengan seorang perempuan bernama MIDA dari Cangkol

Nama : ANDRI FEBRIANTO;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Swasta;Tempat tinggal : Cangkol RT. 001/RW. 008, Kel./Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;2. Nama : GUNAWAN BAGUS SUJIWO;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Swasta;Tempat tinggal : Cangkol RT. 001/RW. 008, Kel.

/Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT II ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SKK/G.TUN/VIII/2021 tertanggal 9Agustus 2021, telah memberi kuasa kepada ANDHIKA DIAN PRASETYO, S.H danDr. YB IRPAN, S.H., M.H.

Cangkol Utara Gg.Bersemai RT.008 RW.004~ Kelurahan LemahwungkukKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSUMARNO bin SAWUD, tempat dan tanggal lahir di Tegal 11 Februari 1980,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman dahulu di Jalan Yos Sudarso Kmp. Cangkol UtaraGg.

Cangkol Utara Gg. Bersemai RT.008 RW. 004 KelurahanLemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Ananda Farah Nihaya binti Sumarno, perempuan, umur12 tahun;2. Nadia Dwi Aprilia binti Sumarno, perempuan, umur 9tahun;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 0565/Padt.G/2018/PA.CN.3. Muhammad Fauzan bin Sumarno, lakilaki, umur 6tahun4.

Cangkol UtaraLemahwungkuk Kota Cirebon ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, sudah dikaruniai 3 orang anak, masing masing bernamaAnanda Farah Nihaya, Nadia Dwi Aprilia dan Muhammad Fauzan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak 6tahun yang lalu, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah

Cangkol Utara LemahwungkukKota Cirebon ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah dikaruniai 3 orang anak, masing masing bernamaAnanda Farah Nihaya, Nadia Dwi Aprilia dan Muhammad Fauzan; Bahwa sejak 6 tahun yang lalu rumah tangga mereka tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak

Cepa yangsedang berkumpul sehingga saksi dipukuli Kembali lalu saksi dibawa lagi jalandan ketika ada kereta maka rombongan berhenti kemudian saksi dipukulikembali setelah itu saksi dibawa ke Sekretariat XTC di kampung Cangkol Utaradan ketika sampai di Sekretariat XTC saksi diturunkan dari sepeda motor lalusaksi dikelilingi oleh Sdr.

Cangkol Utara Kel.Lemahwungkuk Kec.

Tentara Pelajar sebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung danpemukulan di Sekre XTC Cangkol mengenai kepala belakang sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan mengepal ;Bahwa terdakwa dalam hal melakukan pemukulan terhadap saksi korbanMuhamad Andi dilakukan di muka umum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;5. Saksi RAMDAN ROBINSAH al.

Cangkol Utara GangBersemay Kota Cirebon dan ketika tiba di Sekretariat XTC saksi Muhamad Andi AlMujid diturunkan oleh saksi dari sepeda motor dan dikelilingi oleh saksi, saksiRizal, Aldo, Raden Viandra, para terdakwa, Muhamad Ihsanudin, saksi, Cepa,saksi Cepa, Memet, Bayu memukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan tangankosong lalu Sdr. Raden Viandra menendang saksi Muhamad Andi Al Mujid danSdr.

Cangkol Utara Gang Bersemay Kota Cirebon dan ketika tiba diSekretariat XTC saksi Muhamad Andi Al Mujid diturunkan oleh terdakwa darisepeda motor dan dikelilingi oleh saksi, saksi Rizal, Aldo, Raden Viandra,terdakwa, Muhamad Ihsanudin, saksi, saksi Saleh, saksi Cepa, Memet, Bayumemukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan tangan kosong lalu Sdr. RadenViandra menendang saksi Muhamad Andi Al Mujid dan Sdr.

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahMajelis Hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh GrasakRt.03 Rw.07, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGrasak, RT. 04/ RW. 07, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 9 tahun 8 bulan..

Surat Keterangan Domisili Nomor 045.2/01/I/2017 tanggal 6 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup. (Bukti P.2) ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/31/IV/2002, tanggal 17 April2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dankeluarga Penggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, Saski 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Grasak Rt.04 Rw.07, Desa Cangkol, KecamatanMojolaban,

cinta dengan wanita lain;Bahwa sejak 1 bulan terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah berhubungan lagi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan perdamaian, tetapitidak pernah berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankemball ;Saksi Il Penggugat, Saski 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Dukuh Grasak Rt.04 Rw.07, Desa Cangkol

Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Grogol RT. 06RW. 04 Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 17 September2020

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrang tua Tergugat di Dukuh Grogol, RT 006/RW 004, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, kurang lebin selama 6(enam) Tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumah danPenggugat ikut kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Ngruki, RT. 03RW. 17. Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Sampai sekarang kurang lebih 3 (Tiga) Tahun.4.

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni2011, telah dikaruniai seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat di Dukuh Grogol, RT 006/RW004, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan

tahun, Agama , Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDukuh Ngruki RT. 03 RW. 17, Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :2 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni2011, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat di Dukuh Grogol, RT 006/RW004, Desa Cangkol

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 01 Juni 2011, dalam keadaan bakda dukhul,telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat di Dukuh Grogol, RT 006/RW004, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan rukun akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 mulai tidak rukunsering berselisin dan bertengkar masalah ekonomi, Tergugat

yang semuanya disampaikan secara lisan dipersidangan, dimana Penuntut Umum maupun terdakwa tetapdengan tuntutan dan pembelaannya terdahulu =;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dengan dakwaan kumulatif sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa CIPTO SUGIYARTO Als.CEPLE Bin Alm.KASDI WIRYO DIHARJO pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekitar pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Dukuh PenginRt. 04/03, Desa Cangkol

, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, yangmelakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, yang dilakukan~ oleh terdakwadengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut' diatas awalnyaterdakwa minta tolong kepada saksi Mardiyanto untukdiantarkan ke rumah saksi Bagus Hendro yang beralamat di Dk.Pengin Rt. 04/03, Desa Cangkol, Kecamatan

Di rumah saksi diDukuh Pengin Rt.04 /03 desa Cangkol Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo;7 Bahwa pada saksi sedang shalat dengan bersama anaknyayang bernama Sari, tiba tiba mendengar ada orang teriakteriak mengatakan Bagus dipukul orang, mendengarseperti itu. saksi lalu~ keluar dan malah dibilangTuwekan lonthe ;=" Bahwa langsung memukul saksi sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan mengenai muka bagian pipi tepatnyadibawah mata sebelah kanan ;Bahwa saksi Bagus adalah cucu saksi ;Bahwa terdakwa

Saksi BAGUS HENDRO PURNOMO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan itu benar semuanya ;Bahwa saksi tahu perkara ini adalah perkara pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi dan neneksaksi yaitu saksi Sunarti;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal21 Juni 2011 sekitar jam 00.30 Wib di rumah nenek saksidi Dukuh Pengin Rt.04 / Rw.03 Desa Cangkol KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi bersama dengansaksi Mardiyanto

/Rw.03 Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo;=" Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasaksi korban sedang sembahyang bersama anaknya setelahselesai saksi korban mendengar orang teriak teriakBagus dipukul orang Jlalu saksi keluar dan melihatsaksi korban Sunarti keluar rumah, terdakwa langsung15mengatakan Tuwekan Lonthe=" Bahwa terdakwa langsung memukul saksi sebanyak 1 (satu)kali menggunakan tangan mengenai muka bagian pipitepatnya dibawah mata sebelah kanan ;=" Bahwaakibat