Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Kecamatan Padang Carmin, Kota Lampung Selatan pada tanggal 12 Januari 2002;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah yangsesuai dengan tuntunan syariat Islam;10.11.Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2002 diKecamatan Padang Carmin, Kabupaten Kota Lampung Selatan;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il sebagai Ayah kandung .Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SAKSI NIKAH 2.

2016/PA.ME.L,SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Padang Carmin

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Padang Carmin, Kota

sah, makademi ketertiban dan kepastian hukum, sudah seharusnya dan sepatutnyaPengadilan Agama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yangdilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon Illyang dilaksanakan di Padang Carmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Padang Carmin, Kota Lampung Selatan pada tanggal12 Januari 2002;os Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota PrabumulihTahun 2016 sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 17Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 H, oleh saya:Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.l. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu

Menetapkan nama Liyana binti Carmin yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor:0018/018/I/2017 tanggal 11 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon dirubah menjadi Melina binti Carmin;

3.

PENETAPANNomor 0262/Padt.P/2017/PA.SbraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan perubahan nama dalam Akta Nikah yang diajukan oleh :LIYANA alias MELINA binti CARMIN, umur 25 tahun,Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ,RT.01 RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon dengan nomor : 0018/018/I/2017, tanggal 11 Januari2017, dengan identitas Pemohon/isteri bernama LIYANA binti CARMIN,namun nama tersebut salah/keliru;4.

Menetapkan nama Liyana alias Melina binti Carmin yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0018/018/I/2017, tanggal 11 Januari 2017salah/keliru;3. Menetapkan nama Melina binti Carmin yang tercatat dalam Kartu TandaPenduduk dengan NIK : 3209115207920004, tanggal 18 April 2012 danSurat Keterangan Nomor : 479/213/Ds89/VII/2017 yang dukeluarkan KuwuPenetapan No.0262/Pdt.P/2017/PA.Sbr.

) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangmenyebutkan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami isteriataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah, bahwa nama Pemohon yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0018/018/1/2017, tanggal 11 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan, Kabupaten Cirebon atas namaLIYANA binti CARMIN

Menetapkan nama LIYANA binti CARMIN yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 0018/018/I/2017, tanggal 11 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengenan, Kabupaten Cirebondirubah menjadi MELINA binti CARMIN;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengenan, Kabupaten Cirebon;.

Penggugat I = Carmin Bin KadiPenggugat II = Rustam Bin WasraM E L A W A NTergugat I = Encih binti EgotTergugat II = Yuyun binti Satirah;Tergugat III = Samsudin alias Kiwil bin Dulgani;Tergugat IV = PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, Cq. PT. Bank Danamon Pamanukan, Kabupaten Subang;Turut Tergugat = Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Subang;

Atas nama Encih bt Egot,Surat Ukur Nomor : 10/Batangsari/200, tanggal, 3 September 2001, terletakdi Desa Batangsari Kecamatan Pamanukan (sekarang KecamatanSukasari), Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, telah dijual olehpemiliknya yang sah yaitu Encih binti Egot/Tergugat kepada Carmin binKadi/Penggugat dan Rustam bin Wasra/Penggugat Il sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli tanah Nomor : 394/2005, tanggal 21Desember 2005, antara Encih binti Egot (Penjual) dan Carmin bin Kadi(Pembeli) serta Akta

Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah terletak di Blok 009.0141, DesaBatangsari, Kecamatan Sukasari (dahulu Kecamatan Pamanukan)Kabupaten Subang seluas 4.420 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Tanah, saluran air.e Sebelah Timur Tanah Carmin/Rasidin.e Sebelah Selatan Tanah Bernat.e Sebelah Barat Tanah Siti.Adalah sah milik Penggugat (Carmin Bin Kadi);5.

luas tanah yang dibeli pak Carmin adalah seluas 4420 M?

Encih bt Egotbertanda tangan pada Akta Jual Beli;Bahwa sepengetahuan saksi, Encih bt Egot tidak bisa membaca danmenulis;Bahwa pada Akta jual beli, terdapat tanda tangan Encih bt Egot;Bahwa saksi menjadi saksi didalam Akta Jual Beli tersebut;Bahwa tanah tersebut dibagi menjadi 2 bagian, pak Carmin sebelahtimur dan pak Rustam sebelah barat;Bahwa luas tanah yang dibeli pak Carmin adalah seluas 4500 M?

dan saksi hanya mengetahui batas sebelah utara adalahselokan:Bahwa tanah tersebut dijual Encih bt Egot kepada pak Carmin danpak Rustam seharga Rp.85.000.000,(Delapan puluh lima jutarupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui jika objek sengketa telah bersertifikat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Para Penggugat menyatakan jikayang benar adalah Pak Carmin membeli tanah seluas 3500 M? dan pak Rustammembeli tanah seluas 4420 M?

ROHIMals CARMIN, Sdr. SAEFUL HAMDANI als IPUL, dan Sdr. FREDY dibawakerumah Terdakwa yang beralamat di Gg. Wiralaksana Blok Desa Rt.07 Rw.03Ds. Panongan Kec. Palimanan Kab.

FREDY Bin JANANG, Sadr.ROHIMIN als CARMIN Bin SUKINA dan Sdr. SYAIFUL HAMDANI alsIPUL Bin IWAN. B kerumah Tsk. AYOGI DWIKIPRIYADI als MEMET BinAKMAL yang termasuk Gg. Wiralaksana Rt.07 Rw.03 Ds. Panongan Kec.Palimanan Kab.

ROHIMIN als CARMIN Bin SUKINA danSdr. SYAIFUL HAMDAN lalu IPUL Bin IWAN.B yang semuanyamerupakan penduduk Blok Masjid Rt.02 Rw.03Ds.Panongankec.PalimananKab.Cirebon.Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan Tsk.

Cirebon, serta sewaktu ditangkap saat ituTerdakwa sedang bersama temanteman Terdakwa diantaranya Sadr.ROHIM als CARMIN, Sdr. SAEFUL HAMDANI als IPUL, dan Sdr. FREDY.

ROHIM als CARMIN,Sdr. SAEFUL HAMDANI als IPUL, dan Sdr. FREDY yang kesemuanyawarga Blok Masjid Rt.02 Rw.03 Ds. Panongan Kec. Palimanan Kab.Cirebon.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Carmin bin Warsa) dengan Pemohon II (Isoh binti Rohalim) yang melangsungkan pada tanggal 25 Juni 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

No.510/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 510/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juni 1990, Pemohon (Carmin bin Warsa)dan Pemohon II (/soh binti Rohalim) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahRohalim ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Warjuk dan 2.

Sapei dan dengan maskawin berupaRp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah); , dengan lIjab Kabul antaraPemohon (Carmin bin Warsa) dengan Wali Pemohon II dibimbingoleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Carmin binWarsa) dengan Pemohon II (/soh binti Rohalim) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Carmin bin Warsa) denganPemohon II (Isoh binti Rohalim) yang melangsungkan pada tanggal25 Juni 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (

CARMIN Bin EDI SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.SAEFUL ROHMAN Alias SIMAN Bin NADHIRIN
2.ROHMAN HADI Alias CARMIN Bin EDI SUPRIYANTO

Bahwa pada tanggal 12 November 2009 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syari'at Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang dengan walinikah Carli bin Carmin selaku Ayah kandung Penggugat, dengan disaksikandua orang saksi bernama Tarwin bin Carmin dan Suci bin Wartica dandinadiri oleh tamu undangan yang lain dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai, akad nikahnya di lakukan oleh walinikah Penggugat dan qobulnya oleh

halaman Putusan Nomor 3730/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bemama Masrini danTergugat yang bernama Panji Didi Supriyadi;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat padatanggal 20 September 2009 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Bapak Carli bin Carmin

, maskawinnya berupa seperangkat alatsholatdibayar tuna;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Tarwin bin Carmin danBapak Suci bin Wartica, selain kedua saksi tersebut ada keluarga dansaudara yang menghadiri;Bahwa yang melakukan ijab dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat, dilakukan oleh wali nikah Penggugat dan qobulnyaoleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan dan tidak ada hubungan perkawinan denganpihak lain;Bahwa setelah

suami istri yang sudah berumahtangga selama 10 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pada saat pemikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 20 September 2009 yang dilangsungkan dirumah orangtua Penggugat yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 3730/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Bapak Carli bin Carmin

, maskawinnya berupa seperangkat alatsholatdibayar tuna;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Tarwin bin Carmin danBapak Suci bin Wartica, selain kedua saksi tersebut ada keluarga dansaudara yang menghadiri;Bahwa yang melakukan ijab dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat, dilakukan oleh wali nikah Penggugat dan qobulnyaoleh TergugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan dan tidak ada hubungan perkawinan denganpihak lain;Bahwa setelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (WADI Bin SAMAI) dengan Pemohon II (LAMINEM Binti CARMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

Mg.Z wants) 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :WADI Bin SAMA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sumbernongko RT. 11RW. 03 Desa Sumberputin Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;LAMINEM Binti CARMIN, umur 56 tahun,

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : CARMIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Suparajii dan Saian saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 4.000, (Empat ribu rupiah) dibayar Tunai;.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 1976 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Wadi Bin Samai) dan Pemohon Il (Laminem Binti Carmin), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Carmin, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suparaji Bin Hariono dan Saian BinSaeran, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (WADI Bin SAMA'l) denganPemohon Il (LAMINEM Binti CARMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24Juli 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0754/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Herianto Bin Carmin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
Bambang Herianto Bin Carmin

CARMIN bin ( Alm ) WARJA, 4. WARSAN bin ( Alm ) TARSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ABDULLOH Alias DULOH bin (Alm ) SIDIK, 2. KARYADI bin ( Alm ) CARTA, 3. CARMIN bin ( Alm ) WARJA, 4.

CARMIN bin ( Alm ) WARJA4. WARSAN bin ( Alm ) TARSIM

CARMIN bin ( Alm ) WARJATempat lahir Indramayu, Umur 47 tahun/11 Mei 1968, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Desa Pekandangan Blok Manunggal Rt.017/07 KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu, Agama Islam, Pekerjaan Buruh ;4.WARSAN bin ( Alm ) TARSIMTempat lahir Indramayu, Umur 53 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Desa Pekandangan Blok Sutajaya Rt.07/04 Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani ;Para Terdakwa

CARMIN BIN (ALM)WARYJA dan terdakwa 4. WARSAN BIN (ALM) TARSIM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam Dakwaan AlternatifKedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ABDULLOH ALIAS DULOH BIN(ALM) H. SIDIK, terdakwa 2. KARYADI BIN (ALM) CARTA, terdakwa 3.CARMIN BIN (ALM) WARJA dan terdakwa 4.

CARMIN BIN(ALM) WARJA dan terdakwa 4. WARSAN BIN (ALM) TARSIM pada hari Rabu tanggal 15Juli 2015 sekitar pukul 01.40 Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih dalambulan Juli 2015 bertempat di Pekarangan rumah Sdr.

CARMIN bin ( Alm ) WARJA, 4. WARSANbin ( Alm ) TARSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * Perjudian ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ABDULLOH Alias DULOH bin (Alm )SIDIK, 2. KARYADI bin ( Alm ) CARTA, 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Cah Tanti binti Carmin)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yogi Lesmana bin Kasan Ali) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangSuami dari anak para Pemohon bernama CAH TANTI BINTI CARMIN tersebut;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid8405473 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan rtichfcs1 af1ltrchfcsOf1cf6insrsid8405473 hichaf1dbchaf31505lochf1 kedua rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid8405473 hichaf1dbchaf31505lochfl orang tua calonsami anak para

Pemohon rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf6insrsid8405473hichaf1dbchaf31505lochfl bernama KAsan Ali danhichaf1dbchaf31505lochf1l Umara Wati, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid8 405473 hichaf1dbchaf31505lochf1yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabilaanaknya yang bernama YOGI LESMANA BIN KASAN ALI menikah dengan anakpara Pemohon bernama CAH TANTI BINTI CARMIN tersebut;par hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, untuk membuktikan dalilpermohonannya para Pemohon telah mengajukan surat berupa

sendiri pada saat ini masih berumur 18tahun tahun;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa demikian juga masihmenurut keterangan para saksi disamping tidak ada halangan perkawinandiantara keduanya, pihak keluarga kedua calon mempelai pun telahmenyampahichaf1dbchaf31505lochf1ikan restunya untuk menikahkan CAH TANTI BINTI CARMIN dengan YOGILESMANA BIN KASAN ALI tersebut;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa dari alatalat buktitertulis yang kemudian dihubungkan dengan keterangan para Saksi

11 Maret 2003;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af3 ItrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa CAH TANTI BINTI CARMIN akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama YOGI LESMANA BIN KASAN ALI;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa antara CAH TANTI BINTI CARMIN dengan YOGI LESMANA BIN KASANALI tidak ada halangan/larangan perkawinan;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO

akan terjadiperbuatan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf17insrsid84054 73 hichaf1dbchaf31505lochf1 /akan terusmenerus melakukan perbuatan rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid8405473 hichaf1dbchaf31505lochfl yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa disamping itu antaraCAH TANTI BINTI CARMIN dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam);par

dengan caracara dan kejadiannya yaitu awal mulanyaterdakwa biasa membeli bahan bakar minyak ( BBM ) jenis solar yang disubsidiPemerintah dari sdr Ahkyas selaku sopir pada PT Pertamina ( belum tertangkap ) denganharga perliternya sebesar Rp.5.500, ( lima ribu lima ratus rupiah ) selanjutnya setiapBBM solar bersubsidi yang dibeli tersebut ditampung oleh terdakwa dalam drum dankemudian oleh terdakwa dijual kembali dengan harga perliternya sebesar Rp.6.600,( enam ribu enam ratus rupiah ) kepada saksi Carmin

alias Caming sebanyak 3 ( tiga )kali yaitu pada bulan Juli 2015 sebanyak 100 liter pada tanggal 5 Agustus 2015 sekirajam 13.00 Wib sebanyak 100 liter dan pada tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam 13.00Wib sebanyak 100 liter, namun penjualan BBM solar bersubsidi yang dilakukanterdakwa dan dibeli oleh saksi Carmin alias Caming tersebut bertentangan denganketentuan mengenai batasan pembelian BBM jenis solar yang disubsidi Pemerintahmaksimal 30 liter per hari serta bertentangan dengan harga standar BBM

drum berisi Solar, 2dirigen berisikan solar, 1 buah corong dari plastik, 1 buah selang plastik, buahalat literan dari besi ;Bahwa saat ditangkap terdakwa ada dirumahnya dan ada 2 orang yang sedangmemindahkan solar dari drum ke dirigen dan 2 orang tersebut mengatakanbahwa solar tersebut miliknya terdakwa karena mereka hanya disuruh terdakwa ;Bahwa solar itu disimpan terdakwa menurut pengakuan terdakwa karena solar ituakan dijual ke helerheler ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benar ;CARMIN

1 (satu) buah alat literan yang terbuat dari besi,dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam 17.00Wib saksi Suheri dan saksi Angga Rani ( dari Polres Indramayu ) ketikasedang melaksanakan tugas patroli pengawasan BBM melintas di DesaSukra Blok Sukajadi Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu ketika itumelihat saksi Abdul Rohman dan saksi Carmin

alias Caming sedangmelakukan pengisian BBM Solar dari drum ke drigen di pekarangandengan rumah kontrakan yang ditempati terdakwa ;e bahwa benar selanjutnya saksi Suheri dan saksi Angga Rani langsungmenghampiri dan menanyakan asalusul kepemilikan BBM solar tersebutdan oleh saksi Abdul Rohman dijawab bahwa BBM solar tersebut adalahkepunyaan terdakwa dimana saat itu ia hanya disuruh oleh terdakwa untukmenjual secara eceran kepada saksi Carmin als Caming namun belumsempat penjualan tersebut terjadi

Menyatakan Terdakwa Wahyu Als Ujang Bin Tato dan Terdakwa II Darmin AlsAlung Bin Carmin bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hokum menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi dari 1 (satu) kg dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimanadiatur dalam pasal 132 ayat 1 jo pasal 114 UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Als Ujang Bin Tato danTerdakwa II Darmin Als Alung Bin Carmin dengan pidana penjara selama 18(delapan belas) tahun dikurang selama Para Terdakwa berada didalam tahanandan denda masingmasing sebesar 10.000.000.000,(sepuluh miliyar rupiah)subsidair masingmasing 6 (enam) bulan penjara dan memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupa : Narkotika jenis ganja seberat 20 kg, Dirampas untukdimusnahkan;4.

Perkara PDM27/Depok/06/2010 tertanggal 08 April 2010 Terdakwa didakwasebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa meeka Terdakwa Wahyu Als Ujang Bin Tato dan Terdakwa II Darmin AlsAlung Bin Carmin pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2010 bertempat di Jalan TolCikampek Desa Bungursari, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriPurwakarta akan tetapi Pengadilan Negeri Depok berhak memeriksa dan mengadiliperkarannya (sesuai

BRUTTO (GRAM) 19.050 700 18.350 Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik Nomor :594/KNF/2010 tanggal 31 Maret 2010, dengan kesimpulan bahwa barang bukti daundaunkering (No.1 s/d 20) tersebut diatas yang selurhnya dengan berat netto 20 kg adalahbenar ganja mengadung THG (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar pada golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Wahyu Als Ujang Bin Tato dan Terdakwa II Darmin AlsAlung Bin Carmin

dua) dus yangHalaman 5 dari 17 PTSN No. 240 Nopan Prihandididalamnya setiap dus berisikan 10 (sepuluh) bungkus besar Narkotika ganja kering danganja tersebut adalah milik Winarto Als Win si penjual yang hari itu akan diantarkan olehPara Terdakwa kepada pembelinya yang berjanji akan bertemu di pintu tol Cikopo dandengan mengantarkan Narkotika ganja tersebut Terdakwa Wahyu Als Ujang Bin Tatomendapatkan upah perbungkusnya Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa II Darmin Als Alung Bin Carmin

CARMIN Dla Kp. Malaka RT 02105Kei. Rorotan Kec. Cilincing Jakarta Utara; Bahwa selanjutnya mengirim Surat Somasi yang ke 2 (dua) dengan No.261 / Som / FH & P/ VI / 2016 pada tanggal 27 Juni 2016, yang ditujukankepada Saksi SARMIN alias CARMIN D/a Kp. Malaka Rt 02/05 Kel. RorotanKec. Cilincing Jakarta Utara, adapun isi dari somasi : meminta kepada SaksiSARMIN alias CARMIN untuk mengosongkan lahan Milik PT.

DIAN SWASTATIKASENTOSA, Tbk sudah disewakan oleh Saksi SARMIN alias CARMIN kepadasdr. AMIN untuk pangkalan truck trailer (mobil truck pengangkut motor) danlahan tersebut sudah menjadi garasi Truck; Bahwa kemudian saksi meminta kepada sdr. MULATNO untuk menanyakankepada Saksi SARMIN alias CARMIN apa haknya menggunakan tanahtersebut, selanjutnya saksi dan sdr. MULATNO bertemu didepan gedungpemasaran komplek green garden Kec.

Utroleh Saksi SARMIN alias CARMIN karena tidak diberikan uang hasil sewasehingga tidak lagi kerjasama dalam hal penyewaan tanah / lahan tersebut; Bahwa korban PT.

CARMIN D/a Kp. Malaka RT 02/05 Kel.Rorotan Kec. Cilincing Jakarta Utara; Bahwa selanjutnya membuat dan mengirim Surat Somasi yang ke 2 (dua)dengan No. 261 / Som / FH & P/ VI/ 2016 pada tanggal 27 Juni 2016, yangditujukan kepada Saksi SARMIN alias CARMIN D/a Kp. Malaka Rt 02/05 Kel.Rorotan Kec.

HERU sudah meninggal dunia(almartium) namun untuk tanggal, bulan dan tahunnya saksi tidak ingat; Bahwa hubungan saksi dengan Saksi SARMIN alias CARMIN adalah :Saksi SARMIN alias CARMIN adalah anak kandung saksi, dan selain SaksiHalaman 30 dari 61 Putusan No.980/Pib.B/2018/PN. Jkt. UtrSARMIN alias CARMIN, anak saksi yang lain adalah : sdri.

MUNTOZID mengeluarkan13sebilah pisau menyuruh saksi korban HADI SUSANTO Bin CUA keluardari mobil dengan perkataan TURUN kemudian saksi korban HADISUSANTO Bin CUA dan saksi korban SAIDAH Alias IDAH BintiCARMIN turun dari mobil kemudian lagsung dibawa kebelakang mobil,sedangkan terdakwa IILISMAIL PAHMI Alias BINJAI Bin JALALLUDINdan saudara KULOK (DPO) memegang sebuah kayu yang sebelumnya telahdipersiapkan kemudian memaksa saksi korban HADI SUSANTO Bin CUAdan saksi korban SAIDAH Alias IDAH Binti CARMIN

ALHUSAIRI Alias MASCEK Bin ZUHDI terdakwa IL.ISMAIL PAHMIAlias BINJAI Bin JALALLUDIN dan saudara KULOK (DPO) langsungmemegang dan mengikat saksi korban HADI SUSANTO Bin CUA dansaksi korban SAIDAH Alias IDAH Binti CARMIN dengan menggunakankaret ban dan akarakar, kemudian setelah saksi korban berhasil diikatterdakwa II.ALHUSAIRI Alias MASCEK Bin ZUHDI, terdakwaIILISMAIL PAHMI Alias BINJAI Bin JALALLUDIN dan saudara KULOK(DPO) saksi korban HADI SUSANTO Bin CUA dan saksi korban SAIDAHAlias IDAH Binti

CARMIN di bawa kesemaksemak sebelah kiri jalan,sedangkan terdakwa I.MUNTOZID Alias TOZID Bin KASIMMUNTOZID membawa mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam BH 9967AG milik saksi korban HADI SUSANTO Bin CUA yang bermuatan getahkaret tersebut kearah jambi, setelah berhasil membawa mobil tersebut kearahjambi kemudian saksi korban HADI SUSANTODIN CUA dan saksi korbanSAIDAH Alias IDAH Binti CARMIN oleh terdakwa I.ALHUSAIRI AliasMASCEK Bin ZUHDI, terdakwa IILISMAIL PAHMI Alias BINJAI BinJALALLUDIN dan saudara

KULOK (DPO), terdakwa II.ALHUSAIRIAlias MASCEK Bin ZUHDI bersama terdakwa IIL.ISMAIL PAHMI AliasBINJAI Bin JALALLUDIN dan saudara KULOK (DPO) menggeledahbadan saksi korban HADI SUSANTODIN CUA dan saksi korban SAIDAHAlias IDAH Binti CARMIN yang mana pada itu ditemukan sebuah dompetberisi uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) empat ribu rupiah, dansatu handphone merk LEXUS kemudian setelah saksi korban HADISUSANTObIN CUA dan saksi korban SAIDAH Alias IDAH BintiCARMIN terikat dan tidak berdaya

MULYADI Alias MUL Bin A.RONI dan saudara KULOK (DPO);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi HADI SUSANTO BinCUA dan saksi SAIDAH Alias IDAH Binti CARMIN melapor kejadian tersebut23ke Polsek Batin XXIV bahwa telah terjadi perampokan pada saat saksimengendarai mobil Carry warna hitam BH 9967 AG yang bermuatan getah;Bahwa selain Mobil Carry dan getah karet ada barang lain yang di rampok olehpara terdakwa yaitu 1 (satu) unit HP Merk Lexus, (satu) buah dompet yangberisikan uang tunai Rp

Carnadi bin Carmin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Cibogo RT.003 RW. 001 Desa Jatisawit lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Carnadi bin Carmin

swasta, tempat kediaman di Blok Cibogo RT.003 RW.001 Desa Jatisawit lor Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dan Kasihbin wasir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Karangmalang RT.004 RW. 03 Desa Jatisawit Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Carnadi bin Carmin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (CARYONO BIN SERI Alias KUSERI) dan Pemohon II (KASREM BINTI CARMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1990 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Saksi sebagai paman Pemohon lI,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir waktu para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah menurut agama Islam pada tanggal 24Nopember 1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Carmin, ada ijab kabul antara

Saksi sebagai paman Pemohon Il,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir waktu para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah menurut agama Islam pada tanggal 24Nopember 1990, di Wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Carmin, ada ijab kabul antara

dapatdipertimbangkan kesaksiannya sesuai dengan ketentuan hukum tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon sudahdewasa dan disumpah, sehingga memenuhi ketentuan sebagaimana diaturdalam Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon mengenaipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Carmin

tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon yang dikuatkanbukti P.4 dan P.3 serta kesaksian para saksi, majelis hakim telah menemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24Nopember 1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dengan wali nikahnya adalah ayahHal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 0874/Pdt.P/2020/PA.Imkandung Pemohon II bernama Carmin

Penggugat I = Carmin Bin KadiPenggugat II = Rustam Bin WasraM E L A W A NTergugat I = Encih binti EgotTergugat II = Yuyun binti Satirah;Tergugat III = Samsudin alias Kiwil bin Dulgani;Tergugat IV = PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, Cq. PT. Bank Danamon Pamanukan, Kabupaten Subang;Turut Tergugat = Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Subang;

Carmin bin Kadi, umur : 72 tahun, pekerjaan tani,Dusun Lebakjaya RT. soaSukamaju, Kecamat Breas KabupatenSubang, coe on semulaPenggugat S2.

DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatanny ,11 Februari 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan P ilan NegeriSubang tanggal 13 Februari 2013, dalam register perdata No.3/Pdt.G/2013/ PN.SBG, telah mengutarakan hal i berikut : Bahwa Penggugat telah membeli he dari Tergugat yang lokasinya terletak di , 0141, Desa Batangsari,Kecamatan Sukasari ( amatan Pamanukan), KabupatenSubang, seluas 4.42 we batasbatas sebagai berikut : o Sebelah Se tanah, saluran air;o Sebelah fy) : tanah Carmin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Firmansyah bin Solihin) terhadap Penggugat (Arismawati binti Carmin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2949/Pdt.G/2020/PA.SmdgSeinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:Arismawati binti Carmin, Lahir di Sumedang, 30 Mei 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan$1, tempat kediaman di Kampung Jatinunggal RT 01 RW03 Desa Simasari Kecamatan Jatinunggal KabupatenKabupaten Sumedang

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Rifki Firmansyahbin Solihin) kepada Penggugat (Arismawati binti Carmin).3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Firmansyah binSolihin) terhadap Penggugat (Arismawati binti Carmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. Solihudin, S.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

SYAIKHU
2.DEWI SARTIKA ASIKIN
3.CARMIN
Turut Tergugat:
DODDY SAIFUL ISLAM, SH

CARMIN, umur 70 tahun, Warganegara Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sabrang Wetan RT.008 RW.003 Desa AnjatanUtara, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada SUKA ADIWIJAYA, S.H.

Gugatan Salah PihakBahwa Para Penggugat telah menariksertakan CARMIN sebagai Tergugat IIIdalam perkara ini dengan dalil bahwa Carmin (Tergugat III) telan membellitanah sawah yang menjadi objek sengkata dalam perkara a quo dari Tergugat sebagaimana pada dalil gugatannya di halaman 4 paragraf terakhir.

Oeleh karna itu dengan memasukkannya Tergugat III (Carmin)sebagai pihak dalam perkara ini merukan kesalahan yang nyata yaknimenarik orang dalam pihak yang tidak mempunyai hubungan hukumsama sekali, sehingga gugatannya harus ditolak;8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama CARMIN, diberitanda T Ill1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KASRI, diberi tandaT Ul2;3. Foto copy Akta Jual Beli No.1635/2020, diberi tanda TIII3;Menimbang, bahwa Tergugat III mengajukan saksi dua orang sebagaiberikut :1.

Carmin) adalahsalah subjek, karena dalam Akta Jual Beli yang dibuat antara Tergugat danTergugat II bukan dengan Tergugat Ill, akan tetapi dengan isteri dari Tergugatlll, maka adanya kesalahan subjek hukum tersebut gugatan Para Penggugatharus ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat III juga mengajukan eksepsi tentangadanya eror in persona yaitu Para Penggugat telah menariksertakan CARMINsebagai Tergugat III dalam perkara ini dengan dalil bahwa Carmin (Tergugat III)telah